Informations

Pourquoi le Royaume-Uni n'a-t-il pas aidé la Grèce dans la guerre de 1919 ?


Pourquoi le Royaume-Uni n'a-t-il pas aidé la Grèce contre les Turcs lors de la guerre de 1919 ?

La Grèce avait des liens historiques avec le Royaume-Uni. Mais aucune aide significative du Royaume-Uni n'a été fournie à la Grèce pendant la guerre. Pour autant que je sache, les armées britanniques avaient déjà pris Istanbul et étaient proches du front de bataille.

Il semble que le Royaume-Uni ait délibérément et indirectement quitté le pays pour les Turcs. Quelle pourrait être la raison de cette décision ? Pourquoi le Royaume-Uni n'a-t-il pas aidé son allié chrétien à obtenir l'Anatolie occidentale ?


La question est-elle : « Pourquoi la Grande-Bretagne n'a-t-elle pas aidé l'expansionnisme grec en mer Égée (en particulier en Asie Mineure/Anatolie) aux dépens des Turcs ?

Eh bien, le commentaire de Jon Custer selon lequel la lassitude de la guerre de la part des Alliés a joué un rôle est vrai. Aucune des nations de l'Entente n'avait envie de poursuivre une guerre coûteuse.

Le traité de Sèvres décrit la partition de la Turquie qui a été conclue en 1920 Le traité de Sèvres

Cependant, les puissances alliées avaient commencé à diviser secrètement l'Empire ottoman conformément à l'accord Sykes-Picot dès 1915. Accord Sykes Picot

Il semblerait que la Grande-Bretagne était également pleinement consciente des atrocités commises en Anatolie par les forces grecques là-bas également.

Les Britanniques avaient définitivement le sentiment que les Grecs avaient dépassé leur objectif en Turquie en violant les concessions qui leur avaient été accordées à la fin de la Première Guerre mondiale. C'est tout à fait possible étant donné qu'en 1919, le gouvernement ottoman de Constantinople était sous contrôle britannique ; les Britanniques souhaitaient préserver la partition de l'Empire ottoman selon les termes convenus à la fois dans l'Accord d'Ykes Picot et le Traité de Sèvres

Les Britanniques informèrent les Grecs qu'ils violaient l'accord vers juin 1919 (voir Titre : Eastern Report No. 124 Author : Foreign Office Date : 12 juin 1919 )

Les Grecs avaient été avertis par le commodore de l'Escadron britannique de la mer Égée qu'ils devaient obéir aux ordres stricts de la conférence de paix.

L'amiral Calthorpe se plaint également plus tard que

Les troupes grecques ont également traversé le fleuve au sud d'Aidin, malgré mes ordres contraires, et étaient près de Giovval le 8 juillet, à 20 milles au sud du fleuve. Les obus tirés par l'artillerie grecque sont tombés à l'intérieur des lignes italiennes. Un officier commandant général italien m'a formellement protesté contre ces deux événements. Une commande de M. Venizelos est vraisemblablement responsable de la contravention à mes commandes. J'ai écrit au haut-commissaire grec en insistant pour que des ordres soient donnés pour que les troupes grecques soient immédiatement retirées au nord du chemin de fer d'Aidin.

Titre : Eastern Report No. 129 Auteur : Foreign Office 17 juillet 1919

Il semble donc clair que les Britanniques ont estimé que les Grecs avaient outrepassé la marque, et ils avaient pleinement l'intention de respecter les termes de la conférence de paix. Il est également tout à fait possible que les Britanniques aient pensé que les acquisitions grecques aient fini par entrer en conflit avec les concessions italiennes en Anatolie. Le « pourquoi » est donc tout simplement parce que les Grecs agissaient déjà en contravention avec les ordres rendus par la conférence de paix de Paris.

C'est juste mon aperçu de la situation. Je suis sûr qu'il y a plus à creuser une fois que je peux déterrer les documents pertinents du ministère des Affaires étrangères et du Cabinet - dont l'obtention des volumes spécifiques prend un peu plus de temps que ce dont je dispose.


5 des pires atrocités commises par l'Empire britannique

Un nouveau sondage YouGov a révélé que le public britannique est généralement fier de l'Empire britannique et de son passé colonial.

YouGov a constaté que 44% étaient fiers de l'histoire du colonialisme britannique, 21% regrettant que cela se soit produit et 23% n'ayant aucun point de vue.

Le même sondage a également révélé que 43 pour cent pensaient que l'Empire britannique était une bonne chose, 19 pour cent ont dit qu'il était mauvais et 25 pour cent ont dit qu'il n'était « ni l'un ni l'autre ».

Conseillé

À son apogée en 1922, l'empire britannique gouvernait un cinquième de la population mondiale et un quart de la superficie totale du monde.

Bien que les partisans de l'Empire disent qu'il a apporté divers développements économiques dans les parties du monde qu'il contrôlait, les critiques soulignent les massacres, les famines et l'utilisation de camps de concentration par l'Empire britannique.


Guerres gréco-turques

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Guerres gréco-turques, (1897 et 1921-22), deux conflits militaires entre les Grecs et les Turcs.

La première guerre, également appelée guerre des Trente Jours, a eu lieu dans un contexte d'inquiétude croissante des Grecs concernant les conditions en Crète, qui était sous domination turque et où les relations entre les chrétiens et leurs dirigeants musulmans se détérioraient régulièrement. Le déclenchement en 1896 de la rébellion en Crète, fomentée en partie par la société nationaliste grecque secrète appelée Ethniki Etairia, a semblé offrir à la Grèce une opportunité d'annexer l'île. Au début de 1897, d'importants envois d'armes avaient été envoyés en Crète depuis la Grèce. Le 21 janvier, la flotte grecque est mobilisée et, début février, les troupes grecques débarquent sur l'île et l'union avec la Grèce est proclamée. Le mois suivant, cependant, les puissances européennes imposent un blocus à la Grèce pour empêcher l'envoi d'aide du continent vers l'île. Ils ont pris cette mesure pour empêcher la perturbation de s'étendre aux Balkans. Contrecarrés dans leur tentative d'aider leurs compatriotes en Crète, les Grecs envoyèrent une force, commandée par le prince Constantin, attaquer les Turcs en Thessalie (avril). Mais fin avril, les Grecs, insuffisamment préparés à la guerre, sont débordés par l'armée turque, récemment réorganisée sous tutelle allemande. Les Grecs cédèrent alors aux pressions des puissances européennes, retirèrent leurs troupes de Crète et acceptèrent un armistice sur le continent (20 mai 1897). Un traité de paix, conclu le 4 décembre, obligea la Grèce à payer une indemnité aux Turcs, à accepter une commission financière internationale qui contrôlerait les finances grecques et à céder un territoire en Thessalie à la Turquie. Par la suite, les troupes turques quittèrent également la Crète, qui avait été érigée en protectorat international, et un gouvernement autonome sous le prince George, le deuxième fils du roi grec, y fut formé (1898). La Crète a finalement été cédée à la Grèce par le traité de Londres (1913), qui a mis fin à la première guerre des Balkans.

La deuxième guerre a eu lieu après la Première Guerre mondiale, lorsque les Grecs ont tenté d'étendre leur territoire au-delà de la Thrace orientale (en Europe) et du district de Smyrne (İzmir en Anatolie). Ces territoires leur avaient été attribués par le traité de Sèvres du 10 août 1920, qui s'imposait au faible gouvernement ottoman. En janvier 1921, l'armée grecque, malgré son manque d'équipement et ses lignes de ravitaillement non protégées, lance une offensive en Anatolie contre les Turcs nationalistes, qui ont défié le gouvernement ottoman et ne reconnaissent pas son traité. Bien que repoussés en avril, les Grecs reprennent leur attaque en juillet et avancent au-delà de la ligne de chemin de fer Afyonkarahisar-Eskişehir vers Ankara. Les Turcs, cependant, commandés par le leader nationaliste Mustafa Kemal (Kemal Atatürk), les ont vaincus à la rivière Sakarya (24 août-16 septembre 1921). Un an plus tard, les Turcs prirent le contrôle de Smyrne (septembre 1922) et chassèrent les Grecs d'Anatolie. En Grèce, la guerre a été suivie d'un coup d'État militaire réussi contre la monarchie.

Le traité de Lausanne, conclu le 24 juillet 1923, oblige la Grèce à rendre à la Turquie la Thrace orientale et les îles d'Imbros et de Ténédos, ainsi qu'à renoncer à ses prétentions sur Smyrne. Les deux belligérants ont également convenu d'échanger leurs populations minoritaires grecque et turque.


Un meurtre à Chicago enflamme une ville

Des foules se sont rassemblées près de la 29th Street Beach à Chicago après la noyade d'Eugene Williams, un adolescent afro-américain qui avait franchi une frontière imaginaire dans l'eau séparant les Noirs des Blancs, le 27 juillet 1919.

Jun Fujita/Musée d'histoire de Chicago/Getty Images

Deux jours seulement après le retrait des troupes fédérales de Washington D.C., un adolescent noir a été tué par un homme blanc à Chicago, allumant le match qui allait lancer une semaine de violentes émeutes. À la fin, 15 personnes blanches et 23 personnes noires seraient mortes, plus de 500 personnes seraient blessées et plus de 1 000 familles noires seraient sans abri après l'incendie de leurs maisons.

L'adolescent, Eugene Williams, 17 ans, flottait sur un radeau artisanal au large des rives du lac Michigan, essayant d'échapper à la chaleur estivale oppressante de la ville, lorsqu'un homme blanc nommé George Stauber a commencé à le bombarder de pierres. Williams avait involontairement dépassé la ligne qui séparait la plage blanche de la plage noire.

Une pierre a frappé Williams à la tête, le faisant perdre connaissance. Son corps est devenu mou et a glissé dans le lac. Personne n'est arrivé à temps à Williams pour le sauver.

Un policier blanc a refusé d'arrêter Stauber, malgré une foule croissante de témoins en colère du meurtre. Au moment où Williams&# x2019 corps sans vie avait été retiré du lac, une foule d'environ un millier de Noirs s'était rassemblée, exigeant une action. Pour beaucoup, la mort de Williams était un microcosme de la violence de longue date perpétrée contre les Noirs sans conséquence.

En réponse à la manifestation, des hommes blancs armés ont sauté dans des voitures et ont sillonné les rues de la ville, tirant sur des maisons et des entreprises noires. Une foule blanche a défilé dans la rue, agressant des piétons noirs et incendiant des maisons noires. Pourtant, la police a refusé d'agir.

Une foule transportant des briques et des pierres poursuit un homme noir dans les rues et les ruelles de Chicago, 1919.

Jun Fujita/Musée d'histoire de Chicago/Getty Images

« Lorsque l'émeute éclate, il ne s'agit pas tant d'un événement spontané que d'un point culminant », explique Balto. Au cours des deux années précédentes, les suprémacistes blancs avaient bombardé plus de 25 maisons noires dans le but d'éloigner les Noirs de la ville. La police n'est jamais intervenue.

Les vétérans de Chicago ont formé des milices pour défendre les maisons, les quartiers et les familles des Noirs lorsque la police et le gouvernement ont refusé. Dans le temps qui a suivi la mort de Williams&# x2019, un groupe d'anciens combattants noirs a fait irruption dans une armurerie et a volé des armes qu'ils ont ensuite utilisées pour repousser une foule blanche. « Parce que beaucoup d'entre eux ont réellement assisté à des combats sur le champ de bataille, ils sont prêts et capables d'utiliser la violence à des fins d'autodéfense », déclare Balto.

Tout au long de l'été, des vétérans noirs de tout le pays se sont inspirés des actions de leurs frères à Washington D.C. et à Chicago et ont emboîté le pas. Lors d'une émeute en Caroline du Sud, un prédicateur aurait dit à propos des unités d'autodéfense noires : « Les mâles portaient leurs armes avec autant de calme que s'ils allaient tirer sur un lapin à la chasse ou s'apprêtaient à tirer sur le Kaiser ». #x2019s soldats.”


Conflit continu : L'Europe après la Première Guerre mondiale

Dans de nombreuses régions d'Europe et au-delà, la fin de la Première Guerre mondiale n'a pas signifié la fin des combats.

La propagation d'idées politiques radicales inspirées par la Révolution russe a conduit à une série de guerres civiles et d'affrontements entre les forces communistes et anticommunistes. Plusieurs nouvelles nations ont été créées après la guerre à la suite de la Révolution russe et de l'effondrement des empires vaincus. Là où les revendications territoriales de ces nouvelles nations se chevauchaient, elles se battaient pour établir leurs frontières.

Au sein de l'Empire britannique également, des nations mécontentes se sont battues pour l'indépendance.

La paix n'est revenue en Europe qu'en 1923, cinq ans après la fin de la Première Guerre mondiale.

Guerre civile russe 1917-1923

Guerre civile russe 1917-1923

Les révolutions russes de 1917 ont déclenché une lutte complexe entre l'Armée rouge des bolcheviks et l'Armée blanche, une union des forces anticommunistes russes.

En outre, des groupes de paysans armés connus sous le nom d'Armées vertes ont défendu leurs communautés contre le pillage des deux côtés.

L'armée blanche était soutenue par un certain nombre de nations étrangères, notamment les nouvelles républiques formées après la révolution, les puissances alliées et l'Allemagne.

Des combats acharnés ont eu lieu sur trois fronts et des atrocités ont été commises par les deux camps.

Malgré quelques premiers succès, l'armée blanche a finalement été vaincue. L'Union des Républiques socialistes soviétiques a été créée en décembre 1922.

Guerre civile finlandaise 1918

Guerre civile finlandaise 1918

La Finlande était un Grand-Duché de l'Empire russe lorsque la Première Guerre mondiale a éclaté.

La révolution russe de 1917 a laissé un vide de pouvoir en Finlande et une lutte s'est ensuivie entre les Blancs conservateurs qui voulaient l'indépendance de la Russie soviétique et les Rouges socialistes qui s'opposaient à la séparation.

Les Blancs, principalement du nord rural, étaient soutenus par l'Allemagne tandis que les Rouges, principalement du sud industriel, étaient soutenus par la Russie.

Plusieurs milliers de Finlandais sont morts dans les combats, les camps de prisonniers et les attaques terroristes.

En mai 1918, les Blancs avaient vaincu les Rouges. La Finlande est devenue une république en 1919.

RÉVOLUTION ALLEMANDE 1918-1919

RÉVOLUTION ALLEMANDE 1918-1919

En colère d'avoir reçu l'ordre de mener une dernière bataille désespérée contre la marine britannique, les marins allemands se sont révoltés en octobre 1918. Les troubles civils se sont propagés dans toute l'Allemagne alors que les gens blâmaient leurs dirigeants pour la défaite de l'Allemagne et les souffrances qu'ils avaient endurées pendant la guerre.

La République allemande est proclamée en novembre, le Kaiser abdique et s'exile aux Pays-Bas.

Les soulèvements de groupes communistes radicaux tels que la Ligue spartakiste ont été réprimés par l'armée et les Freikorps, une milice paramilitaire progouvernementale composée principalement d'anciens soldats.

À la fin de 1919, la plupart des oppositions à la nouvelle République allemande avaient été défaites.

ESTONIEN-Soviétique 1918-1920

ESTONIEN-Soviétique 1918-1920

L'Estonie faisait partie de l'Empire russe au début de la Première Guerre mondiale. Il a été occupé par l'Allemagne dans la dernière année de la guerre.

L'Estonie est devenue un État indépendant après la révolution russe et la défaite de l'Allemagne.

La Russie soviétique a attaqué l'Estonie dans le cadre de sa grande offensive vers l'ouest en novembre 1918, profitant du retrait des troupes allemandes.

L'Estonie était soutenue par la Lettonie, la Grande-Bretagne, les forces russes blanches et des volontaires de Scandinavie.

Cela les a aidés à inverser l'avance russe à partir du début de 1919.

Finalement, en février 1920, la Russie soviétique a accepté de reconnaître l'indépendance de l'Estonie.

GUERRE LETTON-Soviétique 1918-1920

GUERRE LETTON-Soviétique 1918-1920

Comme l'Estonie, la Lettonie a obtenu son indépendance de la Russie peu après la Première Guerre mondiale. Elle aussi a été rapidement envahie par la Russie soviétique.

Les troupes lettones et allemandes ont été contraintes de battre en retraite et les Soviétiques ont proclamé la République socialiste soviétique de Lettonie en janvier 1919.

L'armée lettone, soutenue par les troupes allemandes et estoniennes, contre-attaque et reprend la plupart de ses terres en juin.

Peu de temps après, il est devenu clair que les troupes allemandes essayaient de dominer la région. Les forces lettones et estoniennes ont dû livrer une série de batailles contre eux jusqu'à l'intervention des Alliés.

La Russie soviétique a reconnu l'indépendance de la Lettonie en août 1920.

GUERRE POLOGNE-Soviétique 1919-1921

GUERRE POLOGNE-Soviétique 1919-1921

La Pologne s'est rétablie en tant qu'État indépendant à la fin de la Première Guerre mondiale, englobant des parties des anciens empires allemand, austro-hongrois et russe.

La guerre polono-soviétique a commencé comme un différend frontalier avec la Russie soviétique. La Russie a vu plus tard la guerre comme une opportunité de s'étendre à l'ouest, soutenant les mouvements communistes en Europe orientale et centrale.

Après quelques premiers succès, la Pologne subit une série de défaites en 1920, reculant presque jusqu'à Varsovie. Ici, ils arrêtèrent l'avance russe et remportèrent une victoire décisive.

Un armistice fut conclu peu de temps après et un traité de paix fut signé en mars 1921.

GUERRE POLONO-UKRAINIENNE 1918-1919

GUERRE POLONO-UKRAINIENNE 1918-1919

Peu de temps après l'effondrement de l'empire austro-hongrois en octobre 1918, la population ukrainienne, voulant l'indépendance, a proclamé la République populaire d'Ukraine occidentale.

Une partie du territoire qu'ils revendiquaient a également été revendiquée par la Pologne et une guerre frontalière a commencé.

Les combats se sont concentrés sur la capitale de l'Ukraine occidentale, Lviv, qui est tombée aux mains des Polonais en novembre 1918.

Les troupes ukrainiennes ont fait plusieurs tentatives infructueuses pour reprendre la ville. En juillet 1919, avec l'aide de renforts polonais du front occidental, les Polonais avaient vaincu les Ukrainiens, qui manquaient d'armes et de munitions suffisantes.

Les terres contestées de l'Ukraine occidentale sont devenues une partie de la Pologne.

GUERRE POLONAIS-LITHUANIEN 1920

GUERRE POLONAIS-LITHUANIEN 1920

Faisant partie de l'Empire russe avant la Première Guerre mondiale, la Lituanie a été occupée par l'Allemagne à partir de 1915.

Il est devenu un État indépendant à la suite de la Révolution russe et de la défaite de l'Allemagne.

Il a d'abord combattu la Russie soviétique et cette guerre s'est terminée par un traité de paix en juillet 1920.

La Lituanie a ensuite profité des retraites polonaises pendant la guerre polono-soviétique pour s'emparer des terres qu'elle avait revendiquées dans son traité avec la Russie soviétique.

Lorsque les Polonais avancèrent à nouveau, la Lituanie défendit contre eux ses nouvelles frontières.

Les combats ont finalement été arrêtés en novembre 1920 avec l'aide de la Société des Nations.

GUERRE GRECO-TURQUE 1919-1922

GUERRE GRECO-TURQUE 1919-1922

Les Alliés ont promis à la Grèce qu'elle recevrait des territoires lorsque l'Empire ottoman vaincu serait démantelé après la Première Guerre mondiale.

Les forces grecques débarquèrent dûment à Smyrne (Izmir) en mai 1919 et s'emparèrent de certaines parties de l'Anatolie.

Les nationalistes turcs se sont opposés au partage des terres turques et à la présence des forces d'occupation bientôt, leur mouvement a pris de la force.

Les forces nationalistes arrêtèrent l'avancée grecque et les repoussèrent à Smyrne, qu'elles reprirent en septembre 1922.

De nombreux civils ont été tués et des colonies détruites par les deux parties pendant le conflit.

Les frontières de la Turquie moderne ont été établies par la victoire dans ce conflit.

RÉVOLUTION ÉGYPTIENNE 1919

RÉVOLUTION ÉGYPTIENNE 1919

La Grande-Bretagne a effectivement gouverné l'Égypte depuis que les forces britanniques ont occupé le pays en 1882.

Lorsque la Première Guerre mondiale a éclaté, la Grande-Bretagne a déclaré que l'Égypte était un protectorat britannique.

Mécontents de la façon dont ils ont été traités par les Britanniques pendant la guerre, les Égyptiens ont commencé à réclamer l'indépendance dès la fin des combats.

Une série de manifestations, de grèves et de soulèvements ont eu lieu en 1919. Au cours de celles-ci, environ 800 Égyptiens ont été tués.

Il devint vite évident que le protectorat ne pouvait fonctionner.

La Grande-Bretagne a déclaré l'indépendance de l'Égypte en février 1922, bien que la présence britannique en Égypte se soit poursuivie.

GUERRE D'INDÉPENDANCE IRLANDAISE 1919-1921

GUERRE D'INDÉPENDANCE IRLANDAISE 1919-1921

L'Irlande est devenue une partie du Royaume-Uni au début du XIXe siècle. L'échec de l'Insurrection de Pâques en 1916 et la forte réponse britannique à celle-ci ont accru la sympathie pour le mouvement indépendantiste.

Le Sinn Féin a gagné beaucoup de soutien lors des élections générales de 1918 et a déclaré une République irlandaise l'année suivante.

Une guerre de guérilla s'ensuivit entre l'armée républicaine irlandaise et les forces britanniques dans laquelle les embuscades jouèrent un grand rôle.

Le résultat fut le traité anglo-irlandais de 1921 qui confirma la partition de l'Irlande, le sud devenant un dominion autonome de l'Empire britannique et le nord restant au Royaume-Uni.

Le traité n'a pas apporté la paix en Irlande mais a déclenché une guerre civile entre les nationalistes favorables au traité et les républicains anti-traité, qui a finalement été remportée par les nationalistes.


Pourquoi le Royaume-Uni n'a-t-il pas aidé la Grèce dans la guerre de 1919 ? - Histoire

Les colonnes volantes de l'IRA ont utilisé des tactiques de guérilla contre l'armée britannique numériquement supérieure ©

La guerre anglo-irlandaise du 21 janvier 1919 au 11 juillet 1921 a été déclenchée par un petit nombre de jeunes volontaires irlandais déterminés, connus depuis août 1919 sous le nom d'Armée républicaine irlandaise (IRA). Ils étaient convaincus qu'une république ne pouvait être gagnée que par la force. Certains s'étaient préparés à l'action depuis peu de temps après l'Insurrection de Pâques. Par nécessité, ils ont adopté une campagne de guérilla. Une guerre conventionnelle de conflit ouvert à grande échelle n'était pas possible, étant donné leur manque d'hommes, de formation et d'armes. Ils étaient initialement organisés en de nombreuses petites unités fragmentées et farouchement indépendantes qui, agissant de leur propre initiative, lançaient de fréquentes attaques surprises de bas niveau. Ils se sont ensuite fondus dans la population civile.

La Proclamation exprimait les espoirs et les plans des révolutionnaires. Son objectif principal était de déclarer qu'une République irlandaise indépendante avait été établie et qu'un gouvernement provisoire avait été nommé - c'est-à-dire les sept membres du Conseil - pour administrer temporairement ses affaires. Le « droit national à la liberté et à la souveraineté » de l'Irlande a été puissamment affirmé. Infime minorité, les rebelles affirmaient : « L’Irlande à travers nous appelle ses enfants sous son drapeau » et pourrait ainsi « se montrer digne de [son] auguste destin ». Cet appel au soutien est né de leur conviction qu'ils agissaient dans l'intérêt supérieur du pays.

Les volontaires ont attaqué la propriété du gouvernement, effectué des raids pour des armes et des fonds désespérément nécessaires et, pour perturber l'administration britannique, ont assassiné des personnalités. Leur cible unique la plus importante était la Royal Irish Constabulary. La force était les yeux et les oreilles du château de Dublin et avait la responsabilité principale du maintien de l'ordre public. Ses membres étaient vulnérables, de plus en plus impopulaires en Irlande et la meilleure source d'armes disponible. La population civile a d'abord été choquée par les actions de l'IRA, mais est rapidement venue les soutenir par sentiment patriotique et en raison de la nature répressive de la réponse du gouvernement britannique.

Le gouvernement du Sinn Féin a soutenu la campagne de l'IRA. Michael Collins, une figure de proue dans les deux, a joué un rôle central de coordination. Il fournit aux volontaires des fonds, des armes et de l'équipement et nomme leurs officiers. Il les a encouragés à agir – en identifiant des cibles, en donnant des instructions et en offrant des conseils. Sa contribution la plus critique réside dans la fourniture de renseignements, en utilisant comme sources son réseau d'informateurs, il a même pénétré le château de Dublin et les forces de police. En 1919, son « escouade », un groupe d'agents triés sur le volet, élimina les agents de police de Dublin, les « G men ». Mais étant donné la nature de la guérilla, ce sont les unités de volontaires individuelles et leurs commandants qui détiennent la véritable initiative.

Au cours de la guerre anglo-irlandaise, 15 000 volontaires ont été activement impliqués, dont environ 3 000 en service à un moment donné, ce qui est suffisant pour mener une campagne puissante. Dès l'automne 1919, la force disposait d'une force suffisante pour tenter des actions plus spectaculaires. Leur objectif principal était de provoquer Westminster dans une réponse de représailles brutale et répressive. Cela a ensuite servi à garantir le soutien populaire en Irlande pour la campagne continue de l'IRA. Il a également été exploité par la propagande du Sinn Féin concernant les atrocités policières. Comme ceux-ci ont été largement confirmés par des journalistes indépendants, ils ont contribué à un nombre croissant de critiques en Grande-Bretagne et en Amérique des actions du gouvernement.

La violence en Irlande a culminé à la fin de 1920. L'action la plus célèbre de la guerre de Collins a eu lieu le 21 novembre, le « Bloody Sunday ». Ce jour-là, son «escouade» a abattu 19 officiers présumés du renseignement de l'armée britannique vivant en tant que civils dans des maisons et des hôtels de Dublin. L'incident a illustré la qualité de ses informateurs et la capacité dévastatrice continue de l'IRA. Cela a immédiatement piqué les forces de sécurité dans des représailles brutales quelques heures plus tard, des membres des forces de police nouvellement recrutés ont tiré sans discernement sur la foule lors d'un match de football à Dublin, tuant 12 personnes.

Un cycliste recherché par un soldat britannique, Dublin 1921 ©

À la fin de 1920, la stratégie de l'IRA avait été encore modifiée. En août, l'armée britannique a reçu le pouvoir d'interner des personnes soupçonnées sans procès. Une conséquence des arrestations qui suivirent - 4 500 en août 1921 - fut qu'un grand nombre de volontaires se mirent en fuite. Ils devinrent en fait des révolutionnaires professionnels, différenciés de leurs collègues à temps partiel, et sans perspective de vie normale jusqu'à la fin de la domination britannique. À Munster en particulier, ceux-ci se sont organisés en «colonnes volantes» - des unités mobiles d'environ 100 hommes, basées dans des camps isolés ou des maisons sûres - idéalement adaptées à la guerre de guérilla.

Tout au long de la guerre, l'IRA a mené une campagne efficace, calculée et flexible. Néanmoins, à la mi-1921, la direction du Sinn Féin a favorisé les négociations avec la Grande-Bretagne. Ils considéraient alors que la poursuite de la violence briserait les volontaires, étant donné leur manque d'hommes, d'armes et de fonds et l'accumulation constante de troupes en Irlande. De plus, ils doutaient de la capacité du peuple irlandais à supporter davantage de combats. De plus, ils étaient convaincus qu'il n'y avait rien à y gagner car ils anticipaient un règlement politique généreux. L'offre de négociations du gouvernement britannique n'était pas conditionnée à la remise des armes ou à la reddition formelle et suggérait un réel désir de paix.


Pourquoi la reine n'a-t-elle jamais visité la Grèce ?

La reine a voyagé de la petite nation insulaire de Tuvalu dans le Pacifique, à la Russie, la Chine, le Chili, le Ghana, l'Australie et presque partout entre les deux.

Il peut donc sembler surprenant qu'elle n'ait jamais fait le saut relativement court jusqu'au lieu de naissance de son mari, Philip, le duc d'Édimbourg.

Le prince Philip est un "prince grec", selon l'historien royal Hugo Vickers, il s'agit donc d'une omission "intéressante".

La raison, croit-il, est à cause de l'histoire chargée de la monarchie en Grèce, qui a affecté la famille immédiate du prince Philip&# x27.

"Le prince Philip n'aime pas la Grèce, car ils ont traduit son père [le prince Andrew] en jugement, et il aurait pu être exécuté", explique Vickers.

"En 1922, ils ont tous dû fuir." Le prince Philip était un bébé à l'époque et revenait rarement.

Il n'est pas tout à fait vrai que la reine n'est jamais allée en Grèce - elle y est allée à l'invitation du roi Paul, cousin du prince Philip, en 1950, mais c'était avant qu'elle ne devienne reine.

En 1963, le roi Paul est également venu en Grande-Bretagne pour une visite d'État, mais c'était "extrêmement controversé", dit Vickers, car la Grèce détenait un certain nombre de prisonniers politiques à l'époque.

Peu de temps après cette visite, le roi Paul mourut. Son successeur, le roi Constantin - cousin germain du prince Philippe une fois démis de ses fonctions - a été évincé lors de l'abolition de la monarchie en 1973.

Il vit à Londres, se considère toujours comme roi et entretient une relation personnelle étroite avec la reine, selon Michael Binyon, spécialiste des affaires étrangères au journal The Times.

Tout cela a " rendu les choses difficiles ", dit Vickers. Mais il soupçonne également que la reine n'a peut-être jamais été invitée par le président grec à effectuer une visite d'État.

Le prince Philip s'est rendu à Athènes pour rendre visite à sa mère avant qu'elle ne déménage à Londres dans les années 1960 – mais il voyagerait seul, dit Vickers.

Israël est une autre omission notable de la liste des visites d'État de la reine.

La sécurité est un facteur majeur dans cette affaire, mais, dit Binyon, le plus gros problème est la sensibilité diplomatique lors de la visite à Jérusalem. Israël considère Jérusalem comme la capitale, mais elle n'est pas reconnue comme telle par les nations occidentales, qui fondent plutôt leurs ambassades à Tel-Aviv.

"Cela créerait d'énormes problèmes insolubles et la reine ne veut pas être incluse dans ceux-ci", dit-il.

L'Égypte est une omission surprise de l'itinéraire de voyage de la reine, ajoute-t-il, étant donné son influence dans la région et son potentiel commercial avec la Grande-Bretagne.

Dans l'état actuel des choses, l'Amérique latine est une sorte de point noir. La reine n'y est allée que dans trois pays : le Brésil, le Chili et le Mexique.

Mais le gouvernement britannique a clairement indiqué qu'il souhaitait renforcer les liens dans la région, afin que ce nombre puisse augmenter, le Pérou étant un candidat possible pour une future visite, estime Binyon.

L'Argentine, en revanche, serait "hors de question" en raison des tensions créées par la guerre des Malouines il y a 30 ans, dit Binyon.

Le prince Philip a cependant visité le pays (en 1962). Il s'est également rendu, sans la reine, dans d'innombrables autres pays du monde, souvent dans le cadre de son travail pour le Fonds mondial pour la nature (WWF).

Le prince Philip assiste également souvent à des funérailles étrangères au nom de la reine.

À bien des égards, la carte des visites d'État de la reine reflète l'état des relations diplomatiques britanniques avec le reste du monde.

"Elles [visites d'État] sont toujours effectuées sur les conseils du gouvernement. Ils sont toujours faits pour une raison », explique Hugo Vickers.

En effet, le ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth dispose d'un comité qui approuve toutes les visites d'État, appelé le Comité des visites royales.

« Il y a toujours plus de demandes de visites qu'il n'en est possible », déclare un porte-parole du FCO, et l'avantage d'un voyage en matière de politique étrangère est un facteur clé lors du choix d'un emplacement.

Une visite d'État de la reine peut parfois ouvrir la voie à des politiciens et des entreprises pour emménager par la suite. Dans les années 1970, elle s'est rendue dans des pays comme l'Arabie saoudite et le Brunei. À cette époque, « tout était question de pétrole, d'argent et d'investissements », explique Vickers.

Mais le plus souvent, cela fonctionne dans l'autre sens, avec une visite d'État de la reine agissant comme une sorte de marqueur que les choses ont atteint un point plus stable - par exemple le voyage de la reine en Irlande l'année dernière.

La reine a atteint tous les pays du Commonwealth, à l'exception de deux des plus récents, le Rwanda et le Cameroun.

Quand elle avait le Royal Yacht Britannia, il lui était plus facile de se déplacer, en particulier dans des endroits éloignés comme les îles du Pacifique. Son déclassement en 1997 a fait une différence tangible, dit Vickers.

L'âge deviendra sûrement une considération croissante. La reine, bien que forte, a 86 ans.

Mais en dehors de ses visites d'État, la reine voyage-t-elle jamais quelque part juste en vacances - juste pour se détendre ?

"La reine ne fait pas vraiment ce genre de chose. Elle n'a pas de vacances - elle va à Balmoral », dit Vickers.

Mais, dit-il, il y a une exception. Elle aime les chevaux et est connue pour voyager en France et aux États-Unis pour les courses.


La crise de la dette grecque expliquée: une histoire de la façon dont le pays s'est retrouvé dans un tel gâchis

La Grèce se rendra aux urnes demain pour décider de rester ou non dans la zone euro ou de suivre le charismatique Premier ministre Alexis Tsipras hors de l'UE.

Mais qu'est-ce qui a mis le pays dans le pétrin en premier lieu ?

Les 100 dernières années

Certains journaux ont cité l'histoire de la Grèce comme une cause d'alarme. Le pays a subi une terrible occupation sous les troupes allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce n'était rien par rapport à la guerre civile qui a éclaté après la fin de l'occupation, alors que les communistes et les troupes gouvernementales ont déchiré le pays. Une victoire du gouvernement en 1949 a laissé la Grèce économiquement détruite et politiquement profondément polarisée. Ces divisions ont persisté avec un accord formel sur la guerre civile qui n'a été atteint que dans les années 1980, lorsque de nombreux communistes en exil sont rentrés chez eux.

Conseillé

L'histoire récente

La Grèce a connu une période difficile avec ses finances. Dans les années 1990, il a régulièrement enregistré des déficits budgétaires importants tout en utilisant la drachme. As a result of this economic mismanagement it joined the Euro in 2001, rather than 1999 like many other EU nations.

Les années de boum

Shortly after joining the single currency, Greece enjoyed a period of growth (2001-2007). However, economist and analysts have retrospectively labelled this boom as “unsustainable,” pointing out that Greece (very broadly speaking) profited off the cheap loans available from the EU.

This house of cards came tumbling down with the financial crash of 2008. Like many other countries in the EU Greece was seriously affected, but it was unable to climb out of the hole as it had in the past by printing more currency (thus boosting the economy) as the Euro was controlled by the European Central Bank (ECB). Unemployment spiralled to 28 per cent.

The first bailout

In 2010, the Troika (ECB, the International Monetary Fund and the European Commission) started handing Greece loans in exchange for spending cuts and tax hikes. This did not go down well in Greece although the economy did pick up. A second later bailout brought the total amount given to Greece roughly £169 billion.

Conseillé

Up to the present

Mr Tsipras’s meteoric rise came on the back of increasing Greek dissatisfaction with the status quo as dictated by the Troika. Already disliked in Greece (where anger over Germany’s behaviour in WWII is a cause of lingering resentment) the demands only exacerbated tensions as unemployment remained at 25 per cent and debt at 18 per cent of the nation’s GDP.

Current negotiations

Following the election of Mr Tsipras’s party Syrizia, the Greek government has been engaged in torturous talks with EU leaders over a number of issues, including: pensions, labour market reforms, the civil service and the budget surplus.

Tsipras and his bullish finance minister Yannis Varoufakis are engaged in a terrifying game of chicken with EU leaders. Both men hope European leaders will capitulate to their demands out of fear of losing Greece from the EU.

Conseillé

However, after the 2008 and 2010 bailout, many international corporations pulled their money from the country with debt now held by rich EU nations and not private banks.

Although it is impossible to predict what will happen should a Grexit occur, some believe that even German chancellor Angela Merkel, and Spanish and Irish leaders, are ready to walk away from Greece unless they are prepared to enact serious reforms.

Where is all the debt relief and bailout money going?

Although it sounds as if Greece has done well out of the Troika (and in many respects it has) much of the emergency funding from the IMF et al ending up paying off Greece’s international loans, rather than being routed back into the still beleaguered economy.

Added to this, Greek taxation is a mess (there are six different bands and the wealthiest band of shipping is often referred to as a “tax-free zone”) and over 133 separate pension funds. Syrizia also promised to rehire more than 13,000 civil servants (cut by past governments) and 15,000 state broadcast workers.

The other problem is that when Greece did cut some of its spending, the EU and ECB asked for a reduction in wages rather than a cut in spending. So – for example – while the military budget remains intact, soldiers have seen their wages fall by 40 per cent. Their experience is replicated across other public sector fields – notably in nurses and doctors.

Why is the referendum so important?

It is the first one since 1974, when the ruling military junta collapsed. The Greek people will decide whether to stay or leave the Eurozone – and no one is quite sure what the effect of that decision may be.


8. After the Second World War

Search the catalogue using keywords and specifying a post-war date range. To narrow your results search within specific departments or topics such as those mentioned below.

  • Mineral Development Committee &ndash set up in 1946 to investigate mineral resources in the United Kingdom and to recommend how they might be exploited
  • Town and Country Planning Act 1947 &ndash introduced new controls over the extraction of minerals. Existing workings were subject to review and planning and permission was made compulsory for new workings
  • Housing and Local Government (HLG) &ndash in particular HLG 71 correspondence and papers, HLG 79 files documenting dealings with local authorities, HLG 89 Minerals Divisions, HLG 98 Central Land Board, HLG 104 planning and redevelopment, HLG 107 regional office files, HLG 132 records relating to applications for payments from the Ironstone Restoration Fund
  • Cabinet Office (CAB) &ndash in particular CAB 129/36, CAB 128/16 and CAB 134/498
  • Ministry of Power (POWE) &ndash records of the Coal Division in POWE 16 may be particularly useful
  • Board of Trade &ndash in particular record series BT 177 which contains records on mineral workings in development areas

Why can’t I find what I’m looking for?

Occasionally there is no regimental number recorded on the card, which may be the case if the person was an officer. In this case try searching by name and regiment only.

If members of the Royal Flying Corps did not see service overseas until 1916 or later, you will not find a medal card here. The Air Ministry maintained these medal records and they have not been transferred to The National Archives.

You may need to change the spelling of the words you are searching with this is most commonly the case when searching for a sergeant, which was more commonly spelt as ‘serjeant’ at the time the cards were produced.

Officers had to apply for their campaign medal, so if they did not apply, there will not be a medal card.