Informations

Prisonnier de guerre de la guerre de Corée



Guérilla

La révolte des prisonniers de guerre n'était qu'un aspect de « l'autre guerre » qui faisait rage derrière les lignes de l'UNC. Une autre a été menée par des partisans communistes et des unités de maintien de l'APK, qui, basés dans les provinces montagneuses du sud de la Corée du Sud, ont miné les lignes de communication de l'UNC, les camps de la zone arrière et les villes coréennes. À l'automne 1951, Van Fleet ordonna au major-général Paik Sun-yup, l'un des officiers les plus efficaces de la ROKA, de briser le dos de l'activité de guérilla. De décembre 1951 à mars 1952, les forces de sécurité de la République de Corée ont tué 11 090 partisans et sympathisants et en ont capturé 9 916 autres, un ratio suggérant quelque chose proche d'une politique de « terre brûlée, sans quartier ». Les précédentes opérations de contre-guérilla de la ROKA avaient entraîné la pire atrocité de la guerre par une unité de l'UNC, l'exécution de 800 à 1 000 villageois à Kŏch'ang en février 1951.


La guerre derrière le fil : le camp de prisonniers de Koje-do

Les Américains ont appris une dure leçon lorsque des prisonniers nord-coréens ont pris le contrôle de leur enceinte et ont kidnappé un général.

Les prisonniers de guerre coréens se tenaient en rangs maussades, disciplinés, belliqueux, prêts au combat même si leurs seules armes étaient des lances artisanales, des massues et des grenades incendiaires. Leur ennemi, également discipliné et bien mieux armé, avec des fusils à baïonnette, des gaz lacrymogènes et des chars, était prêt à attaquer les prisonniers de guerre et à reprendre le composé 76 du camp 1, Koje-do, une île vallonnée de 150 milles carrés à 20 milles au large de la côte sud-est de la Corée. En mai 1952, la guerre de Corée s'est poursuivie à des centaines de kilomètres au nord, mais à Koje-do, les prisonniers faisaient la guerre avec autant de ténacité que sur Sniper Ridge ou Porkchop Hill - et ici, les communistes étaient en train de gagner. N Les idées occidentales modernes sur les prisonniers de guerre s'étaient développées pendant la guerre de Sécession. Les Conventions de La Haye de 1899 et 1907 les ont transformées en droit international, affinées après la Première Guerre mondiale dans la Convention de Genève de 1929. Le fait que les prisonniers de guerre puissent être un atout stratégique était un héritage de l'Allemagne hitlérienne et de Staline. L'Union soviétique des années #8217 et la Convention de Genève de 1949 ont défini la responsabilité ultime d'une puissance détentrice de renvoyer les prisonniers de guerre à la nation qui les a mis en uniforme. Les conférenciers ont adopté ces révisions parce que l'Union soviétique détenait des prisonniers de guerre allemands et japonais comme travailleurs esclaves, des réparations pour les dommages infligés à la Russie pendant la Seconde Guerre mondiale. Même si des dizaines de milliers de non-Allemands - en grande partie des citoyens soviétiques - avaient servi dans la Wehrmacht et résisté au rapatriement en 1945 et 1946, les révisions de la Convention de 1949 étaient en grande partie silencieuses sur le droit des prisonniers de guerre de refuser le rapatriement et sur le droit de la puissance détentrice. rapatrier de force les prisonniers réticents.

La Convention de Genève de 1949 supposait que les prisonniers voudraient être libérés ou échangés et ne prévoyait pas que les prisonniers de guerre pourraient en fait se considérer comme des combattants non armés. Bien que la convention traite des tentatives d'évasion ou d'attaque d'autres prisonniers, elle n'a jamais prévu la violence à grande échelle dans les camps de prisonniers dirigée contre les autorités du camp. Il était encore plus impensable que les prisonniers de guerre retardent leur propre rapatriement avec de telles attaques, ou que les prisonniers de guerre refusant le rapatriement recourent à une résistance violente. Mais alors même qu'un armistice se profilait en Corée en 1952, les prisonniers d'un camp de prisonniers de guerre dirigé par l'armée américaine complotaient pour s'emparer de l'Américain qui dirigeait le camp, le brigadier. Le général Francis T. Dodd, puis lui arracher un aveu selon lequel des prisonniers ont été maltraités sous sa surveillance. En effet, les officiers supérieurs du Commandement des Nations Unies en Corée étaient sur le point de recevoir une éducation surprenante dans une guerre de prisonniers de guerre derrière le fil.

La brutalité a caractérisé le conflit coréen pendant des années avant l'invasion nord-coréenne du 25 juin 1950. Pendant l'occupation américaine de la Corée d'après-guerre (1945-1948), les troupes américaines, la police nationale coréenne et la police coréenne (le précurseur de la police sud-coréenne Army) a écrasé une importante rébellion dirigée par les communistes en octobre et novembre 1946. En mars et avril 1948, le Parti travailliste (communiste) sud-coréen a commencé une insurrection continue pour empêcher les élections parrainées par les Nations Unies qui établiraient la République de Corée.

Bien que les communistes n'aient pas pu empêcher la Corée du Sud d'accéder à l'indépendance le 15 août 1948, le retrait de tous les soldats de l'armée américaine, à l'exception de 5 000, a accéléré la guerre des partisans. Formés et organisés comme des guérilleros, les Coréens communistes pouvaient aligner jusqu'à environ 10 000 combattants en 1948 et 1949, soutenus par probablement cinq fois plus de sympathisants du Parti communiste sud-coréen. Les forces de sécurité coréennes, assistées par des armes américaines et plus de 500 conseillers du Groupe consultatif militaire de l'armée américaine en Corée, ont finalement réprimé l'insurrection en avril et mai 1950.

Tous les belligérants ont commis des atrocités. La police nationale coréenne ardemment anticommuniste et les bandes de guérilla dirigées par des membres dévoués du Parti communiste sud-coréen étaient les pires contrevenants.

Le gouvernement sud-coréen reconnaît la mort de 7 235 membres des forces de sécurité, tous les autres décès au cours de cette période étant estimés entre 15 000 et 30 000. Les critiques du président sud-coréen Syngman Rhee évaluent le nombre de décès « innocents » à pas moins de 30 000 et peut-être jusqu'à 100 000. Lorsque le gouvernement Rhee déclara l'insurrection écrasée en mai 1950, il y avait cinq à six mille insurgés et sympathisants présumés dans les prisons sud-coréennes, mais plus d'un millier restèrent cachés, prêts à aider l'invasion nord-coréenne imminente. Ces partisans du Parti communiste sud-coréen joueraient un rôle central dans le sort des prisonniers de guerre communistes.

En juin 1950, alors que neuf divisions de l'armée populaire coréenne roulaient vers le sud à travers la vallée de la rivière Han en direction de Pusan, les Nord-Coréens ont enrôlé de nombreux hommes sud-coréens dans leur armée. Les communistes ont abattu ou emprisonné les dirigeants sud-coréens et les «ennemis de classe». Lors de la capture de Séoul, les soldats nord-coréens ont abattu les blessés dans deux hôpitaux.

Pendant ce temps, alors qu'ils se retiraient vers le sud vers l'enclave de Taegu-Pusan, les geôliers de la police nationale sud-coréenne et les députés sud-coréens ont exécuté leurs prisonniers communistes à Séoul, Wonju et Kwangju plutôt que de les emmener vers le sud ou de risquer leur évasion. Seule l'intervention d'un colonel américain a empêché une exécution de masse à Pusan. Alan Winnington et Wilfred Burchett, journalistes occidentaux sympathiques aux communistes, ont vu un charnier près de Taejo?n avec 1 000 à 1 500 victimes. Des conseillers impuissants de l'armée américaine ont vérifié que les Sud-Coréens avaient exécuté ceux qui y étaient enterrés.

Lorsque les fantassins américains sont entrés en guerre près d'Osan le 5 juillet, ils sont devenus à la fois prisonniers de guerre et victimes. Le premier meurtre nord-coréen de quatre GIs captifs a eu lieu à Chonui le 9 juillet. annonce diffusée en anglais et en coréen le 19 juillet 1950. Il a ordonné aux commandants américains d'enquêter sur les atrocités et de s'assurer que leurs troupes traitent bien les prisonniers de guerre.

Le commandement de l'ONU, dont les forces se retiraient en juillet et août 1950, n'avait pas beaucoup de prisonniers de guerre coréens. Cependant, le nombre de prisonniers est monté à 1 899 à la fin août et a grimpé en flèche avec les défaites communistes de septembre et octobre 1950. Le 31 octobre, le commandement de l'ONU avait la garde de 176 822 prisonniers de guerre (essentiellement des Coréens détenus), concentrés dans trois zones : la capitale nord-coréenne capturée de Pyo?ngyang (80 647) et les ports méridionaux d'Inchon (33 478) et de Pusan ​​(62 697).

Les administrateurs des prisonniers de guerre ne pouvaient pas subvenir aux besoins de leurs pupilles - en plus de plus de 150 000 réfugiés - de sorte que tout civil sud-coréen capable de convaincre un interrogateur qu'il avait été forcé de servir en tant que soldat nord-coréen ou porteur de fournitures a été libéré. Les soldats sud-coréens forcés dans l'armée nord-coréenne ont été remis à la police militaire et aux agents de renseignement de l'armée sud-coréenne pour un contrôle plus approfondi. La plupart sont restés en détention, ainsi que les guérilleros anticommunistes du nord qui avaient fui vers le sud. Tous étaient terrifiés à l'idée que leurs geôliers sud-coréens les exécutent ou les torturent, ils étaient donc initialement dociles et coopératifs.

La défaite communiste à l'automne 1950 a également créé des problèmes complexes dans la catégorisation des détenus. Les soldats nord-coréens semblaient faciles à identifier, ils se sont rendus en uniforme sur le champ de bataille. Pourtant, les interrogateurs se sont vite rendu compte que beaucoup d'entre eux étaient des Sud-Coréens impressionnés qui n'étaient pas communistes (ou qui s'étaient rapidement reconvertis à l'anticommunisme). D'autres étaient des Nord-Coréens, également impressionnés par l'armée nord-coréenne, qui auraient fui la Corée du Nord s'ils avaient pu.

Les Sud-Coréens ont posé d'autres problèmes. Lorsque la huitième armée américaine et cinq divisions de l'armée sud-coréenne ont franchi le 38e parallèle en octobre, elles ont laissé derrière elles les 2e et 25e divisions d'infanterie américaines, trois divisions sud-coréennes reconstituées et la police nationale coréenne en Corée du Sud pour faire face à l'armée nord-coréenne. retardataires (estimés à 10 000) et des milliers de partisans du Parti communiste sud-coréen. Tous les membres et sympathisants du Parti communiste en Corée du Sud sont devenus un jeu équitable. Des soldats américains et britanniques - et des journalistes occidentaux - ont été témoins d'exécutions sommaires de masse autour de Séoul. Pour tout Coréen qui pensait pouvoir être suspecté de collaboration, se rendre aux Américains paraissait séduisant.

L'intervention militaire chinoise d'octobre et de novembre 1950 a jeté la gestion des prisonniers des Nations Unies dans une confusion encore plus grande. Alors que la Force des volontaires du peuple chinois libérait Pyo?ngyang de la Huitième armée et forçait le X Corps américain et le I Corps sud-coréen à évacuer le nord-est de la Corée par la mer, le commandement de l'ONU a évacué sa population de prisonniers de guerre de Pyo?ngyang, ainsi que plus de 900 000 réfugiés supplémentaires de Corée du Nord. Ne tirant plus sur les communistes présumés - sur l'insistance américaine - le gouvernement Rhee voulait que les réfugiés et les prisonniers de guerre soient traités de la même manière jusqu'à ce que leur loyauté puisse être établie. Non sans raison, les agents du contre-espionnage sud-coréen soupçonnaient que certains des réfugiés étaient des infiltrés communistes et des taupes à long terme envoyées pour rétablir le Parti travailliste sud-coréen.

La plupart des prisonniers de guerre et des réfugiés embarqués se sont rendus directement sur l'île de Koje-do, certains étant expédiés sur l'île de Cheju-do, le dernier bastion traditionnel des Coréens contre les envahisseurs étrangers et le site d'évacuation potentiel du gouvernement de Rhee. Temporairement, le reste des prisonniers de guerre se sont rendus dans la région de Pusan. Fin décembre 1950, le commandement de l'ONU avait en détention 137 175 Coréens et 616 Chinois.

Les camps de Koje-do, gérés par le 3e commandement logistique de l'armée américaine, avaient été évacués directement des régions d'Inchon et de Séoul. Les 53 588 premiers prisonniers de guerre coréens ont construit leurs propres camps, principalement des tentes et des baraquements en bois. Même si la fortune militaire du Commandement de l'ONU a commencé à s'améliorer en février 1951, les geôliers du Commandement de l'ONU ont continué à transférer des prisonniers de guerre à Koje-do en raison des menaces de raids de la guérilla et d'évasions de prison. En mars, 28 complexes différents de Koje-do étaient devenus le foyer de 139 796 captifs, principalement des Nord-Coréens, et bien plus que leur capacité maximale prévue. Les camps de Pusan ​​abritaient 8 000 patients hospitalisés, 420 personnalités politiques, 2 670 officiers de haut rang, 3 500 cibles du renseignement et 2 500 membres du personnel administratif et médical.

Parce que les prisonniers de guerre semblaient toujours dociles et coopératifs, les camps restaient en sous-effectif avec des gardes mal entraînés et mal armés : un garde sud-coréen pour 26 prisonniers et un garde américain pour 200 prisonniers et plus. Les prisonniers de guerre et les réfugiés civils se sont mêlés quotidiennement pendant la construction du camp, la cuisine et l'élimination des déchets. Davantage de réfugiés ont servi comme personnel de bureau, médical et interrogateur-traducteur. Les administrateurs du camp, concentrés sur les défis de gestion à court terme, ont jugé la coopérative des prisonniers. La Croix-Rouge a signalé que les camps étaient peu acceptables. Une équipe conjointe de contre-espionnage américano-coréenne a toutefois averti que la population de prisonniers de guerre nord-coréenne comprenait un grand groupe de militants communistes capables de résister violemment aux politiques pénitentiaires du Commandement des Nations Unies.

Trois prisonniers de guerre coréens ont émergé plus tard en tant que leaders du mouvement de résistance. Le colonel Sr. Yi (ou Lee) Hak-ku avait mené une mutinerie contre le commandant de la 13e division de l'armée nord-coréenne, qui ne voulait pas rendre sa division meurtrie et impuissante, piégée au nord du périmètre de Pusan. Le chef d'état-major de la division Lee avait abattu (mais pas tué) ce commandant et s'était enfui vers les lignes de la huitième armée avec les documents classifiés de sa division. Il a demandé un transfert dans l'armée sud-coréenne, ce qui lui a été refusé. Il s'est rendu dans un enclos de prison, sachant que son ancien employeur, la Corée du Nord, le mettrait à mort s'il rentrait chez lui.

Le Sr. Col. Hong Chol, un officier du renseignement, avait également coopéré à la reddition, et s'est peut-être rendu exprès, pour organiser les camps. Pak Sang-hyon, le commandant ultime de la résistance Koje-do, un citoyen civil et soviétique, était né et avait grandi en Union soviétique d'Asie, où sa famille de nationalistes radicaux avait trouvé refuge contre les Japonais. Il devient membre à part entière du Parti communiste de l'URSS en 1940.

En 1945, Pak a rejoint l'Armée rouge (à contrecœur) en tant qu'interprète de langue coréenne, avec le grade nominal de capitaine, pour l'invasion soviétique de la Mandchourie et de la Corée du Nord. Il est devenu vice-président de la branche du Parti travailliste nord-coréen dans la province riche, peuplée et malheureuse de Hwanghae, au sud de Pyo?ngyang. En octobre 1950, avant même l'arrivée de la Huitième Armée qui avançait, Pak s'enfuit de sa station. Dans la crise, le dirigeant nord-coréen Kim Il-sung a décrété l'exécution sommaire de tout membre du Parti communiste qui a déchiré sa carte de parti et a déserté son poste. Pour éviter d'être abattu, Pak se rendit à une patrouille américaine le 21 octobre 1950, dans l'uniforme d'un soldat de l'armée nord-coréenne.

Trois initiatives du Commandement de l'ONU en 1950 et 1951 ont contribué à l'essor du mouvement de résistance parmi les prisonniers de guerre communistes : un effort pour réduire les maladies gastro-intestinales épidémiques parmi les prisonniers de guerre les programmes de rééducation politico-religieuse menés pour les prisonniers de guerre et l'enquête sur les crimes de guerre commis par les Nord-Coréens et les Chinois. Aucun de ces programmes du Commandement des Nations Unies n'était à lui seul responsable du mouvement de résistance, mais tous offraient aux communistes des opportunités supplémentaires de réduire l'accès du Commandement des Nations Unies aux prisonniers de guerre, car les planificateurs communistes transformaient les prisonniers de guerre en armes de guerre.

L'accès des geôliers à leurs prisonniers était la question au cœur de la violence qui était sur le point d'envelopper Koje-do. Les autorités pénitentiaires américaines et sud-coréennes avaient besoin d'accéder aux prisonniers pour déterminer s'ils voulaient être rapatriés en Corée du Nord ou en Chine après la fin de la guerre.
Mais les dirigeants communistes, tant en Chine qu'en Corée du Nord, ont cherché à empêcher des défections massives embarrassantes vers la Corée du Sud ou Formose. Ils ont donc décidé d'essayer de forcer le commandement de l'ONU à abandonner toute sorte de processus de filtrage, prolongeant ainsi la guerre et sapant les relations américano-sud-coréennes.

Compte tenu des conditions primitives et de la surpopulation du complexe pénitentiaire de Koje-do au début de 1951, les médecins de santé publique du Commandement des Nations Unies n'ont pas été surpris lorsque la dysenterie, la diarrhée et diverses fièvres entériques ont éclaté dans des proportions épidémiques. Le personnage clé dans le traitement des fièvres était un médecin de la marine américaine, le lieutenant Gerald A. Martin. La formation médicale de Jerry Martin aux États-Unis était de premier ordre et sa famille était des missionnaires médicaux en Corée depuis deux générations. Son père, le Dr Stanley H. Martin, avait été un éminent médecin du personnel à l'hôpital Severance de Séoul, le centre médical prééminent de la Corée.

Jerry Martin, qui parlait coréen, a rallié des médecins, des infirmières et des techniciens coréens chrétiens de l'hôpital Severance pour établir une grande clinique à Koje-do en mai 1951. Après avoir identifié différentes souches de diarrhée parasitaire, Martin et son équipe ont développé différents régimes de traitement qui ont guéri bon nombre des prisonniers de guerre frappés.

La renommée de Martin s'est propagée de Koje-do à la Corée et au Japon grâce à ses sponsors militaires, le Commandement de l'assistance civile des Nations Unies et le Service de renseignement et d'éducation civile du Commandement de l'Extrême-Orient (CI&E), un programme ostensiblement destiné à éduquer les prisonniers de guerre sur la vie en dehors de la Chine. et la Corée du Nord, mais essentiellement un programme d'endoctrinement qui a promu la démocratie et le christianisme. L'un des représentants les plus efficaces du programme était le révérend Edwin W. Kilbourne, beau-frère de Martin.

Les communistes, cependant, ont accusé Martin de mener des expériences de guerre bactériologique dans le même esprit que l'odieuse unité 731 du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale. Les propagandistes communistes de Pyo?ngyang ont condamné Martin comme un criminel de guerre avant même d'annoncer que le commandement de l'ONU avait mené une campagne de guerre bactériologique en Corée et en Chine. Ils se sont particulièrement concentrés sur un programme d'inoculation que le personnel de Martin, composé de chercheurs médicaux, avait commencé pour les prisonniers de guerre.

À l'automne 1951, les équipes de santé publique ont de plus en plus de mal à atteindre les prisonniers de guerre, certains les ont même attaqués dans les complexes. Fournir un traitement médical efficace était devenu un champ de bataille pour les cœurs et les esprits des prisonniers de guerre.

La nécessité d'améliorer les conditions de vie et d'occuper les prisonniers de guerre a donné au personnel du renseignement civil et de l'éducation beaucoup à faire à Koje-do. Le général Douglas MacArthur croyait que seule une campagne idéologique fusionnant la démocratie, le capitalisme et le christianisme évangélique pouvait arrêter le communisme en Asie. Le programme d'endoctrinement est devenu la principale opportunité du commandement des Nations Unies pour la rééducation des prisonniers. Commencé avec 500 prisonniers de guerre coréens à Yongdungpo, une banlieue industrielle de Séoul, en octobre 1950, le programme d'endoctrinement combinait alphabétisation (en coréen et en chinois), formation professionnelle, sports récréatifs et éducation physique, événements musicaux et endoctrinement politique.

Le programme de rééducation a commencé en mars 1951 avec des internés civils nord-coréens, des réfugiés du communisme qui devaient devenir interprètes et employés de camp. Le dépistage a immédiatement pris une dimension religieuse puisque les réfugiés comprenaient environ 1 000 ministres et 20 000 dirigeants laïcs, principalement des presbytériens et des méthodistes. L'armée américaine et les civils de CI&E ont eu du mal à trier les chrétiens autoproclamés parmi les prisonniers de guerre, mais les chrétiens coréens employés par CI&E's pourraient faire un travail plus fiable pour tester les convictions religieuses des prisonniers de guerre'.

Les participants au programme d'endoctrinement - estimés à 150 000 prisonniers de guerre et internés en 1951 - ont été formés comme métallurgistes, briquetiers, fabricants de meubles, instructeurs, ouvriers du textile (tapis et sacs de riz), tailleurs, électriciens, musiciens et artistes.L'endoctrinement et les participants au programme industriel sont devenus si industrieux que les administrateurs des affaires civiles du Far East Command craignaient que les captifs de Koje-do n'enlèvent du travail aux réfugiés et aux Coréens du continent. En secret, les prisonniers de guerre fabriquaient également des armes de poing.

Compte tenu de la séparation de l'Église et de l'État aux États-Unis, le Far East Command pouvait difficilement faire connaître le caractère évangélique du programme d'endoctrinement. Les rapports du Far East Command ont fourni de nombreuses statistiques sur tous les efforts d'alphabétisation, d'éducation civique et de formation professionnelle du programme d'endoctrinement, mais ils n'ont jamais mentionné qu'environ 60 000 prisonniers de guerre et internés civils avaient accepté le Christ.

Les dirigeants politiques communistes chinois et nord-coréens ont pleinement compris que le christianisme représentait un défi idéologique plus sérieux que les vagues promesses de la démocratie et du capitalisme occidentaux. Dans les émissions et les publications du Comité populaire chinois pour la paix mondiale, dans les discours lors des négociations de Panmunjom, et par l'intermédiaire des sympathiques journalistes Winnington et Burchett, ils ont attaqué à plusieurs reprises le personnel du programme d'endoctrinement comme des fanatiques religieux, des dupes, des compagnons de voyage avec les Chinois. Fascistes du Guomintang à Formose, et agents capitalistes.

La poursuite par le Far East Command des criminels de guerre nord-coréens et chinois a également stimulé le mouvement de résistance communiste aux prisonniers de guerre. En août 1950, les corps des GI exécutés et d'une poignée de survivants du massacre prouvèrent que les Nord-Coréens bafouaient la Convention de Genève sur le traitement des prisonniers de guerre. Les preuves de massacres répétés à grande échelle se sont accumulées en octobre 1950 alors que les forces des Nations Unies avançaient vers Séoul, puis en Corée du Nord. Ce mois-là, les Nord-Coréens ont tué 138 Américains lors d'un incident près de Pyo?ngyang, et ils ont tué des civils sud-coréens par milliers à Taejo?n, Chongju, Hamyang, Mokpo, Kwangju, Pyo?ngyang et Wonsan, où ils avaient été emprisonnés. comme « ennemis du peuple ». Les communistes ont également éradiqué les civils nord-coréens suspects alors qu'ils se retiraient vers le nord.

Le nombre d'incidents et les preuves horribles d'enterrements collectifs nécessitaient une réponse rapide. Ainsi, en octobre 1950, le général MacArthur ordonna au commandant de la huitième armée, le lieutenant-général Walton H. Walker d'organiser une division des crimes de guerre au sein de son juge-avocat général. bureau et recueillir des preuves de meurtres de prisonniers de guerre. Il avait l'intention de poursuivre les criminels de guerre communistes. Les enquêteurs ont conclu qu'ils avaient des preuves de quelque 400 atrocités parmi les près de 2 000 incidents enquêtés. Les avocats ont conclu qu'ils pouvaient juger 326 affaires et ont dressé une liste de suspects et de témoins.

Les enquêteurs, désespérés de résultats, ont développé un réseau d'informateurs à Koje-do. Aucune mesure de sécurité ne pouvait dissimuler que peut-être un millier de prisonniers de guerre ou plus pourraient être jugés comme criminels de guerre, sur la base de leurs propres aveux et du témoignage de leurs codétenus. Les équipes d'enquête sud-coréennes, aidées par des prisonniers de guerre, ont mené de longues et douloureuses séances avec des suspects et des témoins. Le lieutenant de l'armée sud-coréenne qui supervisait le plus grand nombre d'agents a admis avoir utilisé la torture pour extorquer des aveux et dénoncer des communistes, ainsi que des meurtriers présumés.

Les prisonniers de guerre communistes purs et durs - bien qu'ils ne représentent qu'une fraction de la communauté carcérale totale de Koje-do - avaient de nombreuses raisons de perturber la routine du camp de 1951. Les premières violences collectives contre le personnel du camp ont eu lieu les 18 et 19 juin 1951, lorsque des officiers nord-coréens ont protesté devant le fait de devoir creuser des latrines et des fosses à ordures. Lorsqu'un détail de garde sud-coréen est entré dans le complexe 76, les prisonniers ont lapidé les gardes. Les soldats ont ouvert le feu, tuant trois prisonniers de guerre.

D'autres incidents ont suivi : des manifestations dans les complexes, des refus de travailler, des menaces contre le personnel du camp et une quinzaine de meurtres de prisonniers coréens. En juillet et août 1951, les gardes ont tué huit autres prisonniers de guerre. À une occasion, la force de garde a dû secourir 200 prisonniers de guerre du complexe 78, où des communistes purs et durs avaient exécuté trois supposés collaborateurs dans le cadre d'un plan visant à contrôler le complexe. Les administrateurs du camp ont noté que les manifestations et les protestations faisaient suite aux premières visites des inspecteurs et des journalistes de la Croix-Rouge à Koje-do. La crise des relations publiques a poussé le général Matthew B. Ridgway, qui a remplacé MacArthur en avril 1951, à ordonner au lieutenant-général James A. Van Fleet, commandant de la huitième armée, de réparer Koje-do-ce qui signifiait des choses calmes là-bas.

Fin septembre, Van Fleet et son équipe se sont rendus à Koje-do et ont conclu que les conditions physiques étaient adéquates mais qu'il y avait trop peu de gardes et qu'ils étaient peu disciplinés. Les prisonniers de guerre avaient trop de temps libre et d'indépendance, et l'enseignement du programme d'endoctrinement était trop axé sur la classe. Van Fleet a envoyé un nouveau bataillon de police militaire de l'armée américaine sur l'île, ce qui a porté le 8137th Military Police Group à trois bataillons et quatre compagnies d'escorte.

En décembre 1951, un bataillon du crack US 23rd Infantry Regiment augmenta la force de garde. D'autres députés de l'armée sud-coréenne sont également arrivés. La force de garde comptait maintenant 9 000 officiers et hommes, mais elle était toujours inférieure de 40 % à la force demandée par le brigadier. Le général Paul F. Yount, général commandant, 2e Commandement logistique. Yount soulagea le commandant du camp de l'armée américaine et persuada l'armée sud-coréenne de trouver un autre colonel pour diriger ses gardes. Des renforts, des réformes et des secours - la réponse militaire traditionnelle à une crise - auraient dû faire la différence. Ils n'ont pas.

En juillet 1951, les alliés sino-coréens et l'Union soviétique et les États-Unis ont convenu de discuter d'un armistice. Ni les Chinois ni les Nord-Coréens n'aimaient négocier, mais Staline, fournissant les munitions et une défense aérienne limitée aux armées chinoise et coréenne, avait suffisamment de poids pour entraîner Mao Zedong et Kim Il-sung dans les négociations. Les alliés sino-coréens avaient également besoin d'un certain soulagement du combat.

Les Chinois ont exigé de gérer les pourparlers et les négociateurs ont établi un ordre du jour approximatif. Le point quatre de l'ordre du jour traiterait de la question de l'échange de prisonniers. Les Sud-Coréens avaient contrôlé tout sauf les communistes purs et durs et conclu qu'ils pouvaient libérer près de 38 000 détenus civils, tous originaires de Corée du Sud. Les dirigeants du programme d'endoctrinement ont confirmé l'estimation, rapportant (trop optimiste) que 98 pour cent des internés civils coréens étaient devenus militant anticommuniste et voulaient rester en Corée du Sud. Le général Van Fleet a approuvé leur libération, ce qui aurait simplifié ses problèmes de sécurité, mais Ridgway, avec les conseils de Washington, a rejeté une libération totale. Environ 37 000 internés civils ont finalement été libérés en novembre 1951, mais des milliers sont restés.

Leur anticommunisme désormais exposé, plusieurs milliers d'internés, la plupart originaires de Corée du Nord, sont restés derrière le fil, essentiellement comme otages des pourparlers de trêve. Lorsque le général Ridgway a publié les « Articles régissant les prisonniers de guerre des Nations Unies », à compter du 1er novembre 1951, il a souligné que les articles s'appliquaient à toute personne détenue par le Commandement des Nations Unies. Tout acte de violence ou de non-coopération peut être puni de la peine de mort pour mutinerie, meurtre, viol, voies de fait contre un membre du commandement de l'ONU et organisation d'une mutinerie.

Les communistes avaient également été occupés à tourner les prisonniers de guerre à leur avantage. Ils pouvaient voir que le Commandement des Nations Unies avait du mal à censurer ou à façonner les reportages des journalistes occidentaux, non seulement des champions communistes comme Winnington et Burchett, mais aussi des reporters non américains et des représentants de journaux américains critiquant l'administration du président Harry Truman. Les Nord-Coréens, partenaires très juniors sur le champ de bataille, voulaient parrainer la résistance aux prisonniers de guerre et accroître leur influence lors des pourparlers de trêve. Ils ont fixé leur objectif ultime comme capturer Koje-do et organiser une grande évasion, aidés par les guérillas communistes sud-coréennes.

L'instrument organisationnel était le Guérilla Guidance Bureau, une agence du département politique de l'armée populaire coréenne, dirigée depuis Panmunjo?m par son chef, le général Nam Il, qui était en fait un citoyen soviétique. Son adjoint, le général Kim Pa, a établi le contact avec les dirigeants communistes des prisonniers de guerre.

Au cours de l'automne et de l'hiver 1951-1952, le Guérilla Guidance Bureau a envoyé environ 280 agents hommes et femmes à Koje-do, certains pour être des prisonniers de guerre, d'autres pour établir des unités de soutien locales à Koje-do et sur le continent. Le colonel Bae Chul, citoyen soviétique et officier de l'Armée rouge, a géré l'infiltration à travers Pusan.

Les agents ont informé Pak Sang-hyon dans l'enceinte 62 que le général Nam l'avait nommé chef de file de la résistance. Avec l'aide des colonels Lee et Hong, Pak devait prendre le contrôle du plus grand nombre possible de complexes de Koje-do et utiliser la violence pour contrarier les gardes et l'administration de Koje-do. Les pertes de prisonniers de guerre seraient inévitables et les représailles ont été encouragées pour assurer une couverture médiatique. Le but ultime était une attaque combinée prisonnier de guerre et guérilla pour s'emparer de l'île. Les résistants, en particulier les dirigeants, seraient des héros accueillis dans les rangs des fidèles communistes. S'ils échouaient, leurs familles mourraient ou souffriraient pire.

Les résistants communistes et leurs homologues anticommunistes ont testé leur force sur la question du filtrage des internés civils coréens restants, pour la plupart d'anciens soldats sud-coréens et des suspects de guérilla. Composé 63 a produit le gouvernement de camp anti-communiste d'avant-garde, soutenu par une société paramilitaire ultra-patriotique appelée l'Association Hwarang. Lorsque les équipes de dépistage sud-coréennes ont approché le Compound 62, dominé par les communistes, 300 membres des Hwarangs ont organisé un transfert vers le Compound 62 pour aider au dépistage en supprimant les organisateurs communistes.
L'enceinte avait déjà été le théâtre d'un règne de terreur contre les non-communistes, une minorité des 5 000 captifs. Des morts et des tortures avaient été infligées par coups, brûlures, électrocution, castration, mutilation et noyade.

La tentative de coup d'État a mal tourné et a provoqué une émeute. Après trois heures de violence le 18 décembre 1951, qui ont fait 14 morts et 24 blessés, les gardes sud-coréens ont secouru les Hwarang et 100 autres anticommunistes. Trois jours plus tard, tous les dépistages des internés civils se sont terminés dans l'enceinte 62, désormais sous contrôle communiste complet. Pak Sang-hyon est devenu le premier commissaire de la direction de la résistance.

Le commandant du camp, le colonel Maurice J. Fitzgerald, a continué à nourrir les captifs mais n'a tenté aucun autre contact avec le composé 62. Au lieu de cela, Fitzgerald a entouré le composé avec des points forts de garde conçus pour empêcher une évasion. Pak et ses cadres ont affiché des pancartes de protestation en coréen et en anglais, ont percé avec des lances, ont chanté et scandé avec une ferveur révolutionnaire et ont lancé des pierres sur les passants. Le dépistage des internés civils et le programme d'endoctrinement ont commencé à faiblir dans d'autres complexes coréens.

La reprise des négociations d'armistice le 27 novembre 1951 a entraîné une escalade dramatique de la résistance aux prisonniers de guerre. La question était la disposition finale des prisonniers de guerre. Les communistes, citant la Convention de Genève de 1949, ont fait valoir que chaque partie devait renvoyer tous les captifs et internés sans aucune considération des préférences personnelles des prisonniers de guerre. Les communistes craignaient un désastre potentiel de propagande - des multitudes de Coréens et de Chinois rejetant volontairement et bruyamment le communisme.

Le Commandement de l'ONU a vu la question différemment. Le général Ridgway soupçonnait qu'il détenait beaucoup plus de prisonniers de guerre que les communistes, même si jusqu'à 41 000 Coréens ont été reclassés du statut de prisonnier de guerre au statut d'interné civil et tenus à l'écart de l'échange de prisonniers de guerre, n'étant pas des combattants ennemis. Le commandement de l'ONU détenait au moins 100 000 prisonniers de guerre, tandis que les communistes avaient peut-être 6 000 soldats américains et alliés et peut-être 28 000 soldats sud-coréens.

Les chefs d'état-major des États-Unis étaient favorables à un échange un pour un, mais accepteraient « tout pour tous » et le plus rapidement possible pour sauver des vies. Ridgway avait de nombreuses preuves que les communistes commettaient des atrocités contre les prisonniers en Corée du Nord, et les prisonniers de guerre alliés vivaient certainement dans des conditions misérables. Pourtant, « tous pour tous » signifiait également renvoyer les criminels de guerre, les collaborateurs, les agents du renseignement et de nombreux innocents sous contrôle communiste.

Le problème de l'échange de prisonniers de guerre s'est intensifié lorsque le Sud-Coréen Syngman Rhee a exigé aucun rapatriement forcé, la libération immédiate des internés civils innocentés et la poursuite des criminels de guerre. L'administration Truman divisée, seul le président lui-même pouvait résoudre le problème.

En décembre 1951, Truman choisit le rapatriement librement consenti. Avec l'approbation du président, le plan actuel prévoyait un échange en deux phases : « un pour un » jusqu'à ce que tous les prisonniers de guerre du commandement de l'ONU aient été libérés, puis le rapatriement volontaire. Les négociateurs chinois considéraient à l'origine la proposition comme une tactique de blocage liée à d'autres questions telles que l'emplacement de la future ligne de démarcation militaire. Les Nord-Coréens ont accusé le commandement de l'ONU de dissimuler ses propres crimes de guerre et d'avoir intimidé les prisonniers de guerre. Néanmoins, toutes les parties ont convenu de préparer une liste de prisonniers de guerre en détention.

L'échange de ces listes dressées à la hâte a surpris, choqué et indigné de part et d'autre. L'armée sud-coréenne a estimé qu'elle avait perdu 70 000 soldats en captivité et ne pouvait pas expliquer 88 000 autres. Pourtant, les communistes prétendaient ne détenir que 7 412 soldats sud-coréens. (En fait, les communistes avaient impressionné des milliers de personnes dans leurs propres forces armées, où beaucoup sont morts au combat. Des milliers d'autres, principalement des «ennemis de classe», sont morts dans des camps de travail d'esclaves dont les prisonniers de guerre s'échappaient encore quatre décennies plus tard.)

Les listes avaient des surprises. Le commandement de l'ONU avait plus de 10 000 MIA et pensait qu'au moins 6 000 étaient ou avaient été aux mains de l'ennemi. Néanmoins, seuls 3 198 noms américains ont été répertoriés, 1 219 d'autres unités alliées, et la liste excluait certaines personnes connues pour être des prisonniers de guerre.

Les communistes ont été également choqués (ou mis sur un acte convaincant) d'apprendre que le commandement de l'ONU ne détenait que 95 531 communistes coréens, 16 243 sud-coréens non autorisés et 20 700 soldats chinois. Ils ont également entendu des estimations de sources occidentales selon lesquelles plus de la moitié de leurs prisonniers de guerre refuseraient le rapatriement.

Alors que la résistance communiste aux prisonniers de guerre s'organisait au début de 1952, les conditions d'échange de prisonniers en vinrent à dominer les négociations de Panmunjom. La position du commandement de l'ONU, formée à Washington, était qu'aucun prisonnier de guerre ne serait rapatrié contre son gré. Les communistes ont insisté sur le fait que la Convention de Genève de 1949 exigeait que tous les prisonniers de guerre soient renvoyés. Les résistants communistes aux prisonniers de guerre, maintenant avec beaucoup d'incitations, ont testé les administrateurs du camp lors d'une violente manifestation le 18 février 1952. Armés de pierres, de gourdins et de lances, entre 1 000 et 1 500 détenus du complexe 62 ont attaqué une équipe sud-coréenne essayant de secourir civils non communistes internés dans l'enceinte. Un bataillon du 27e d'infanterie américain a riposté, tuant 75 captifs et en blessant 139 autres. Un GI est mort dans la mêlée et 22 ont été blessés. Cinq jours plus tard, le général Nam a accusé le commandement de l'ONU de « massacrer de manière barbare » un grand nombre d'internés civils inoffensifs.

Aucune des deux parties n'hésitant sur l'échange de prisonniers de guerre à Panmunjo?m, Ridgway prévoyait de filtrer tous les captifs Koje-do pour leur préférence en matière de rapatriement, sous la direction de Washington. Il a ordonné un plan détaillé pour assurer la sélection, la ségrégation et la protection des prisonniers de guerre communistes nord-coréens et chinois qui s'opposeraient violemment au rapatriement sous contrôle communiste. Les prisonniers de guerre ou internés civils sud-coréens seraient autorisés à élire. rapatriement ou de rester en Corée du Sud. Ridgway a averti Van Fleet de veiller à ce que les troubles, les émeutes et les effusions de sang soient réduits au strict minimum. Il a conseillé de prendre le moins de temps possible pour la projection, "de préférence pendant les heures de clarté d'une seule journée".

La tâche est allée à Brig. Le général Francis T. Dodd, chef d'état-major adjoint de la huitième armée, a été réaffecté au commandement du camp 1 de Koje-do avec le colonel Maurice J. Fitzgerald comme son adjoint. Le personnel de Dodd a rédigé un plan, l'opération Spreadout, qui enverrait environ 82 000 prisonniers de guerre et internés civils dans de nouveaux camps sur le continent et sur l'île de Cheju-do. Dodd pensait que le dépistage serait inévitablement violent et ne pensait pas que cela pourrait être fait rapidement, mais que le dépistage pourrait être soutenu par des promesses de protéger les prisonniers de guerre anticommunistes.

Le 13 mars, des résistants de l'enceinte 76 ont lapidé un détail de travail de passage. Les gardes sud-coréens ont tiré, tuant 12 personnes et en blessant 26. En essayant d'arrêter la fusillade, un membre du personnel du programme d'endoctrinement coréen et un officier de l'armée américaine ont été blessés. L'ensemble du 38e régiment d'infanterie américain a ensuite rejoint la force de garde en raison d'évaluations du renseignement selon lesquelles les communistes voulaient détruire le processus de filtrage avec une évasion de masse. Pourtant, Ridgway a rejeté la demande de Van Fleet de reporter la projection. Au lieu de cela, il a ordonné de nouveaux contrôles stricts sur le programme d'endoctrinement et sur les activités des agents nationalistes chinois. Il voulait également des recommandations sur la réduction de la force de garde sud-coréenne, du personnel de service coréen et des réfugiés à Koje-do.

Le dépistage a débuté le 8 avril dans les 11 composés jugés les plus conviviaux. Le 10 avril, cependant, les Coréens de l'enceinte 95 ont capturé une équipe médicale et des soldats sud-coréens armés de gourdins ont dû les secourir. La mêlée s'est propagée lorsque d'autres soldats sud-coréens ont ouvert le feu sur la foule. Un officier de l'armée américaine avec une mitrailleuse montée sur une jeep a arrêté une ruée vers la porte. Trois prisonniers de guerre sont morts et 60 sont tombés blessés tandis qu'un soldat sud-coréen a disparu et quatre ont été blessés. L'opération Spreadout a commencé à séparer les rapatriés de ceux qui préfèrent ne pas rentrer. Aux commandes de l'ensemble du système de prisonniers de guerre, le général Yount a commencé à déplacer les Coréens qui refusaient le rapatriement de Koje-do vers les camps continentaux de Pusan, Masan, Yongchon, Kwangju et Nonsan. Les captifs chinois, divisés en rapatriés et non rapatriés, seraient envoyés dans de nouveaux camps situés de part et d'autre de l'île de Cheju-do.

Fortement protégées, les équipes de contrôle du Commandement de l'ONU ont traversé 22 des 28 complexes qui ne sont pas fermement sous contrôle communiste coréen. Ils ont estimé que six complexes - quatre complexes de l'armée nord-coréenne et deux pour les membres du Parti communiste et les guérilleros de toute la Corée - étaient trop bien armés, bien organisés et belliqueux pour entrer jusqu'à ce que le champ de bataille potentiel ait été nettoyé de tous les non-rapatriés et réfugiés. . Les Chinois non rapatriés ont d'abord quitté l'île pour Cheju-do, beaucoup mécontents de ne pas se rendre à Formose. Quelque 7 000 prisonniers de guerre chinois qui voulaient rentrer chez eux dans leurs familles ont été laissés pour compte, dont quelques-uns seulement des communistes.

Le 19 avril 1952, les équipes du général Dodd avaient dépisté 106 376 prisonniers de guerre et internés civils. Parmi eux, 31 244 ont choisi de retourner en détention communiste, tandis que 75 132 ont préféré être envoyés en Corée du Sud, à Formose ou ailleurs. Le dépistage au 64e hôpital de campagne de Pusan ​​montre la force du mouvement de résistance là-bas : 4 774 prisonniers de guerre voulaient être rapatriés, 1 738 ne l'ont pas fait.

En transmettant le rapport de Dodd à Washington, Ridgway a averti que la force de garde de Koje-do faisait toujours face à 43 000 résistants nord-coréens violents et vicieux dans six complexes : 37 628 prisonniers de guerre commandés par les colonels Lee et Hong et 5 700 internés civils dirigés par le mystérieux et non identifié M. Pak. Pourtant, de nombreux prisonniers de guerre avaient déjà été expédiés de Koje-do à Pusan, Masan, Yongchon, Kwangju, Nonsan et Cheju-do. Il semblait que l'opération Spreadout touchait à sa fin dans une paix relative.

Mais ces progrès sur les non-rapatriés ont poussé les dirigeants de la résistance à prendre des mesures désespérées en mai 1952. On ne sait pas si les dirigeants de la résistance ont reçu des instructions spécifiques du général Nam, bien que les journalistes Winnington et Burchett aient affirmé plus tard que Pak, Lee et Hong avaient agi sans ordres, ce qui a amené les déshonorer. Les Koje-do Three-as Pak, Lee et Hong sont devenus connus et ont décidé de kidnapper le général Dodd et de le forcer à avouer avoir maltraité les prisonniers de guerre communistes. Au minimum, ils espéraient créer une sensation médiatique et remporter une victoire de propagande. Il y aurait peut-être une cassure. Les comploteurs pouvaient également supposer qu'ils avaient encore des informateurs parmi eux, les obligeant à agir rapidement.

Le 29 avril, les officiers nord-coréens du complexe 76 ont demandé à rencontrer le lieutenant-colonel Wilbur Raven, un officier de police militaire et commandant de l'enceinte. La réunion était censée résoudre la suspension d'une ration de cigarettes par Raven après que des officiers de l'armée nord-coréenne eurent refusé de servir sur le plan du travail. Raven et un interprète sud-coréen sont entrés dans la hutte du « siège social » juste à l'intérieur du fil et ont commencé à écouter un déluge de demandes. Soudain, plus d'une centaine de cadres ont inondé le bâtiment. Ils ont crié après Raven et l'un d'eux a essayé de le gaver de soupe aux haricots. Ensuite, les prisonniers de guerre ont produit un téléphone de campagne EE8 et lui ont dit d'appeler le général Dodd. Après que Raven ait transmis les demandes des prisonniers - que Dodd a rejetées - les prisonniers de guerre ont libéré Raven. Tout l'épisode bizarre était une répétition.

Le 7 mai, les purs et durs du Compound 76 s'emparent du général Dodd. Répondant à une autre demande de prisonnier de guerre pour discuter des conditions de détention et du dépistage, Dodd et Raven ont rencontré une délégation à la porte d'entrée du complexe. Les discussions à travers le fil extérieur ont duré plus d'une heure. Dodd, suivant les conseils de Raven, n'était pas armé mais des GI armés le protégeaient. Ensuite, une équipe de « seau à miel » est arrivée et un garde a ouvert la porte extérieure. Avec un cri, les prisonniers de guerre ont attrapé Dodd et ont presque capturé Raven, qui a attrapé un poteau de porte et a repoussé ses assaillants jusqu'à ce que les gardes le sauvent. Alors qu'il était emporté, Dodd a ordonné à ses soldats de ne pas tirer. Aucun ne l'a fait.

L'affaire Dodd - qualifiée de mutinerie par les écrivains occidentaux - a jeté une lumière fâcheuse sur la gestion des prisonniers de guerre du commandement de l'ONU et la politique de rapatriement librement consenti. Cela s'est produit alors que le général Ridgway remettait les commandements de l'Extrême-Orient et de l'ONU au général Mark W. Clark. Ridgway a ordonné l'utilisation de "quel que soit le degré de force nécessaire pour obtenir la libération de Dodd". Sa demande de remettre Dodd a été accueillie par des cris lors de la lecture aux prisonniers de guerre. Le lendemain, un nouveau commandant de Koje-do, le brigadier. Le général Charles F. Colson, est arrivé avec un bataillon d'infanterie américain. Commandant d'infanterie capable et décoré de la Seconde Guerre mondiale, Colson a averti les prisonniers de guerre de ne pas nuire à Dodd, son ami. Il a déployé toute son infanterie et ses mitrailleuses montées pour dissuader un jailbreak de masse, prédit par Dodd’s G-2.

Dodd a signalé son statut à Colson, d'abord par des notes et plus tard par téléphone. Ses ravisseurs traitaient Dodd avec respect, mais il s'est retrouvé à discuter de la réforme des prisons, de la politique de rapatriement et de l'injustice capitaliste - avec sa libération en jeu. Les prisonniers de guerre l'ont également menacé d'un « procès » en tant que criminel de guerre. Les communistes ont placé des panneaux de protestation festifs autour du composé 76, avertissant que Dodd mourrait si Colson tentait de le sauver.

Le 9 mai, Van Fleet, le commandant de la huitième armée, est venu à Koje-do pour examiner les plans visant à briser la résistance du composé 76 et à sauver Dodd, bien que ce dernier soit une préoccupation secondaire. Le général avait de la compagnie : Ridgway et Clark. Les deux ont exhorté Van Fleet à donner aux prisonniers de guerre de nombreuses occasions de se rendre. Ils ont convenu qu'il n'y aurait aucune couverture médiatique de la crise de Koje-do. La question critique, pensaient-ils, était de masser la puissance de feu pour neutraliser les 19 000 prisonniers de guerre à l'extérieur des complexes de noyau dur 76, 77 et 78. Ce n'est qu'alors que les soldats américains entreraient dans le complexe 76, en utilisant des gaz lacrymogènes et d'autres équipements anti-émeute.

Van Fleet a donné un autre jour à Colson pour les négociations. La compagnie B du 64th Tank Battalion, 3rd Infantry Division, n'était pas arrivée du continent avec ses 22 chars, dont cinq chars lance-flammes. Le général Van Fleet savait aussi, cependant, que les généraux Ridgway et Clark voulaient que le problème Koje-do disparaisse.

Pour des raisons qui ne sont pas claires, Ridgway n'a pas informé Clark de la capture de Dodd avant le 8 mai. Ridgway savait que si Dodd vivait ou mourait, les communistes lutteraient probablement contre la réinstallation, et il savait qu'ils étaient prêts à mourir en grand nombre, ce qui pourrait ne pas être tenu secret. Ridgway a peut-être préféré laisser l'inévitable massacre se produire sous la surveillance de Clark, car Ridgway voulait être le chef d'état-major de l'armée américaine. Clark voulait prendre sa retraite.

Non informé de la rébellion des prisonniers de guerre alors qu'il se rendait à Tokyo, Clark a été consterné par la surprise de Koje-do, qu'il a qualifiée de "le plus gros volet de toute la guerre". Après des négociations le lendemain avec les ravisseurs et plusieurs conversations téléphoniques avec Dodd, les deux généraux de brigade américains passèrent un marché. Finalement, les Koje-do Trois ont accepté une déclaration signée du général Colson selon laquelle les gardes des Nations Unies avaient tué et blessé "de nombreux prisonniers de guerre". Colson a promis de "faire tout ce qui est en mon pouvoir" pour traiter les prisonniers de guerre conformément aux normes internationales loi, il a déclaré qu'il n'avait pas le pouvoir de modifier la position du commandement de l'ONU sur le rapatriement librement consenti.

Il a promis qu'il n'organiserait plus de séances de dépistage « de force » et qu'il ne forcerait plus les non-rapatriés à porter à nouveau les armes, et qu'il reconnaîtrait les représentants des prisonniers de guerre choisis par les prisonniers de guerre eux-mêmes. À neuf heures trente du soir le 10 mai, Dodd est sorti du composé 76, indemne. Lui et Colson n'étaient cependant pas à l'abri du danger.

Toujours soucieux des relations publiques, Clark voulait que Ridgway explique la crise à la presse, mais Ridgway n'a publié aucune déclaration avant le 12 mai, lorsque Clark l'a persuadé d'approuver une note que le personnel de Clark avait préparée, annonçant que Dodd avait acheté sa liberté deux jours. plus tôt avec ce qui équivalait à un aveu de crimes de guerre impliquant Ridgway et Van Fleet. Colson n'avait signé la déclaration que pour récupérer Dodd.

Le général Clark a immédiatement désavoué l'aveu de Colson et a produit un récit sur lequel Ridgway et lui s'étaient mis d'accord avant même que Van Fleet et Dodd ne parlent à la presse à Séoul. La déclaration de Clark, cependant, a révélé un tel degré d'ignorance des conditions sur Koje-do qu'il aurait pu être considéré comme un imbécile ou un menteur par quiconque était au courant des événements, y compris les journalistes. Par exemple, Clark a affirmé que la violence des prisonniers de guerre avait été exagérée et n'avait aucune incidence sur les négociations d'armistice, alors qu'elles étaient clairement au cœur de ces réunions.

Le récit de Dodd sur sa captivité a révélé une image plus compliquée du mouvement de résistance communiste des prisonniers de guerre. Dodd a également déclaré que les concessions de Colson étaient "d'importance mineure" et que les demandes des prisonniers de guerre étaient sans conséquence, un point de vue partagé par Van Fleet. Une enquête inévitable menée par un conseil d'officiers de la huitième armée a trouvé la conduite de Colson méritoire, mais Van Fleet a rejeté cette conclusion, sous la pression de Clark. Le général Omar N. Bradley, président des chefs d'état-major interarmées, a fortement suggéré que Clark punisse Dodd et Colson. Clark a convoqué un conseil des généraux du Far East Command qui a recommandé des sanctions. Sans autre enquête ni accusation formelle, Dodd et Colson retournèrent à leur grade permanent de colonel et quittèrent l'armée pour une retraite ignominieuse. Le général Yount, qui n'était pas représenté, a reçu une lettre de réprimande pour avoir été un embarras de propagande, selon les termes de Ridgway comme « humiliant et préjudiciable à une défaite comme toute autre qui aurait pu être imposée dans une bataille sanglante ».

Les Koje-do Three et le noyau dur de la direction communiste nord-coréenne avaient réussi à remporter la victoire de propagande la plus théâtrale et la plus meurtrière du mouvement de résistance. Mais maintenant, le Commandement de l'ONU devait s'attaquer au problème de la gestion de sa prison centrale par des prisonniers armés.

Pour soulager la huitième armée de ses responsabilités de gestion à long terme des prisonniers de guerre, Clark a nommé un nouveau commandant pour le camp de Koje-do un, le brigadier. Le général Haydon L. “Bull” Boatner. Boatner s'est spécialisé dans la langue et la culture chinoises et a passé 10 ans dans des tournées asiatiques, ce qui lui a permis de mieux comprendre la psychologie des soldats asiatiques. Avec ses lunettes, ses cheveux clairsemés et son physique flasque, il avait un regard avunculaire qui démentait son approche profane, intimidante, perfectionniste et professionnelle du commandement. Il a choisi le dur colonel Harold Taylor comme adjoint. Pensant que les hommes enrôlés étaient « la plus mauvaise qualité des soldats américains avec lesquels j'ai jamais servi, » Boatner a obtenu des remplaçants de qualité. Il a également demandé à Clark de lui prêter un juge-avocat formé à la Convention de Genève pour examiner les opérations de Koje-do, et Boatner avait l'intention de suivre les conseils de son avocat.

Clark a contribué les parachutistes de la 187e équipe de combat régimentaire. Boatner voulait plus de troupes d'élite, et Van Fleet accepta, ordonnant à la division du Commonwealth britannique de produire des troupes pour pacifier Koje-do. En apprenant l'existence de la résistance aux prisonniers de guerre, Boatner en est venu à considérer l'insurrection comme un "gâchis auto-infligé" créé par des commandants américains qui ne connaissaient rien des Asiatiques ou des prisonniers de guerre. Boatner a été consterné de voir des GI indisciplinés se précipiter sur le fil pour crier des cris et jeter des pierres aux prisonniers de guerre qui manifestaient. Il a relevé trois des quatre officiers supérieurs de la PM et a éliminé les sous-officiers de la brigade de la PM. Pour contrer les accusations d'atrocités communistes, il a ouvert les nouveaux camps à l'inspection d'une équipe de la Croix-Rouge internationale, et Boatner a insisté pour que 40 à 50 correspondants de guerre viennent à Koje-do et rapportent ses actions.

Avant de pouvoir attaquer le complexe 76, Boatner a dû établir de nouveaux quartiers pour cinq composés de soldats nord-coréens et deux pour les internés civils, en tout près de 70 000 rapatriés déterminés. Il prévoyait de nouveaux camps plus petits et étroitement surveillés, plus isolés, plus sûrs et qui dépendraient moins du personnel militaire coréen et du travail des réfugiés. Les petites îles de Yoncho-do et Pongam-do abriteraient 12 000 dirigeants et fauteurs de troubles ségrégués. Il a ordonné qu'un autre petit camp (Chogu-ri) soit construit dans le même but sur Koje-do. Équivalent de l'isolement cellulaire, il était néanmoins conforme à la Convention de Genève.

Le 10 juin 1952, le général Boatner a attaqué le composé 76 avec un peloton de chars et deux bataillons de parachutistes. Bien que les troupes de choc communistes aient chargé les GI de fléaux et de lances faits à la main tandis que d'autres lançaient des bombes incendiaires depuis des tranchées et des abris, les troupes de Boatner ont vaincu 6 500 officiers et sous-officiers nord-coréens avec relativement peu de pertes.

D'abord, ils ont ordonné aux prisonniers de guerre de rentrer dans leurs casernes sous la menace de tirs de mitrailleuses. Certains résistants aux prisonniers de guerre se sont battus pendant trois heures, bien que leurs camarades, dont le colonel senior Lee Hak-ku, soient sortis de l'enceinte pour se rendre. Trente et un prisonniers de guerre sont morts et 131 ont été blessés. Les enquêteurs de l'armée ont décidé plus tard que les codétenus avaient assassiné environ la moitié des morts pour avoir sympathisé avec la République de Corée. Un parachutiste a saigné à mort d'un coup de couteau et 14 autres ont récupéré des Purple Hearts. Au cours des deux semaines suivantes, les résidents de six autres camps de prisonniers de guerre et d'internés civils se sont déplacés vers les trois nouveaux camps du système de Koje-do, sans résister (mais pas avant d'avoir assassiné 15 autres prisonniers). Environ 48 000 prisonniers de guerre sont restés dans l'ancien Camp One.

L'achèvement de ce qui avait été baptisé Operations Spreadout and Breakup a rétabli le contrôle du Commandement des Nations Unies sur la population carcérale. Van Fleet se sentait suffisamment en sécurité pour permettre aux Sud-Coréens de libérer 27 000 civils sud-coréens qui avaient prouvé leur identité et leur loyauté en juin et juillet 1952. 11 000 autres Sud-Coréens qui avaient été impressionnés par le service militaire nord-coréen rentrèrent chez eux. Les camps se sont rapprochés beaucoup plus des normes de la Convention de Genève et de la Croix-Rouge.

Pourtant, la résistance aux prisonniers de guerre n'a pas disparu, car ses causes externes fondamentales (rapatriement volontaire et politique de coalition du Commandement de l'ONU) n'avaient pas disparu. Les officiers politiques nord-coréens à Panmunjo?m avaient amplement de raisons et d'opportunités pour exiger plus de résistance. Le président sud-coréen Syngman Rhee a exigé que Van Fleet libère tous les non-rapatriés, à condition que les enquêteurs sud-coréens les autorisent. Les équipes du programme d'endoctrinement et les agents sud-coréens ont nourri l'anxiété croissante des "détenus" d'être les pions des pourparlers de Panmunjo?m. Ils ont répandu la rumeur selon laquelle les négociateurs du Commandement de l'ONU avaient promis de rendre pas moins de 76 000 prisonniers de guerre. Rhee a utilisé les Coréens anticommunistes détenus pour arrêter ou ralentir les négociations d'armistice, auxquelles il s'est opposé.

Les Britanniques, qui considéraient la gestion américaine des prisonniers de guerre comme dangereusement inepte, ont commencé à critiquer la politique du commandement de l'ONU, à commencer par le rapport du major D.R. Bancroft, le commandant d'une force opérationnelle de deux compagnies déployée sur Koje-do du 23 mai au 10 juillet 1952. Ces troupes britanniques et canadiennes ont été affectées au contrôle du composé 66 (officiers militants de l'armée nord-coréenne dirigés par le colonel Hong Chul) et pensait le traitement américain et sud-coréen des Chinois et des Coréens au-delà du mépris. Ils ont trouvé les prisonniers de guerre chargés de tout derrière le fil. Lorsque les Britanniques ont fouillé une caserne, ils ont trouvé de l'argent, des cartes d'évacuation, des fournitures médicales, des armes et des vêtements civils, tous fournis par des gardes coréens.

Les Britanniques ont arrêté le flux d'essence et de bois de chauffage clouté vers l'enceinte et ont fermé l'usine de munitions qui avait été déguisée en forgeron. En réponse au nouvel accès aux médias, l'île a fait germer des panneaux de protestation. Alors que l'emprise britannique se resserrait sur 4 000 prisonniers de guerre dans quatre nouveaux complexes, ils ont découvert que des normes strictes et la décence humaine portaient leurs fruits lorsque la Croix-Rouge a cité le groupe pour son adhésion à la Convention de Genève. Le major Bancroft a laissé Koje-do plus impressionné par le dévouement et la discipline des Nord-Coréens que par les Américains et les Sud-Coréens.

Son rapport fit fureur dans les ministères britannique, canadien et australien de la Défense et des Affaires étrangères et fit de la gestion des prisonniers de guerre un sujet d'intérêt pour plusieurs généraux du Commonwealth.

La ségrégation des prisonniers de guerre chinois sur Cheju-do a donné vie aux résistants chinois. Soulagés de la domination de la majorité non rapatriée et soutenus par les agents nationalistes chinois et le personnel du programme d'endoctrinement, les dirigeants des résistants chinois ont organisé une série de manifestations qui ont commencé en août 1952. Le 1er octobre, jour anniversaire de la création des peuples République de Chine, les complexes de la ville de Cheju sont devenus rouges avec des drapeaux, des bannières et des décorations de fortune.

Le commandant du camp américain a ordonné à ses gardes, à ses députés et à un bataillon du 35e d'infanterie de démolir ces symboles. Les Chinois ont riposté avec des lances et des bombes à gaz. Dans une mêlée qui a balayé trois complexes, 56 Chinois ont été tués et 91 autres ont été hospitalisés. Neuf GI ont été blessés.

Les luttes politiques internes au sein du mouvement de résistance des prisonniers de guerre ont probablement prolongé la révolte. À l'automne 1952, il semblait qu'il y aurait un armistice et un échange de prisonniers de guerre. Les Coréens et les Chinois savaient que les rapatriés devaient prouver que leur capture avait été inévitable et leur résistance héroïque, à la hauteur des normes communistes les plus élevées.

En décembre 1952, les résistants déclenchèrent 48 incidents qui firent 99 morts et 302 blessés parmi les prisonniers de guerre. Le pire d'entre eux se produisit à Pongam-do, où Pak commandait toujours les fidèles du parti civil. Le 14 décembre, 85 résistants sont morts en se précipitant sur le fil lors d'une tentative d'évasion, la dernière tentative d'évasion de ce type. La résistance suicidaire s'est poursuivie dans les hôpitaux de prisonniers de guerre de Pusan ​​où, en refusant les soins, les résistants faisaient des déclarations politiques. Des médecins et des infirmières communistes infiltrés ont tué des patients qu'ils considéraient comme des traîtres. Au cours de l'hiver, alors que les négociations d'armistice s'enlisaient à nouveau, les incidents se sont amenuisés, à l'exception du meurtre occasionnel de Coréens et de Chinois d'une loyauté suspecte. Au printemps 1953, toutes les personnes détenues sont devenues de plus en plus anxieuses quant à leur sort. Les Coréens qui voulaient être rapatriés étaient au nombre de 66 754 prisonniers de guerre et internés civils, et il y avait 8 840 prisonniers de guerre chinois. Pratiquement tous les non-rapatriés étaient d'anciens soldats : 35 597 Coréens et 14 280 Chinois.

En mars, Josef Staline est mort, l'événement le plus critique menant à l'armistice. Le politburo soviétique a averti Mao Zedong qu'il ne pouvait plus compter sur l'aide militaire. Syngman Rhee a exigé d'acheter son acceptation d'une paix intolérable : un accord de défense mutuelle avec les États-Unis et la promesse de plus d'un milliard de dollars d'aide économique et militaire. Dans le cadre de sa pression sur les États-Unis, Rhee a commencé à menacer de libérer tous les non-rapatriés coréens. Cela a encouragé la non-coopération dans tous les camps, pas seulement ceux des rapatriés.

Le 13 juin, des non-rapatriés coréens ont battu huit agents communistes, en tuant un. Du 17 au 19 juin, le corps de contre-espionnage sud-coréen et le commandement de la police militaire ont organisé l'évasion de 27 000 des 35 000 Coréens qui avaient refusé le rapatriement. Les seuls Américains qui ont tenté d'arrêter les évadés étaient des marines du 1st Shore Party Battalion, une force de garde temporaire dans un complexe mineur à Ascom City, près de Séoul. Les marines pensaient que les Coréens avaient des armes et voulaient se battre. Ils ont ouvert le feu, tué 44 évadés et blessé plus de 100. Dans tous les autres camps, seuls 17 autres évadés sont morts. Au lendemain de la grande évasion, un régiment d'infanterie américain supplémentaire a rejoint la force de garde, par crainte d'une évasion chinoise à Cheju-do. Dans tous les camps, l'anti-américanisme est devenu une épidémie.

L'opération Little Switch, un échange convenu de prisonniers de guerre malades et blessés en avril, avait établi les normes de tous les échanges ultérieurs. Les malades et les blessés chinois et coréens se tenaient et posaient, crachaient et juraient, chantaient et psalmodiaient et, même sur des civières, essayaient d'arracher leur tenue de prisonnier. L'échange, mené avant l'armistice, n'a pas nécessité d'examen supplémentaire, une différence critique par rapport au Big Switch post-armistice. Il y avait 6 670 Chinois et Coréens qui se dirigeaient vers le nord et 684 membres du Commandement des Nations Unies (471 Sud-Coréens) sont retournés aux soins des alliés.

Le mouvement de résistance aux prisonniers de guerre a organisé ses dernières manifestations dans le cadre de Big Switch, l'échange de prisonniers de guerre qui a suivi le cessez-le-feu du 27 juillet 1953.Après de nombreux débats acrimonieux, les communistes acceptèrent le principe du rapatriement librement consenti, mais seulement s'il incluait un nouveau filtrage des prisonniers de guerre nord-coréens et chinois qui avaient rejeté le rapatriement : quelque 14 704 Chinois et 7 900 Coréens. Les communistes détenaient 359 prisonniers opposés au rapatriement, dont 335 Coréens.

L'article III de l'Accord d'armistice coréen a établi l'échange. La première phase transférerait les prisonniers qui ont choisi le rapatriement vers le territoire neutre autour de Panmunjo?m. Le Comité de rapatriement des prisonniers de guerre, composé de trois représentants chacun des deux coalitions belligérantes, supervise le mouvement. La deuxième phase s'est concentrée sur les captifs qui ont refusé le rapatriement. Dans un délai de 60 jours, les équipes de la Croix-Rouge se rendraient dans tous les camps de prisonniers de guerre, escorteraient les prisonniers jusqu'à Panmunjo?m et superviseraient les interrogatoires des non-rapatriés pour s'assurer que leurs décisions étaient vraiment volontaires (si cela pouvait être déterminé). Les officiers politiques communistes essaieraient de persuader les prisonniers de guerre de changer d'avis. En plus des représentants des belligérants, des équipes d'officiers de Suisse, de Suède, de Pologne et de Tchécoslovaquie (la Commission neutre de rapatriement) dirigeraient les activités. Trois mille soldats indiens devaient organiser les entretiens requis sous protection neutre.

Au grand dam des Nations Unies et du gouvernement sud-coréen, les communistes ont immédiatement transformé les Indiens en spectateurs impuissants. La délégation communiste a exigé que la Force de détention indienne démantèle l'organisation militante anti-communiste de direction des prisonniers. Ils ont publié une liste de 400 collaborateurs et agents du Commandement de l'ONU parmi les 22 604 prisonniers. Les Indiens ont répondu qu'ils n'utiliseraient pas la force pour maintenir l'ordre, une invitation à une nouvelle guerre derrière le fil. Avec seulement 1 300 soldats pour garder 55 complexes sur trois milles et demi carrés, les Indiens ne pouvaient pas arrêter les attaques contre les hésitants. Les Indiens ont tiré et tué deux évadés en octobre et blessé trois manifestants. Les Indiens ont tenté de traduire en cour martiale sept Chinois pour meurtre, mais les témoins étaient rares. Le 12 décembre, quatre corps coréens ont été retrouvés dans un fossé à l'intérieur de l'enceinte.

Les communistes harcelaient les interrogateurs et prenaient des noms et des adresses, donnant la forte impression qu'ils attaqueraient les familles de ceux qui restaient sur place. Les prisonniers ont réagi par des suicides et des tentatives de suicide, et ont parfois attaqué des officiers chinois et coréens. Dans des conditions impossibles, les équipes de dépistage n'ont parlé qu'à environ 5 000 prisonniers de guerre avant d'abandonner le 31 décembre sans demander de prolongation.

Le commandant de la Force de détention, le lieutenant-général K.S. Thimayya, a signalé à la Commission de rapatriement des nations neutres que les communistes avaient transformé le processus en un spectacle et que 38 prisonniers de guerre étaient morts. Quatre cent quarante Chinois et 188 Coréens ont changé d'avis et sont allés vers le nord, 86 autres sont allés en Inde puis se sont dispersés dans le monde. Les rapatriés et les non-rapatriés ont utilisé Panmunjo?m comme étape finale pour des manifestations de masse et des batailles de gangs que les membres des médias peuvent observer.

Bannières flottantes, marchant au son de chansons et de chants de protestation et de révolution, les prisonniers de guerre communistes ont enlevé leurs uniformes détestés du commandement de l'ONU et ont marché vers un avenir inconnu. Les résistants chinois se sont retrouvés parias, condamnés par leur armée et le Parti communiste pour avoir été capturés. Un tiers des captifs de la Force des volontaires du peuple chinois, communistes dévoués ou non, ont choisi le rapatriement face à la mort, aux coups, aux mutilations par tatouage et à la haine de soi. Ils sont retournés dans une Chine communiste qui les a considérés comme des traîtres pendant 40 ans.

Les soldats nord-coréens, les guérilleros et les cadres du parti qui sont rentrés chez eux n'ont pas eu plus de chance. Bien qu'ils dirigent la résistance, Pak Sang-hyon et le colonel Lee Hak-ku ont été abattus pour trahison (ce qui n'était pas non plus un événement isolé dans la République populaire démocratique de Corée après l'armistice), bien qu'ils aient pu être autorisés à voir leurs familles d'abord. Le colonel Hong Chul, qui était peut-être un commissaire aux prisonniers de guerre, a tout simplement disparu.

Pour le Commandement de l'ONU/Commandement pour l'Extrême-Orient, le défi du mouvement de résistance communiste aux prisonniers de guerre a produit de nombreuses leçons sur la gestion des captifs qui se considéraient toujours comme des combattants. Les leçons se sont estompées dans les années 1950, marginalisées par la diatribe aux États-Unis sur le mauvais comportement présumé de GIs captifs par le « lavage de cerveau », les « aveux de crimes de guerre » des aviateurs américains et la corruption morale imaginaire des jeunes américains en uniforme. Le Code de conduite (1953) s'appliquait aux captifs américains, pas à leurs homologues communistes.

Le principe du rapatriement volontaire a influencé les échanges de prisonniers de guerre en 1954 en Indochine française, libérant des milliers de cadres du Viet Minh, qui ont ensuite subverti le Vietnam. En effet, depuis la guerre de Corée, la guerre derrière le fil s'est poursuivie dans des conflits à travers le monde.


Prisonnier de guerre de la guerre de Corée - HISTOIRE

2020
--> janvier 2020
496 pages.
$40.00

ISBN relié : 9781503604605
ISBN du livre électronique : 9781503605879

La guerre de Corée a duré trois ans, un mois et deux jours, mais les pourparlers d'armistice ont occupé plus de deux de ces années, car plus de 14 000 prisonniers de guerre chinois ont refusé de retourner dans la Chine communiste et ont exigé d'aller à Taiwan nationaliste, détournant effectivement les négociations et contrecarrer les desseins des dirigeants mondiaux à un moment charnière de l'histoire de la guerre froide. Dans La guerre détournée, David Cheng Chang décrit de manière vivante les expériences des prisonniers chinois dans les tentes sombres, froides et humides des îles Koje et Cheju en Corée et comment leurs décisions ont fait dérailler la haute politique menée dans les couloirs du pouvoir à Washington, Moscou et Pékin.

Chang démontre comment les politiques de l'administration Truman-Acheson de rapatriement volontaire et de réendoctrinement des prisonniers à des fins de guerre psychologique – la première ouverte et la seconde secrète – ont eu des conséquences inattendues. Le « succès » du programme de réendoctrinement s'est retourné contre lui lorsque des prisonniers chinois anticommunistes ont persuadé et contraint d'autres prisonniers de guerre à renoncer à leur patrie. S'appuyant sur des documents d'archives récemment déclassifiés en provenance de Chine, de Taïwan et des États-Unis, et d'entretiens avec plus de 80 prisonniers de guerre chinois et nord-coréens survivants, Chang décrit la lutte pour le rapatriement des prisonniers qui a dominé la seconde moitié de la guerre de Corée, du début 1952 à juillet 1953, selon les propres mots des prisonniers.

David Cheng Chang est professeur adjoint d'histoire à l'Université des sciences et technologies de Hong Kong.

"Ce livre représente un pas de géant dans notre compréhension de la question des prisonniers de guerre dans la guerre de Corée. La recherche sur les prisonniers chinois est extraordinaire, les histoires des individus fascinantes et l'analyse du contexte dans lequel ils ont fait des choix équilibré et convaincant."

—William Stueck, auteur de La guerre de Corée : une histoire internationale

"La recherche superlative de David Cheng Chang révèle l'utilisation de prisonniers de guerre chinois comme pions dans l'impasse plus large de la guerre froide entre les États-Unis et la Chine pendant la guerre de Corée. Son analyse convaincante nous encourage à penser aux conséquences de la guerre et à la vie de ceux qui ont fait le "choix volontaire" d'adhérer ou qui a fait face à une "conformité forcée".

—Barak Kushner, auteur de Des hommes aux diables, des diables aux hommes : crimes de guerre japonais et justice chinoise

"La guerre détournée offre un regard des plus provocateurs sur les conséquences politiques et éthiques de la guerre de Corée. À travers l'histoire inédite de la déportation des prisonniers de guerre chinois, David Cheng Chang décrit comment, sur fond de bataille entre la démocratie et le communisme, les enjeux de la guerre de Corée impliquaient des jeux de pouvoir, des contingences historiques et des droits de l'homme. Son étude méticuleuse met en lumière une leçon poignante de la guerre : la liberté peut engendrer la violence et la démocratie peut engendrer la trahison. Le livre offre la pièce manquante depuis longtemps au puzzle du récit de la guerre froide sur le front de l'Asie de l'Est. Et surtout, cela nous oblige à réfléchir au prix que nous payons pour la guerre et la paix de notre temps. »

—David Derwei Wang, auteur deLe monstre qu'est l'histoire : histoire, violence et écriture fictive dans la Chine du XXe siècle

"En plus d'être à ce jour l'exploration la plus approfondie des prisonniers de guerre chinois, La guerre détournée sera précieux pour les universitaires qui étudient la ligne de front de la guerre de Corée et les campagnes d'infiltration. Basées sur une solide érudition, les biographies de POW de Chang offrent des perspectives uniques."

—Liu Zhaokun, Journal des relations américano-asiatiques

"Une œuvre ambitieuse centrée sur la Chine qui capture néanmoins à merveille l'ambiguïté et la confusion associées à l'éclatement de l'empire japonais et à l'incertitude associée des deux Corées, La guerre détournée s'intéresse à un éventail de domaines, s'adressant aux universitaires de l'Asie du Nord-Est, ainsi qu'à des sous-disciplines plus orientées vers la nation des études d'Asie de l'Est. »

—John P. DiMoia, Courants croisés

"David Cheng Chang propose une explication alternative intrigante pour la décision anti-rapatriement biaisée de la part des prisonniers de guerre chinois et son impact sur la guerre de Corée. Guerre détournée est sans aucun doute une excellente contribution aux études sur les prisonniers de guerre de la guerre de Corée. Ceux qui s'intéressent à la guerre de Corée et aux prisonniers de guerre le trouveront très inspirant et mérite d'être lu."

— Fils Daekwon, Affaires du Pacifique

"Ce livre bien écrit pose des questions difficiles concernant la question du rapatriement des prisonniers chinois pendant la guerre de Corée, un sujet qui mérite un examen plus approfondi."

—Esther T. Hu, Journal d'histoire militaire chinoise

« En dépassant l'histoire diplomatique, Chang comble une lacune majeure dans l'historiographie de l'intervention chinoise en Corée en déballant minutieusement la psyché complexe des prisonniers de guerre chinois.

« Avec le récit historique de Chang, nous pouvons enfin comprendre la myriade de facteurs qui ont conduit à la défection des prisonniers de guerre chinois de Chine à Taiwan à un ratio de deux pour un (un ratio étonnant par rapport à 7 826 non-rapatriés et 75 823 rapatriés parmi les prisonniers de guerre nord-coréens) Dans ce double retournement du scénario, Chang redéfinit les prisonniers de guerre chinois comme les acteurs centraux de la guerre de Corée pour affirmer que « les esprits les plus brillants de la puissance la plus puissante sur terre [les États-Unis] ont été capturés par les captifs [chinois] » (12 )."


Camp de prisonniers de guerre de Geoje

Camp de prisonniers de guerre Geoje-do (coréen : 거제도 포로수용소 , chinois : 巨济岛戰俘營 ​​) était un camp de prisonniers de guerre situé sur l'île de Geoje, à l'extrême sud de Gyeongsangnam-do, en Corée du Sud. [1] Il est considéré comme le plus grand des camps établis par l'UNC. [2] Le journaliste britannique Alan Winnington et le journaliste australien Wilfred Burchett ont beaucoup écrit sur les mauvais traitements et le meurtre de prisonniers de guerre dans le camp par des soldats américains, publiant finalement conjointement leurs conclusions dans leur livre. Koje non filtré (1953).

Le camp de Geoje était un camp de prisonniers de guerre du Commandement des Nations Unies (ONU) qui retenait des prisonniers nord-coréens et chinois capturés par les forces de l'ONU pendant la guerre de Corée.


Le prisonnier de la guerre de Corée qui n'est jamais rentré à la maison

Quelque part à l'intérieur des murs du vieux cimetière de la ville slovaque centrale de Žilina se trouve la tombe d'un caporal de l'armée américaine nommé John Roedel Dunn. Cela peut paraître banal : plus de cent mille soldats américains sont enterrés dans des cimetières européens, sur un sol considéré, par convention, comme le sol américain. Mais le complot de Dunn n'est pas exactement une tombe de guerre, et le conflit qui l'a conduit là-bas s'est déroulé à cinq mille miles de là. Le caporal Dunn était le dernier prisonnier de la guerre de Corée à ne jamais rentrer chez lui.

Le calvaire de Merrill Newman, un vétéran américain de 85 ans détenu lors d'une visite en Corée du Nord en octobre, a encore rappelé que l'accord d'armistice qui a mis fin aux combats n'a pas mis fin à la guerre. Les raisons de l'arrestation de Newman à bord d'un avion au départ de Pyongyang n'ont pas été précisées, mais le fait qu'il ait travaillé pendant la guerre avec une unité de guérilla anticommuniste dans le Nord semble avoir été un facteur. Avant d'être libéré de Corée du Nord et renvoyé chez lui samedi, il a été traîné devant les caméras pour réciter des excuses maladroites et forcées, dans lesquelles il a avoué des "actes offensants indélébiles contre le peuple coréen".

Au moment de la signature de l'accord d'armistice, en juillet 1953, par un général américain et un général nord-coréen sur ce qui est aujourd'hui la frontière de facto entre les deux Corées, vingt-trois prisonniers de guerre américains ont refusé d'être rapatriés aux États-Unis. . Ils faisaient partie d'un groupe beaucoup plus important de prisonniers que les Chinois avaient surnommés « progressistes » – des soldats qui avaient signé des pétitions, écrit des lettres et prononcé des discours dénonçant l'implication américaine dans la guerre. Certains étaient même allés plus loin : dénoncer leurs codétenus, participer à des films de propagande et même revêtir des uniformes ennemis.

Il s'agissait d'actes qui répondaient largement à la définition légale de la trahison – un délit passible de la peine de mort – mais la plupart des prisonniers ont choisi de rentrer chez eux et de faire face aux accusations qui les attendaient. Pour des raisons qui ne sont jamais devenues claires, certains des hommes, un groupe qui allait devenir connu sous le nom de Turncoats, ont plutôt décidé de se refaire une vie en République populaire de Chine. Au fil des ans, cependant, presque tous sont rentrés chez eux aussi, un par un ou en petits groupes, vivant ce qui restait de leur vie dans un anonymat embarrassé. Deux des hommes se sont installés définitivement en Chine, mais ils ont fait des visites occasionnelles chez eux. John Dunn n'est jamais revenu. Il a passé six ans à Pékin, étudiant le chinois dans une université. Pendant son séjour là-bas, il a rencontré et épousé une femme qui aurait été une diplomate tchécoslovaque à son retour chez elle, en 1959, il est retourné avec elle et n'a plus jamais eu de nouvelles.

Comment Dunn est devenu l'un des Turncoats est un mystère mais, alors, on ne sait rien de lui au-delà d'un simple aperçu des faits. Il est né en 1928, à Altoona, en Pennsylvanie. Sa famille a déménagé à Baltimore quand il avait quatorze ans et il a fréquenté le Baltimore City College, le quatrième plus ancien lycée des États-Unis, où il a été élu président de sa classe de terminale. Après avoir obtenu son diplôme, il a travaillé comme vendeur pour une entreprise de croustilles. Il a été enrôlé dans l'armée, formé comme opérateur radio et expédié pour la Corée en mai 1951. Le 9 juin, Dunn a rejoint les rangs du 23e régiment d'infanterie et trois semaines plus tard, il a été capturé.

« Le prisonnier de guerre l'expérience en Corée était pire que toute autre depuis la guerre civile », a déclaré Brian McKnight, historien à l'Université de Virginie à Wise qui a beaucoup écrit sur le sujet. Non seulement de nombreux prisonniers américains dans des camps dirigés par des Chinois ont collaboré avec leurs ravisseurs - certaines estimations suggèrent qu'un tiers l'a fait - il y a eu un effondrement complet de l'ordre et de la discipline. Les soldats se sont retournés les uns contre les autres, les puissants s'attaquant aux faibles et aux malades, il y a eu d'innombrables cas d'agression et même de meurtre. "Seuls environ seize pour cent des prisonniers de guerre vietnamiens sont morts en captivité", a déclaré Wise. « En Corée, c'était quarante-trois pour cent. Si vous alliez dans l'un des P.O.W. camps avec un taux de mortalité élevé, et les Chinois refusaient de la nourriture et des médicaments, vous aviez un choix à faire : est-ce que je vais coopérer avec ces gars ou vais-je résister et espérer le meilleur ?

Dunn a été détenu au camp n°3, un camp pour « réactionnaires » dirigé par les Chinois sur les rives de la rivière Yalu, où le taux de mortalité était élevé. Il était connu pour ses efforts pour s'occuper d'autres prisonniers malades. Un soldat de la marine, a déclaré McKnight, a déclaré après la guerre qu'"il devait la vie à Dunn pour avoir partagé sa nourriture avec lui, lui avoir donné sa couverture et pris soin de lui lorsqu'il était malade".

Mais quelque chose a fait que Dunn est devenu une recrue de dernière minute dans les rangs de ceux qui ont refusé de rentrer chez eux. En vertu des règles compliquées de l'accord d'armistice, les prisonniers qui ne souhaitaient pas être rapatriés ont été transférés dans des camps à l'intérieur de la zone neutre à la frontière, où ils sont restés pendant quatre mois - une période d'attente pendant laquelle ceux qui changeaient d'avis seraient autorisés à Rentrer à la maison.

Ce qui s'ensuivit à l'automne 1953 devint une sorte de cirque médiatique à caméra unique. Même si plus de vingt mille prisonniers chinois et nord-coréens souhaitaient rester en Occident, la Chine a habilement braqué les yeux du monde sur les vingt-trois Américains. Vêtus de grosses vestes et casquettes militaires chinoises matelassées, ils se sont tenus devant les équipes d'actualités chinoises, prononçant des discours sur les mauvais traitements auxquels ils étaient sûrs de faire face après avoir pris position pour la paix et contre le racisme, le capitalisme et le maccarthysme. Quand quelqu'un leur a crié : « Est-ce que l'un d'entre vous veut rentrer chez lui ? ils ont répondu à l'unisson : « Non !

C'était des trucs à la main, grossièrement concoctés par les Chinois. Peu importait que les Américains reproduisent des lignes dont ils avaient manifestement été nourris, y compris l'invocation incessante de Joseph McCarthy, qui n'était guère un nom familier lorsque la plupart d'entre eux étaient partis pour le coréen trois ans plus tôt. Tout ce qui comptait, c'était qu'ils apparaissaient, au monde indécis, comme les gentils qui voulaient la paix plutôt que la guerre. Au final, deux des vingt-trois ont changé d'avis : pendant quelques jours, ils ont été trottés devant des caméras américaines et enlacés publiquement alors que des moutons égarés rentraient au bercail. Mais dès que la période d'attente a pris fin, ils ont été poussés dans des cellules de prison, jugés pour trahison et condamnés à de lourdes peines.

Les autres se sont réveillés un matin pour découvrir que les soldats indiens neutres qui les gardaient étaient partis et que les portes du camp étaient restées ouvertes. Bientôt, l'armée chinoise est arrivée avec des tailleurs coréens, qui les ont ajustés pour de nouveaux vêtements civils. Un jour ou deux plus tard, vêtus de costumes neufs, ils sont montés à bord d'un train qui les a emmenés dans leur nouvelle vie en Chine. Ceux qui étaient considérés comme intelligents ont été envoyés à l'Université du Peuple, à Pékin, pour apprendre le mandarin. Les autres ont été embauchés dans des usines et des fermes collectives.

En quelques mois, un était mort de maladie moins de deux ans plus tard, trois autres ont dit qu'ils voulaient rentrer chez eux, et les Chinois ne les ont pas arrêtés. Une fois de retour aux États-Unis, ils ont été emprisonnés par l'armée. Les soldats devaient faire face à des procès militaires, jusqu'à ce qu'il soit découvert qu'ils avaient déjà été démis de leurs fonctions de manière déshonorante, ce qui signifiait qu'ils n'étaient pas seulement en dehors de la juridiction de l'armée, mais qu'ils devaient également payer des arriérés de salaire pour leur temps de détention. Lorsque la nouvelle de ce développement parvint aux autres Turncoats encore en Chine, la plupart d'entre eux rentrèrent également chez eux.

De retour en Amérique, leurs vies étaient principalement des affaires tristes et furtives. La plupart ont eu du mal à trouver un emploi et à le garder. Certains ont passé du temps dans des hôpitaux psychiatriques, d'autres ont eu des démêlés répétés avec la justice. Quand les gens ont découvert ce qu'ils avaient fait, ils ont été appelés traîtres.Ils ont rapidement appris à faire profil bas et à garder leur statut secret. "La plupart de leurs familles ne le savent même pas", m'a dit McKnight. « Ses frères et sœurs le pourraient, mais pas leurs nièces et leurs neveux. »

Jusqu'à récemment, l'histoire de Dunn était un mystère encore plus grand. Le documentaire de 2005 du cinéaste canadien Shui-bo Wang sur les transfuges, « They Chose China », contient des images d'actualités de presque tous les Américains dénonçant les États-Unis, mais il n'y a aucun signe de Dunn. "Je n'ai trouvé aucune information à son sujet lorsque nous avons tourné le film", m'a dit Wang. "Personne en Chine ne savait ce qui s'était passé après son départ pour l'Europe de l'Est."

Beverly Hooper, une universitaire australienne qui a écrit sur les Occidentaux en Chine sous Mao, a décrit Dunn comme "quelque chose d'un cheval noir". Aucun des autres Turncoats ne se souvenait beaucoup de lui. «Il ne semble noter qu'une seule mention dans son collègue P.O.W. Le livre de Morris Wills "Turncoat", et c'est à ce moment-là que Wills emprunte un sac de couchage à Dunn en 1958" - pendant le Grand Bond en avant - "pour accompagner les autres et aider à construire un grand barrage à l'extérieur de Pékin", a déclaré Hooper. La raison, a suggéré Wise, était qu'"il y avait tellement de coercition qu'ils ne se faisaient pas confiance et qu'ils ne s'aimaient pas".

Lorsque Dunn a quitté la Chine pour la Tchécoslovaquie en 1959, on a supposé qu'il était allé à Prague, car sa femme était considérée comme une diplomate. Pendant la guerre froide, Prague abritait une petite communauté d'Américains, dont une poignée qui avait espionné pour les Soviétiques. Mais même dans une ville où les moindres rumeurs semblaient se répercuter pendant des décennies, il n'y avait jamais un murmure sur l'endroit où se trouvait Dunn.

À la fin de l'année dernière, des chercheurs ont repéré le nom de Dunn dans une énorme base de données conservée par la police secrète communiste, connue sous le nom de StB, qu'un groupe politique tchèque avait mis en ligne. Il indiquait son nom complet, son année et son lieu de naissance, ainsi que la ville où son dossier StB avait été conservé : Banska Bystrica, en Slovaquie centrale.

Le dossier StB de Dunn a été obtenu par un universitaire plus tôt cette année. Les détails qu'il fournit sont clairsemés mais révélateurs. La femme qu'il avait épousée, Emilia Porubcova, n'était pas une diplomate mais une étudiante, quatre ans plus jeune que Dunn. Elle venait d'une famille bien établie parmi l'élite du Parti communiste à Žilina, dans le nord-ouest de la Slovaquie, ce qui explique probablement pourquoi elle a été envoyée à Pékin en premier lieu. Elle était peut-être promise à de grandes choses au sein du Parti, mais son retour avec un mari américain a mis un terme à son avancement : même avec les références de son transfuge, il est resté suspect.

En conséquence, le seul travail qu'elle a pu trouver était un poste d'enseignant subalterne à Žilina. Parce que Dunn ne parlait pas slovaque, il ne pouvait pas décrocher un emploi. Ils n'ont pas pu trouver de logement : même après avoir eu quatre enfants, ils ont vécu dans un seul dortoir. En 1964, Dunn a obtenu un emploi dans une usine de briques. Il n'avait pas d'amis et était sous la surveillance constante de la police secrète. Selon son dossier StB, aucune preuve contre lui n'a jamais été trouvée, mais malgré tout, ils ont continué à regarder.

La surveillance ne s'est pas arrêtée même après que Dunn et sa femme aient été recrutés par une autre branche de la police secrète, au milieu des années 70, pour venir à Prague et aider à la surveillance de l'ambassade chinoise. Le dossier ne mentionne pas le type de travail que Dunn et sa femme ont effectué, en plus de noter qu'ils ont été payés plusieurs centaines de couronnes pour leurs services, ainsi que les frais de transport.

À ce moment-là, au moins, leur vie s'était quelque peu améliorée. Dunn a obtenu un meilleur emploi, travaillant dans une usine qui fabriquait des roulements à billes, et on leur a attribué un appartement. Mais Dunn est resté un homme que les autres évitaient, et la police secrète n'a jamais cessé de le surveiller - la surveillance a continué jusqu'à la fin du régime communiste en 1989. Dunn est décédé six ans plus tard, le 1er janvier 1996. Sa femme est décédée en 2000 .

En août, j'ai contacté l'ambassade des États-Unis à Bratislava, la capitale slovaque, pour leur demander s'ils étaient au courant de la tombe d'un prisonnier de guerre disparu. à ilina. Un porte-parole a répondu par courrier électronique et a déclaré que l'ambassade n'avait aucune trace ni aucun souvenir de John Roedel Dunn.

Brendan McNally est un écrivain vivant en République tchèque et l'auteur de deux romans, « Germania » et « Friend of the Devil ».

Photo du haut : John Roedel Dunn, à l'extrême droite, avec d'autres anciens prisonniers de la guerre de Corée dans la cour de l'Université du Peuple, à Pékin, le 28 février 1956. Photographie de Lois Mitchison/AP. Photo du milieu : des transfuges américains partent de la zone neutre pour la Corée du Nord le 28 janvier 1954. Photo AP.


Les prisonniers de guerre de l'ONU les mieux classés de la guerre de Corée ne se sont pas déroulés sans combat

Même les officiers généraux risquent d'être capturés ou tués pendant la guerre. De la guerre d'indépendance à la guerre d'Afghanistan, les généraux proches du front ont été exposés aux mêmes risques que n'importe quelle autre troupe sur le champ de bataille. La façon dont ils sont capturés peut varier.

Pendant la guerre d'indépendance, le général Charles Lee a été capturé alors qu'il déplaçait son armée pour rencontrer Washington à Trenton. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le lieutenant-général Jonathan Wainwright a rendu l'armée aux Philippines pour empêcher le massacre massif de ses hommes. En Corée, le major-général de l'armée William F. Dean était déterminé à ne pas être capturé vivant.

Dean était le commandant des forces terrestres américaines les plus proches de la péninsule coréenne lorsque 200 000 soldats nord-coréens ont envahi la Corée du Sud le 25 juin 1950. Le général Douglas MacArthur a ordonné à Dean et à ses 15 000 soldats d'arrêter ou de retarder les communistes jusqu'à ce que des renforts puissent arriver.

Au moment où il est arrivé en Corée, Séoul était déjà tombée aux mains des Nord-Coréens et ils se dirigeaient vers Osan. Dean a envoyé la Force opérationnelle Smith à Osan pour empêcher leur avance, mais elle était pleine de troupes inexpérimentées et légèrement armées, tout droit issues de l'entraînement de base. Pour aggraver les choses, les Américains n'avaient aucune arme pour contrer les chars T-34 de construction soviétique de la Corée du Nord.

Une série de défaites rapides s'abattit sur les défenseurs, mais Dean continua d'essayer de retenir les forces communistes. A Pyeongtaek, Chochiwon et Taejon, le 34e d'infanterie de l'armée se bat de son mieux, mais il se retrouve rapidement débordé.

Taejon a été un point d'arrêt critique pour les Américains. Sur leurs arrières, les forces des Nations Unies tentaient de renforcer les défenses autour de la pointe de la région sud-est de la péninsule, une ligne défensive de 40 milles qui deviendrait connue sous le nom de « Périmètre de Pusan ». Dean devait tenir la ville pendant huit jours alors que la 1re division de cavalerie et la 25e division d'infanterie des États-Unis finissaient de former la zone défensive.

Dean a traversé la rivière Kum près de Taejon le 12 juillet 1950, brûlant les ponts derrière lui. Il a tenu les Nord-Coréens à l'écart pendant sept jours avant qu'ils n'entrent en force. Son quartier général a été envahi par les communistes alors que les combats se transformaient en combats de maison à maison. Il y avait tout simplement trop de soldats ennemis à combattre.

Bloc par bloc, l'armée était poussée hors de Taejon. Ils n'avaient aucune communication radio pour que Dean coordonne sa défense, alors il a rejoint ses troupes combattant dans les rues, chassant des chars avec une nouvelle arme, le M20 Super Bazooka. Il a également détruit un char venant en sens inverse avec une grenade à main et a dirigé le mouvement et le tir des blindés américains dans la ville.

Le 20 juillet, jour où le périmètre de Pusan ​​était censé être terminé, Dean a finalement ordonné à ce qui restait des Américains de se retirer de Taejon. Le major-général Dean a dirigé une compagnie de soldats pour escorter le dernier convoi hors de la ville. Au moment où il était prêt à partir, les Nord-Coréens avaient mis en place une série de barrages routiers pour empêcher les Américains de se frayer un chemin. Mais Dean continua de se battre.

Lorsque son convoi a été pris en embuscade et en grande partie détruit, Dean a conduit les survivants à pied, poursuivant leur exode de Taejon. Maintenant dans une Jeep, il a accéléré jusqu'à ce qu'il rencontre des soldats américains qui ont écrasé leur camion dans un fossé. Dean s'est arrêté pour aider, mais les Nord-Coréens sont bientôt arrivés et tous ont été repoussés. A pied une fois de plus, les blessés ont réussi à s'échapper, mais Dean a été séparé.

Dans les montagnes, le général est tombé sur une pente profonde et s'est évanoui. Il s'est réveillé avec une épaule cassée et saignait d'une blessure à la tête. Il se mit à errer dans le désert pendant plus d'un mois. Il a finalement été piégé dans une embuscade nord-coréenne par deux présumés sud-coréens.

Même avec toutes ses blessures et perdre 70 livres en étant perdu, il a sorti son arme de poing et a combattu les communistes, essayant de les forcer à le tuer. De retour dans le périmètre de Pusan, on pensait que Dean avait été tué au combat, mais il a été fait prisonnier.

Pendant la première partie de sa captivité, Dean a été détenu dans un camp de prisonniers de guerre comme n'importe quel autre prisonnier américain alors qu'il tentait de garder son identité (et son rang) secrète. Lorsque les communistes ont découvert qui il était, il a été transféré à Pyongyang, où il a été séparé des autres Américains.

Dean a tenté de se suicider au cas où les Nord-Coréens le tortureraient pour obtenir des informations. Il avait connaissance du prochain débarquement d'Incheon que les Américains devaient faire derrière l'avance nord-coréenne, et il n'était pas sûr de pouvoir garder le secret sous la torture.

Tout au long de tous les changements d'avantages tout au long de la guerre, du débarquement d'Incheon à l'intervention chinoise, en passant par le bombardement aérien massif de la Corée du Nord par les Nations Unies, Dean a été retenu prisonnier. Il ne sera rapatrié qu'après la signature de l'armistice de 1953 et l'échange de tous les prisonniers.

Pour sa défense de Taejon, il a reçu la Médaille d'honneur - considérée comme une récompense posthume. Sa femme et ses enfants l'ont reçu en son nom du président Truman en 1951, alors que Dean était assis dans un camp de prisonniers de guerre de Pyongyang.


Guerre de Corée

Kenneth Shadrick, le premier soldat américain tué au sol pendant la guerre de Corée il y a 50 ans, était là parce que quelqu'un avait volé son uniforme de football.

Pensez-vous que la Corée du Nord et la Corée du Sud seront un jour unifiées ? Lorsque?

Pensez-vous que la Corée du Nord et la Corée du Sud seront un jour unifiées ? Lorsque?

Galerie Web EXTRA : inventer à la volée pendant la guerre de Corée

Comment les pilotes téméraires de la marine américaine ont utilisé leur intelligence et leur courage - et une poignée de vieilles torpilles - pour mettre fin à une impasse au cours de la guerre de Corée.

MHQ Été 2010 Table des matières

Le numéro d'été 2010 de MHQ présente des articles sur l'art pillé à travers l'histoire, le bombardement de Guernica, la bataille d'Antietam, la marine américaine pendant la guerre de Corée, l'empereur Julian et les frères O'Brien pendant la guerre d'indépendance américaine.

Extrait de la galerie de la guerre de Corée : La route de Séoul

Après les débarquements élégamment exécutés à Inchon, les Marines américains ont affronté des forces nord-coréennes ensanglantées mais inflexibles qui se sont retranchées pour protéger l'aérodrome de Kimpo et l'ancienne capitale de la Corée du Sud.

Né pour combattre – Colonel Lewis Millett

Une interview du magazine Vietnam avec le colonel Lewis L. Millett, qui a servi dans deux armées et trois guerres et a reçu la médaille d'honneur pour avoir mené une charge à la baïonnette pendant la guerre de Corée.

Galerie du camp de prisonniers de Koje-do –

Photographies du camp de prisonniers de Koje-do, Corée, 1951-1953.

Stand or Die – 1950 Défense de la Corée’s Périmètre de Pusan

En 1950, le lieutenant-général Walton "Johnnie" Walker dirigea la brillante défense du périmètre de Pusan, qui sauva la Corée du Sud et inventa une toute nouvelle doctrine pour l'armée américaine.

La guerre derrière le fil : le camp de prisonniers de Koje-do

Les Américains ont appris une dure leçon lorsque des prisonniers nord-coréens ont pris le contrôle de leur enceinte et ont kidnappé un général.


LA GUERRE DÉCROCHÉE : L'histoire des prisonniers de guerre chinois dans la guerre de Corée | Par David Cheng Chang

Au cours des deux dernières années de la guerre de Corée, un désaccord majeur est survenu entre les délégués américains et les délégués chinois et nord-coréens lors des pourparlers tortueux d'armistice à Panmunjom, qui portaient principalement sur le rapatriement des prisonniers de guerre chinois (PG). Alors que les deux tiers des quelque 21 000 prisonniers de guerre chinois refusaient d'être rapatriés vers la Chine communiste et « faisaient défection » pour aller à Taïwan, malgré le fait que seuls deux étaient des Taïwanais indigènes, Pékin a exigé le rapatriement complet de tous les prisonniers de guerre chinois pour sauver la face. En revanche, Washington a insisté sur le rapatriement volontaire des prisonniers de guerre afin de défendre leurs libertés et leurs droits. Par conséquent, la guerre de Corée a duré encore deux ans, avec la perte tragique de centaines de milliers de vies. Cela a longtemps été la compréhension répandue de la négociation d'armistice prolongée de la guerre de Corée. Ceux qui manifestent un vif intérêt pour la guerre ont peut-être également entendu une autre interprétation plausible du choix extraordinaire des 14 000 prisonniers de guerre chinois : la plupart d'entre eux étaient d'anciens soldats nationalistes qui avaient été envoyés de force à la guerre comme chair à canon, et une fois devenus prisonniers de guerre, ils ont cherché une chance d'être envoyés à Taiwan.

Cependant, cette interprétation, selon Guerre détournée de David Cheng Chang, n'est qu'une simple « fiction historique » fabriquée par un coup de propagande de Washington et de Taipei, alors que la réalité a longtemps été « pratiquement oubliée par tous les pays belligérants, les politiciens et les universitaires » – un phénomène qu'il appelle « l'amnésie collective » (10, 16). Basant ses recherches sur des documents d'archives récemment mis au jour des États-Unis, de Chine continentale et de Taïwan, ainsi que sur des entretiens personnels avec 84 anciens prisonniers de guerre de la guerre de Corée, Chang souligne que la décision des prisonniers de guerre chinois de refuser le rapatriement n'était en aucun cas volontaire. une position qui contredit clairement l'interprétation de longue date. Au lieu de cela, Chang soutient que les décisions des prisonniers de guerre découlaient de politiques américaines imprudentes. Sans tenir dûment compte des conséquences de grande envergure, les décideurs américains, en raison de « leur arrogance profondément enracinée envers le peuple chinois et de leur ignorance des communistes chinois » (372), ont adopté par inadvertance des politiques qui ont encouragé la domination des prisonniers de guerre anticommunistes sur le les camps de prisonniers de guerre chinois, leur permettant involontairement de détourner la guerre aux dépens de 12 300 Américains, de plus de 90 000 soldats chinois et d'au moins 140 000 civils nord-coréens.

Ce livre comprend 16 chapitres. Les chapitres 1 à 3 explorent les parcours individuels des prisonniers de guerre chinois, de la guerre civile chinoise jusqu'à leur participation à la guerre de Corée. En se concentrant sur leurs expériences d'avant la guerre de Corée, l'auteur démontre adroitement que ni une affiliation nationaliste ni leurs origines de classe n'ont été des facteurs décisifs pour prédéterminer les propensions idéologiques ou les choix de rapatriement des prisonniers de guerre chinois. Les chapitres 4 à 7 traitent de la situation sur le champ de bataille de la guerre de Corée depuis le début de la guerre jusqu'à la débâcle de la cinquième offensive chinoise, avec un accent particulier sur les histoires individuelles des prisonniers de guerre chinois capturés et désertés. L'examen minutieux par Chang du programme américain de réendoctrinement des prisonniers au chapitre 6 est particulièrement remarquable. Selon lui, les États-Unis ont secrètement mené un programme de lavage de cerveau rigoureux, dont le but était de convertir les prisonniers en « anticommunistes déclarés » et dont les instructeurs étaient des prisonniers de guerre pro-nationalistes (128). En outre, en raison de la pénurie d'Américains parlant le mandarin, les enseignants et les interprètes ont été embauchés à Taïwan, malgré le fait que certains d'entre eux étaient des « Gestapos de Chiang Kai-shek » (136). Par conséquent, un lien s'est formé entre les prisonniers, les interprètes et Taipei, permettant aux nationalistes d'infiltrer les camps de prisonniers chinois et de stimuler « un sentiment pro-nationaliste et anti-rapatriement » parmi les prisonniers de guerre (203). Dans les chapitres 8 et 10, l'auteur se concentre sur les camps de prisonniers de guerre pour voir comment le programme de ré-endoctrinement a influencé les prisonniers de guerre chinois. Il fait valoir que le programme a permis à quelque 3 000 prisonniers de guerre chinois anticommunistes de dominer les camps de prisonniers, en particulier les complexes 72 et 86, qui abritaient environ 80 % de tous les prisonniers de guerre chinois, tandis que d'autres, qu'ils soient communistes ou neutres, avaient fréquemment été exposés à des leur coercition, leurs passages à tabac, leurs tatouages ​​forcés avec des slogans anticommunistes, la torture et même le meurtre, qui étaient si brutaux que le camp a été décrit comme un « enfer vivant » lorsque les prisonniers ont été examinés concernant leurs choix de rapatriement en avril 1952 (249) . Sur la base de ces observations, l'auteur conclut que par appréhension, de nombreux prisonniers de guerre chinois "ont choisi de se joindre à la faction dominante" pour répondre à leurs "besoins pratiques et immédiats, à savoir la nourriture, le logement et la sécurité physique", produisant ainsi un réponse à la question du choix du rapatriement (14, 199). Les chapitres restants traitent des événements après la décision de rapatriement des prisonniers de guerre chinois. Les chapitres 11 à 14 décrivent l'engagement continu des prisonniers de guerre chinois pro-communistes envers la cause communiste, y compris l'automutilation pour enlever les tatouages ​​anti-communistes et les luttes contre les autorités du camp de prisonniers telles que le massacre du 1er octobre. Le chapitre 15 insiste sur le fait que les États-Unis, en violation du droit international, ont enrôlé de force des centaines de prisonniers de guerre chinois comme agents espions et les ont forcés à entreprendre des missions de renseignement mortelles en traversant les lignes ennemies. Le livre se termine par une brève observation du traitement différent des prisonniers de guerre après la guerre de Corée en Chine continentale et à Taiwan.

En tissant soigneusement des preuves fragmentées et en réexaminant les camps de prisonniers de guerre, David Cheng Chang offre une explication alternative intrigante à la décision anti-rapatriement biaisée de la part des prisonniers de guerre chinois et à son impact sur la guerre de Corée. Un aspect regrettable est que le lien entre Pékin et les prisonniers de guerre chinois dans les camps de prisonniers n'a pas été examiné dans le livre. Étant donné qu'il y avait un lien établi entre les prisonniers de guerre chinois et nord-coréens et Panmunjom, et que Larry Wu-tai Chin, un traducteur chinois qui a servi dans l'armée américaine pendant la guerre, aurait fourni à Pékin des informations sur les prisonniers de guerre chinois, il Il était également plausible que les prisonniers de guerre chinois ne soient pas soumis à un blocus complet de l'information et que la main de Pékin ait également pu infiltrer le camp de prisonniers, tout comme celle de Taipei. Certes, tous les universitaires ne sont pas d'accord avec les vues provocatrices de Chang. Pourtant, ils peuvent également avoir du mal à réfuter pleinement son affirmation, qui est basée sur plus d'une décennie de dévouement au sujet. Guerre détournée est sans aucun doute une excellente contribution aux études sur les prisonniers de guerre de la guerre de Corée. Ceux qui s'intéressent à la guerre de Corée et aux prisonniers de guerre le trouveront très inspirant et mérite d'être lu.


Archives photographiques : Prisonniers de guerre nord-coréens, 1951

Alors que la Corée du Nord devient plus belliqueuse en 2013, retour sur un camp de prisonniers de guerre de Corée.

La Corée du Nord serre le poing contre les États-Unis et la Corée du Sud. Soi-disant irrité par un exercice militaire conjoint impliquant les deux derniers pays qui a commencé cette semaine, un communiqué de presse de l'État de Corée du Nord a déclaré l'armistice de 1953 qui a mis fin à la guerre de Corée « un papier mort ».

Bien que la Corée du Nord soit déjà sous sanctions de l'ONU pour activité nucléaire, le pays a procédé à un autre test le mois dernier et a depuis affirmé qu'il était prêt à utiliser des armes nucléaires contre les États-Unis et la Corée du Sud.

Cette photo officielle du Corps des Marines des États-Unis montre une scène de la guerre terminée par l'armistice. Prise par le sergent technique Robert H. Mosier le 8 novembre 1951, elle entre dans les archives du National Geographic en janvier 1953. L'armistice est signé quelques mois plus tard, le 27 juillet.

Les notes accompagnant la photo contiennent des informations sur le site du camp de prisonniers de guerre. Toutes les informations de localisation sont marquées en rouge et le bureau de l'information publique du ministère de la Défense est estampillé « Pas d'objection à la publication pour des raisons de sécurité militaire » le 16 janvier 1953, juste au-dessus d'un cachet rouge indiquant « TEL QUE MODIFIÉ ».

« Confort de prisonnier de guerre », disent les notes modifiées. « Les prisonniers nord-coréens capturés dans la palissade du 1er régiment de marines savourent une cigarette. La palissade est située derrière les lignes loin des combats.

"Les vêtements qu'ils portent sont l'uniforme d'hiver de l'armée nord-coréenne", poursuivent les notes. « Après interrogatoire par les Marines, ils sont renvoyés au grand P.W. camps dans les zones arrière.

La Convention de Genève, promulguée en 1949, décrivait la manière dont les prisonniers de guerre dans le monde devaient être traités. Le général Douglas MacArthur, chef du Commandement de l'ONU et du Commandement de l'Extrême-Orient de l'armée américaine à l'époque, a annoncé que tous les camps sous sa gouvernance devraient tenir compte des restrictions de la convention.

Au 31 octobre 1950, le commandement de l'ONU comptait plus de 175 000 prisonniers de guerre coréens, une combinaison de soldats nord-coréens et de civils sud-coréens forcés de servir dans l'armée nord-coréenne.


Voir la vidéo: La Corée Nord VS Sud Documentaire Complet En Francais i (Décembre 2021).