Informations

Où pouvez-vous trouver en ligne les résultats des votes des deux chambres du Parlement britannique ?


je souhaite voir en ligne, pour tout projet de loi antérieur, à la Chambre des communes :

quels députés (à la Chambre des communes) et quels pairs (à la Chambre des lords) ont voté pour et contre.

Par exemple, je souhaite cette information pour les projets de loi qui n'ont pas aboli l'esclavage :

Mais du temps a été perdu au cours des longues enquêtes du comité du conseil privé pour le commerce et les plantations (1788) et par les Communes elles-mêmes (1789-1790), et la motion d'abolition de Wilberforce a été défaitement défaite par 163 voix contre 88 en 1791. Dans la suite année, un compromis fut trouvé aux Communes selon lequel le commerce devait être interdit à partir de 1796.

Il s'agissait de mesures partielles qui n'amélioraient que légèrement les conditions horribles vécues pendant le passage du milieu notoire.

La Chambre des Lords a bloqué la motion en attendant sa propre enquête, qui a finalement été abandonnée en raison des guerres contre la France révolutionnaire. Wilberforce a présenté une motion d'abolition dans la plupart des sessions suivantes, et celles-ci ont parfois été perdues par des marges étroites, y compris par seulement quatre voix en 1796, lorsque plusieurs partisans avaient déserté la chambre pour les plaisirs de l'opéra.

et le succès de la loi sur la traite des esclaves de 1807 :

L'effet de la loi de 1806 de Stephen était de réduire le commerce des deux tiers, ouvrant la voie à l'abolition de la loi sur la traite des esclaves en février 1807. Le premier ministre, Lord Grenville, a présenté le projet de loi sur l'abolition de la traite des esclaves à la Chambre des Lords le le 2 janvier 1807 lorsqu'il reçut une première lecture. La Chambre des Lords a voté l'abolition de la traite négrière le 5 février par 100 voix contre 34 ; après un discours passionné du Premier ministre, malgré l'opposition du West India Lobby. Le projet de loi a été débattu pendant dix heures à la Chambre des communes le 23 février. Le lendemain matin, à 4 heures du matin, la Chambre vota en faveur du projet de loi par 283 voix contre 16. Enfin, le 25 mars 1807, la loi sur l'abolition de la traite des esclaves reçut sa sanction royale, abolissant la traite des esclaves dans les colonies britanniques et rendant illégal le transport les esclaves dans les navires britanniques.


Ces registres ne sont pas conservés et n'ont jamais été conservés, car Divisions de la maison (à la fois Lords ou Commons) ne sont pas, et n'ont jamais été, par appel nominal. La procédure exacte est bien résumée dans Wikipedia, mais le point crucial est que seuls le total des votes pour et contre ont été enregistrés, et ceux uniquement lorsqu'un vote vocal n'a pas été clair.

Dans le cas des Communes, après que le Président a fait la première annonce d'une division, en raison d'un vote vocal peu clair, les cloches sonnent continuellement pour appeler les députés à voter, jusqu'à huit minutes plus tard lorsque les portes de la Chambre sont verrouillées . Les membres se présentent ensuite par des portes dans deux halls de division, comptés au fur et à mesure de leur passage.

Dans des cas exceptionnels, un processus appelé hochant la tête prend des dispositions particulières pour compter Membres qui peut être vérifié comme étant physiquement dans les limites du Palais de Westminster, et vivant, mais physiquement incapable de traverser un porte de division:

Je me souviens du cas célèbre de Leslie Spriggs, alors député de St. Helens. Nous avons eu une égalité des voix et il a été amené à la Chambre dans une ambulance après avoir subi une grave crise cardiaque. Les deux whips sont sortis pour voir dans l'ambulance et il y avait Leslie Spriggs étendu là comme s'il était mort. Je crois que John Stradling Thomas a dit à Joe Harper : « Comment savons-nous qu'il est vivant ? Alors il s'est penché en avant, a tourné le bouton de la machine cardiaque, le feu vert s'est allumé, et il a dit : "Tiens, tu as perdu - c'est 311.".

Plus généralement, les députés qui savent qu'ils seront absents pour un vote à venir s'associeront avec un député connu pour soutenir le camp opposé, tous deux acceptant de ne pas participer au vote à venir afin que l'un ou les deux puissent se déplacer des environs de Westminster pour y assister. aux affaires parlementaires officielles. Les Party Whips respectifs appliqueront le jumelage, car cette pratique est bénéfique pour toutes les parties, en moyenne au fil du temps.

Le processus de la Chambre des Lords est structuré de la même manière mais varie dans certains détails.

Les transcriptions historiques du Hansard enregistrent les résultats de Divisions, mais une recherche rapide n'a pas permis d'en trouver un où le décompte des votes pour et contre a été enregistré - vraisemblablement, il est enregistré chaque fois qu'un vote vocal était insuffisant pour déterminer la motion.


Collections d'histoire parlementaire britannique

En savoir plus sur les collections d'histoire parlementaire britannique dans la bibliothèque IHR Wohl. Nos collections se concentrent sur les sources primaires publiées, et la couverture principale ici est les documents officiels du Parlement et les versions éditées. Nous détenons également une importante collection de guides, bibliographies, périodiques et ouvrages de référence, y compris du matériel biographique.


Theresa May&rsquos vote au Parlement

Theresa May est une députée conservatrice, et sur le grande majorité des questions vote le de la même façon comme les autres députés conservateurs.

Cependant, Theresa peut parfois diffère de leurs collègues de parti, tels que :

  • Thérèse May généralement voté pour une Chambre des Lords entièrement élue la plupart des députés conservateurs actuels généralement voté contre. Afficher les votes8 votes pour, 5 votes contre, 1 absence, entre 2003&ndash2016. Conservateur, 14 voix, entre 2003-2016

Nous avons beaucoup plus analyse en anglais simple du dossier de vote de Theresa May sur des questions telles que la santé, le bien-être, la fiscalité et plus encore. Visitez la page d'analyse complète des votes de Theresa May&rsquos pour en savoir plus.

Theresa May a ne s'est presque jamais rebellé contre leur parti dans le parlement actuel. En savoir plus.


Rejoignez la communauté consultative GovTrack&rsquos

Nous cherchons à en savoir plus sur qui utilise GovTrack et sur les fonctionnalités que vous trouvez utiles ou qui pourraient être améliorées. Si vous le pouvez, veuillez prendre quelques minutes pour nous aider à améliorer GovTrack pour les utilisateurs comme vous.

Commencez par nous en dire plus sur vous :

Je suis un lobbyiste, un avocat ou un autre professionnel. Je suis un jeune (moins de 26 ans). Je suis membre d'un groupe minoritaire ou défavorisé. Je suis enseignant, bibliothécaire ou autre éducateur. Autre

Nous espérons rendre GovTrack plus utile aux professionnels des politiques comme vous. Veuillez vous inscrire à notre groupe consultatif pour faire partie de GovTrack un meilleur outil pour ce que vous faites.

Les jeunes Américains ont historiquement été les moins impliqués dans la politique, malgré les énormes conséquences que les politiques peuvent avoir sur eux. En rejoignant notre groupe consultatif, vous pouvez nous aider à rendre GovTrack plus utile et engageant pour les jeunes électeurs comme vous.

Notre mission est de donner à chaque Américain les outils nécessaires pour comprendre et influencer le Congrès. Nous espérons qu'avec votre contribution, nous pourrons rendre GovTrack plus accessible aux communautés minoritaires et défavorisées que nous pouvons actuellement avoir du mal à atteindre. Veuillez vous joindre à notre groupe consultatif pour nous faire savoir ce que nous pouvons faire de plus.

Nous aimons aussi éduquer les Américains sur le fonctionnement de leur gouvernement ! Aidez-nous à faire en sorte que GovTrack réponde mieux aux besoins des éducateurs en vous joignant à notre groupe consultatif.

Souhaitez-vous rejoindre notre groupe consultatif pour travailler avec nous sur l'avenir de GovTrack ?

Adresse e-mail où nous pouvons vous joindre :

Merci d'avoir rejoint la communauté consultative GovTrack ! Nous serons en contact.


Qu'est-ce que le Collège électoral ?

Le site Web du Collège électoral a maintenant une adresse facile à retenir. Assurez-vous de mettre à jour vos favoris !


Le Collège électoral est un processus, pas un lieu. Les Pères fondateurs l'ont établi dans la Constitution, en partie, comme un compromis entre l'élection du Président par un vote au Congrès et l'élection du Président par un vote populaire de citoyens qualifiés.

Quel est le processus?

Le processus du collège électoral consiste en la sélection des électeurs, la réunion des électeurs où ils votent pour le président et le vice-président, et le dépouillement des votes électoraux par le Congrès.

Combien y a-t-il d'électeurs ? Comment sont-ils répartis entre les États ?

Le Collège électoral se compose de 538 électeurs. Une majorité de 270 voix électorales est requise pour élire le Président. Votre État a le même nombre d'électeurs que de députés dans sa délégation au Congrès : un pour chaque député à la Chambre des représentants plus deux sénateurs. En savoir plus sur la répartition des voix électorales.

Le district de Columbia se voit attribuer 3 électeurs et est traité comme un État aux fins du collège électoral en vertu du 23e amendement de la Constitution. Pour cette raison, dans la discussion qui suit, le mot « État » fait également référence au district de Columbia et « gouverneur » au maire du district de Columbia.

Comment sont choisis mes électeurs ? Quelles sont leurs qualifications ? Comment décident-ils pour qui voter ?

Chaque candidat à la présidence de votre État a son propre groupe d'électeurs (appelé liste). Les listes sont généralement choisies par le parti politique du candidat dans votre État, mais les lois des États varient sur la façon dont les électeurs sont sélectionnés et quelles sont leurs responsabilités. En savoir plus sur les qualifications des électeurs et les restrictions sur les personnes pour lesquelles les électeurs peuvent voter.

Que se passe-t-il aux élections générales ? Pourquoi devrais-je voter?

Les élections générales ont lieu tous les quatre ans le mardi suivant le premier lundi de novembre. Lorsque vous votez pour un candidat présidentiel, vous votez en fait pour les électeurs préférés de votre candidat. Apprenez-en davantage sur le vote pour les électeurs.

La plupart des États ont un système de « tout vainqueur » qui attribue tous les électeurs au candidat présidentiel qui remporte le vote populaire de l'État. Cependant, le Maine et le Nebraska ont chacun une variante de « représentation proportionnelle ». En savoir plus sur la répartition des électeurs entre les États.

Que se passe-t-il après les élections générales ?

Après l'élection générale, votre gouverneur prépare un certificat de constatation énumérant les noms de toutes les personnes figurant sur les listes pour chaque candidat. Le certificat de constatation répertorie également le nombre de votes que chaque individu a reçus et indique quels individus ont été nommés électeurs de votre État. Le certificat de constatation de votre État est envoyé à la NARA dans le cadre des procès-verbaux officiels de l'élection présidentielle.

L'assemblée des électeurs a lieu le premier lundi suivant le deuxième mercredi de décembre suivant les élections générales. Les électeurs se réunissent dans leurs États respectifs, où ils votent pour le président et le vice-président sur des bulletins séparés. Les votes des électeurs de votre État sont enregistrés sur un certificat de vote, qui est préparé lors de la réunion par les électeurs. Le certificat de vote de votre État est envoyé au Congrès, où les votes sont comptés, et à la NARA, dans le cadre des comptes rendus officiels de l'élection présidentielle.

Les votes électoraux de chaque État sont comptés lors d'une session conjointe du Congrès le 6 janvier de l'année suivant la réunion des électeurs. Les membres de la Chambre et du Sénat se réunissent dans la Chambre de la Chambre pour procéder au décompte officiel des votes électoraux. Le vice-président, en tant que président du Sénat, préside le dépouillement et proclame les résultats du vote. Le président du Sénat déclare ensuite quelles personnes, le cas échéant, ont été élues président et vice-président des États-Unis.

Le président élu prête serment et prête serment en tant que président des États-Unis le 20 janvier de l'année suivant les élections générales.

. un processus, pas un lieu

L'Office of the Federal Register (OFR) fait partie de la National Archives and Records Administration (NARA) et, au nom de l'archiviste des États-Unis, coordonne certaines fonctions du Collège électoral entre les États et le Congrès. Il a aucun rôle dans la nomination des électeurs et a Pas de contact avec eux.


Opportunités et défis

Il y a à la fois des opportunités et des limites avec le modèle de fil d'aventure. Cela offre une chance de réfléchir non seulement au côté factuel du mouvement pour le suffrage, mais aussi de vous mettre à la place de quelqu'un d'autre, en suivant Rose à travers autant de parties différentes du mouvement pour le suffrage que possible. En utilisant le matériel d'archives présenté de cette manière, nous pouvons commencer à réfléchir aux pensées et aux sentiments des individus impliqués.

Extrait de The Illustrated London News représentant des suffragettes devant la Chambre des communes « pour persuader les députés de voter en faveur du suffrage des femmes », 1er février 1913. Réf. catalogue : ZPER 34/142

Donc, dans plus de 200 tweets, avons-nous rendu justice à l'ensemble du mouvement pour le suffrage ? Bien sûr que non! Le mouvement pour le suffrage des femmes était complexe, multiforme et s'est déroulé sur des décennies. Nous espérons que l'échelle du fil donne une idée de cela.

Avons-nous suscité un nouvel intérêt pour le mouvement et poussé les gens à en savoir plus, de manière amusante et engageante ? Nous l'espérons! Après tout, ces histoires méritent d'être racontées et les utilisations créatives des médias sociaux nous permettent d'explorer ces expériences de nouvelles façons et de les présenter à de nouveaux publics.

Que vous soyez d'accord ou non avec les actions des militants pour le suffrage, j'espère que ce fil "choisissez votre propre aventure" vous a aidé à réfléchir aux choix difficiles qu'ils ont dû faire. Jusqu'où iriez-vous pour avoir les mêmes droits de vote que les hommes ?

Remerciements à l'équipe d'Egham Museum pour son soutien en nous parlant de ses expériences de création d'un fil « choisissez votre propre aventure », et aux organisations référencées ci-dessus pour avoir montré que Twitter peut être utilisé pour raconter des histoires immersives. Votre aide a été inestimable.

Si vous souhaitez en savoir plus sur les ressources dont nous disposons concernant le mouvement pour le suffrage des femmes, vous pouvez consulter nos pages Web Suffrage 100, ou si vous êtes tenté d'entreprendre vous-même des recherches, vous pouvez consulter notre guide de recherche sur Comment rechercher des documents concernant le mouvement pour le suffrage des femmes.


L'adoption du budget annuel est l'une des tâches les plus importantes des Maisons de l'Oireachtas. Découvrez ce qui se passe le jour du budget et accédez à des vidéos, des débats et d'autres ressources.

Dernière mise à jour : 2 octobre 2020

Cookies sur oireachtas.ie
Nous utilisons des cookies pour assurer le bon fonctionnement de notre site Web. Nous aimerions utiliser des cookies d'analyse et de fonctionnalité pour nous aider à l'améliorer, mais nous avons besoin de votre consentement pour le faire. Si vous n'y consentez pas, seuls les cookies nécessaires seront utilisés. En savoir plus sur nos cookies

Vous devez mettre à jour votre navigateur. Votre navigateur est obsolète et certaines fonctionnalités de ce site Web peuvent ne pas s'afficher correctement.

Veuillez passer à la dernière version de l'un de ces navigateurs gratuits : Internet Explorer, Firefox, Safari ou Chrome.

Vous devez mettre à jour votre navigateur. Votre navigateur est obsolète et certaines fonctionnalités de ce site Web peuvent ne pas s'afficher correctement.

Veuillez passer à la dernière version de l'un de ces navigateurs gratuits : Internet Explorer, Firefox, Safari ou Chrome.


Comment rechercher l'histoire de votre maison

Cet article a été co-écrit par notre équipe formée d'éditeurs et de chercheurs qui l'ont validé pour son exactitude et son exhaustivité. L'équipe de gestion de contenu de wikiHow surveille attentivement le travail de notre équipe éditoriale pour s'assurer que chaque article est soutenu par des recherches fiables et répond à nos normes de qualité élevées.

Il y a 16 références citées dans cet article, qui se trouvent en bas de la page.

Cet article a été vu 1 536 755 fois.

Si vous possédez une maison ancienne, vous vous êtes probablement déjà demandé qui avait dormi dans votre chambre bien avant vous, quand votre plomberie a été mise à jour pour la dernière fois ou pourquoi ce fantôme continue de cacher vos clés de voiture. Faire des recherches sur l'histoire de votre maison n'est pas seulement un voyage passionnant dans le passé, mais cela peut vous dire comment la maison est construite et vous donner des indices sur la façon dont elle doit être entretenue. Vous pouvez rechercher l'histoire de votre maison en examinant la maison elle-même, en consultant les documents gouvernementaux et en lisant les archives historiques conservées pour votre ville ou votre village. [1] X Source de recherche


Elles seraient entendues : comment les femmes afro-américaines se sont mobilisées pour le droit de vote

Les femmes afro-américaines étaient confrontées à des divisions raciales au sein du mouvement pour le suffrage. Henry Louis Gates, Jr. explore leur combat pour surmonter les obstacles au scrutin.

Aujourd'hui, lorsque nous pensons à la manière de faire entendre notre voix de la mairie à Washington, la plupart d'entre nous pensent probablement à voter le jour des élections. Voter est l'essence d'être - et d'agir - en tant que citoyen. Pourtant, les héroïnes noires de notre histoire nous montrent que, même lorsque nos droits sont injustement bafoués, il existe d'autres moyens tonitruants de résister. Depuis notre fondation jusqu'au 19e siècle et la majeure partie du 20e siècle, des lois discriminatoires ont exclu les femmes afro-américaines du Sud du corps politique. Après la guerre civile, lorsque le 15e amendement a été ratifié, interdisant la discrimination raciale dans le vote, il ne protégeait que les droits des hommes (bien que ceux-ci, eux aussi, seraient annulés dans la pratique sous Jim Crow). Même après que le 19e amendement a rendu possible les femmes à voter, les lois discriminatoires de l'État empêchaient les femmes et les hommes noirs d'accéder à l'isoloir. En bref, être une femme a gardé les bénédictions d'un amendement hors de portée, tandis qu'être noire dans les anciens États confédérés a dépouillé l'autre.

Mais ce n'est pas la fin de l'histoire.

Même si elles ne pouvaient pas voter, les femmes noires agissaient politiquement d'autres manières, souvent subversives. Prenez par exemple la grande Ida B. Wells-Barnett (également connue sous le nom d'Ida B. Wells), la journaliste et fondatrice du journal Free Speech à Memphis, Tennessee. Wells-Barnett n'a pas pu voter contre les élus qui n'ont rien fait pour arrêter, et dans certains cas même encouragé, le lynchage des Afro-Américains. Elle a protesté par d'autres moyens, devant les tribunaux et par son travail novateur en tant que journaliste d'investigation.

Les femmes noires ont démontré leurs prouesses politiques à l'été 1881, lorsque 20 blanchisseuses afro-américaines à Atlanta ont organisé la Washing Society, un syndicat, pour négocier des salaires plus élevés et obliger les employeurs à les traiter avec plus de respect. Ils ont appelé à la grève et 3 000 grévistes et sympathisants ont rejoint la cause au cours des trois premières semaines. Le 1er août, la ville a adopté un droit de licence punitif de 25 $ pour les services de blanchisserie, mais les grévistes ont surpris le gouvernement en acceptant de le payer afin que « nous aurons le plein contrôle du lavage de la ville à nos propres prix, car la ville a le contrôle de le travail de nos maris à leurs prix. . . . Nous sommes sérieux cette semaine ou pas de lavage. La ville a retiré les frais deux semaines plus tard.

Les travailleuses noires ont également utilisé leurs ressources et leur statut communautaire pour travailler politiquement. En août 1896, Callie House, ancienne esclave et blanchisseuse de Nashville, a fondé la National Ex-Slave Mutual Relief, Bounty and Pension Association des États-Unis d'Amérique, qui a fourni une aide mutuelle aux communautés noires et a même appelé à une forme précoce de réparations. L'association a tenu son premier congrès à l'automne 1898. Avec Isaiah Dickerson, instituteur et pasteur, House a voyagé dans le Sud pour former des chapitres. L'organisation comptait environ 300 000 membres avant la Première Guerre mondiale.

Les femmes noires ont essayé de combler les lacunes politiques laissées vides lorsque les hommes noirs ont été privés de leurs droits. Comme l'a fait valoir Glenda Gilmore, les hommes blancs considéraient les femmes noires comme moins menaçantes que les hommes noirs, ce qui laissait aux femmes noires une certaine liberté dans leurs propres espaces. Les femmes noires ont organisé des clubs et des associations de femmes, ont combattu l'alcoolisme masculin à travers le mouvement de tempérance et se sont organisées à travers leurs églises. Les femmes afro-américaines de la classe moyenne ont utilisé la «politique de la respectabilité», telle qu'elle a été inventée par la brillante historienne Evelyn Brooks Higginbotham, rassemblant leur éducation et leur statut pour former des allégeances avec les femmes blanches et influencer la politique blanche sans paraître ouvertement politique.

Du stylo à la ligne de piquetage, du palais de justice à la salle des clubs, les femmes afro-américaines au nadir des relations raciales dans notre histoire ont trouvé des moyens de faire entendre leur voix, malgré le refus de leur droit de citoyenneté le plus fondamental, et alors que nous commémorons les anniversaires des 15e et 19e amendements cette année, nous devons également nous souvenir de ceux qui sont passés entre les mailles du filet et qui ont quand même trouvé un moyen de résister à l'injustice.


Dossiers médicaux

Le site Web County Asylums contient des informations sur les hôpitaux psychiatriques financés par les autorités locales à Londres (à la fois la City de Londres et le London County Council de 1889-1963) et à Middlesex.

Simon Forman, le célèbre astrologue londonien, a enregistré 10 000 consultations entre 1596 et 1603. La plupart d'entre elles sont médicales. Les dossiers de Forman peuvent maintenant être recherchés par nom (de toute partie impliquée), date, sexe, âge, sujet de consultation et de nombreux autres critères. L'édition comprend des images de toutes les pages manuscrites du premier volume de Forman, et d'autres suivront. Ils sont disponibles auprès du Casebooks Project du Département d'histoire et de philosophie des sciences de l'Université de Cambridge.