Informations

Quel était le PIB allemand en 1919 en Goldmarks ?


Le traité de Versailles exigeait à l'origine des réparations allemandes de 226 milliards de yens :

En janvier 1921, les puissances alliées s'impatientent et fixent le montant des réparations à 226 milliards de marks-or. Les Allemands ont répliqué avec une offre de 30 milliards.

Ce montant a ensuite été réduit à 132 milliards de yens :

Le calendrier des paiements de Londres du 5 mai 1921 établissait « l'entière responsabilité de toutes les puissances centrales combinées, et pas seulement de l'Allemagne seule », à 132 milliards de marks-or. Cette somme était un compromis promu par la Belgique - contre des chiffres plus élevés exigés par les Français et les Italiens et le chiffre inférieur soutenu par les Britanniques - qui "représentait une évaluation du montant le plus bas que l'opinion publique… tolérerait".


Les Marque d'or (mark d'or) était la monnaie de l'Empire allemand, et Versailles a fixé les valeurs du "papiermark" aux prix de 1914.

Afin de relier cela à l'économie d'aujourd'hui, je serais intéressé de savoir ce que représentaient 226 milliards en pourcentage du PIB allemand global. Le seul chiffre que je puisse obtenir est exprimé en dollars américains de 1960. J'ai besoin de savoir ce que c'était dans Gold Marks.

Quelqu'un connaît-il un moyen de le savoir?


Simon Kuznets n'a proposé le PIB que dans les années 30 et il n'était pas particulièrement satisfait de la mesure qu'il a créée. Le PIB à un moment quelconque avant cela, par conséquent, est plus une estimation, car les économistes doivent faire de l'ingénierie inverse ce qu'ils peuvent à partir des données de recensement et d'informations statistiques similaires.


Le PIB allemand en 1913 est établi comme par Myszczyszyn dans "Utilisation de la modélisation économétrique pour évaluer l'impact des chemins de fer sur la croissance économique du Reich allemand (1879-1913)". Je ne suis pas entièrement convaincu car ces chiffres n'ont pas de sens. Je ne suis pas non plus sûr de la référence à "1956".

Le PIB global a augmenté beaucoup plus rapidement que par habitant; en 1879, il s'élevait à 18,08 milliards de marks (M), alors qu'il était de 845 milliards de M en 1913-1956. Le taux de croissance annuel moyen du PIB au cours de cette période était de 3,01 %, ce qui signifie que le produit a doublé en 24 ans environ.

Le PIB par habitant, qui est une meilleure mesure pour déterminer le bien-être social, a augmenté beaucoup plus lentement; il était de 475 milliards de M en 1879 et il a atteint 873,76 milliards de M en 1913, le taux de croissance annuel moyen était de 1,73%. Cela était dû à la croissance rapide de la population en Allemagne.

Lorsque j'essaie la même progression géométrique de 1879 à 1913 pour le PIB, j'obtiens une valeur de 1913 de ℳ 51,0 milliards. Même l'extension jusqu'en 1956 ne donne qu'un total de 177 milliards. La progression géométrique du PIB par habitant a du sens (j'obtiens la même valeur), mais l'affirmation du « milliard M » est absurde. Ces chiffres doivent donc être traités avec le plus grand soin !


Alternativement, le produit national net (PNN) est estimé comme une valeur de compromis de ℳ 53,7 milliards par Burhop et Wolff dans 'Une estimation de compromis du produit national net allemand, 1851-1913, et ses implications pour la croissance et les cycles économiques'. Cependant, le NNP est une mesure très différente du PIB et pas très utile pour déterminer l'autre.

Comment la Grande Guerre a affecté le PIB allemand est une question difficile et la réponse ne semble pas claire. Baten et Schulz ont estimé que le PIB en 1917 était de 69 % de la valeur de 1913. 1918 aurait encore réduit cela et les territoires perdus dans le traité de paix auraient eu un effet similaire.

La plupart des autres recherches qui apparaissent ne cite que des valeurs relatives - pourcentage du produit intérieur net par rapport à 1913. En tant que tels, nous avons également :

L'ouvrage souvent cité de Hoffman est « Das deutsche Volkseinkommen 1851-1957 », et presque toutes les valeurs sont citées à cet égard. Je soupçonne qu'il peut contenir de meilleurs chiffres, mais il semble n'être disponible que sur papier ainsi qu'en allemand.


Si nous prenons les estimations ci-dessus de 1919 NDP étant environ 72% des valeurs de 1913 (accord assez proche !) et supposons que le NNP, le PIB et le NPD ont connu des baisses similaires pendant la période de guerre (Je suis déjà capable de deviner ce que certains des commentaires ci-dessous vont dire… ), on obtient une valeur de ℳ 38,6 pour le NNP en 1919 (en 1913 Goldmark).

La valeur initiale du traité de Versailles de 226 correspond à près de six ans de NNP, tandis que la réduction de 132 milliards de correspond à 3,5 ans de NNP. Je suppose que le rapport force tenir même si le PIB réel est différent. De meilleurs économistes que moi peuvent souligner à quel point cette comparaison est erronée.


Enfin, une note sur la conversion Goldmark de la Bundesbank :

Le Goldmark est un cas particulier dans la mesure où il n'était ni une unité monétaire légale ni un cours légal, mais un nom abrégé désignant la valeur monétaire (prix) d'une quantité donnée d'or fin payable en jetons monétaires de la monnaie officielle concernée, c'est-à-dire le Mark de 1876 à 1924, et le Reichsmark de 1924 à 1948. D'une manière générale, un Goldmark correspondait au prix de 1/2790 kilogramme d'or fin.

Jusqu'au déclenchement de la Première Guerre mondiale, la parité légale de l'or à l'époque signifiait qu'un Goldmark était équivalent en valeur à un Mark. Lorsque la Reichsbank suspendit l'échange des billets contre de l'or le 31 juillet 1914, la valeur du Goldmark dans le Mark papier a augmenté avec la hausse de l'inflation en fonction de l'évolution du taux de change du dollar américain. Le 20 novembre 1923, le taux de change du Mark par rapport au Goldmark et au dollar américain, qui était également basé sur un étalon-or, se stabilisa. Par la suite, et jusqu'à l'introduction du Reichsmark le 11 octobre 1924, le Goldmark avait une valeur constante de 1 000 milliards de Mark.

Les notes d'accompagnement « équivalents de pouvoir d'achat » (à côté de « l'incertitude majeure ») selon lesquelles 1 en 1913 aurait valu 5,40 € en 2019 en PPP tandis que ℳ 1 en 1919 aurait valu 1,10 € bien que dans la recherche ci-dessus, la plupart des gens ont pris prendre soin de faire référence au Goldmark de 1913.


Vous avez dit que vous ne pouviez trouver la réponse qu'en 1960 dollars américains. J'ai trouvé un site (https://www.usinflationcalculator.com/) qui nous donne la valeur d'un dollar de 1960 par rapport à 2020 (866%) donc vous devriez pouvoir trouver la valeur en la multipliant simplement par 8,66. Vous voudrez peut-être me vérifier si.


Royaume-Uni, Allemagne et France : le PIB au fil de l'histoire

Le chancelier a déclaré récemment qu'il s'attendait à ce que d'ici 2030, le Royaume-Uni soit une économie plus importante que l'Allemagne. Si tel est le cas, ce serait la première fois depuis les années 1950, comme le montre ce graphique ci-dessus.

Et voici le même graphique, en termes de PIB par habitant (par exemple corrigé de la population) :

Et enfin, pour une certaine perspective, voici le même graphique – PIB par habitant – pour le Royaume-Uni, les États-Unis et la Chine (l'axe des y est le $ aux prix de 1990) :

Tous les graphiques sont une gracieuseté de l'incroyable projet Maddison.

Partagez/enregistrez ceci :


Aperçus mondiaux

Pour apprécier le contexte plus large et le caractère de la Grande Dépression, il est nécessaire de le situer dans un contexte plus large à la fois au sein et au-delà de la période entre la Première et la Seconde Guerre mondiale. Dans l'économie mondiale mondialisée du 20e siècle, comme le montrent Findlay et O'Rourke 2007, les relations commerciales internationales ont joué un rôle puissant, et la rupture de ces relations après 1929 s'est avérée cruciale pour expliquer pourquoi l'économie mondiale n'a pas réussi à se redresser. Cependant, les économistes et les historiens ont également souligné le rôle central du capital international dans le graissage des rouages ​​du commerce et des échanges mondiaux, et ce qui s'est passé après son tarissement après 1929. Ceci est suggéré de manière convaincante par les travaux d'Eichengreen 2008 et Graff, et al. 2013 qui offrent une introduction utile aux concepts clés. Depuis le tournant du millénaire, une nouvelle sensibilité a émergé aux relations qui unissent l'économie mondiale, illustrée par l'exploration de la mondialisation par James 2001. Un intérêt florissant est également apparu pour l'architecture de la gouvernance mondiale et des « ordres mondiaux ». Clavin 2013 propose un récit basé sur des archives des liens transnationaux et institutionnels qui se sont développés entre les guerres pour comprendre les variations économiques mondiales et lutter contre la Grande Dépression. Aldcroft 1977 reste la meilleure introduction à l'impact de la Première Guerre mondiale qui constitue une toile de fond importante pour les changements mondiaux. Un compte rendu récent et détaillé est proposé par Harrison et Broadberry 2005, tandis que McElvaine 2004 offre une ressource de référence utile.

Aldcroft, Derek H. De Versailles à Wall Street, 1919-1929. Londres : Allen Lane, 1977.

Bien que daté dans son traitement des aspects monétaires de la Dépression, cela reste une introduction accessible et bien écrite aux impacts économiques et financiers mondiaux de la Première Guerre mondiale pour les étudiants qui sont nouveaux à la période et aux concepts économiques.

Clavin, Patricia. Assurer l'économie mondiale : la réinvention de la Société des Nations, 1920-1946. Oxford : Oxford University Press, 2013.

Ce texte offre une perspective utile sur les politiques économiques et financières des États vues à travers le prisme de la première organisation intergouvernementale polyvalente au monde et sur le rôle joué par les réseaux d'économistes et de bureaucrates qui ont cherché à combattre le nationalisme économique qui a saisi l'économie mondiale dans l'entre-deux-guerres. période.

Eichengreen, Barry. Mondialisation du capital : une histoire du système monétaire international. Princeton, New Jersey : Princeton University Press, 2008.

Écrit par l'un des économistes les plus renommés au monde, ce livre explore le caractère changeant du système monétaire international et son rôle essentiel dans le façonnement de l'économie internationale. Il aide les lecteurs à comprendre pourquoi l'idéologie de l'étalon-or classique a continué à être populaire dans la période après 1918, avec des résultats catastrophiques. Facilement accessible aux étudiants ayant une connaissance de base de la théorie macroéconomique.

Findlay, Roland et Kevin O'Rourke. Pouvoir et abondance : commerce, guerre et économie mondiale au deuxième millénaire. Princeton, New Jersey : Princeton University Press, 2007.

Une étude ambitieuse sur la façon dont le commerce international a façonné le monde moderne. Le traitement au chapitre 8 de la démondialisation du commerce mondial entre 1914 et 1939 offre un excellent aperçu de l'érudition actuelle, située dans le cadre plus large de l'histoire économique globale du monde moderne.

Graff, Michael, Alan Kenwood et Alan Lougheed. Croissance de l'économie internationale, 1820-2015. 5e éd. Londres : Taylor et Francis, 2013.

Maintenant dans sa cinquième édition, il est largement reconnu comme la meilleure introduction aux manières dont la croissance économique est diffusée entre les nations. Il est particulièrement clair sur le caractère et le rôle joué par l'investissement international dans la facilitation de la croissance de l'Occident et sur la structure du commerce international.

Harrison, Mark et Stephen Broadberry, éd. L'économie de la Première Guerre mondiale. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press, 2005.

La première comparaison systématique des performances économiques en temps de guerre de l'Allemagne, de l'Autriche-Hongrie, de l'Empire ottoman, des Pays-Bas, de la France, de la Grande-Bretagne, de la Russie, de l'Italie et des États-Unis. Le livre se concentre principalement sur l'exploration de la mesure dans laquelle le développement économique a déterminé l'issue de la guerre (la réponse est beaucoup), mais il met également en évidence les effets de la guerre sur le développement à plus long terme.

Jacques, Harold. La fin de la mondialisation : les leçons de la Grande Dépression. Boston : Harvard University Press, 2001.

Ce livre offre une perspective qui donne à réfléchir sur les façons dont la dépression économique peut déclencher des forces qui provoquent la rupture des connexions de l'économie moderne et mondialisée à travers une enquête incisive et dominante sur les flux de capitaux, le commerce et la migration.

McElvaine, Robert, éd. Encyclopédie de la Grande Dépression. 2 vol. New York : Macmillan Référence États-Unis, 2004.

Une encyclopédie d'entrée de gamme richement illustrée et traitant des dimensions culturelles, sociales et politiques de la crise, ainsi que de son histoire économique et financière plus immédiate. Bien que particulièrement fort sur l'histoire de la Dépression aux États-Unis, il contient également des introductions utiles à l'histoire de la Grande Dépression dans le monde.

Les utilisateurs sans abonnement ne peuvent pas voir le contenu complet de cette page. Veuillez vous inscrire ou vous connecter.


Weimar Allemagne

L'entre-deux-guerres difficile et l'instabilité politique de l'Allemagne de Weimar ont fourni le contexte historique de la montée du nazisme. La décennie qui a suivi la Première Guerre mondiale a été l'une des périodes les plus tumultueuses de l'histoire européenne. La guerre a fait plus de 15 millions de morts, dévasté les économies nationales et brisé de nombreux systèmes politiques existants. Les soldats rentrés chez eux sont rentrés chez eux pour trouver leurs pays bouleversés, épuisés économiquement par quatre années de guerre totale. Les monarchies dynastiques d'Allemagne, d'Autriche-Hongrie et de Russie ont été renversées, remplacées par des formes de gouvernement nouvelles et instables. Les tensions et l'hostilité internationales se sont poursuivies longtemps après l'armistice de novembre 1918. Les relations empoisonnées entre les nations européennes ont entravé la reconstruction et le rétablissement de la diplomatie et de la confiance. Aucun pays n'a subi autant d'animosité et de méfiance que l'Allemagne, qui a assumé une grande partie de la responsabilité de la guerre catastrophique.

En Allemagne même, la question dominante de l'après-guerre était la composition du nouveau gouvernement national. Le Kaiser Guillaume II avait abdiqué en novembre 1918, laissant un vide au pouvoir que le Parti social-démocrate (SPD) et le Parti communiste (KPD) se sont empressés de combler. Le SPD a formé un gouvernement sous Frederich Ebert mais a fait face aux défis des radicaux. Au début de 1919, de nombreux groupes communistes se sont révoltés et ont pris le pouvoir dans plusieurs villes et régions du pays. En janvier, le KPD a tenté de prendre le contrôle de Berlin et du gouvernement national. Le SPD a réussi à conjurer une révolution communiste en faisant appel à des unités d'anciens soldats, appelées Freikorps, pour écraser le soulèvement. En août, la plupart des révoltes communistes avaient été écrasées et la situation était suffisamment stable pour qu'une assemblée élue rédige et promulgue une nouvelle constitution. Sous ce nouveau système, rédigé dans la ville de Weimar, l'Allemagne deviendrait une république démocratique avec un président élu, qui agirait à la fois en tant que chef de l'État et commandant en chef de l'armée. Une assemblée législative élue, le Reichstag, voterait les lois et représenterait le peuple. Un cabinet de ministres, dirigé par le chancelier, dirigerait le gouvernement.

La constitution qu'ils ont rédigée en 1919 a créé l'un des systèmes politiques les plus libéraux jamais tentés à ce stade de l'histoire. Mais dans une période marquée par des divisions et des troubles politiques, cela s'est avéré être sa plus grande faiblesse. Le système de vote proportionnel utilisé pour élire le Reichstag a permis à plusieurs petits partis de remporter des sièges, de sorte que l'assemblée comprenait des représentants de plus d'une douzaine de groupes différents, plutôt que de deux ou trois partis dominants. Pendant toute la période de Weimar (1919-1933), aucun parti n'a remporté suffisamment de sièges pour détenir le gouvernement à lui seul. Le parti le plus proche était celui des nazis, qui remporteraient un peu plus d'un tiers des sièges du Reichstag en 1932. Les gouvernements de Weimar devaient s'appuyer sur des coalitions entre différents partis politiques pour adopter des lois. Ces coalitions étaient fragiles et se sont régulièrement effondrées, entraînant une instabilité politique et de nombreux changements de gouvernement. Entre 1919 et 1933, il y a eu neuf élections générales, tandis que le chancelier et le cabinet ont été remplacés 15 fois.

Les années 1920 ont également été une décennie amère pour les relations internationales. Après la Première Guerre mondiale, les Alliés victorieux ont cherché à se venger plutôt qu'à se réconcilier, et l'Allemagne a surtout ressenti cet esprit de vengeance. Ses habitants ont été affamés par un blocus alimentaire allié qui s'est prolongé au-delà de la mi-1919, plusieurs mois après le cessez-le-feu. Les politiciens allemands ont été contraints de signer le traité de Versailles et sa clause humiliante de « culpabilité de guerre » (en fait, une confession nationale selon laquelle les Allemands avaient à eux seuls déclenché la guerre). Le traité exigeait également que l'Allemagne paie des réparations, principalement à la France et à la Belgique. La facture finale des réparations, confirmée en 1921, était de 270 milliards de marks, soit l'équivalent de 100 millions de kilogrammes d'or. Le peuple allemand a également été dépouillé de ses colonies étrangères, tandis que certains territoires industriels importants ont également été perdus. Berlin a reçu l'ordre de supprimer son armée de l'air et sa flotte de sous-marins. La marine allemande a été réduite et son armée limitée à 100 000 hommes.

La sévérité de ces termes a créé un tollé en Allemagne. De nombreux anciens soldats pensaient que l'armistice était un compromis pour protéger la population civile allemande, qui, jusqu'en 1918, avait souffert d'une grave pénurie de nourriture et de carburant. L'armée allemande n'avait pas été vaincue sur le terrain, aucune force étrangère n'avait envahi l'Allemagne elle-même. La presse nationaliste s'est indignée des termes du traité de Versailles lorsque son contenu a été divulgué en mai 1919. Il y a eu des demandes de boycott des négociations du traité par les autorités allemandes et de refus de signer tout accord final. Des théories du complot selon lesquelles l'armée allemande aurait été poignardée dans le dos par des politiciens civils (voir photo) ont commencé à circuler. D'anciens soldats, nationalistes et groupes politiques de droite ont commencé à exprimer l'opinion selon laquelle la « défaite » de l'Allemagne était en réalité causée par les machinations de libéraux corrompus, de socialistes et d'agents juifs.

L'épuisement d'après-guerre et les sanctions imposées par les Alliés ont fait sombrer l'Allemagne dans la dépression économique au début des années 1920. Le gouvernement de Weimar a eu du mal à faire face aux versements de réparations trimestrielles au début de 1923, il avait déjà fait défaut sur plusieurs paiements. Cela a conduit la France et la Belgique à ordonner à des troupes dans la Ruhr, l'une des régions industrielles les plus importantes d'Allemagne, de saisir des matières premières et des produits manufacturés au lieu de paiements de réparations. Cette occupation étrangère a déclenché des troubles dans toute l'Allemagne, en particulier parmi les nationalistes et les anciens soldats. Les ouvriers industriels de la Ruhr ont également commencé une grève générale illimitée, pour protester contre l'occupation française. Le gouvernement de Weimar s'est engagé à continuer de payer les grévistes, en signe de soutien, mais avec presque aucune réserve de trésorerie, le gouvernement a fini par s'appuyer sur de gros tirages de billets de banque. Cela a déclenché la crise d'hyperinflation de la fin de 1923. Alors que le régime de Weimar mettait plus de billets en circulation, le papier-monnaie a perdu de sa valeur et les prix ont fortement augmenté. Il y a eu des cas où les prix des denrées alimentaires ont augmenté aussi rapidement que 50 % en une heure. Les salaires et autres paiements devaient être dépensés immédiatement, de peur qu'ils ne perdent une grande partie de leur valeur. Le pire de la crise de l'hyperinflation est survenu en octobre et novembre 1923, lorsque le papier-monnaie en vrac était effectivement sans valeur de grands sacs ou des boîtes de billets de banque étaient nécessaires pour acheter des biens ordinaires.

La situation fut rectifiée en 1924, quoique superficiellement. Les chefs plus sages du gouvernement ont mis au rebut les anciens billets de banque et les ont remplacés par une nouvelle monnaie, le Rentenmark, qui était adossée à l'étalon-or.Ils ont également demandé l'aide de gouvernements étrangers, en particulier des États-Unis, pour résoudre les problèmes économiques de l'Allemagne. Le plan Dawes (1924) et le plan Young (1929) dirigés par les États-Unis étaient des accords diplomatiques qui réduisaient le chiffre des réparations de l'Allemagne et négociaient des calendriers de paiement plus flexibles. Des prêts massifs de banques et de financiers étrangers, pour la plupart américains, ont été accordés aux industries allemandes. Cette injection de liquidités et de capitaux a permis à la production industrielle de se redresser et de croître. De nouvelles usines ont été construites, des emplois ont été créés et le niveau de vie a commencé à s'améliorer. Les villes allemandes ont été revitalisées et les débouchés culturels tels que la musique, le cabaret, l'art et le cinéma ont commencé à prospérer. La période prospère de cinq ans entre 1924 et 1929 deviendra plus tard connue sous le nom d'Âge d'or de Weimar.

Mais la prospérité de la fin des années 1920 reposait sur une fausse économie. Le gouvernement de Weimar et les employeurs industriels allemands étaient tous deux soutenus par de l'argent étranger et toute crise économique mondiale aurait des effets dévastateurs en Allemagne. Lorsque la Grande Dépression s'est déroulée en Amérique à la fin de 1929, la bouée de sauvetage économique de l'Allemagne s'est flétrie et le pays a sombré dans des années de chômage, de privation et de misère. Tapi en marge de la politique allemande, le parti nazi d'Adolf Hitler a pu exploiter les conditions désastreuses du début des années 1930 pour attirer et élargir son soutien populaire.

1. La période de Weimar des années 1920 a vu l'Allemagne perturbée par l'instabilité politique et l'échec économique.

2. En 1919, une révolution communiste a été réprimée par d'anciens soldats nationalistes, dont beaucoup ont ensuite rejoint le parti nazi.

3. Les termes du Traité de Versailles, en particulier le chiffre final des réparations, ont irrité de nombreux nationalistes qui pensaient que l'Allemagne avait été injustement punie.

4. En 1923, la nation a été paralysée par l'occupation française de la Ruhr, les grèves générales et l'hyperinflation dévastatrice, qui ont détruit une grande partie de la richesse de la classe moyenne.

5. L'économie allemande s'est rétablie à partir de 1924, mais seulement avec l'aide de projets américains et de prêts étrangers, qui ont lié le destin de l'Allemagne à celui des autres nations.


Les importations étaient interdites à moins qu'elles ne soient vitales pour la survie, puis fortement découragées, des recherches étant établies pour reproduire ces marchandises de l'intérieur de l'Allemagne dès que possible. Plus aucun pain n'a été importé de Pologne, ce qui signifiait que plus de pain allemand était nécessaire, créant de nouveaux emplois pour les agriculteurs et les boulangers qui devaient produire suffisamment pour approvisionner la nation allemande.

En juillet 1935, près de dix-sept millions d'Allemands occupaient de tout nouveaux emplois, même s'ils n'étaient pas bien payés selon les normes de qui que ce soit. Mais néanmoins, ces emplois offraient un salaire décent, contre seulement onze millions d'Allemands qui occupaient un emploi deux ans auparavant.

En l'espace de quatre ans, l'Allemagne nazie est passée d'une nation vaincue, d'une économie en faillite, étranglée par la dette de guerre, l'inflation et le manque de capitaux étrangers, au plein emploi avec l'économie la plus forte et la plus grande puissance militaire d'Europe.


Quelles étaient les réparations du traité de Versailles ?

(1) La reddition de toutes les colonies allemandes en tant que mandats de la Société des Nations. (2) Le retour de l'Alsace-Lorraine à la France. (3) Cession d'Eupen-Malmedy à la Belgique, de Memel à la Lituanie, du district de Hultschin à la Tchécoslovaquie. (4) Poznanie, parties de la Prusse orientale et de la Haute-Silésie jusqu'à la Pologne.

De même, quand des réparations ont-elles été imposées à l'Allemagne dans le traité de Versailles ? Traité de Versailles Ce forcé l'Allemagne d'« accepter la responsabilité d'avoir causé toutes les pertes et tous les dommages » de la guerre. Allemagne était forcé désarmer, céder des terres à la France, et payer réparations de 132 milliards de Marks (environ 442 milliards de dollars en 2014).

Les gens demandent aussi, qu'est-ce qui était inclus dans le traité de Versailles?

Les Traité de Versailles (français : Traité de Versailles) était le plus important des traités de paix qui a mis fin à la Première Guerre mondiale. Les traité obligeait l'Allemagne à désarmer, à faire d'amples concessions territoriales et à payer des réparations à certains pays qui avaient formé les puissances de l'Entente.

L'Allemagne paie-t-elle toujours des réparations pour la Première Guerre mondiale ?

Allemagne est enfin payant au large de la Première Guerre mondiale réparations, le dernier paiement de 70 millions d'euros (£60m) mettant fin à la dette. Les intérêts sur les emprunts contractés auprès de la Payer la dette sera réglée le dimanche, jour du 20e anniversaire de Allemand réunification.


L'entre-deux-guerres 1919 à 1939

La "guerre pour mettre fin à toutes les guerres" fut finalement terminée en 1919 avec l'exécution du traité de Versailles. L'Europe était en paix. Il resterait en paix pendant vingt ans. Il s'est avéré que la "guerre pour mettre fin à toutes les guerres" n'a fait que préparer l'Europe pour le prochain conflit qui était encore plus grand. La Seconde Guerre mondiale commencera officiellement en 1939 avec l'invasion de la Pologne par l'Allemagne, dirigée par Adolph Hitler. Winston Churchill, seigneur de l'amirauté britannique pendant la Première Guerre mondiale[190]et son Premier ministre pendant la Seconde Guerre mondiale, a déclaré que la Seconde Guerre mondiale aurait dû être facile à empêcher parce que les démocraties occidentales n'avaient besoin que d'appliquer le traité de Versailles pour empêcher l'Allemagne de se réarmer. Avec les erreurs économiques et la Grande Dépression, ces décisions erronées ont ouvert la voie à la Seconde Guerre mondiale.

Après la Grande Guerre de 1914 à 1918, avec le massacre d'au moins 8 millions de soldats, les peuples du Royaume-Uni, de la France et des États-Unis ont tenté de réparer le monde pour tenter d'empêcher une répétition de la Première Guerre mondiale. À cette fin, les gouvernements des grandes puissances, dont la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne, le Japon et les États-Unis, ont conclu des traités de limitation des armements pour empêcher les courses aux armements. En vertu de ces divers accords, les grandes puissances mondiales ont accepté de limiter le tonnage des navires de guerre construits, entre autres. Les Ligue de Nations s'est impliqué dans le maintien de la paix par des efforts diplomatiques. De grandes organisations de paix se sont formées en Amérique, en Angleterre et en France pour garder leurs pays à l'écart des guerres. &ldquoLa paix à tout prix&rdquo était leur devise.

Or, les grandes puissances n'auraient pas les moyens de se lancer dans des courses aux armements. Les Super Dépression privé les nations des fonds nécessaires pour construire et déployer de grandes armées ou investir dans des systèmes d'armes extrêmement coûteux. Pas d'argent n'égale pas de course aux armements. La paix semble exiger la faillite de tous.

Après la Grande Guerre, l'Amérique, l'Angleterre et la France se désarmèrent en grande partie et revinrent aux budgets civils. En Amérique, l'armée américaine a considérablement diminué, mais la marine a fait un peu mieux parce que les nations évitaient généralement de mettre au rebut des cuirassés comme des canettes de bière. L'Allemagne a été dépouillée de son armée et l'Autriche-Hongrie a cessé d'exister. La Turquie a également été confrontée à des problèmes financiers qui ont limité sa capacité à se réarmer. En URSS sous Staline, les Soviétiques ont commencé un réarmement et une reconstruction massifs de son armée. Son accumulation d'armes secrètes comprenait le développement de l'excellent char T-34. Au cours de cette période entre 1919 et 1929, une sorte de boom économique était en cours et les nations du monde ont prospéré. L'Europe pouvait à nouveau commercer, même si l'Allemagne était dans les cordes, et l'URSS s'est retirée du commerce international sous son régime communiste. L'argent était disponible pour investir et les entreprises se sont développées pour répondre à la demande croissante des consommateurs.

De 1919 à 1933, les États-Unis tentèrent une autre expérience pour abolir le mal. Tout comme la nation a aboli l'esclavage, elle abolirait désormais l'ivresse en rendant illégales les ventes d'alcool.[191] Les XVIIIe Amendement à la Constitution américaine, approuvée le 29 janvier 1919, interdisait la vente d'alcool en Amérique. Cela a forcé de nombreuses distilleries, bars et sociétés de transport à fermer leurs portes ou à se lancer dans d'autres activités. La loi a rendu sans valeur certaines propriétés très chères. Les biens légalement détenus sont devenus de la contrebande du jour au lendemain. Encore une fois, le gouvernement n'a pas payé pour la propriété qu'il a rendue sans valeur. Après tout, la propriété n'a pas été saisie par le gouvernement pour un usage public. Washington DC vient de dire qu'il était illégal d'utiliser une propriété pour la production désormais illégale d'alcool.[192] La grande expérience d'apprivoiser l'ivresse est tombée à plat, et en 1932, Roosevelt et les démocrates ont couru sur une plate-forme pour renverser le dix-huitième amendement. Roosevelt a été élu lors d'un glissement de terrain en 1932 à cause de la dépression, mais on peut se demander combien ont voté démocrate parce que cela ramènerait l'alcool (même moi, j'ai peut-être voté pour ça. À quel point ces républicains sont-ils stupides de toute façon ?).

La Grande Dépression 1929-1942 ?

De 1919 à 1929 environ, la situation économique mondiale semblait bonne. L'Angleterre et la France se remettaient de la guerre, les réserves de nourriture et de produits manufacturés étaient abondantes et le niveau de vie s'améliorait. Aux États-Unis, l'administration du président Calvin Coolidge générait un excédent financier, réduisant considérablement les impôts et connaissant une croissance du revenu réel. par personne de 2,1 pour cent.[193] En dessous cependant, les choses n'étaient pas si roses. Le système économique mondial a développé des fissures dynamiques qui se développaient et mettaient en danger la global système économique.

La Grande Guerre a dévasté la France, détruisant de vastes étendues de terres nécessitant des millions de francs à restaurer. La France avait contracté des dettes de guerre massives avec l'Angleterre et les États-Unis qui devaient être remboursées, mais ces dettes importantes ont entraîné une dévaluation du franc rendant le remboursement difficile.[194]La France comptait sur l'Allemagne pour tout payer par des rapatriements (&ldquoL'Allemagne paiera tout» a proclamé le gouvernement français) cependant, les rapatriements attendus ne se sont pas manifestés. L'Allemagne était fauchée. Les paiements étaient bien inférieurs à ce qui avait été convenu et lents à venir. Le problème des rapatriements allemands a hanté les puissances européennes tout au long des années 1920. L'Allemagne ne pouvait pas rembourser l'Angleterre et la France, et l'Amérique n'annulerait pas les dettes de guerre des Alliés. Plusieurs conférences ont eu lieu, mais aucune solution réelle aux problèmes financiers n'a jamais été trouvée. La Conférence de Lausanne de 1932, tenue au milieu de la Grande Dépression, a mis fin aux querelles sur les rapatriements allemands en exigeant un dernier paiement de l'Allemagne. Aujourd'hui, il est clair que l'Allemagne a reçu plus en prêts américains qu'elle n'a payé en rapatriements. Ne faites jamais confiance aux comptables qui se mêlent aux politiciens.

La Grande-Bretagne a également connu des problèmes économiques critiques. En 1922, les conservateurs ont réclamé des tarifs protecteurs, une décision qui nuirait sûrement au commerce international. C'était contraire à la politique traditionnelle de libre-échange de l'Angleterre. À la demande de Winston Churchill, chancelier de l'Échiquier, la Grande-Bretagne est revenue à l'étalon-or en 1925, mais cela n'a pas non plus réussi à rétablir la stabilité sur les marchés monétaires mondiaux. Alors que le commerce commençait à se contracter, de plus en plus de pays ont adopté des tarifs protecteurs, nuisant davantage au commerce international.

Sur le plan financier, les marchés du crédit se sont tendus parce que la masse monétaire diminuait au fur et à mesure que la décennie avançait, les entreprises craignaient d'obtenir des prêts et l'offre de capitaux d'investissement se tarissait. Cela se passait dans le monde entier et certains des problèmes comprenaient les dettes contractées depuis la Première Guerre mondiale. En Allemagne, la surinflation menaçait la stabilité économique européenne. Lorsque l'avenir économique devient sombre, les gens avec de l'argent d'investissement se retirent ainsi, le capital d'investissement disparaissait. À l'exception de l'inflation en Allemagne, la plupart des problèmes étaient secondaires et ne concernaient pas le public, c'est ce que croyaient les dirigeants de l'élite mondiale.

L'Empire britannique a également commencé à causer des problèmes à la Grande-Bretagne. Les anciennes colonies voulaient maintenant l'indépendance et la nationalité. L'Angleterre a répondu en donnant à de nombreuses colonies plus d'indépendance, y compris un parlement et une indépendance en matière de politique étrangère, tout en maintenant une relation étroite avec la mère patrie. Ces anciennes colonies comprenaient le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et l'Union sud-africaine. Le plus notable dans ne pas gagner une indépendance supplémentaire était l'Inde. Les nouvelles nations refusaient souvent de suivre la politique étrangère de la Grande-Bretagne, compliquant ainsi les choses pour la Grande-Bretagne dans les années 1930.

Des problèmes politiques ont éclaté dans toute l'Europe en raison de la croissance des mouvements radicaux de gauche et de droite dans plusieurs pays européens. Adolf Hitler, un radical de droite allemand qui a dirigé le nazi fête, croupit en prison en 1925 après un coup d'État manqué. Pendant qu'il y était, il écrivait Mine Kampf (MonBataille) détaillant ses réflexions sur l'avenir de l'Allemagne.[195] Les idées radicales d'Hitler conduiraient finalement son parti nazi à remporter les élections en Allemagne, prenant finalement le contrôle de la nation elle-même. Dans son livre, il a exposé ses futurs plans de conquête, cependant, peu de gens ont lu le tome. Malheureusement, car Hitler a adhéré à ce plan publié après avoir assumé la fonction de chancelier d'Allemagne. En raison d'une bonne économie mondiale du début au milieu des années 1920, ni les mouvements de droite ni les mouvements de gauche n'ont progressé en Europe ou en Asie, mais à mesure que la situation économique s'est développée, les choses ont changé. Les mouvements communistes ont gagné du terrain avec pour résultat que la droite a également attiré des partisans préoccupés par la prise de pouvoir des rouges. C'est pendant la crise de la Grande Dépression que des hommes comme Hitler ont pris le pouvoir grâce au soutien du commun des mortels qui souhaitait un retour à la stabilité. La Grande Dépression a entraîné des changements politiques radicaux dans le monde entier, alors comprenez bien que cet effondrement économique sans précédent était un événement qui a changé le monde et une raison majeure de la Seconde Guerre mondiale.

Dans les années 1920, l'Angleterre et la France avaient des problèmes d'argent et ont demandé des prêts aux États-Unis, ou des prolongations de prêts, pour couvrir les dettes de guerre et d'autres questions. Les banquiers américains ont prolongé les remboursements des prêts et accordé de nouveaux prêts à l'Europe, maintenant les économies des nations à flot. Il semblait à la plupart que ces prêts étaient de bonnes affaires parce que l'avenir s'annonçait radieux et que de l'argent se faisait partout. Les banques pensaient qu'à mesure que l'économie mondiale continuerait de s'améliorer, l'argent affluerait. Ces hypothèses d'un avenir radieux se sont avérées fausses.

Nous allons maintenant commencer une analyse des causes de la Grande Dépression, cependant, elles sont encore largement débattues et non résolues. De nombreux économistes soutiennent que l'ère 1920 a affiché une croissance réelle, tandis que d'autres pensent que c'était une ère de fausse prospérité et de prospérité sans profit, parce que les bénéfices des entreprises étaient faibles même si l'économie était en plein essor. Les données brutes des années 1920 indiquent des bénéfices réels et une croissance réelle, alors que la production manufacturière a augmenté au cours de 23 pour cent, mais en dessous, quelque chose d'autre rongeait les fondations. Ce quelque chose d'autre était la masse monétaire. Les Fédéral réserve (Banque centrale ou Fed) rendait l'argent facile à obtenir au milieu des années 1920 en augmentant la masse monétaire, et la Fed a injecté de l'argent sur les marchés du crédit. Cela, selon certains, a créé une économie en plein essor basée sur la croissance de la masse monétaire et des prêts faciles, et non sur la croissance des entreprises en termes réels (quelle que soit la signification de &ldquoreal&rdquo).

Économiste Milton Friedman dit la Fed réduit la masse monétaire et augmenté les taux d'intérêt après le krach de 1929, aggravant ainsi le ralentissement, selon d'autres économistes, la Fed augmenté de la masse monétaire après le krach et a soutenu les entreprises défaillantes, augmentant ainsi la gravité de la débâcle. Les faits froids : Entre 1921 et 1927, la masse monétaire augmenté 60 pour cent. C'est beaucoup par rapport aux normes historiques et a rendu les prêts faciles à obtenir. À partir de 1928, la Fed a commencé contraction les de l'argent la fourniture en augmentant le taux d'escompte (le taux payé pour emprunter de l'argent) de 3,5 % à 5 %, rendant ainsi les prêts plus difficiles à obtenir. Puis vint le krach boursier de 1929. En 1931, la masse monétaire était diminué 30 pour cent ou plus, et en 1936, la banque centrale a doublé les réserves obligatoires (le montant d'argent qu'une banque doit garder en dépôt comme filet de sécurité contre la défaillance), prenant ainsi plus d'argent dehors du système financier. Ces écarts représentent une grande variation de l'offre de monnaie entre 1927 et 1936. Notez que la Feddiminué la masse monétaire après le crash. L'investissement en capital des entreprises privées est également tombé à zéro, créant une situation où l'argent était presque impossible à obtenir. Tout le monde vivait au jour le jour. On dirait que Milton Friedman avait raison. La Réserve fédérale a retiré de l'argent du système avant et après le krach, juste au moment où elle en avait le plus besoin, augmentant ainsi la gravité de la Grande Dépression. Le problème de l'étude de la Grande Dépression tourne autour de la théorie économique choisie, car elle détermine quelles statistiques sont les plus importantes et comment elles sont interprétées. Une chose est sûre, le krach de 1929 est devenu une catastrophe mondiale, jetant un grand nombre de personnes au chômage et provoquant la famine et la peur à l'échelle mondiale.

Nous devons maintenant examiner quelques concepts économiques essentiels pour comprendre la Grande Dépression.

La masse monétaire et la valeur monétaire sont des concepts économiques et bancaires ésotériques d'une importance majeure pour le monde moderne, et qui comprennent comment la Grande Dépression est analysée. Une masse monétaire nationale est la quantité d'argent en circulation dans l'économie nationale. Ceci est important car il détermine le montant d'argent disponible pour les prêts bancaires. Une nation&rsquos central Banque essaie de contrôler la masse monétaire de la nation, entre autres choses. Si l'argent est facilement disponible pour les banques, elles essaieront de le prêter en baissant les taux d'intérêt, car les prêts sont la façon dont les banques gagnent de l'argent. Lorsqu'il y a moins d'argent disponible, les banques réduisent les prêts et les taux d'intérêt des emprunteurs augmentent.

Un autre facteur clé est la valeur de l'argent. Aussi étrange que cela puisse paraître, la valeur de l'argent varie dans relation à autre devises, surtout s'ils sont "flottés" (non adossés à de l'or ou de l'argent) ce qui permet à l'argent d'augmenter ou de baisser en valeur avec la force d'une économie nationale. Si l'économie d'une nation est forte, son argent aura plus de valeur qu'une nation économiquement faible. Notez ce qui se passe lors des changements de valeur. À mesure que la valeur de l'argent d'une nation augmente, ses marchands peuvent acheter plus de marchandises à d'autres nations parce que les produits extérieurs coûtent relativement moins cher, cependant, il est plus difficile de vendre des marchandises car le coût de ses produits augmente avec la valeur de son argent. Lorsque la valeur de l'argent change, le pouvoir d'achat change. Quand une nation imprime juste de l'argent sans le sauvegarder avec de l'or la valeur de son argent diminue car il y en a plus. Si l'offre de monnaie diminue, la valeur de la monnaie sera normalement augmenter car il y en a moins.[196] Tout cela peut être très obscur, car tout, des flux de trésorerie aux émotions, a un impact sur l'augmentation ou la diminution de la valeur de l'argent, et souvent d'une manière qui n'est pas entièrement acceptée par les économistes.

En général, les banquiers centraux préfèrent que la valeur de l'argent reste stable, mais de nombreux éléments d'une société poussent et tirent sur le gouvernement pour favoriser leur position. Les débiteurs, comme les agriculteurs, veulent « l'argent facile » pour pouvoir emprunter des dollars et voir ensuite leur valeur chuter à cause de l'inflation, remboursant ainsi leur dette en dollars moins chers que ceux qu'ils ont empruntés.Les créanciers, tels que les vendeurs de matériel agricole, veulent de l'argent « ldquotight », de sorte que la valeur de l'argent reste la même, ce qui leur permet de recevoir la pleine valeur de leurs prêts, même s'ils sont remboursés au fil du temps. Dans tous les cas, de nombreux facteurs influencent la valeur de l'argent, sa valeur change donc beaucoup. Par exemple, j'ai acheté une fois une carabine à air comprimé olympique allemande à ce que je pensais être un prix élevé. En vérifiant le prix de la carabine à air comprimé un an plus tard, il avait bondi de plus de 30 %. Le produit n'était pas différent, mais la valeur de l'euro (une monnaie européenne) a augmenté par rapport au dollar américain, augmentant ainsi le prix en dollars américains. Cependant, le prix des carabines à air comprimé fabriquées aux États-Unis est resté le même, les rendant ainsi plus compétitifs. Si un marchand américain importait ces fusils à air comprimé allemands, il paierait 30 % de plus qu'une personne vendant le même fusil à air comprimé en Allemagne. Cependant, un marchand allemand d'armes à air pouvait importer des unités fabriquées aux États-Unis pour 30 % de moins en raison de la croissance de la valeur de l'argent de sa nation. Dans théorie, quand l'argent d'un pays augmente en valeur, l'argent commence à quitter le pays parce que ses citoyens peuvent acheter des articles à l'étranger moins chers.

En 2010, une controverse se poursuit entre les États-Unis et la Chine car la Chine maintient la valeur de sa monnaie artificiellement basse par rapport au dollar américain, maintenant ainsi les prix de leurs marchandises bas. Cette différence de valeur met en colère les commerçants américains qui disent que la Chine triche dans la concurrence commerciale et pousse les fabricants américains à la faillite. Aujourd'hui, la banque centrale américaine baisse la valeur du dollar, provoquant encore plus de troubles sur les marchés monétaires mondiaux. Comme on peut le voir, la valeur monétaire et l'offre sont des choses sérieuses dans les relations internationales.

La masse monétaire et la valeur monétaire sont liées à une autre idée économique, l'étalon-or. Cela signifie simplement que lorsqu'une nation est sur l'étalon-or, ce papier-monnaie de la nation peut être échangé contre des lingots d'or (vous savez, le réel truc). De nombreux économistes prétendent que les années 1800 et le début des années 1900 ont été prospères parce que la plupart des pays ont adhéré à l'étalon-or. En Amérique, par exemple, le gouvernement a promis que son papier-monnaie était échangeable contre de l'or à un taux de 20,67 $ l'once.[197] Avoir une monnaie sur l'étalon-or aide à stabiliser sa valeur, stabilise la masse monétaire, contient l'inflation et facilite le commerce international. En utilisant l'étalon-or, une nation ne peut imprimer de l'argent qu'à concurrence de la valeur de la quantité d'or qu'elle détient. Étant donné que la quantité d'or et la quantité de papier-monnaie doivent être égales, l'argent en excès ne peut pas être imprimé et cela contrôle l'inflation. Puisqu'une nation sur l'étalon-or ne peut pas simplement imprimer de l'argent, les belligérants de la Première Guerre mondiale ont abandonné l'étalon-or, leur permettant d'imprimer plus d'argent pour payer la guerre. Ceci, bien sûr, a conduit à des problèmes économiques dans les années 1920 et 1930 alors que les nations tentaient de se réajuster en revenant à l'étalon-or. Pendant la Première Guerre mondiale, les nations ont contracté de grosses dettes avec de l'argent dévalué (argent imprimé sans adossé à de l'or) et ont remboursé les dettes après la guerre avec de l'argent de grande valeur (argent adossé à de l'or). Cette division de la valeur monétaire a contribué à l'instabilité des marchés financiers dans les années 1920. Peu de nations sont aujourd'hui sur l'étalon-or.

L'instabilité de la valeur de la monnaie affecte grandement le commerce international. Ce que beaucoup ont négligé en 1929, c'est la nature interconnectée de l'économie mondiale. Aucune nation n'est plus seule dans le monde économique. Les événements dans une nation avaient souvent des ramifications mondiales. Comme les événements le montreraient bientôt, l'interdépendance était profonde.

les taux d'intérêt sont un autre concept économique que nous devrions essayer de comprendre. Encore une fois, les taux d'intérêt influencent les prêts aux entreprises et aux particuliers. Les banques privées empruntent des fonds à la banque centrale à des taux d'intérêt fixes et prêtent ensuite l'argent à leurs clients. Les banques ajoutent ensuite quelques points de pourcentage au pourcentage du prêt fédéral, puis prêtent l'argent au secteur privé. Ainsi, à mesure que la banque centrale augmente ses taux d'intérêt pour les banques, les banques doivent augmenter leurs taux d'intérêt pour leurs clients, et il devient plus difficile pour les entreprises et les particuliers d'obtenir un prêt.

Ceci est important pour l'économie nationale car, comme la masse monétaire, cela affecte la volonté et la capacité de la banque à prêter. À mesure que les fonds de prêt se tarissent, les entreprises ont plus de mal à se développer, à embaucher de nouveaux travailleurs ou à acheter de meilleurs équipements. D'un autre côté, si trop d'argent est disponible et prêté en dessous des taux du marché, une économie « surchauffe » ou commence à se développer plus rapidement qu'elle ne le devrait, ce qui entraîne une inflation qui entrave l'économie et détruit sa capacité à fonctionner si la maladie s'aggrave. assez.[198] Une banque centrale nationale essaie de s'assurer que suffisamment d'argent est disponible pour les prêts, à des taux raisonnables, afin que l'économie se développe à un rythme régulier mais durable, sans trop d'inflation et sans contractions importantes (dépressions et récessions profondes). C'est difficile, car les économies réagissent lentement aux variations de la masse monétaire, des taux d'intérêt et des variations de l'évaluation monétaire. Des mois peuvent s'écouler avant que les changements économiques ne deviennent évidents, et d'ici là un autre changement peut être nécessaire pour maintenir l'économie sur la bonne voie (expansion régulière mais raisonnable sans trop d'inflation et contractions ou corrections raisonnables). [199]

Lorsque la masse monétaire se resserre et que les prêts sont difficiles à obtenir, les entreprises stagnent et cessent souvent d'embaucher ou de licencier des travailleurs pour économiser de l'argent. Moins de personnes employées ont pour résultat que d'autres entreprises vendent moins d'articles et commencent à licencier des travailleurs. Ce cycle, s'il se poursuit, peut déclencher une dépression et détruire une économie. Lorsque la masse monétaire est facile et que les prêts sont faciles à obtenir, les entreprises peuvent emprunter pour se développer et embaucher plus de travailleurs. Plus de personnes employées signifient plus de produits vendus. Si de nombreuses personnes essaient d'acheter les mêmes articles, les prix augmenteront selon les règles de l'offre et de la demande. Si ces prix continuent d'augmenter, ils peuvent provoquer une inflation galopante qui peut également détruire une économie. C'est un exercice d'équilibre délicat pour maintenir les économies sur la bonne voie.

Avant l'avènement du concept de banque centrale, les marchés financiers fixaient les taux d'intérêt que les banques pouvaient facturer pour les prêts sans ingérence du gouvernement. Couplé à l'étalon-or, le marché gérait très bien les variables de la masse monétaire, de la valeur monétaire et des taux d'intérêt appliqués aux prêts avant la dépression. Pendant la Grande Dépression, les nations ont abandonné l'étalon-or et ont commencé à manipuler l'économie, éliminant les mécanismes financiers du marché libre fixant les taux d'intérêt et d'autres variables monétaires. Ce fut un changement majeur et permanent dans le monde financier.

Les tarifs sont essentiels au commerce international. les tarifs sont une charge financière imposée sur les marchandises en provenance de pays étrangers, rendant ainsi les produits fabriqués à l'étranger plus chers. La communauté internationale sait que si un pays augmente les tarifs, les pays touchés négativement augmenteront également les tarifs. Dans la pratique, l'Angleterre pourrait augmenter les tarifs de 10 % sur les voitures en provenance des États-Unis, et en réponse, les États-Unis augmenteront les tarifs sur le thé anglais de 15 %. Ensuite, l'Angleterre ripostera à cette décision des États-Unis, et cela va et vient jusqu'à ce que les deux nations se retirent des marchés du thé et des voitures. Dans 1930, le Congrès des États-Unis a adopté des tarifs très élevés sur les marchandises en provenance d'autres pays dans le Smoot Hawley Tarif Acte. Cela ne pouvait pas arriver à un pire moment. Les nations du monde ont réagi en augmentant leurs tarifs et le commerce international a commencé à imploser, en particulier pour les exportations des États-Unis. Moins de marchandises d'exportation vendues parce que le prix à l'étranger a retiré les acheteurs du marché. Cette loi tarifaire, ainsi que les actes de représailles adoptés par d'autres nations, ont prolongé et accru la gravité de la dépression et rendu la catastrophe véritablement mondiale.

La contraction commence

En 1929, aux États-Unis, les entreprises rencontrèrent de nouveaux problèmes pour obtenir des prêts parce que la masse monétaire diminuait. Les tarifs augmentaient et diminuaient le commerce. La même chose se produisait dans le monde entier. Essentiellement, les entreprises fermaient, les marchés se contractaient, les économies du monde commençaient à s'effondrer et les investissements des entreprises diminuaient précipitamment. D'une certaine manière, ce tremblement de terre économique est resté silencieux jusqu'à ce que octobre 25, 1929.

Dans octobre de 1929, toutes les illusions ont pris fin brusquement. Les nous Stocker Marché écrasé. Des milliards ont été perdus à la Bourse de New York en une seule journée. Les stocks industriels ont culminé à 452 en 1929, mais en 1932 les stocks industriels étaient à 58. En 1932, aux États-Unis, 23 millions de personnes étaient sans emploi. Le krach de 1929 a déclenché une panique et des millions d'institutions et de particuliers ont commencé à vendre des actions, provoquant un déclin continu et précipité du marché. De nombreux millionnaires de papier, en raison de leurs vastes stocks, se sont retrouvés pauvres en quelques jours. Certaines grandes banques ont fait faillite parce qu'elles détenaient d'importants investissements en actions. La panique s'est propagée à la classe moyenne qui possédait peu d'actions mais gardait des comptes d'épargne dans les banques locales. Une banque ne garde pas assez d'argent en main pour payer tous ses déposants en même temps. Les banques prêtent l'argent déposé, ne conservant qu'un petit montant dans les dépôts à vue pour payer les quelques clients qui viennent à la banque un jour normal et qui veulent de l'argent. En raison du krach boursier, des milliers de déposants se sont précipités sur les banques pour exiger leur argent. Les banques ne pouvaient pas payer en conséquence, banques a commencé à échouerpar les des centaines tous plus de les nation. Quand les banques locales ont fait faillite elles ou ils a pris les déposant&rsquos de l'argent avec eux dans défaut causant aux gens partout aux États-Unis de perdre leurs économies. En conséquence, moins de personnes placent de l'argent dans les banques, ce qui entraîne une plus grande quantité d'argent hors de la circulation (et sous les matelas), ce qui diminue encore la masse monétaire et rend l'argent plus difficile à obtenir. Comme peur de l'avenir économique s'est installé, moins de personnes ont acheté des articles dont ils n'avaient pas absolument besoin, le monde des affaires a subi un ralentissement plus important et plus de personnes ont été mises à pied. Par conséquent, la spirale économique descendante a commencé et ne s'arrêtera pas.

Le krach économique est devenu mondial. Les prêts américains à l'Europe, auparavant faciles à étendre, sont désormais appelés. Les banques américaines avaient besoin de cet argent, mais les nations européennes ne pouvaient pas payer. Le chaos dans l'économie mondiale a causé encore plus de problèmes, et à mesure que la fabrication diminuait, plus de personnes ont été licenciées, et avec plus de licenciements, moins de biens ont été achetés (les personnes sans travail cessent d'acheter) provoquant plus de licenciements. Les choses ont commencé à paraître très sombres. Cette était une vers le bas spirale cette nourris au lui-même. L'arrêt de ce cycle est devenu le principal objectif des économistes de la planète, mais les théories économiques classiques des années 1920 semblaient incapables de l'expliquer. Malheureusement, les gouvernements tentaient déjà de « résoudre » la crise.

Hoover et Roosevelt&mdashLes jumeaux de l'échec économique

Les gouvernements du monde entier ont mal réagi à la crise. En Amérique, le président Herbert Aspirateur commencé à faire pression sur les entreprises pour maintenir haute les salaires. Il était certain que si les salaires restaient élevés, les gens continueraient à acheter, l'économie nationale se redresserait et tout irait bien. Alors que la tendance à la baisse se poursuivait, Hoover a institué des programmes de travail gouvernementaux et soulevé impôts à payer pour eux. Le président Hoover a essayé beaucoup de choses pour surmonter la dépression qu'aucun président avant lui n'a osé tenter. En fait, son intervention dans le système économique était inégalée jusqu'à ce que son successeur prenne ses fonctions. Lorsque Hoover a perdu la présidence au profit de Franklin D. Roosevelt, la nouvelle administration est allée bien au-delà de ce que Hoover a essayé, mais l'objectif de l'effort était fondamentalement le même. Sous Roosevelt, le Congrès a institué des programmes de travail massifs, a essayé de contrôler les salaires et les prix, a essayé de soutenir les prix des produits agricoles, a soutenu l'organisation syndicale du travail dans les grandes industries et soulevé impôts bien plus que l'administration Hoover&rsquos pour soutenir des programmes gouvernementaux nouveaux et plus importants. Roosevelt a créé des programmes de réglementation étouffant la concurrence dans le but d'augmenter les prix parce que la concurrence les maintenait bas. Le National Recovery Act, pièce maîtresse du plan économique de Roosevelt, a créé des cartels commerciaux avec des prix fixes et des poursuites pénales pour quiconque tentait de réduire le prix fixé. La Cour suprême des États-Unis a jugé la loi inconstitutionnelle. Un Roosevelt enragé a déménagé à & ldquopack & rdquo la Cour suprême avec des juges supplémentaires favorisant ses programmes.[200] La Cour s'est convertie sous cette pression, approuvant la législation du New Deal même si elle violait les normes constitutionnelles.

Roosevelt s'est battu pour mettre fin à la Dépression et a essayé tout ce que ses conseillers économiques, principalement des professeurs d'université, pouvaient imaginer. L'expérimentation de tout est devenue acceptable en raison de l'urgence nationale. Si un programme échouait, ils essaieraient autre chose, mais tout ce qu'ils essayaient impliquait une profonde ingérence du gouvernement dans l'économie de marché capitaliste. La plupart des interférences relevaient de la rubrique philosophique de corporatisme, ou tripartite contrôler. Le corporatisme signifie que le gouvernement s'associe aux grandes entreprises pour créer des situations de type cartel limitant la concurrence et imposant des contrôles des prix. Dans un schéma tripartite typique, le gouvernement, les grandes entreprises et les grands syndicats se réunissent pour décider des niveaux de production, des salaires, des prix et des routines de surveillance réglementaire. Avec à la fois le corporatisme et les concepts tripartites, le gouvernement a le dernier mot, et il peut faire appliquer les décisions du groupe ayant le pouvoir gouvernemental. Ces concepts ont été mis en œuvre pendant la Grande Dépression, la Première et la Seconde Guerre mondiale, bien que moins efficacement aux États-Unis que dans les pays européens. Les deux idées, comme le socialisme, détruisent le marché libre.

Curieusement, si Hoover et Roosevelt avaient terminé rien la dépression aux États-Unis peut avoir pris fin dans un an à peut-être trois ans. Aujourd'hui, il ne fait guère de doute que l'ingérence du gouvernement dans l'économie de marché a prolongé et approfondi la Grande Dépression.[201] De fortes baisses se sont produites au cours des années précédentes sous divers présidents, mais le gouvernement est resté assis, laissant les récessions suivre leur cours. Habituellement, ils réduisent les impôts et règlent le problème pendant quelques mois. De 1854 à 1919, le ralentissement moyen était plus de dans 17 à 24 mois (voir stlouisfed.org). De 1873 à 1879, une grave panique a frappé le pays, mais le gouvernement a permis à l'économie de punir les entreprises marginales et la reprise, bien que retardée, a été très robuste. De 1920 à 1921, une autre panique a frappé et le chômage a atteint un sommet de 11,7%, mais le gouvernement, sous le président Coolidge et le secrétaire au Trésor Mellon, est resté à l'écart et l'ajustement a été rapide. Le chômage est tombé à 2,4% en 1923. Après la Première Guerre mondiale, un gouvernement plus important était la règle, et certains intellectuels (professeurs d'université) pensaient que le gouvernement pouvait résoudre les difficultés économiques, renverser les règles de l'économie classique et construire un avenir radieux. Ils avaient très tort. Presque tout ce que le gouvernement a fait sous Hoover et Roosevelt était erroné et s'est retourné contre lui d'une manière au-delà de l'imagination. D'énormes majorités électorales ont continué à soutenir Roosevelt et les démocrates parce qu'ils « faisaient quelque chose » au sujet de la dépression. La propagande de Roosevelt était excellente, et le public ne comprenait pas le mal fait par ses dirigeants gouvernementaux bien intentionnés, mais économiquement ignorants.

Entre le milieu et la fin des années 1920, l'Amérique a augmenté sa production de 24 pour cent et le revenu réel a augmenté de 2,1 pour cent, ce qui représente une véritable prospérité. Les dix années suivantes contrastent fortement avec la prospérité des années 1920. Même après les années 1930 et 1940, les problèmes de l'Amérique ont continué et le pays est revenu à une véritable prospérité dans les années 1950.[202]

Quelques statistiques devraient aider à cerner le problème :

1929 Chômage 3.3%

1933 " 24.9 (Roosevelt prend ses fonctions en mars)

1938 " 19.0 (5 ans en poste)

1941 " 9,9 (8 ans en fonction)[203]

De toute évidence, le graphique montre que le FDR&rsquos New Deal n'a résolu les problèmes économiques de l'Amérique qu'après 1941.

En interférant avec l'économie, le gouvernement a détruit la capacité de l'économie à s'adapter. Les salaires, par exemple, doivent pouvoir tomber ainsi que les prix en période de ralentissement économique (économie classique et mdashvoir la théorie économique ci-dessous). Cela permet aux entreprises de maintenir leurs niveaux d'emploi même si leurs produits se vendent moins cher, sinon (si les salaires restent artificiellement élevés), les employeurs doivent licencier des employés à mesure que les revenus diminuent. Le résultat des politiques de salaires élevés de Hoover a été plus de chômeurs. L'augmentation des impôts a retiré de l'argent aux consommateurs qui dépenseraient normalement l'argent pour des biens et aux entreprises qui auraient pu maintenir des niveaux d'emploi plus élevés. La baisse des dépenses de consommation, en partie à cause des impôts élevés, a durement touché le milieu des affaires. Des impôts élevés privent les entreprises privées des fonds normalement utilisés pour créer des emplois et des biens supplémentaires. La baisse des impôts en période de ralentissement économique augmente les fonds disponibles pour les consommateurs et les entreprises. Augmenter les impôts comme l'ont fait Hoover et Roosevelt était la pire décision économique possible.

Les politiques interventionnistes de Roosevelt ont créé un chaos monétaire, réglementaire et économique substantiel. Cela a mené à en augmentant incertitude dans les Entreprise monde et en conséquence prolongé et approfondi la dépression. Personne ne savait ce qui allait suivre, et de nouveaux programmes sortaient constamment de Washington qui réduisaient les profits et détruisaient la flexibilité des entreprises. Tous ces programmes ont imposé des exigences administratives et juridiques supplémentaires massives aux entreprises, par conséquent, il est devenu impossible de prédire l'environnement commercial futur. Ceux qui empruntent ou investissent de grosses sommes d'argent ont besoin de projections commerciales fiables. Si demain apporte plus de chaos, des impôts plus élevés, moins de marchés, plus de réglementation, etc., les entreprises ne peuvent pas faire de projections fiables et éviter d'investir de l'argent ou d'accepter des risques. La peur de mesures gouvernementales inattendues peut entraîner la fermeture d'entreprises aussi efficacement que d'énormes impôts.[204] Par conséquent, privé investissement dans industrie est tombé à zéro pour cent (c'est vrai&mdash0%) pendant la majeure partie de la dépression, et en 1938, c'était en fait 800 milliards moins que zéro. Les investissements de sources privées sont devenus très négatifs après le krach.[205]

L'économiste et les politiciens libéraux rejettent catégoriquement les théories économiques classiques soutenues ci-dessus. Ils soutiennent l'économie keynésienne ou le socialisme pur et simple. (Voir: FDR&rsquos Folie, Powell, Jim, 2003, Three Rivers Press). Dans leur analyse de la Grande Dépression, Hoover a échoué parce qu'il refusait d'en faire assez, mais les programmes de Roosevelt ont réussi cependant, ils soutiennent également que le succès de Roosevelt a été tempéré par un manquer de de dépenses. Les keynésiens soutiennent que si Roosevelt avait dépensé beaucoup plus beaucoup plus tôt, comme le gouvernement l'a fait pendant la Seconde Guerre mondiale, la Dépression aurait pris fin en deux ou trois ans (en 1936).

Au moins un facteur non analysé dans la Grande Dépression est l'impact de la grande pandémie de grippe de 1919. La chute des populations peut provoquer des ralentissements économiques, et la mort de 100 millions de personnes dans le monde pourrait avoir contribué à la Grande Dépression.Plus de 500 000 sont peut-être morts aux États-Unis, 250 000 en Grande-Bretagne, 400 000 en France et plus de 17 millions en Inde. Tout cela a eu lieu entre 1918 et 1920, et la Grande Dépression est arrivée en 1929. Ainsi, la plupart croiront automatiquement qu'il n'y avait pas de corrélation. Pourtant, les décès de 100 million personnes (probablement 5% de la population mondiale) devrait avoir un impact économique. Je ne connais aucune étude sur cette question.

Il existe au moins six grandes théories économiques qui circulent, et chacune a fait une différence dans la façon dont les gouvernements ont abordé la crise.[206] Voici un aperçu rapide des positions de base :

1. Capitalisme: est un système de propriété privée de la propriété, y compris les moyens de production, couplé avec une petite quantité d'intervention du gouvernement dans l'économie. Le capitalisme ne vise pas la justice sociale. Contrairement à d'autres idées économiques, l'objectif du capitalisme n'a rien à voir avec les concepts de justice ou d'égalité. Le capitalisme reconnaît l'égoïsme humain et prétend qu'il est bon lorsqu'il est correctement exploité. C'est un sans classe théorie, où les gens gagnent de l'argent par la concurrence et non par l'action du gouvernement. Le contrôle économique se fait par privé marché concurrence, où des individus ou des sociétés rivalisent avec d'autres pour mettre sur le marché des biens et des services souhaités par les citoyens privés (ils l'espèrent). Il s'agit d'un système économique décentralisé où la planification centrale est minimale. Les marchés sont censés s'autoréguler. La réglementation des affaires est la forme clé du contrôle gouvernemental sous le capitalisme, mais cette réglementation vise à assurer des « règles du jeu équitables » et à protéger le public contre le crime, mais guère plus. Ce système était utilisé en Amérique depuis sa création en tant que nation et n'a déraillé que par la Grande Dépression et l'ère du New Deal. Pendant la Grande Dépression, les États-Unis ont adopté de nombreuses lois régissant la vie économique de la nation, mais ont laissé en place les concepts de base du capitalisme. Dans les sociétés capitalistes modernes, le « capitalisme social » a évolué, dans lequel le gouvernement fournit des filets de sécurité aux personnes sans travail ou incapables de subvenir à leurs besoins. Avant la Grande Dépression, les États-Unis étaient, pendant des décennies, l'économie la plus dynamique et la plus forte du monde.

2. Socialisme: est un système de propriété gouvernementale de la plupart des entreprises et de planification centrale de l'économie. C'est aussi un système de justice sociale. Dans la pensée socialiste, la distribution égale de la propriété est une justice qui élèvera les classes inférieures et apportera la paix universelle accompagnée de la réconciliation de tous les peuples (sans blague). Dans ce résumé, nous ne traiterons que de l'économie du socialisme. Les socialistes pensent que la communauté dans son ensemble devrait posséder les moyens de production. Cependant, tel qu'appliqué en Europe dans les années 1930, cela signifiait généralement que le gouvernement contrôlait nominalement les plus grandes entreprises mais exigeait des impôts très élevés et la redistribution de la richesse par le biais de programmes de protection sociale. Les gouvernements qui embrassent le socialisme garantissent des soins médicaux gratuits ou à faible coût, un logement, de la nourriture et d'autres produits essentiels à la population. L'Angleterre, la France et d'autres économies européennes ont commencé à se tourner vers le socialisme après la Première Guerre mondiale. Le socialisme moderne continue de souligner l'importance du plein emploi, des avantages généreux pour les travailleurs et des impôts élevés pour soutenir les aspects éducatifs, médicaux et sociaux de la société. La planification centrale force la production de produits que le gouvernement juge souhaitables, ou empêche la fabrication de produits jugés indésirables. Ce rêve utopique de paix universelle n'est pas encore réalisé.

3. marxisme: a été développé par Karl Marx et Friedrich Engels. Ses objectifs incluent la libération des travailleurs de l'exploitation, de la coercition et de la misère. La théorie estime que les éléments fondamentaux des sociétés sont déterminés par leurs méthodes de production. La méthode de production décide finalement des relations de propriété de la société, et ces relations de propriété déterminent tout le reste, y compris la religion, la politique et les classes de personnes dans cette société, et al. Dans les sociétés capitalistes modernes de la fin des années 1800, Marx et Engels pensaient que l'histoire atteignait son point culminant, car ces sociétés succomberaient bientôt au renversement violent des classes ouvrières. Le prolétariat (classes ouvrières) établirait la société finale&mdashone sans classes&mdash où chacun travaillait et donnait aux autres librement selon ses besoins. Dans cette société sans classes finale, la propriété n'existe pas. Marx et Engels ont théorisé que la révolution du prolétariat était inévitable. Cette théorie d'une société utopique ultime et inévitable s'est finalement développée en un communisme de style soviétique différent de tout ce qu'envisageait Marx. Aucune nation n'a installé un gouvernement marxiste utopique, et aucune société n'a jamais rien géré comme l'utopie imaginée par Marx et Engels.

4. communisme: est une philosophie découlant du marxisme exigeant l'acquisition de tous la propriété et l'autorité dans la communauté en général (l'État). Ses objectifs sont la justice, la liberté et l'humanité. Dans le marxisme pur, chacun donnait selon ses capacités, tandis que la richesse de la société était donnée selon ses besoins, et sans intervention de l'autorité de l'État (elle n'existait pas) cependant, tous les États communistes permettent l'acquisition par le gouvernement de toute propriété et de toute autorité ( pouvoir), rendant l'État tout puissant. Il en résulte une société à planification centralisée autocratique. Le gouvernement contrôle tous les aspects de la vie (pour le bien de tous&mdashof bien sûr). Avant Staline, le bureau politique du parti communiste était le seul déterminant de la "volonté du peuple" selon la Constitution de l'URSS. Dans l'URSS stalinienne des années 1930 et jusqu'à la mort de Staline dans les années 1950, seul Staline déterminait la volonté du peuple malgré la Constitution de l'URSS (quel document a jamais arrêté un meurtrier ?). Après Staline, les dirigeants soviétiques se sont partiellement fondus dans le bureau politique pour la prise de décision collectiviste, mais le pouvoir réel et final a toujours reposé sur le chef du parti. En tant que système économique, il a échoué à de nombreux tests, y compris l'Union soviétique, la Chine rouge et la Corée du Nord.

5. Mercantilisme: une théorie économique développée dans les années 1600 soulignant l'importance du commerce international pour acquérir de l'or ou de l'argent, renforçant ainsi la monnaie et l'économie d'une nation. L'économie idéale nécessitait d'importer des matières premières à bas prix et d'exporter des produits finis à des prix élevés, attirant ainsi de l'argent (lire, des métaux précieux) dans l'économie de cette nation. En maintenant une balance commerciale favorable (en exportant beaucoup plus qu'en important), une nation resterait économiquement forte. D'énormes problèmes théoriques sont apparus dans les années 1750, parce que la théorie mercantiliste supposait un montant fixe de commerce, ainsi, obtenir plus de commerce pour votre nation nécessitait de le prendre aux autres. Les économistes ultérieurs ont soutenu que la taille et la force d'une économie nationale déterminaient sa « richesse » et non la quantité d'or dans ses coffres. Les économistes ont également déterminé que le montant du commerce international n'était pas fixé ainsi, tuant le mercantilisme en tant que théorie. Cependant, le lecteur doit noter qu'en 2010 de nombreux pays fonctionnent encore sur une théorie quasi mercantiliste en mettant l'accent sur le développement de l'industrie lourde et en adoptant des politiques qui rendent les exportations plus importantes que les importations (dans les années 1930, de nombreux pays faisaient de même). Le Japon et la Chine sont les principaux exemples modernes, bien qu'ils nieraient avoir utilisé cette théorie. Tant la Chine que le Japon mettent l'accent sur le développement de la fabrication lourde pour l'exportation et l'importation de matières premières à faible coût à des fins de fabrication.

6. Fascisme: est une philosophie politique exigeant que les individus soient soumis à l'État, et contrôler l'État était un leader fort exécutant les désirs du peuple (Staline a pris un raccourci, il a juste exécuté le peuple). La justice sociale est feinte par les fascistes, mais ce n'est pas une préoccupation centrale. Il est hautement nationaliste et glorifie la guerre. Cela devient une philosophie économique car l'industrie lourde est soumise au contrôle de l'État, et faire travailler tout le monde est un objectif majeur de cette idéologie politique. Les fascistes ne se souciaient pas d'un magasin de vélos, mais ils sont devenus très préoccupés par ce que produisaient les principales industries du pays, et ils ordonnaient aux principales industries de produire ce qui était bon pour l'État fasciste expansionniste. Sous la forme italienne du fascisme, les industries étaient organisées par type, et un comité du gouvernement et des patrons industriels dirigeait chaque secteur économique à travers ces comités, bien que le gouvernement ait le dernier mot. On dit que le corporatisme moderne est une forme de fascisme. L'Allemagne était le premier État fasciste dans les années 1930, mais Benito Mussolini avait introduit le fascisme en Italie des années avant qu'Hitler ne le lance en Allemagne. Elle a totalement échoué en tant que philosophie économique et politique cependant, elle n'est pas morte. De nombreuses nations pratiquent en fait le fascisme en l'appelant autrement. Cuba sous Castro est un exemple d'État fasciste qui se dit communiste.

Noter les distinctions clés entre le capitalisme et, en tant que groupe, le socialisme, le communisme et le marxisme : Chacun des concurrents du capitalisme met l'accent sur la justice sociale et économique. Ces philosophies soulignent le mal que le capitalisme cause aux travailleurs par l'exploitation, l'oppression économique et la misère. Pour gagner &ldquojustice&rdquo, les propriétaires fonciers dans les systèmes non capitalistes sont séparés de leur argent et de leurs biens par l'État. Comme nécessité, les trois philosophies contre-capitalistes soulignent que le groupe est supérieur à l'individu, sinon le gouvernement ne peut justifier la saisie de la propriété capitaliste. D'une certaine manière, ils pensent qu'une fois le capitalisme mort, quelque chose de beau prend automatiquement sa place. Une fois le capitalisme parti, la nature humaine changera, tout mal sera extirpé du monde et une société sans problèmes s'épanouira. En mettant l'accent sur le collectif sur l'individu, le pouvoir des groupes augmente pour submerger totalement les individus. Les Grecs qui ont affronté les tyrans orientaux de la Perse n'auraient pas été d'accord avec la norme communautaire. Ils ont soutenu, avec parole et épée, que l'individu est supérieur au groupe. Le capitalisme est d'accord avec les anciens Grecs. Ayn Rand et d'autres aussi.

Dans capitaliste sociétés plusieurs théories existent concernant l'interface entre l'économie et le gouvernement. L'une est l'ingérence minimale du gouvernement ou laissez faire économie&mdashparfois appelé économie classique. Cela a été préconisé par Adam Forgeron dans La richesse de Nations, publié en 1776, et était la théorie économique capitaliste dominante jusqu'en 1850, après quoi les gouvernements ont pris plus de contrôle économique. La théorie économique classique soutenait qu'une économie se remettrait automatiquement d'un ralentissement. Pendant la Grande Dépression, la théorie a été attaquée. JohnMaynard Keynes a présenté une autre approche théorique du capitalisme en 1936. Keynes a soutenu que laissez faire l'économie a échoué dans des situations comme la Grande Dépression. Sa théorie expliquait qu'une économie ne se corrigerait pas automatiquement et pourrait s'effondrer indéfiniment si elle n'était pas arrêtée. L'économie avait besoin d'un coup de pied, et ce coup de pied devait augmenter agrégat demande par en augmentant gouvernement dépenses (ou en diminuant les impôts). Keynes a senti le potentiel la production économique totale pourrait être mesurée par rapport à la réel et s'il y avait un écart important, cet écart pourrait être comblé par les dépenses publiques. Ainsi, comme Hoover et Roosevelt, la théorie dit au gouvernement de se sortir des problèmes économiques. En 2009, les États-Unis sous le président Obama ont dépensé des milliers de milliards pour échapper à une récession économique. Obama a dépensé plus en 2009 que toutes les administrations précédentes réunies, portant la dette nationale à 12 400 milliards de dollars. En 2010, il est évident que la stratégie a échoué. Une société ne peut pas se tirer d'affaire pour sortir de la crise économique.

Le capitalisme a lancé une autre théorie économique qui a gagné en popularité dans les années 1980 sous le président Ronald Reagan&mdash, économie côté approvisionnement. Sous la fourniture côté l'économie, les impôts élevés et les dépenses publiques sont des inconvénients économiques parce qu'ils détruisent les incitations qui encouragent le travail et l'épargne. Les économistes du côté de l'offre pensent que les gouvernements doivent réduire considérablement, permettant ainsi aux investissements, à l'épargne et à l'innovation de tirer l'économie ou de sortir d'une dépression. Cette théorie veut que le gouvernement encourage une production, des économies et une productivité élevées grâce à des impôts bas, peu de restrictions réglementaires et une infrastructure améliorée. Il diffère de laissez faire l'économie parce qu'il croit que le gouvernement doit s'efforcer d'encourager une production et une productivité élevées avec des politiques fiscales et réglementaires appropriées. Laissez faire l'économie voulait un très petit gouvernement ne faisant rien pour encourager ou décourager les résultats économiques. Les idées du côté de l'offre semblent provenir des théories avancées par Ludwig von Mises et Friedrich Hayek en 1974, alors appelées Entreprise cycle théorie. La théorie du cycle économique prétend que l'action d'une banque centrale nuit à l'économie et que les taux d'intérêt sont mieux fixés par les marchés libres. Seuls les marchés libres peuvent véritablement déterminer les taux d'épargne et d'emprunt qui peuvent avoir lieu en toute sécurité. Mises et Hayek pensaient que les banques centrales fixaient généralement les taux d'intérêt de manière incorrecte, provoquant généralement des reprises économiques rapides (bulles) qui finissent par s'effondrer. En permettant aux marchés de prendre soin d'eux-mêmes, ils peuvent mieux réguler les marchés du crédit et empêcher les cycles d'expansion et de ralentissement.[207]

Une grande différence entre l'économie classique et keynésienne tourne autour de la théorie de les salaires. Le gouvernement devrait-il permettre une baisse des salaires pendant un ralentissement économique? Les économistes classiques soutiennent que les salaires doivent baisser pour garder les gens au travail, à l'inverse, Keynes a fait valoir que si les salaires baissent, cela entraîne une baisse des revenus, suivie d'une baisse de la demande, qui à son tour diminue la production, ce qui fait encore baisser les revenus et la demande dans une spirale descendante sans fin. Keynes a théorisé que la voie à suivre était d'arrêter le cycle baissier par une secousse de l'intervention du gouvernement, la traduction et le fait que le gouvernement devrait dépenser beaucoup d'argent. La théorie de Keynes, pour la première fois dans l'histoire économique, a tenté de montrer pourquoi l'économie classique ne pouvait pas inverser un cycle de dépression. Les économistes classiques prétendent que Hoover et Roosevelt ont essayé les méthodes de Keynes, à des degrés divers, et qu'ils ont échoué. Les économistes keynésiens soutiennent que ses idées n'ont pas été correctement mises en œuvre par l'une ou l'autre administration, et ils disent que les actions de Roosevelt ont fonctionné pour soulager la dépression.

Les économistes libéraux modernes soutiennent que l'économie classique a échoué pendant la Grande Dépression et que les méthodes de Keynes n'ont pas vraiment été essayées car le gouvernement n'a pas dépensé assez d'argent. L'étudiant en histoire doit noter que classique économie étaient ne pas a essayé du tout. Hoover n'a pas abaissé les impôts, abaissé les réglementations, abaissé les tarifs, ni fait sortir le gouvernement de l'économie comme le recommande l'économie classique. En fait, Hoover et Roosevelt a augmenté les impôts, les tarifs douaniers, l'intervention réglementaire accrue, l'incertitude accrue dans le monde des affaires et a fait tout ce que les économistes classiques ont dit de NE PAS faire. Même aujourd'hui, les gouvernements du monde entier ne réagissent pas aux problèmes économiques en se mettant à l'écart et en diminuant les impôts et les réglementations. Une partie de cela provient de la Grande Dépression et du concept selon lequel l'économie classique a échoué. S'ils connaissaient l'histoire, ils le sauraient autrement. Cette faux concept toujours influence gouvernement économique les décisions. L'histoire et une compréhension réelle de ce qui s'est réellement passé sont essentielles à la prise de décision.

Le gouvernement européen sous tension : fasciste et communiste

Le chaos économique de la Grande Dépression a conduit à la désillusion des gouvernements démocratiques en Europe, et des gouvernements radicaux ont commencé à remplacer les démocraties. Pousser ce changement était une nouvelle idéologie soutenue par une grande puissance mondiale, l'URSS. Les communistes de Moscou ont formé des cellules révolutionnaires dans des nations à travers l'Europe et le monde. Ces cellules militaient pour le renversement des gouvernements capitalistes et leur remplacement par des régimes communistes. Les communistes prêchaient que le capitalisme avait conduit à la Première Guerre mondiale et au désastre économique qui a englouti le monde après la Grande Guerre. Les gens semblaient mûrs pour un changement.

En réponse, des mouvements radicaux se sont développés pour s'opposer au communisme. Les partis fascistes sont apparus avec l'idée que le gouvernement devrait contrôler les principales industries et assurer le plein emploi, mais les fascistes ont rejeté le changement révolutionnaire poussé par les communistes. Les propriétaires d'industries craignaient une révolution ouvrière s'emparant de leurs biens. Les fascistes ont progressé, en partie parce que les propriétaires craignaient le communisme. Ils avaient de bonnes raisons de le faire, car en URSS des millions de meurtres ont suivi la mise en œuvre de l'idéologie communiste. Les fascistes sont arrivés au pouvoir en Italie (1922&mdashMussolini), en Allemagne (1933&mdashHitler) et en Espagne (1934&mdashFranco). Comment les peuples d'Europe pouvaient-ils savoir qu'ils préféraient un groupe de dictateurs et d'assassins, les fascistes, à un autre groupe de dictateurs et d'assassins, les communistes ?

Les démocraties occidentales : l'Angleterre, le Canada, la France et les États-Unis étant les plus importantes, faisaient face à un avenir effrayant. En très peu d'années, le monde a changé de façon spectaculaire avec la mise en œuvre de nouvelles philosophies économiques et sociales inédites et l'assassinat de dictateurs à la tête de grandes puissances mondiales. L'Angleterre avait peur de la Russie communiste (l'URSS) et voulait une puissance forte en Europe centrale pour compenser la puissance soviétique croissante. Depuis que la Première Guerre mondiale a démembré l'Autriche-Hongrie en une ruche de petites nations concurrentes, seule l'Allemagne est restée pour potentiellement compenser l'URSS. Hitler a pris le pouvoir en 1933 et a immédiatement commencé à reconstruire l'armée allemande. Néanmoins, la Grande-Bretagne et la France ont retenu leurs objections en espérant que l'Allemagne pourrait contrebalancer la puissance soviétique. Et c'est ce que l'Allemagne aurait pu faire si quelqu'un d'autre qu'un dictateur dément avait pris la barre.

Martelée pendant la Première Guerre mondiale, la France voulait éviter une autre guerre, notamment contre l'Allemagne. Ils voulaient empêcher Hitler de reconstruire l'Allemagne, mais ils ne pouvaient pas rassembler le soutien de leurs électeurs, ou de l'Angleterre, pour s'opposer aux violations par Hitler du traité de Versailles. Sans l'Angleterre, la France ne pourrait pas bouger. Les paroles d'Hitler étaient apaisantes, louant la paix, mais ses actions menaçaient la guerre. Hitler reconstruisait son armée tout en développant une grande armée de l'air et une marine modernes. L'arme la plus récente au monde, l'avion, est devenue le point focal de la guerre. L'Allemagne ne pouvait pas rivaliser avec la marine massive de l'Angleterre, cependant, les avions pourraient rendre la Royal Navy non pertinente. Pour la première fois dans l'histoire, la marine anglaise a pu être dépassée par un système d'armes majeur et l'avion. La France a dépensé d'énormes sommes pour la défense en construisant la ligne Maginot, laissant peu pour les avions et les chars.

Hitler a alors commencé à faire des demandes territoriales déraisonnables aux nations voisines.Cela n'a pas été contrôlé par les démocraties occidentales parce que leurs électeurs et leurs intellectuels se sont opposés à la course aux armements, à l'augmentation des dépenses militaires ou à la résistance à Hitler. Des mouvements anti-guerre virulents prêchaient "la paix à tout prix" à cause des sacrifices de la Première Guerre mondiale. &ldquoComment horrible, fantastique, incroyable ce est cette nous devrait être creusement tranchées et en essayant au gaz masques ici car de une querelle dans une loin pays entre les gens de qui nous savoir rien, & rdquo a déclaré le Premier ministre anglais, Neville Chambellan, le 27 septembre 1938. Voilà qui résume le sentiment des groupes anti-guerre. Rien ne valait un autre conflit. Malheureusement, ces attitudes ont gâché les sacrifices de la Première Guerre mondiale.

Pendant ce temps, les nations de l'Axe (l'Axe : Allemagne, Italie, Japon) ont triché sur les accords de limitation des armements tandis que les démocraties occidentales ont désarmé au-delà des exigences du traité. L'Allemagne a développé des avions, des sous-marins et des chars en secret. Le Japon a construit des super cuirassés en violation des traités. Inconnue du reste du monde, l'Union soviétique se préparait également à la guerre. Dans le plus grand secret, l'URSS développa le meilleur char du monde (le T-34) et une armée massive. Staline a alors décidé de tirer sur les officiers de l'armée, et sans raison.

La scène mondiale a commencé à tirer sinistrement le rideau sur une catastrophe dépassant la Première Guerre mondiale. Une fois de plus, les principales nations du monde ont complètement mal géré la crise croissante, ratant plusieurs occasions d'éviter la guerre. Depuis 1900, les grandes puissances européennes et les États-Unis n'avaient pas réussi à arrêter la Première Guerre mondiale, la Grande Dépression, l'ascension de dictateurs brutaux ou les invasions de l'Éthiopie, de la Corée et de la Mandchourie. Une série d'une décennie de décisions mortelles des dirigeants européens a déclenché la Première Guerre mondiale, et des décisions similaires ont rendu impossible l'arrêt. La mauvaise gestion économique a produit la Grande Dépression, et elle s'est aggravée à cause des malversations gouvernementales. Maintenant, les démocraties occidentales ont choisi d'apaiser Hitler et d'ignorer le Japon. L'Occident espérait qu'Hitler et les chefs de guerre japonais étaient rationnels, désireux de paix, mais les solutions diplomatiques ne signifiaient rien pour les dictateurs affamés. Les mauvaises décisions des grandes puissances démocratiques ont conduit le monde dans une guerre dont les enjeux étaient bien plus importants que la Première Guerre mondiale.

La propagande anglaise pendant la Grande Guerre dépeint l'allemand et ses alliés comme un fléau absolu, cependant, les puissances centrales ressemblaient plus à leurs adversaires qu'à eux. L'Allemagne n'était pas plus un fléau mondial que l'Angleterre. Peu importe qui a prévalu pendant la Première Guerre mondiale, le monde était à l'abri du meurtre de dictateurs dépravés.

Les ennemis affrontés par les Alliés occidentaux pendant la Seconde Guerre mondiale étaient un fléau. Les dirigeants allemands, italiens et japonais méprisaient la démocratie. Hitler croyait que la conquête du monde était son destin, et les militaristes japonais pensaient que l'Asie devrait être la leur. Mussolini se visualisait un nouvel empire romain autour de la Méditerranée. L'Axe et les dictateurs soviétiques ont assassiné un grand nombre de personnes. De légères blagues sur le régime nazi ont souvent conduit à des arrestations et à des peines de prison des plus désagréables. Pour Hitler, Staline et le Japon militariste, la vie humaine n'avait aucun sens. Pour ces dictateurs impies, chaque aspect de la vie faisait partie de l'État alors que l'individu n'était rien. La vie avait pour seul but de servir l'État, car la vie individuelle appartenait à l'État. Les dictateurs modernes jouissaient de nouveaux visages, de nouvelles technologies, de nouvelles méthodes, de nouvelles idéologies, mais les mêmes objectifs anciens de pouvoir personnel ultime sur de vastes empires. Ce danger était très réel et bien pire que tout ce qui a été rencontré pendant la Première Guerre mondiale.

La Première Guerre mondiale a détruit l'ordre ancien, et le nouvel ordre était effrayant au-delà de toute mesure. Les Soviétiques, les Nazis et les Japonais, utilisant la machinerie de l'État moderne (la bureaucratie), ont commencé à contrôler les populations à un degré jamais imaginé auparavant. Leur cruauté totale a éliminé des millions avec l'efficacité de la chaîne de montage. Ainsi, des populations de régions entières du monde se sont pliées aux caprices d'un seul homme (ou au Japon, dans le cas d'un groupe d'hommes, les militaristes). Presque tout ce qui a été fait par ces dictatures était de nature raciste. Au Japon et en Allemagne, les populations racistes se considéraient comme méritant une place exceptionnelle dans le monde. Dans les deux nations, ceux qui n'appartenaient pas à une certaine race supposée supérieure étaient considérés comme des formes de vie bien inférieures et pouvaient donc être brutalement traités. Les résultats comprenaient la baïonnette japonaise sur des bébés aux Philippines, l'incendie de prisonniers de guerre américains juste avant la libération et la soumission de filles à des mauvais traitements sexuels. En Europe, cela signifiait la destruction des Juifs, des gitans, des esclaves et bien d'autres.

En Union soviétique, l'objectif était le contrôle plutôt que la race. Les Soviétiques fusillaient tous ceux qui avaient une pensée capitaliste. Sous le paranoïaque Staline, chaque rival en herbe était confronté à une éradication rapide. Lors d'un congrès du parti auquel assistaient 1 010 membres, un vote au scrutin secret a abouti à ce qu'environ cent (100) délégués votaient contre Staline. Staline avait tous 1 010 délégués assassinés. Staline tirait régulièrement sur des généraux pour avoir perdu une bataille. La plupart considèrent Hitler comme le pire dictateur de l'époque, mais Staline en a facilement assassiné beaucoup plus et était plus brutal et paranoïaque. Staline est l'homme le plus destructeur et le plus diabolique qui ait jamais foulé la surface de la terre, surtout si l'on lui attribue les millions de morts causées par la propagation du communisme.[208]

Les démocraties occidentales dans les années 1930 étaient en danger réel. Leur déclin économique a entraîné une diminution des dépenses en formation et équipement militaires et a réduit la taille de leurs forces armées. Les nations démocratiques ne suivaient pas le rythme des avancées technologiques ou des nouvelles méthodes de combat. Beaucoup de ces nouvelles méthodes de combat provenaient à l'origine de l'armée britannique et française, cependant, les nazis ont adopté ces méthodes formellement théoriques et les ont réellement mises en œuvre. L'Allemagne s'est réarmée et a prévu d'utiliser des avions, des chars, de l'artillerie et de l'infanterie ensemble sur le champ de bataille dans un nouveau type de guerre éclair (Blitzkrieg).[209]

Le Japon a développé une force de porte-avions moderne avec certains des meilleurs chasseurs (le Zero), des bombardiers en piqué et des avions lance-torpilles au monde. Le Japon a développé la meilleure torpille utilisée pendant la Seconde Guerre mondiale. L'Allemagne a développé de nouvelles méthodes de guerre sous-marine (la meute de loups). L'Occident a joué le rattrapage à partir de 1936. Les dictateurs ne se souciaient pas de l'opinion populaire et ont commencé à dépenser pour l'expansion militaire dès leur arrivée au pouvoir.

Le Japon envahi par les militaristes

La puissance du Japon s'est étendue pendant la Première Guerre mondiale. Par une diplomatie astucieuse, le Japon a rejoint très tôt le camp des vainqueurs et, en apportant une aide mineure, a réussi à gagner une aubaine de territoire de l'Allemagne et de la Chine. L'économie japonaise a prospéré pendant la guerre et pendant les années 1920. Le Japon avait essayé un gouvernement de style parlementaire avec une Diète (la législature) et un Premier ministre, cependant, tout n'allait pas bien avec le gouvernement car l'armée continuait à exercer plus de contrôle sur les décisions que ne le souhaitaient les autorités civiles. Des éléments radicaux de l'armée ont assassiné deux premiers ministres qui tentaient d'arrêter la guerre en Chine, mais le gouvernement civil a tenu bon dans une tentative infructueuse de limiter l'influence militaire.

Au fur et à mesure que le Japon prospérait, le contrôle militaire diminuait cependant, après le krach boursier de 1929, la prospérité japonaise s'évanouissait. Le Japon dépendait du commerce extérieur, et comme les marchés mondiaux s'effondraient, l'économie japonaise aussi. Comme en Europe, ce ralentissement économique a aidé des éléments radicaux à étendre leur influence au sein du gouvernement. Finalement, l'armée et la marine ont pris le contrôle total des politiciens civils. Le Premier ministre a trouvé ses nominations soumises à l'approbation de l'armée, car l'armée contrôlait le cabinet. Le gouvernement parlementaire japonais était un cadavre mort et pourrissant en mai 1932. Les militaristes ont étendu la guerre en Chine et ont décidé que le Japon devait attaquer les Alliés occidentaux bloquant le contrôle du Japon sur les ressources du Pacifique Sud. Après la chute de la France, croyant que l'Occident restait concentré sur Hitler, le Japon a décidé d'améliorer sa position économique et militaire en s'emparant de territoires clés en Indochine et dans le Pacifique.

Le désir du Japon de conquérir la Chine l'a mis sur une trajectoire de collision avec les États-Unis d'Amérique. Le Japon a attaqué les États-Unis principalement parce qu'il refusait de reconnaître les revendications du Japon sur la Chine,[210] a continuellement demandé au Japon d'arrêter d'assassiner les Chinois et a voulu que le Japon rende le territoire chinois gagné depuis 1937.[211]

L'avenir s'assombrit

L'opinion populaire sur l'avenir de l'Occident s'est détériorée dans les années 1930. La Grande Dépression s'est poursuivie et les souvenirs de la Grande Guerre ont hanté tout le monde. En 1900, l'avenir paraissait brillant, maintenant il apparaissait sombre et menaçant.

Le mouvement de l'art impressionniste a commencé à apporter une nouvelle vigueur au monde de l'art. Les peintures normalement lumineuses et colorées de l'impressionniste, réalisées à l'extérieur lorsque cela est possible, mettent l'accent sur l'immédiat et le présent. L'art antérieur mettait l'accent sur le monde classique et les grands moments de l'histoire et non sur les actions des gens ordinaires. Les peintres pré-impressionnistes travaillaient normalement dans un studio, passant de longues heures à perfectionner les peintures pour que tout ait l'air très réaliste. L'impressionniste a tout changé en enregistrant des événements apparemment sans importance qui se déroulaient autour d'eux, en travaillant à l'extérieur et en faisant en sorte que les peintures ressemblent à un tas de taches de peinture de près. éclat glorieux d'originalité, de couleur et de substance.

Après la Première Guerre mondiale, les tendances artistiques ont commencé à changer et un monde de ténèbres décousues, souvent avec des caractéristiques méconnaissables, a commencé à jaillir du pinceau du peintre. La peinture ne se lie plus au réalisme. La peinture abstraite a commencé avant la Première Guerre mondiale (environ 1910) et prévoyait la perturbation du monde moderne bien avant qu'elle ne se produise. Après la Première Guerre mondiale, le manque de sens de la vie est devenu un thème majeur de l'art. Une autre forme d'art est devenue importante dans les années d'avant la Première Guerre mondiale et le cinéma. Les stars du grand écran sont devenues des icônes mondiales gagnant assez d'argent pour être considérées comme des rois. Les films présentent des thèmes populaires tels que la romance, la comédie, la futilité de la guerre ou la vie dans le monde moderne. Les dictateurs ont utilisé la nouvelle forme d'art à des fins de propagande pour que la population continue de croire à la ligne du parti. Les gouvernements ont utilisé cet instrument du monde moderne à des fins modernes de suppression et de contrôle mental. Le pire de tout, cela a fonctionné.

La science, si évidente dans les films, est devenue plus évidente dans la vie de tous les jours. Du jour au lendemain, semblait-il, le monde a inventé les gratte-ciel, l'électricité, les chauffe-eau, les voitures, la plomberie intérieure, de meilleurs soins médicaux, des médicaments miracles, des chasses d'eau, des aspirateurs et une foule d'autres outils et commodités modernes. Pendant la Grande Dépression, de nombreux grands projets de travaux publics ont commencé la construction, tels que le barrage Hoover aux États-Unis et l'autoroute en Allemagne.

Le monde était un étrange mélange d'inquiétude et d'émerveillement. La pression exercée sur la société par le nouveau monde en évolution rapide, la nature effrayante de la politique mondiale, les merveilles de la science et ses réalisations fantastiques, les avertissements d'artistes et d'écrivains sur le chaos imminent, et la misère économique apparemment sans fin ont tous tourbillonné ensemble créant un monde déconcertant. Prévisibilité était disparu. Rappelez-vous le monde de l'Egypte ancienne, la fermeté de tout cela avec les siècles immuables glissant facilement dans l'immensité de l'histoire. La capacité d'adaptation est peut-être le meilleur trait de l'humanité, mais cette adaptation a été accomplie sur de longues périodes de temps. Maintenant, les humains s'adaptaient en quelques mois à des changements titanesques.

De 1850 à 1950, les changements étaient stupéfiants. De la lumière du feu aux ampoules électriques, des chevaux aux voitures, des ballons aux avions à réaction, des mousquets aux mitrailleuses, des chemins de terre aux routes pavées, des pièces de théâtre aux films puis à la télévision, des balais aux aspirateurs, des planches à laver aux machines à laver, et bien plus encore. Une personne née en 1850 et vivant jusqu'à l'âge de cent ans verrait tous ces changements si elle vivait aux États-Unis ou en Europe. Une personne vivant en Égypte en 2000 av.

Cette critique ne fait qu'effleurer la surface des changements intervenus après 1919, mais il s'agit du super résumé, nous ne pouvons donc pas aller trop loin. Le ténor de l'époque était celui du changement et de grandes améliorations, mais la longue ombre de la Première Guerre mondiale, la Grande Dépression et les nuages ​​​​assombrissants de la Seconde Guerre mondiale ont mis le sceau de l'incertitude sur l'époque. Une fois les dictateurs au pouvoir, le monde est devenu de plus en plus effrayant et de plus en plus meurtrier.

Laissez-nous apprendre

La Grande Dépression nous apprend que les économies échouent, souvent très rapidement. Même une économie stable peut s'effondrer à une vitesse fulgurante. Cela nous a également appris que le monde financier est très complexe et très important. Ayez de l'argent dans un endroit sûr en cas de déclin économique. Essayer de sortir de la dette ou de la prospérité est une folie. Deux présidents américains et leurs conseillers super instruits ont fait cette erreur. Apprenez de leurs erreurs. Si les temps sont durs, réduisez vos dépenses. Ne suivez pas l'exemple du gouvernement, ils ne réussissent jamais de toute façon.

L'ère de la dépression montre que nous sommes tous captifs de nos théories. Rappelons que les économistes des années 1930 ont analysé la crise au prisme de leurs hypothèses (théories). Beaucoup de gens n'essaient jamais de comprendre quelles théories (hypothèses) ils utilisent pour l'analyse. Par exemple, quelle est votre théorie de la nature humaine ? Les gens sont-ils fondamentalement bons ou mauvais ? La vie opère-t-elle sur des relations de cause à effet, c'est-à-dire que si l'on est bon envers quelqu'un, le sera-t-il en retour ? Si nous travaillons dur, les récompenses suivront-elles ? Chacune de ces questions, parmi d'autres, révèle des théories concernant la vie. Soyez conscient des théories liant vos processus de pensée.

Regardez les événements dans d'autres pays, car même de petits événements lointains peuvent affecter le monde entier. Le meurtre d'un homme a plongé le monde dans l'enfer de la Première Guerre mondiale. Hitler est arrivé au pouvoir après avoir remporté une élection allemande et a incendié le monde. Restez attentif aux événements mondiaux et aux tendances inhabituelles.

Surveillez les grandes tendances et essayez de les analyser. Une tendance à la dictature mondiale n'est pas bonne. Une tendance aux faillites bancaires devrait susciter votre inquiétude. Les très grandes tendances ont généralement des impacts importants. Les tendances démographiques au sein de diverses nations, et dans le monde, annoncent souvent des changements critiques.

Enfin, l'entre-deux-guerres enseigne que les agresseurs doit être immédiatement confronté, et si la guerre est nécessaire pour empêcher leur exploitation, alors elle doit l'être. Si une veut paix préparer pour guerre. Ce qui semble être un oxymore idéologique est en fait une introduction à la nature humaine. Les forts profiteront des faibles. Le préparé écrasera le non préparé. Il en a été ainsi, il en est ainsi maintenant, et il en sera toujours ainsi. Oublier ces faits est une folie.

Livres et ressources sur la Grande Dépression
et la montée du Troisième Reich :

Voir http://www.euronet.nl/users/wilfried/ww2/1939.htm pour d'excellentes informations sur l'état des affaires européennes juste avant la Seconde Guerre mondiale.

Voir http://history1900s.about.com/library/photos/blygd24.htm pour une excellente histoire et des photographies de la Grande Dépression

Les Augmenter et Tomber de les Troisième Reich, William L. Shirer. Le classique, mais pas si facile à lire.

Les À venir de les Troisième Reich, Richard J. Evans, 2005, Pingouin.

Les Troisième Reich dans Puissance, Richard J. Evans, 2006, Pingouin. J'aime ce livre. Il enregistre de nombreuses lois qui étaient en vigueur sous le régime meurtrier d'Hitler. Il relate l'existence cauchemardesque sous le régime nazi.

Les La cueillette Tempête, Winston Churchill. Churchill est toujours facile à lire, mais méfiez-vous de certains de ses concepts. Churchill était très anglais et très favorable au concept de l'Empire anglais.

FDR&rsquos Folie, Comment Roosevelt et Le sien Nouveau Accord Prolongé les Super Dépression, Powell, J., 2003, Three Rivers Press. En fait, j'ai apprécié ce livre plus que Les Oublié Homme par Shlaes. FDR&rsquos Folie donne plus de contexte économique.

Les Oublié Homme, Shlaes, Amity, 2008, Harper. Excellent, mais se concentre sur des personnalités à la place de faits plus économiques.

Les Politiquement Incorrect Guider à les Super Dépression et les Nouveau Accord, R. Murphy, Regnery, 2009. Comme tous les livres PIG, celui-ci vous fera prendre conscience de la Grande Dépression, et peut également vous faire hérisser les poils de la nuque.

Contre Léviathan, Gouvernement Puissance et une Libérer Société, Higgs, Robert, 2004, L'Institut Indépendant. Livre merveilleux. À lire absolument.

Churchill, Hitler et la guerre inutile : comment la Grande-Bretagne a perdu son empire et l'Occident a perdu le monde, Buchanan, P., Three Rivers Press, 2009. Pour une vision complètement différente de la période précédant la Seconde Guerre mondiale.


Réforme de la marque

La réforme du mark était envisagée dès 1920. Beaucoup réclamaient le retour du mark or, d'autres suggéraient de l'adosser par d'autres moyens. En 1922, dans les régions agricoles comme le Mecklembourg et l'Oldenburg, les prix et les loyers étaient basés sur une livre de seigle et plusieurs districts émettaient des obligations cotées au prix du seigle. D'autres matières premières comme le charbon ou la potasse ont également été utilisées pour soutenir des prêts et des obligations.

L'escalade de la situation économique avec les pillages et les révoltes appelait à l'action. Le 27 septembre 1923, le gouvernement décrète l'état d'urgence et abdique. Un nouveau gouvernement a achevé le plan de réforme : la nouvelle monnaie devrait être le Rentenmark, à base d'or. Il n'a pas été déclaré cours légal, aucun rapport de conversion avec le mark papier n'a été fixé, et il n'a pas non plus été adossé à de l'or - il n'y en avait pas assez en Allemagne. La banque émettrice, la "Deutsche Rentenbank" était indépendante dès le départ. L'argent frais n'était pas basé sur l'État, mais sur l'économie elle-même. Le secteur agricole et les industries ont pris chacun la moitié du capital de la banque sous forme de dette - des hypothèques d'une valeur de 4 % de toutes les terres utilisées pour l'agriculture et la sylviculture, et la dette émise par les industries, l'artisanat et les métiers, chacun en montant de 1600 millions de marks-or. Le capital de base de 3200 millions de marks était adossé au Rentenmark, et la banque pouvait émettre jusqu'à ce montant d'argent frais (mais la limite maximale n'a jamais été atteinte, le maximum en circulation était de 2,1 milliards de dollars).

Quiconque livrerait au moins 500 Rentenmark pourrait les échanger contre des "Rentenbriefe" - des obligations à un taux d'intérêt de 5%, cotées en goldmark. La Rentenbank les a émis pour un montant égal à son capital. Elle ne pouvait émettre de l'argent (les Rentenmarks) qu'à concurrence du montant de Rentenbriefe qu'elle détenait. De cette façon, le Rentenmark devrait être un pont vers une nouvelle marque d'or.

La Rentenbank a été fondée le 15 octobre 1923 et Hjalmar Schacht a été placé dans une position clé du gouvernement pour exécuter le plan de réforme.La stabilisation s'est faite en fonction du taux de change par rapport au dollar à la Bourse de Berlin, qui était à la barre des 4200 milliards le 20 novembre. Ώ]

Notgeld

Les villes ont produit de la monnaie métallique pendant et après la guerre. Avec la dévaluation toujours croissante de la monnaie, la demande a augmenté en conséquence.

La Reichsbank dut faire appel à des imprimeries privées pour la production des billets de banque, en 1923, 30 fabriques de papier et 133 imprimeries s'occupaient de leur production. Le nombre de presses à imprimer (1723 fonctionnant jour et nuit à l'automne 1923) pouvait encore augmenter, mais les capacités du papier spécial pour billets de banque ne pouvaient pas répondre à la demande. La Reichsbank s'est donc félicitée et, dans de nombreux cas, a soutenu la question de Notgeld (argent d'urgence) par les municipalités, les districts, les provinces et les entreprises privées. On estimait qu'à la fin de 1922, il y avait environ 20 milliards en circulation - contre 1280 milliards de monnaie officielle. À la fin de 1923, il y avait 400 à 500 milliards de Notgeld d'une valeur d'environ 500 millions de marks-or, soit à peu près le même montant que les billets de banque officiels. Il y avait aussi de l'argent « à valeur stable » du même montant. Le Notgeld n'était pas seulement utilisé pour aider la Reichsbank, mais beaucoup l'ont produit à grand profit.

En novembre 1923, la Reichsbank cessa d'accepter la Notgeld et voulut échanger ses importantes réserves dans leurs lieux d'émission, provoquant un grand tollé. Il fallut jusqu'à la fin octobre 1924 pour échanger la plupart des Notgeld et l'économie put enfin se stabiliser. Ώ]


Quel était le PIB allemand en 1919 en Goldmarks ? - Histoire

Après la Première Guerre mondiale, la république a émergé de la Révolution allemande en novembre 1918. La « République de Weimar » est le nom donné par les historiens à la république fédérale et à la démocratie représentative parlementaire établie en 1919 en Allemagne pour remplacer la forme impériale de gouvernement. Il a été nommé d'après Weimar, la ville où s'est tenue l'assemblée constitutionnelle. Son nom officiel était le Reich allemand (Deutsches Reich).

En 14 ans, la République de Weimar a affronté de nombreux problèmes, y compris l'hyperinflation, les extrémistes politiques (avec des paramilitaires à la fois de gauche et de droite) et l'hostilité des vainqueurs de la Première Guerre mondiale, qui ont tenté à deux reprises de restructurer les paiements des réparations de l'Allemagne par le biais du plan Dawes (1924) et du plan Young (1929).

1921-24 : Hyperinflation et Weimar Allemagne

Tous les pays n'ont pas connu la prospérité. La République de Weimar, comme de nombreux autres pays européens, a dû faire face à un grave ralentissement économique dans les premières années de la décennie, en raison de l'énorme dette causée par la guerre ainsi que par le traité de Versailles.

Afin de payer les coûts importants de la Première Guerre mondiale, l'Allemagne a suspendu la convertibilité de sa monnaie en or lorsque cette guerre a éclaté. Contrairement à la France, qui a imposé son premier impôt sur le revenu pour payer la guerre, le Kaiser et le Parlement allemands ont décidé sans opposition de financer la guerre entièrement en emprunt. Le résultat fut que le taux de change du mark contre le dollar américain diminua régulièrement tout au long de la guerre. Le traité de Versailles imposa cependant des réparations de guerre qui accélérèrent la baisse de la valeur du Mark. L'ultimatum de Londres (réparations de la Première Guerre mondiale) en 1921 exigeait des réparations en or ou en monnaie étrangère « dur » et non la dépréciation rapide Marque-papier , à payer en versements annuels de 2 milliards de marks-or plus 26% de la valeur des exportations allemandes. L'une des stratégies employées par l'Allemagne était la impression de masse de billets de banque pour acheter des devises étrangères qui étaient à leur tour utilisées pour payer des réparations, exacerbant considérablement les taux d'inflation du mark papier. Ce fut le début d'une dévaluation de plus en plus rapide du Mark. Le total des réparations demandées s'élevait à 132 milliards de marks-or, ce qui était bien plus que le total allemand d'or et de devises étrangères.

C'est au cours de cette période d'hyperinflation que les experts économiques français et britanniques ont commencé à affirmer que l'Allemagne avait détruit son économie dans le but d'éviter les réparations de guerre (elles représentaient environ 1/3 du déficit allemand), mais les deux gouvernements avaient des points de vue divergents sur la façon dont pour gérer la situation. Les Français ont déclaré que l'Allemagne devrait continuer à payer des réparations, tandis que la Grande-Bretagne a cherché à accorder un moratoire qui permettrait sa reconstruction financière.

L'inflation a pris fin lorsqu'une nouvelle monnaie (le “Rentenmark”) a été introduite. Afin de faire place à la nouvelle monnaie, les banques ont cédé les marques à des brocanteurs à la tonne pour qu'elles soient recyclées en papier !

Syndrome d'hyperinflation, alias « AVC zéro » ou « ciphérite »

En raison de l'hyperinflation, il y avait des comptes rendus d'individus en Allemagne souffrant d'une compulsion appelée zéro AVC, une condition où la personne a un « désir d'écrire des rangées interminables de zéros. » Les caissiers, les comptables et les banquiers étaient les seuls qui étaient les plus enclins au coup zéro.

La crise de 1923

En 1923, la République de Weimar faillit s'effondrer. La crise a commencé lorsque l'Allemagne a manqué un paiement de réparations en 1923. Cette situation est devenue incontrôlable et une fois de plus, le peuple allemand était mécontent et en difficulté financière, de sorte que des soulèvements se sont produits dans tout le pays. En 1923 les troupes françaises et belges occupé la Ruhr, la région industrielle d'Allemagne dans la vallée de la Ruhr pour s'assurer que les réparations étaient payées en marchandises, telles que le charbon de la Ruhr et d'autres zones industrielles d'Allemagne. Parce que le Mark était pratiquement sans valeur, il est devenu impossible pour l'Allemagne d'acheter des devises ou de l'or en utilisant des Marks papier. L'inflation a été exacerbée lorsque les travailleurs de la Ruhr ont déclenché une grève générale et que le gouvernement allemand a imprimé plus d'argent.

Sans surprise, les difficultés créées par l'hyperinflation ont conduit à de nombreux soulèvements alors que les groupes luttaient pour prendre le pouvoir à Weimar.

  • Un groupe nationaliste appelé Black Reichswehr rebellé à Berlin.
  • Un groupe fasciste appelé le nazis tenté un putsch à Munich.
  • Communistes a repris les gouvernements de Saxe, de Thuringe, de Rhénanie et l'a déclarée indépendante.

On pense généralement que l'hyperinflation a contribué à la prise de contrôle de l'Allemagne par les nazis et à l'accession au pouvoir d'Adolf Hitler. Adolf Hitler lui-même dans son livre, Mein Kampf, fait de nombreuses références à la dette allemande et aux conséquences négatives qui ont entraîné l'inévitabilité du « socialisme national ». L'inflation a également soulevé des doutes sur la compétence des institutions libérales. Il a également produit du ressentiment des banquiers et des spéculateurs, que le gouvernement et la presse ont blâmés pour la crise de l'inflation. Certains Allemands ont appelé les billets de banque hypergonflés de Weimar « confettis juifs ».

Après la mise en œuvre du plan Dawes (1924), il est devenu évident que l'Allemagne ne pouvait pas faire face aux énormes paiements annuels, en particulier sur une période indéterminée. Le plan Young – qui fixait le total des réparations à 26,3 milliards de dollars à payer sur une période de 58,5 ans – fut ainsi adopté par les puissances alliées en 1930 pour remplacer le plan Dawes.

Les Allemands qui ne voulaient pas du tout payer de réparations se sont opposés au plan Young, et ils l'ont mis sur un bulletin de vote. Une alliance (connue sous le nom de Front Hartzburg) a été formée dans le but de vaincre le plan Young. L'alliance était composée de nazis, de nationalistes conservateurs et de Stahlhelm, un vétéran de droite. Bien que le plan Young ait été approuvé par un plébiscite national, Hitler avait gagné de précieux alliés pour les nazis.

En 1929, la République de Weimar en Allemagne a été durement touchée par la dépression, alors que les prêts américains pour aider à reconstruire l'économie allemande ont cessé. Le chômage a grimpé en flèche, en particulier dans les grandes villes, et le système politique a viré à l'extrémisme. Le taux de chômage a atteint près de 30 % en 1932, renforçant le soutien aux partis anticapitalistes nazis (NSDAP) et communistes (KPD), qui ont tous deux augmenté dans les années qui ont suivi la crash de 1929.

Le remboursement des réparations de guerre dues par l'Allemagne a été suspendu en 1932. À cette époque, l'Allemagne avait remboursé 1/8 des réparations. Hitler et le parti nazi sont arrivés au pouvoir en 1933, établissant un État à parti unique totalitaire en quelques mois et ouvrant la voie à la Seconde Guerre mondiale, le conflit le plus dévastateur de l'histoire du monde.

L'Allemagne a finalement remboursé un montant réduit des réparations requises par le traité de Versailles, le dernier paiement ayant été effectué le 3 octobre 2010.


Sources principales : Weimar Economics

L'Allemagne est sortie de la Première Guerre mondiale avec d'énormes dettes contractées pour financer une guerre coûteuse pendant près de cinq ans. Le trésor était vide, la monnaie perdait de la valeur et l'Allemagne devait payer ses dettes de guerre et l'énorme facture de réparations qui lui était imposée par le traité de Versailles, qui mettait officiellement fin à la guerre. Le traité a également privé l'Allemagne de territoire, de ressources naturelles et même de navires, de trains et d'équipements d'usine. Sa population était sous-alimentée et comptait de nombreuses veuves, orphelins et vétérans handicapés appauvris. Le nouveau gouvernement allemand a lutté pour faire face à ces crises, qui avaient produit une grave hyperinflation.

En 1924, après des années de gestion de crise et de tentatives de réforme fiscale et financière, l'économie se stabilise grâce à des prêts étrangers, notamment américains. Une période de prospérité relative a prévalu de 1924 à 1929. Cet « âge d'or » relatif s'est reflété dans le fort soutien aux partis politiques modérés pro-Weimar lors des élections de 1928. Cependant, le désastre économique a frappé avec le début de la dépression mondiale en 1929. Le krach boursier américain et les faillites bancaires ont conduit à un rappel des prêts américains à l'Allemagne. Cette évolution a aggravé les difficultés économiques de l'Allemagne. Le chômage de masse et la souffrance ont suivi. De nombreux Allemands sont devenus de plus en plus déçus par la République de Weimar et ont commencé à se tourner vers des partis antidémocratiques radicaux dont les représentants ont promis de soulager leurs difficultés économiques.

Images