Informations

Pourquoi la Russie a-t-elle renoncé à ses revendications sur le pays de l'Oregon ?


À l'origine, tout le monde dans la région revendiquait le pays de l'Oregon : les Britanniques, les Américains, les Espagnols et les Russes. Pourquoi la Russie a-t-elle renoncé à ses droits sur la région ? Qu'ont-ils obtenu en retour ?


Le traité russo-américain de 1824 a établi une frontière claire entre les terres américaines et russes sur la côte ouest ainsi que le commerce. Il a donné des revendications russes au sud du parallèle 54°40' au nord des États-Unis.

La Russie était encline à céder ce territoire, qui était en litige entre eux, la Grande-Bretagne, l'Amérique et l'Espagne, pour assurer leur propriété incontestée et continue sur l'Alaska. Ils n'étaient pas en mesure de faire valoir leurs revendications militairement et la valeur commerciale des territoires autres que l'Alaska était limitée. Ils ont décidé d'obtenir le meilleur accord possible pour éviter les conflits.

Quelques années plus tard, même l'Alaska est devenu difficile à gérer pour eux et, craignant une fois de plus de perdre les terres sans compensation pour les États-Unis ou la Grande-Bretagne, ils ont négocié l'achat de l'Alaska.


La Russie (et l'Espagne) avaient les revendications les plus faibles sur "l'Oregon". La Russie n'a revendiqué qu'une partie du territoire entre 54 et 51 degrés parallèles (pas la totalité), essentiellement comme une extension de l'Alaska, dans ce qui est maintenant la Colombie-Britannique. Même cette revendication devait être soutenue par des forces venant de la Russie européenne à travers la Sibérie. De même, l'Espagne revendiquait essentiellement l'Oregon moderne, et non l'ensemble du pays, comme une extension de la Californie. Mais lorsque le Mexique (qui comprenait alors la Californie, le Texas et presque tout le reste) a obtenu son indépendance, les revendications de l'Espagne sur le pays de l'Oregon ont disparu.

Cela ne laissait que la Grande-Bretagne (via le Canada) et les États-Unis (via les territoires d'achat « de la Louisiane »), pour revendiquer l'ensemble du territoire que les Britanniques appelaient Colombie et les Américains appelaient Oregon. Étant donné que leurs revendications dans la région étaient de toute façon petites et ténues, la Russie a conclu des traités séparés avec la Grande-Bretagne et les États-Unis pour renoncer à ses revendications « de l'Oregon » en échange de leur reconnaissance de sa propriété de l'Alaska voisin. La Grande-Bretagne et les États-Unis ont ensuite réglé leurs revendications en le divisant le long du 49e parallèle, la part de la Grande-Bretagne prenant le nom de Colombie-Britannique et la part de l'Amérique étant divisée en Oregon, Washington et Idaho.


L'Oregon était bien trop éloigné pour être approvisionné depuis Saint-Pétersbourg et cela n'a pas rapporté grand-chose au pays : c'est difficile à croire aujourd'hui, mais les possessions nord-américaines pesaient sur les ressources de la Russie à l'époque.


Pays de l'Oregon

Les Pays de l'Oregon était un terme principalement américain faisant référence à une région de propriété contestée du Pacifique Nord-Ouest de l'Amérique du Nord. La région était occupée par des commerçants de fourrures britanniques et canadiens-français d'avant 1810, et des colons américains à partir du milieu des années 1830, avec ses zones côtières au nord du fleuve Columbia fréquentées par des navires de toutes les nations engagées dans le commerce des fourrures maritimes, la plupart d'entre eux de les années 1790 à 1810 étant basées à Boston. Le traité de l'Oregon de 1846 a mis fin à l'occupation conjointe contestée conformément au traité de 1818 et a établi la frontière anglo-américaine au 49e parallèle.

Oregon était un terme typiquement américain pour la région. Les Britanniques ont plutôt utilisé le terme Columbia District. [ 1 ] Le pays de l'Oregon se composait de la terre au nord de la latitude 42°N, au sud de la latitude 54°40′N et à l'ouest des montagnes Rocheuses jusqu'à l'océan Pacifique. La région fait maintenant partie de la province canadienne actuelle de la Colombie-Britannique, de tous les États américains de l'Oregon, de Washington et de l'Idaho, ainsi que des parties du Montana et du Wyoming. La présence britannique dans la région était généralement administrée par la Compagnie de la Baie d'Hudson, dont le département de la Colombie comprenait la majeure partie du pays de l'Oregon et s'étendait considérablement au nord jusqu'en Nouvelle-Calédonie et au-delà de 54°40′N, avec des opérations atteignant les affluents du fleuve Yukon. [ 2 ]


Marvel admet s'être trompé dans la bande dessinée controversée de Captain America

On dirait que Captain America de Marvel Comics lance son puissant bouclier contre le Tea Party Movement. Warner Todd Huston a écrit sur son blog du forum Publius que le soldat surpuissant qui a combattu les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale observe avec dédain les Américains qui sont apparemment comparés aux manifestants du Tea Party d'aujourd'hui :

Dans le numéro 602 de Captain America, une nouvelle histoire a commencé, intitulée "Two Americas". Dans celui-ci, le capitaine actuel (il y en a eu quelques-uns, apparemment) est sur la piste d'un faux Captain America qui est mentalement dérangé et qui devient copain avec des types de suprémacistes blancs, anti-gouvernementaux et de survie du nom de "le Chiens de garde." En enquêtant sur ce groupe subversif, Captain America et son partenaire The Falcon - un super héros noir - ont décidé d'essayer d'infiltrer l'organisation secrète.

En préparation de l'infiltration, Marvel Comics dépeint les deux super-héros sans costume et observant depuis un toit une rue remplie de ce qui ne peut être décrit que comme une manifestation Tea Party. La scène montre des foules de gens dans les rues de la ville portant des pancartes indiquant « arrêtez les socialistes », « les sachets de thé avant qu'ils ne vous mettent en sachet » et « non aux nouvelles taxes ». Naturellement, les gens dans ces foules sont dépeints comme n'étant remplis que de Blancs.

Marvel Comics a répondu à la controverse qui a atteint non seulement la blogosphère conservatrice, mais aussi les babillards de bandes dessinées. Sur le Tasse O' Joe chronique à Comic Book Resources, le rédacteur en chef de Marvel Comics, Joe Quesada, défend l'histoire de Captain America dans le numéro 602, mais il s'excuse pour un panneau dans la bande dessinée qui semble identifier le mouvement Tea Party avec le groupe fictif décrit dans le comique. (d'ailleurs, pour les fans de Marvel, il y a des spoilers ici):

Joe Quesada : Attends. Avant de creuser cela, vous partez d'une fausse prémisse. Il n'y a eu aucune discussion pour inclure un groupe qui ressemblait à une démonstration de Tea Party. Ed [Brubaker] a simplement écrit dans une protestation anti-impôt dans son histoire pour montrer l'une des humeurs qui existent actuellement en Amérique. On ne pensait pas qu'il représentait un groupe particulier.

Et oui, ce qu'Ed a dit est absolument vrai, il hésite à étiqueter les choses et a fait exactement cela dans ce cas. Dans l'histoire d'Ed, il n'y avait aucun lien avec le mouvement Tea Party, c'est une erreur qui s'est produite après coup et c'est exactement ce qui contrarie certaines personnes.

Joe Quesada: Il y a une critique légitime là-dedans, et beaucoup de choses pas si valables, mais plongeons-y. Au fait, pour ceux qui n'ont pas lu “Captain America” #602, voici votre avertissement concernant les spoilers : ne lisez plus de peur de vouloir savoir ce qui se passe.

Dans l'histoire, notre nouveau Captain America - qui est l'ancien acolyte de Steve Rogers Bucky Barnes - et Sam Wilson le Faucon - un autre ex-acolyte de Steve Rogers - sont à la recherche d'un groupe de super-milice blindée appelé les Watchdogs qui a attaqué un shérif et son équipe et se sont implantés dans les collines à l'extérieur de Boise, Idaho, où ils fabriquent une arme et planifient un acte de terrorisme contre les habitants de cette ville. Gardez à l'esprit que les chiens de garde sont des méchants dans l'univers Marvel depuis 1987. Bucky et Sam élaborent un plan pour infiltrer ce groupe et le vaincre de l'intérieur afin qu'ils se rendent dans l'Idaho. L'idée derrière cela était de les exposer tous les deux – en particulier Sam (qui a été le plus souvent décrit comme un personnage de gauche) – à d'autres parties de l'Amérique. Alors qu'ils étaient dans l'Idaho à la recherche des chiens de garde, ils tombent sur un rassemblement anti-impôts et anti-grand gouvernement, ce à quoi Sam, en particulier, n'a pas été personnellement exposé, et cela le frappe dans le mauvais sens. Ici, à ce moment de l'histoire, Sam est le poisson hors de l'eau. C'est cependant là que M. Houston interprète mal ce qui se passe dans l'histoire. Il suppose que les gens qui manifestent dans les rues sont les chiens de garde, alors qu'en fait ils ne le sont pas, c'est donc un élément qui est sorti de son contexte. Ces manifestants, tels qu'ils sont écrits par Ed, ne sont pas différents des foules protestataires qu'il a écrites dans les numéros de “Cap” l'année dernière. Seuls ces manifestants étaient en colère contre la flambée des prix du pétrole et les problèmes du marché du logement. Donc, en bref, les Watchdogs et les manifestants ne sont pas connectés, ils se trouvent juste dans la même histoire.

Là où M. Houston a raison, c'est dans notre identification accidentelle dans l'un des panneaux brandis, le groupe comme faisant partie du Tea Party au lieu d'un groupe de protestation générique. C'est quelque chose pour lequel nous devons nous excuser et admettre, car ce n'est qu'une de ces erreurs stupides qui se sont produites à travers une série d'incidents stupides.

Selon M. Quesada, le livre était prêt à être imprimé, mais le panneau en question avait un groupe de manifestants qui manipulaient des panneaux sans mots dessus, alors l'éditeur a demandé au rédacteur de "truquer" quelque chose de crédible rapide. slogans à la dernière minute. Le lettreur a fait référence à ce signe comme un échantillon à partir duquel travailler. Marvel a déclaré que les nouvelles éditions de la bande dessinée n'incluraient pas l'œuvre d'art controversée. Malheureusement, la portée du travail de diffamation du Tea Party à partir des médias de diffusion a affecté une histoire chez Marvel Comics, quelle que soit l'erreur. Alors que les sociétés de bandes dessinées veulent donner aux personnages fantastiques un sens du réalisme actuel, la kryptonite est garantie pour au moins la moitié de leur lectorat.


Rivière Illinois

La rivière Illinois est une autre rivière dorée qui traverse le sud de l'Oregon dans le comté de Joséphine. Il commence dans les montagnes Klamath du nord de la Californie et se jette dans la rivière Rogue près de la petite ville de Kerby.

Une partie de Les plus grosses pépites d'or de l'Oregon proviennent de la rivière Illinois et de ses affluents. Un ruisseau spécial qui mérite d'être mentionné est Althouse Creek, qui a la particularité de produire la plus grosse pépite d'or de l'État qui pèserait 17 livres !

De nombreuses rivières du sud de l'Oregon ont produit des pépites d'or. Certains des plus gros jamais trouvés ont pesé plusieurs kilos !


AP SAT Central

§ Les colons ont envahi le pays contesté de l'Oregon, aggravé les Britanniques.

§ Clameur d'annexer le Texas à l'Union = relations amères avec le Mexique.

§ Les pionniers avides de terres se sont tournés vers la terre de Californie et bientôt la guerre a éclaté entre l'Amérique et le Mexique.

· La victoire entraînerait une fois de plus la question de l'esclavage.

L'accession de “Tyler aussi”

- 1841 Président Harrison nouvellement élu et presque traqué à mort par des spoilers Whig (il était Whig, et maintenant ils demandent des postes)

§ HT les vrais dirigeants du parti Whig considéraient le “Old Tippecanoe” comme une figure de proue

· Daniel Webster était secrétaire d'État et Henry Clay était le roi sans couronne des Whigs et leur plus habile porte-parole au Sénat.

· Le président a dû leur rappeler que c'était lui qui était le président

§ HT Harrison a rapidement contracté une pneumonie et est décédé 4 semaines plus tard.

· Administration la plus courte suivie du discours inaugural le plus long à la Maison Blanche.

§ s'était converti en Whig parce qu'il ne supportait pas les tactiques jacksoniennes. RA accusé d'être un démocrate déguisé en Whig.

· HT Tyler faisait partie de l'aile minoritaire qui embrassait un nombre de droits de l'État de Jeffersonian.

- Avait été mis sur le ticket pour attirer ce petit groupe, dont beaucoup étaient influents de la gentry sud

· Tyler n'a jamais consenti à courir sur un ticket Whig car il n'était pas pro-bancaire, pro-tarif protecteur et pro-améliorations internes.

John Tyler : un président sans parti

- Après la victoire, les Whigs révèlent leurs plans (à partir d'une plate-forme pas si secrète de toute façon) pour un programme nationaliste fort.

§ La réforme financière d'abord > Le Congrès whig s'est empressé d'adopter une loi mettant fin au système de trésor indépendant.

· Le président Tyler était étonnamment d'accord avec cela et l'a signé.

§ Clay a ensuite présenté au Congrès un projet de loi pour une “Fiscal Bank” afin d'établir un nouveau BUS.

· HT Tyler était hostile à la banque centralisée et Clay "le grand compromis" n'a pas pu le concilier car il a été à plusieurs reprises privé de la présidence par d'autres hommes.

· RA opposé son veto au projet de loi pour des raisons pratiques et constitutionnelles.

§ TF Les Whigs ont tenté de passer une “Fiscal Corporation”

· HT Le président a néanmoins opposé son veto au remplaçant offensif.

§ RA Tyler condamné comme “His Accidency”

· De nombreuses lettres de menace et une vague de grippe appelée “Tyler grippe”

· Tyler expulsé du parti Whig, une tentative de le destituer à la Chambre des représentants et tout le cabinet a démissionné (à l'exception du secrétaire d'État Webster qui était en train de négocier en Angleterre)

- MW alors que le tarif a apporté des revenus supplémentaires, le démocrate Tyler a pensé qu'il prévu la répartition entre les États des revenus de la vente des terres publiques dans l'Ouest

§ Il ne voyait aucun intérêt à gaspiller l'argent fédéral lorsque le Le Trésor fédéral ne débordait pas

§ TF Clayites remaniement du projet de loi tarifaire

· Suppression du système offensif de distribution de dollars

· Poussé les taux tarifaires à un niveau modérément protecteur de 1832, environ 32% sur les marchandises passibles de droits.

§ Alors que Tyler n'aimait pas les tarifs protecteurs, il a reconnu le besoin de revenus supplémentaires, RA signé la loi de 1842.

· La pression pour des droits de douane plus élevés finirait par diminuer à mesure que le pays sortirait de la dépression.

Une guerre des mots avec la Grande-Bretagne

§ Au fond se trouvent les souvenirs de deux guerres anglo-américaines (révolutionnaire et guerre de 1812)

Les fédéralistes pro-britanniques s'étaient éteints et avaient donné naissance à des démocrates jacksoniens.

· Cela invitait les Britanniques à condamner le crachement de tabac américain, la vente aux enchères d'esclaves, le lynchage et d'autres caractéristiques peu recommandables.

§ MW Les magazines britanniques se sont encore plus mis en colère lorsqu'ils ont attaqué les lacunes des Yankees.

· RA Les journaux américains ripostent

· Charles Dickens entrerait dans cette guerre des mots en stylos trempés dans le fiel, car ils se voyaient refuser de riches redevances en raison de l'absence de loi américaine sur le droit d'auteur (ce n'est qu'en 1891 que le Congrès étendra les privilèges du droit d'auteur aux auteurs étrangers)

§ MW L'Amérique avec la construction de ses canaux était une nation qui empruntait de l'argent. Les Britanniques gonflés étaient une nation prêteuse.

· Phrase “un détenteur d'obligations britannique gonflé” célèbre.

· HT lorsque la panique de 1837 est arrivée, plusieurs États ont fait défaut/répudié les obligations ouvertement et des Anglais honnêtes ont condamné la supercherie yankie.

§ En outre, 1837, une insurrection infructueuse au Canada soutenue par une minorité de Canadiens.

· HT des centaines d'Américains en colère (espérant porter un coup contre les Britanniques) ont riposté.

o Président de 1837 incapable (comme le Texas) de maintenir des règles de neutralité faibles car il était contre l'opposition populaire.

· En outre, le Caroline a été attaqué par la force britannique, une attaque exagérée par les illustrateurs.

· HT cette contre-violation de la neutralité a poussé les responsables de Washington à lancer des protestations vigoureuses mais inefficaces.

§ 1840 Le Canadien McLeod après s'être vanté de son rôle dans le Caroline raid, arrêté et inculpé pour meurtre.

· Londres a clairement indiqué que la force armée était sanctionnée et que l'exécuter signifierait la guerre.

§ Le conflit reprendrait à nouveau avec 1841 lorsque les autorités britanniques aux Bahamas ont offert la protection à 130 esclaves de Virginie qui se sont rebellés et ont capturé un navire américain le créole

Manipulation des cartes du Maine

- Controverse explosive au début des années 1840 sur le conflit de la frontière principale.

Les Britanniques sont déterminés à renforcer les défenses pour construire une route dans la zone contestée.

§ MW l'itinéraire proposé traversait ce que le Maine prétendait en vertu du traité trompeur de 1783.

§ RA un affrontement à petite échelle menaçait de se transformer en guerre.

- Lorsque la crise s'est aggravée en 1842, le ministère des Affaires étrangères de Londres a envoyé le diplomate non professionnel Lord Ashburton (qui a épousé une riche femme américaine) pour établir rapidement des relations avec le secrétaire Webster (qui avait récemment été lionisé pendant la visite en Grande-Bretagne)

§ Accord sur le règlement de la frontière du Maine 1842

· Les Américains devaient gagner 7 000 des 12 000 milles carrés de nature sauvage en litige.

· Les Britanniques ont obtenu moins de terres mais ont remporté la route Halifax-Québec souhaitée.

· Également un bonus négligé dans le même traité où les Britanniques se sont rendus à 6 500 milles carrés, qui seront plus tard trouvés contenant du minerai de fer Mesabi inestimable du Minnesota.

§ RA tensions de Caroline affaire apaisée.

L'étoile solitaire du Texas brille seule

- Pendant 8 ans incertains depuis 1836, le Texas a mené une précaire existence.

Le Mexique considérait le Texas comme une province révoltée et menaçait la guerre si l'Amérique tentait de l'annexer.

§ MW Les Texans contraints de maintenir un établissement militaire coûteux.

· Impossible de dire quand ils frapperaient à nouveau.

· Les Mexicains ont eu deux raids infructueux mais néanmoins effrayants.

§ RA Le Texas conduit à des négociations avec la Grande-Bretagne et la France pour avoir un bouclier de protectorat

· 1839, 1840 Les Texans ont également conclu des traités avec la France, la Hollande et la Belgique.

o MW Les Britanniques et la France s'intéressent au Texas indépendant

§ La république sous leur contrôle empêcherait l'afflux d'Américains dans le sud

· L'expansion américaine a constitué une menace pour le Nouveau Monde britannique.

§ Le Texas pourrait se retourner contre les Yankees et créer une diversion, où les puissances étrangères pourraient alors entrer dans les Amériques et défier insolent Doctrine monroe.

Conquérir et diviser entraînerait, espérons-le, la fragmentation et la militarisation de l'Amérique.

§ MW Les abolitionnistes britanniques veulent libérer les esclaves du Texas, ce qui enflammerait les esclaves voisins du Sud.

· De plus, les marchands britanniques considéraient le Texas comme une zone de libre-échange potentiellement, pour se faufiler au-delà de la protection tarifaire américaine.

Les fabricants britanniques ont également perçu que les plaines du Texas étaient l'une des plus grandes régions productrices de coton du futur.

o Soulager la dépendance de la Grande-Bretagne vis-à-vis de la fibre américaine (un approvisionnement qui pourrait être coupé par l'embargo ou la guerre)

Les noces tardives du Texas

- En raison des craintes des Britanniques, le Texas était en tête de la campagne présidentielle de 1844.

§ Les ennemis de l'expansion se sont opposés à l'annexion tandis que les têtes brûlées du Sud : “Texas ou la désunion”

Les démocrates pro-expansion sous James K. Polk ont ​​triomphé des Whigs sous Henry Clay.

· TF Tyler considérait cette victoire démocrate comme un « mandat » pour acquérir le Texas.

§ TF Tyler mérite beaucoup de crédit pour avoir guidé le Texas aux États-Unis.

· HT en raison des inquiétudes des «Whigs conscients» craignant que le Texas n'aggrave l'esclavage des États, Tyler a organisé l'annexion en n'exigeant qu'une majorité simple dans les deux chambres du Congrès

o Par opposition aux 2/3 nécessaires des votes.

· La résolution a été adoptée en 1845 et le Texas a été officiellement invité à devenir le 28 e État.

- RA Les Mexicains prétendent que les Américains les ont spoliés du Texas

En partie vrai en 1836 mais à peine vrai en 1845 car la région n'était plus le Mexique à dépouiller.

· Les Mexicains ne pouvaient pas reconquérir la province.

§ Auparavant, en 1845, Lone Star Republic menaçait d'impliquer les États-Unis dans une série de guerres ruineuses en Amérique et en Europe.

· MW les Américains étaient d'humeur "Lécher toute la création" lorsqu'ils ont chanté "La chanson de l'Oncle Sam à Miss Texas".

o La chanson consistait à menacer quiconque d'obtenir le Texas la fille

· RA cela a été évité, et les États-Unis ne peuvent être accusés de se hâter de parvenir à l'annexion alors que 9 ans ont été attendus.

La fièvre de l'Oregon peuple l'Oregon.

- Zone allant de l'ouest des Rocheuses à l'océan Pacifique et au nord de la Caroline jusqu'à la ligne de 54 40’.

§ Des parties ou la totalité revendiquées à un moment donné par l'Espagne, la Russie, la Grande-Bretagne et les États-Unis.

· Espagnol premier à y arriver, mais est parti comme traité de Floride de 1819

· La Russie s'est repliée sur la ligne de 54 40 par les traités de 1824 et 1825 avec l'Amérique et la Grande-Bretagne.

§ TF La Grande-Bretagne et l'Amérique revendiquent l'Oregon.

· La Grande-Bretagne le revendique sur la base de la découverte et de l'exploration antérieures, des droits de traité et de l'occupation réelle.

o L'agence de colonisation la plus importante était la Compagnie de la Baie d'Hudson, faisant du commerce avec les Indiens du Pacifique Nord-Ouest avec les fourrures.

· Les Américains ont revendiqué l'exploration et l'occupation.

o Le capitaine Robert Gray 1792 est tombé sur la rivière Columbia

o L'expédition Lewis et Clark de 1804 à 1806 s'est étendue par voie terrestre à travers le pays de l'Oregon jusqu'au Pacifique.

§ RA de l'occupation américaine que les missionnaires et les colons se sont installés dans la vallée de la rivière Willamette au sud de Columbia en 1830

· A travaillé pour sauver les âmes des Indiens et a contribué à sauver le sol pour les États-Unis

· Intérêt stimulé pour les domaines lointains.

· MW les pionniers américains et britanniques dispersés dans l'Oregon vivaient paisiblement côte à côte.

o Traité de 1818 visant à diviser le vaste domaine au 49 e parallèle.

§ HT Les Britanniques auraient perdu le fleuve Columbia, le Saint-Laurent de l'Ouest.

o RA “occupation conjointe” pacifique entre deux.

§ HT Au début des années 1840, les Américains soudainement « la fièvre de l'Oregon » ont fait passer des centaines de personnes sur le sentier de l'Oregon

· En 1846, 5000 Américains s'installèrent au sud du fleuve Columbia.

· MW Les Britanniques n'avaient que 700 sujets au nord de la Colombie.

o TF perdaient la course à la population et voyaient la sagesse d'arriver à un règlement pacifique.

- Seule une petite partie du pays de l'Oregon était actuellement controversée en 1845.

§ Composé d'un quadrilatère b/w du fleuve Columbia au sud et à l'est. 49 e parallèle au nord et océan Pacifique à l'ouest.

· Les Britanniques ont offert à plusieurs reprises la ligne du fleuve Columbia, l'Amérique a offert à plusieurs reprises le 49 e parallèle.

o RA partie en grande partie de l'issue des élections de 1844, éclipsée PAR la question de l'annexion du Texas.

Un mandat (?) pour la destinée manifeste

- Henry Clay, candidat de loin le plus populaire du pays, choisi pour les Whigs.

- Les démocrates, les expansionnistes, dominés par les sudistes pro-Texas, ont nommé James K. Polk du Tennessee, le premier candidat à la présidentielle américaine "dark-horse" ou "surprise".

§ Polk a été président de la Chambre pendant quatre ans, gouverneur du TN pendant deux mandats.

§ Parrainé par Andrew Jackson, un “Young Hickory”

- Élection de 1844 faisant partie de l'expression d'un puissant élan émotionnel connu sous le nom de Manifest Destiny.

Dans les années 1840 et 1850, d'innombrables citoyens ont ressenti un sentiment de mission.

· Croyait que Dieu Tout-Puissant avait “manifestement” destiné le peuple américain à une carrière hémisphérique.

« Ils étendraient irrésistiblement leurs institutions démocratiques sur tout le continent, possiblement sur l’Amérique du Sud également.

· RA la cupidité et les idéaux de la terre incl. “empire” et “liberty” se conjuguent.

§ Démocrates fortement influencés par Manifest Destiny.

· “Rannexation du Texas” (les États-Unis avaient renoncé à leurs revendications sur le Texas dans le soi-disant traité d'achat de Floride avec l'Espagne 1819) et la “réoccupation de l'Oregon” jusqu'à 54 40.

o 1846 “Cinquante-quatre quarante ou combat”

· A également condamné Clay en tant que “négociateur corrompu”

§ Whigs retournés avec “Polk, Slavery and Texas ou Clay, Union and Liberty”

§ RA un certain mudslinging moyen (impliquant des mensonges de Whigs)

§ MW sur la question du Texas

· Le “Great Compromiser” a écrit une série de lettres déroutantes qui impliquaient qu'il était personnellement en faveur de l'annexion du Texas, pays d'esclaves (appel au Sud), mais également qu'il favorisait le report (appel au Nord).

· Peut avoir perdu plus de terrain s'il restait d'un côté, mais s'est aliéné d'ardents anti-esclavagistes

- Dans une promenade d'étirement , “Cheval Noir” Polk a remporté 170 – 105 votes électoraux, bien que très étroitement par le vote populaire.

§ Clay aurait gagné, mais a perdu NY par 5000 voix où un Liberty Party anti-esclavagiste a absorbé 16 000 voix.

Ironiquement, le parti Liberty de l'annexion anti-Texas a gâché les chances de Clay et a contribué à assurer l'élection de Polk pro-Texas.

- MW Les démocrates avides de terres croyaient avoir reçu le mandat des électeurs de prendre le Texas.

§ HT seule une élection spéciale rendrait ce mandat – esp. avec des résultats étroits de 1844, TF pas de réponse tranchée aux problèmes de l'Oregon, du Texas, du tarif, de l'esclavage, de la banque et des améliorations internes.

§ HT considéré comme un mandat clair PAR TYLER (également démocrate) et signé une résolution commune 3 jours avant de quitter la Maison Blanche.

- Polk peu impressionnant et peu disposé à déléguer l'autorité, “il est allé chercher ce qu'il a récupéré”

- Développé un programme en 4 points et avec un succès remarquable l'a réalisé en moins de 4 ans

· Le secrétaire au trésor Robert Walker a réduit le tarif de 1842 de 32 à 25 %.

o Avec un fort soutien des sudistes et des plaintes des Clayites (et en particulier en Nouvelle-Angleterre et dans les États du centre que la fabrication américaine serait ruinée)

o HT Le tarif Walker de 1846 serait très efficace car il produisait d'excellents revenus en grande partie parce qu'il a été suivi par les périodes de boom et les importations massives.

§ 2 restauration du trésor indépendant.

Les Whigs pro-bancaires au Congrès s'y sont opposés mais la victoire a récompensé les efforts du président en 1846

o Auparavant, le développement a été abandonné par les Whigs en 1841.

§ 3 + 4 = acquisition de la Californie et colonisation de l'Oregon.

« La réoccupation de tout l'Oregon avait été promise aux habitants du Nord.

Les démocrates du Sud, une fois le Texas annexé, se sont rapidement calmés et Polk, un sudiste, n'a pas insisté sur le 54 40 lorsqu'il s'est engagé sur sa plate-forme.

· HT se sentant lié par 3 offres de ses prédécesseurs à Londres, il proposa la ligne de compromis de 49

- MW Le ministère britannique touché par les anti-expansionnistes britanniques (“Little Englanders”) étaient persuadés que le fleuve Columbia n'était après tout pas le Saint-Laurent de l'Ouest

En outre, l'afflux américain pourrait un jour s'emparer du traité de l'Oregon et pourquoi se battre pour protéger l'impopulaire Compagnie de la Baie d'Hudson.

- RA Début 1846, la Grande-Bretagne proposa une ligne de 49

§ Polk a donné sa décision au Sénat et le Sénat a accepté.

· L'Amérique s'est enfoncée un mois auparavant dans la guerre contre le Mexique et craignait que s'ils ne faisaient pas de compromis, ils pourraient perdre les deux.

o RA les États du nord-ouest, foyer du « destin manifeste » et du « quarante-quatre quarante-sept ans » ont rejoint les forces anti-esclavagistes condamnant ce qu'ils considéraient comme une trahison ignoble du Sud

o Pourquoi South a-t-il soutenu tout le Texas mais pas tout l'Oregon ?

§ Le sénateur expansionniste Benton : parce que “La Grande-Bretagne est puissante et le Mexique est faible”

§ RA Polk avec son “fifty-four quarante ou combat” n'a pas obtenu ni l'un ni l'autre, mais a obtenu un bon compromis mieux pour le long terme.

Malentendu avec le Mexique

- La Californie vue comme un prix, future porte d'entrée vers le Pacifique, un autre numéro de Manifest Destiny.

- 1845 population de CA mixte.

§ 13000 Mexicains espagnols, 75000 Indiens et moins de 1000 “étrangers”, principalement des Américains.

§ Polk désireux d'acheter la Californie au Mexique, mais les relations tendues en raison de la guerre (et rappelé le ministre mexicain après l'annexion) et les relations diplomatiques rompues.

- MW Les États-Unis ont des réclamations contre les Mexicains pour quelque 3 millions de dollars de dommages et intérêts aux citoyens américains et à leurs biens.

§ Le gouvernement mexicain a officiellement accepté d'assumer la dette, mais a été contraint de faire défaut de paiement.

- L'impasse sur les questions texanes encore renforcée par le débat sur les limites.

§ Auparavant, la frontière sud-ouest du Texas était la rivière Nueces.

§ HT les Texans expansifs sur des terrains farfelus ont plutôt revendiqué le Rio Grande plus au sud.

- MW Les Mexicains étaient moins préoccupés par cela car ils pensaient que tout le Texas leur appartenait.

§ HT Polk veille à garder les troupes américaines hors de pratiquement tous les no man’s land entre Nueces et le fleuve Rio Grande aussi longtemps que la possibilité d'un règlement pacifique

- La question de la Californie est également tendue en raison des rumeurs selon lesquelles la Grande-Bretagne tenterait d'acheter ou de s'emparer de la Californie, une saisie que les Américains ne pouvaient tolérer sous la doctrine Monroe.

§ Enfin une tentative désespérée Polk envoya John Slidell à Mexico en tant que ministre à la fin de 1845

§ Instruit d'offrir un maximum de 25 millions de dollars pour acheter la Californie et le territoire à l'est.

§ HT les fiers Mexicains ne permettraient même pas à Slidell de présenter sa proposition « insultante ».

Du sang américain sur le sol américain (?)

- 1846 Polk ordonna à 4000 hommes du général Zachary Taylor de marcher de Nueces River à Rio Grand, de manière provocante près des forces mexicaines.

« Lorsque l'affrontement n'a pas eu lieu, il a proposé de demander au Congrès de déclarer la guerre sur la base de 1) réclamations impayées et 2) rejet de Slidell)

Si une base faible avec une opposition mineure du cabinet, cela se serait mieux senti si les troupes mexicaines avaient tiré en premier.

- HT 1846 mai Les troupes mexicaines traversent le Rio Grande et attaquent le commandement de Taylor.

« Maintenant, Polk a demandé au Congrès que, malgré tous les efforts des États-Unis pour éviter un affrontement, les hostilités ont été imposées à l’Amérique en raison de l’effusion de sang américain sur le sol américain »

· Le Congrès patriotique a voté pour la guerre

· “Ho pour les salles des Montezumas !”

o Même les Whigs antiesclavagistes se sont joints au reste de la nation, bien qu'ils aient par la suite condamné la "guerre de Jimmy Polk"

- Polk faisait l'histoire, pas l'écrivait.

S'il l'écrivait, il aurait expliqué que le sang américain avait été versé sur un sol que les Mexicains avaient de bonnes raisons de considérer comme le leur.

· Le membre du Congrès whig Abraham Lincoln a présenté certaines résolutions qui demandaient le “spot” précis sur le sol américain où le sang américain avait été versé”

o A poussé les résolutions « spotty » avec une telle persistance qu'il est devenu connu sous le nom de « "

§ Californie un point impératif dans son programme et le Mexique ne le vendrait à aucun prix.

· Le seul moyen était d'utiliser la force ou d'attendre une révolte interne américaine.

· MW Les Britanniques pouvaient s'emparer de la Californie, et les griefs du Mexique étaient ennuyeux mais tolérables.

· HT 1846 Polk était déterminé à s'emparer de la Californie par des moyens équitables ou par la volaille.

Les expansionnistes américains étaient également impatients de donner une leçon aux Mexicains.

§ Les Mexicains veulent aussi humilier l'Amérique.

· Lourde sureffectif de généraux, se vantait d'avoir envahi les États-Unis, libérant des esclaves noirs.

· J'espérais également que le conflit avec la Grande-Bretagne au sujet de l'Oregon détruirait davantage les Yankees.

§ RA les deux parties croyaient que l'autre était l'agresseur.

- Polk voulait la Californie et pas la guerre. Lorsque la guerre est arrivée, j'espérais la combattre à une échelle limitée.

o MW Santa Anna, alors exilée du Mexique à Cuba, a déclaré que si les blocus américains lui permettaient de se glisser au Mexique, qu'il accepterait de vendre son pays.

o HT Santa Anna a fini par rallier ses compatriotes pour défendre le Mexique de toute façon.

- MW Succès des opérations américaines en Californie.

o 1846 Le général Stephen W. Kearny a conduit des troupes sur Sante Fe Trail jusqu'à Sante Fe et l'a facilement capturé.

Le capitaine John C Fremont s'est trouvé là et a remporté la province de Californie.

o Le général Zachary Taylor connu sous le nom de “Old Rough and Ready” a traversé le Rio Grande jusqu'au Mexique.

§ Impossible de remporter une victoire décisive dans les semi-déserts du nord du Mexique

o TF Général Winfield Scott.

§ Apparu comme héros de la guerre de 1812, repoussé à l'intérieur des terres depuis la côte de Vera Cruz

§ Gravement handicapé, mais réussit à atteindre Mexico en septembre 1847.

· S'est avéré être le général le plus distingué de son pays n/b 1783 – 1861

Combattre le Mexique pour la paix

- Polk soucieux de mettre fin au tir dès qu'il aura atteint ses objectifs territoriaux.

o Envoyez avec Scott le greffier en chef de l'armée d'invasion du département d'État, Nicholas Trist

o Arrangé pour l'armistice à 10 000 $.

§ Lorsque Santa Anna a utilisé de l'argent et du temps pour renforcer ses défenses, Polk, dégoûté, a brusquement rappelé Trist.

§ HT bientôt Traité de Guadalupe 1848 signé.

· A confirmé le titre américain sur le Texas et a cédé l'énorme zone qui s'étendait vers l'ouest jusqu'à l'Oregon et l'océan et la Californie.

· Étendue totale, incl. Texas, environ ½ du Mexique.

· Les États-Unis ont accepté de payer 15 millions de dollars pour des terres et d'assumer les réclamations de leurs citoyens contre le Mexique de 3 millions.

o Trist très ennuyeux, mais a généralement fait ce qu'on lui a ordonné de faire avec la vitesse

§ Auparavant, des Whigs antiesclavagistes dénonçaient cette guerre avec une chaleur croissante

· Avait contrôlé House en 1847 et menaçait de voter contre les fournitures pour les armées sur le terrain.

§ Auparavant, également un groupe d'expansionnistes en raison de Manifest Destiny, voulait tout le Mexique.

· Si l'Amérique avait tout saisi, elle aurait été grevée de lourdes dépenses.

· Les sudistes prévoyants comme Calhoun ont reconnu que le Sud était un peu trop gourmand.

o Traité soumis au Sénat et approuvé 38 à 14.

§ A été condamné à la fois par des opposants qui voulaient tout le Mexique et des opposants qui n'en voulaient rien.

- Les vainqueurs paient rarement des indemnités (paiement d'indemnités)

o Polk prévoyait d'offrir 25 millions de dollars, mais a fini par payer 18 millions de dollars.

Les cyniques accusent l'Amérique de culpabiliser tandis que les apologistes soulignent "l'esprit anglo-saxon de fair-play"

Profits et pertes au Mexique

- A coûté 13 000 vies américaines, la plupart emportées par la maladie.

- Étendue américaine totale de 1/3 (en comptant le Texas)

o Supérieur à l'achat de LA.

o Stimulation forte donnée à Manifest Destiny.

- Les campagnes ont fourni un champ d'expérience inestimable à la plupart des officiers de la guerre civile, y compris Robert E. Lee et Ulyssess S. Grant.

o L'Académie militaire de West Point fondée en 1802 justifiait son existence par des officiers bien entraînés.

o La marine a fait ses preuves en lançant un blocus paralysant autour des ports mexicains

§ Marine Corps est. 1798 chante toujours son hymne sur les salles de Montezuma.

- MW L'armée américaine a fait preuve de prouesse, les puissances britanniques et étrangères ont révisé à contrecœur leur estimation des prouesses militaires des Yankees.

- HT Les Mexicains aigris que les Américains aient pris leur pays, qu'ils soient payés pour cela, diminuaient à peine leur amertume.

o Maintenant considéré comme le “Colosse du Nord” en Amérique latine.

- La guerre a également stimulé la question de l'esclavage

o Les critiques ont souligné le conflit mexicain en raison de la « slavocratie du sud » et de sa dépendance à son égard.

§ Une masse de volontaires du Sud et du Sud-Ouest.

o Conflit déplacé au Congrès.

§ 1846 peu de temps après le début de la guerre, Polk a demandé 2 millions de dollars pour acheter une paix.

Le représentant David Wilmot de l'Autorité palestinienne craignant la « slavocratie » a introduit un amendement fatidique.

· A stipulé que l'esclavage ne devrait jamais exister dans aucun des territoires pour être au Mexique.

· Deux fois adopté la Chambre, mais pas le Sénat.

- RA Polk a quitté ses fonctions avec la Californie et le sud-ouest, mais aussi un conflit d'esclavage désormais inévitable.

o « Le Mexique nous empoisonnera le philosophe Ralph Waldo Emerson.

o « Le Mexique est pour nous le fruit défendu » la peine de le manger serait de soumettre nos institutions à la mort politique » John Calhoun.


La Cour suprême de l'Oregon rejette les demandes de poursuites contre le climat des jeunes

La Cour suprême de l'Oregon a rejeté les plaintes déposées au nom de jeunes plaignants selon lesquelles la doctrine de la confiance publique de l'État lui impose de vastes obligations de protéger l'environnement contre les émissions de gaz à effet de serre.

L'affaire, Tchernaik c. Brown, est présentée au nom de Kelsey Juliana et Ollie Chernaik, entre autres jeunes, par le groupe de litige climatique Our Children's Trust. Dans cette affaire, six des sept juges de la Cour suprême de l'État ont statué que la doctrine de la confiance publique de l'Oregon s'appliquait aux eaux navigables et aux terres submergées sous ces eaux, mais pas à la faune ou à l'atmosphère.

"Dans ce cas, par conséquent, nous n'imposons pas de larges obligations fiduciaires à l'État, semblables aux obligations des fiduciaires privés, qui obligeraient l'État à protéger les ressources de la confiance publique des effets des émissions de gaz à effet de serre et du changement climatique qui en résulte", a déclaré le tribunal. dit dans l'avis du 22 octobre.

Affirme la décision du tribunal inférieur

En 2011, les adolescentes plaignantes Juliana et Chernaik ont ​​poursuivi le gouverneur de l'époque, John Kitzhaber, devant la Cour de circuit du comté de Lane, affirmant que l'Oregon avait l'obligation légale de protéger les «ressources naturelles vitales», telles que la terre, l'eau et l'atmosphère, ce qu'ils ont fait valoir que l'État détient. dans la confiance du public. Comme pour les autres obligations de fiducie publique, le gouvernement a l'obligation fiduciaire de protéger ces ressources pour l'utilisation des générations actuelles et futures, ont fait valoir Chernaik et Juliana.

Les plaignants ont fait valoir que l'obligation fiduciaire de l'Oregon s'étend à la protection des ressources naturelles pour « la conservation, la réduction de la pollution, l'entretien et l'amélioration de la vie aquatique et des poissons, l'habitat du poisson et de la faune, les valeurs écologiques, les débits réservés, le commerce, la navigation, la pêche, les loisirs, la production d'énergie et le transport des ressources naturelles.

Le tribunal de comté qui a initialement entendu l'affaire a rejeté les demandes du plaignant, tout comme un panel de trois juges de la Cour d'appel de l'État.

« Nous concluons que la doctrine de la confiance publique n'impose pas à l'État une obligation fiduciaire de prendre des mesures positives pour protéger les ressources de la confiance publique des effets du changement climatique », a écrit le juge Rex Armstrong au nom du panel de la Cour d'appel. « La doctrine de la confiance publique de l'Oregon est enracinée dans l'idée que l'État est empêché de disposer ou d'autoriser l'utilisation de ressources de confiance publique qui compromettent considérablement l'utilisation publique reconnue de ces ressources.

"Nous ne pouvons trouver aucune source dans la conception de l'Oregon de la doctrine de la confiance publique pour imposer des obligations fiduciaires à l'État d'agir de manière affirmative pour protéger les ressources de confiance publique contre les effets du changement climatique", a déclaré Armstrong.

La Cour suprême de l'Oregon a maintenant confirmé la détermination de la Cour d'appel de l'État selon laquelle l'État n'a aucune obligation de protéger les ressources naturelles du changement climatique dans le cadre d'une fiducie publique.

Fait suite à une perte antérieure en Cour fédérale

La décision de la Cour suprême de l'Oregon représente la deuxième perte cette année pour les jeunes plaignants. Le 17 janvier, un panel de trois juges de la Cour d'appel fédérale du neuvième circuit, basée à San Francisco, a rejeté une action en justice pour le climat intentée contre le gouvernement fédéral par Our Children's Trust au nom du même groupe de jeunes.

Dans ce cas, l'administration Trump, tout comme l'administration Obama avant elle, a fait valoir que les plaignants n'avaient pas qualité pour poursuivre le gouvernement fédéral pour préjudice climatique. Allant plus loin, l'administration Trump a déclaré que même si le tribunal déterminait que les jeunes avaient qualité pour poursuivre, le législatif et l'exécutif, et non les tribunaux, étaient les branches appropriées du gouvernement pour déterminer les politiques énergétiques du pays et les réponses au changement climatique.

Dans une décision 2 contre 1, un panel de trois juges de la Ninth Circuit Court s'est mis d'accord sur les deux points.

Les jeunes n'avaient pas qualité pour poursuivre le gouvernement fédéral et le tribunal n'avait pas le pouvoir de dicter la politique climatique, a écrit le juge du neuvième circuit Andrew Hurwitz, nommé par l'administration Obama, dans son opinion majoritaire.

Les plaignants n'avaient pas qualité pour poursuivre, a déclaré Hurwitz, car leurs blessures n'étaient pas "concrètes et particulières".

« La question centrale dont nous sommes saisis est de savoir si, même en supposant qu'un droit constitutionnel aussi large existe, un tribunal de l'article III peut fournir aux plaignants la réparation qu'ils recherchent - une ordonnance exigeant que le gouvernement élabore un plan pour« éliminer progressivement les émissions de combustibles fossiles et réduire excès de CO2 atmosphérique' », a écrit Hurwitz. « À contrecœur, nous concluons qu'un tel allégement dépasse notre pouvoir constitutionnel.

« Au contraire, l'impressionnant dossier de réparation des plaignants doit être présenté aux branches politiques du gouvernement », a écrit Hurwitz. « [A] tout plan efficace nécessiterait nécessairement une multitude de décisions politiques complexes confiées, pour le meilleur ou pour le pire, à la sagesse et à la discrétion des pouvoirs exécutif et législatif. »


Pourquoi la Russie a-t-elle renoncé à ses revendications sur le pays de l'Oregon ? - Histoire

MISE À JOUR (6 mai, 11 h 25 PT) – Les règles qui régissent le système de chômage de l'Oregon depuis des décennies ont été modifiées en mars lorsque le Congrès a adopté la loi CARES.

Au début, cela ne ressemblait à rien d'autre qu'à une bonne nouvelle pour les dizaines de milliers de travailleurs confrontés au chômage soudain à la suite de l'ordonnance de « rester à la maison » du gouverneur Kate Brown : système de chômage. La loi CARES promettait une prime de 600 $ pour les personnes nouvellement sans emploi et un accès plus rapide aux prestations. Et la loi a temporairement renoncé à l'exigence que les gens postulent à des emplois chaque semaine – une reconnaissance qu'il y a très peu de travail disponible dans de nombreux domaines.

Mais avec près de 300 000 Oregoniens déposant des demandes de chômage initiales depuis la mi-mars, le ministère de l'Emploi de l'État n'a pas été en mesure de tenir les promesses du gouvernement fédéral. Les propres données de l'agence montrent qu'elle n'a pu traiter qu'environ 64% des demandes de chômage qu'elle a reçues depuis le 11 mars.

Les travailleurs de Gig qui devraient être admissibles aux prestations pour la première fois déclarent qu'ils sont rejetés à plusieurs reprises par des systèmes informatiques qui ne savent pas comment traiter leurs demandes.

Les travailleurs licenciés financièrement stressés surchargent les téléphones de l'agence. La semaine dernière, le service de l'emploi n'a répondu qu'à environ quatre appels sur dix, et c'était après que les gens ont attendu en moyenne deux heures.

Le système de réclamation en ligne de l'assurance-chômage du département de l'emploi de l'Oregon, photographié le vendredi 17 avril 2020.

Gail Krumenauer, responsable des communications du département de l'emploi de l'Oregon, exhorte les gens à continuer d'essayer et à ne pas abandonner.

Krumenauer dit que les personnes qui sont au chômage devraient soumettre des demandes et ensuite continuer à demander le chômage une fois par semaine, même si le système informatique semble les rejeter. C'est le meilleur moyen d'accéder aux prestations une fois que le Département de l'emploi de l'État est rattrapé. Elle dit également que les gens devraient consulter le site Web d'information spécial COVID-19 de l'agence pour savoir comment l'expansion des prestations de la loi CARES est mise en œuvre dans l'Oregon.

«Ça n’arrive pas à tout le monde aussi vite qu’il en a besoin, je le sais. Je ne suis pas du tout insensible à cela », a-t-elle déclaré. « C'est déchirant. Nous travaillons aussi dur que possible sur la partie avantages.

Nous avons demandé aux membres de l'auditoire de l'OPB leurs questions sur la demande de chômage. Voici les réponses que nous avons trouvées jusqu'à présent.

J'ai déposé une demande de chômage il y a plus d'un mois. Quand vais-je recevoir mon premier chèque ?

Peut être demain. Peut-être pas avant longtemps. Il est impossible d'en être certain à ce stade.

"Depuis la semaine dernière, de la première réclamation initiale au premier contrôle était en moyenne de trois semaines", a déclaré Krumenauer.

"C'est une moyenne pour quelques centaines de milliers de personnes dans des situations super uniques et différentes."

La réponse dépend en partie des circonstances spécifiques de votre demande : si vous êtes éligible aux prestations supplémentaires approuvées par la loi CARES ou si vous êtes un entrepreneur indépendant uniquement nouvellement éligible à ce type de prestation, par exemple, cela peut prendre plus de temps .

D'autres réclamations compliquées, telles que celles de personnes qui étaient déjà au chômage avant les restrictions économiques liées au COVID-19, ou de personnes confrontées à la saisie-arrêt de leurs prestations, pourraient également prendre plus de temps.

Et combien de temps vous devez attendre semble également dépendre de la chance, car le département de l'emploi de l'État est débordé et peut prendre un certain temps pour se rattraper avec tout le monde.

Mais même si vous constatez des rejets informatiques et que l'argent ne parvient pas, vous devriez continuer à déposer chaque semaine, a souligné Krumenauer.

Je suis travailleur autonome et incapable de travailler à cause du COVID-19. Comment puis-je accéder aux allocations de chômage qui sont censées être disponibles maintenant?

Lorsque les fermetures de COVID-19 ont commencé pour la première fois, le conseil du ministère de l'Emploi à tout le monde était «en cas de doute, déposez» – mais au fur et à mesure qu'il s'adapte à la loi CARES, il ajuste ses orientations.

"Une petite partie des travailleurs indépendants structurent leur entreprise de manière à payer des impôts dans le système d'assurance-chômage pour se couvrir, et ils pourraient obtenir des prestations d'assurance-chômage régulières", a déclaré Krumenauer. Si vous êtes un travailleur indépendant et que vous payez des cotisations d'assurance-chômage, vous pouvez déposer votre déclaration dès maintenant.

Mais pour la majorité des soi-disant 1099 travailleurs contractuels de l'économie des petits boulots, le ministère de l'Emploi dit que vous devriez attendre que ses systèmes informatiques soient prêts à traiter vos demandes.

"Nous ne l'avons pas encore prêt, car traditionnellement les allocations de chômage sont calculées à partir des informations qu'un employeur nous a déjà fournies", a déclaré Krumenauer dans un e-mail. « Rien de tout cela n'est déjà dans notre système pour les travailleurs indépendants ou contractuels. Nous devons avoir de nouvelles/différentes formes de documentation des revenus de votre part, et une nouvelle façon de les collecter en dehors de notre système de réclamations en ligne. »

Ainsi, la plupart des travailleurs indépendants actuellement sans emploi devraient rester à l'écoute des nouvelles selon lesquelles l'État est prêt à accepter leurs demandes de chômage.

"Nous essayons de mettre en place tous les aspects de la loi CARES - et le plus rapidement possible", a déclaré Krumenauer. « Une fois que c’est terminé, nous en parlons à tout le monde ! »

Les personnes dont les réclamations n'ont pas été traitées correctement pourront-elles les faire corriger et obtenir l'argent dû ? Vous ne pouvez pas passer par téléphone et ils mettent une éternité à répondre aux e-mails pendant que des semaines passent sans chèques.

"Ils ne perdront pas d'avantages parce qu'il est difficile de communiquer au téléphone et qu'ils ont eu un problème en ligne", a déclaré Krumenauer.

Les gens devraient continuer à déposer chaque semaine, même s'ils obtiennent des erreurs, a-t-elle dit, et attendre que les nouveaux employés du département de l'emploi de l'État les rattrapent.

Pourquoi est-il si difficile d'obtenir des informations sur l'état de ma demande de chômage ? J'ai dû envoyer des e-mails, appeler à plusieurs reprises et attendre longtemps en attente, pour me faire dire que ma candidature avait été suspendue pendant trois semaines en raison d'une question mal répondue. Pourquoi ne recevons-nous pas de lettres rapides ou d'autres suivis ?

"En temps non pandémique, si vous perdez votre emploi, nous vérifions votre salaire en utilisant les informations déjà fournies par votre employeur dans le cadre de sa masse salariale, qui indiquent quels étaient vos revenus", a déclaré Krumenauer. « Les avantages sont liés aux données dont ils disposent déjà. »

La loi CARES a apporté une modification temporaire aux règles en vigueur depuis des décennies, de sorte que les gens devraient pouvoir accéder aux avantages même lorsque les ordinateurs de l'État ne peuvent pas vérifier rapidement leur emploi antérieur. Dans le même temps, les restrictions économiques liées au COVID-19 ont entraîné des licenciements massifs et des pertes d'emplois qui ont imposé une demande sans précédent au département de l'emploi de l'État.

C'est difficile à passer car il n'y a toujours pas assez de travailleurs qui traitent les demandes de chômage pour répondre à tous les appels – et parce que les programmes informatiques qui ont fonctionné pendant des décennies n'ont toujours pas été mis à jour pour gérer les nouvelles règles, a déclaré Krumenauer.

Le ministère de l'Emploi a-t-il embauché plus de travailleurs pour faire face à toutes les nouvelles demandes ?

Oui, mais ce n'est pas encore rattrapé.

"Cela semble être il y a toute une vie, mais la toile de fond de cette pré-crise était un taux de chômage de 3,3%, un record remontant à 1976", a déclaré Krumenauer. "En tant qu'agence, nous ne gardons pas des centaines d'employés supplémentaires autour de nous. lorsque les réclamations sont au plus bas. Nous avions donc environ 100 employés dédiés à la prise en charge des réclamations le 8 mars. Le 10 avril, nous étions à 450. "

L'agence recrute toujours, avec pour objectif d'atteindre 800 personnes pouvant traiter les demandes de chômage.

Les nouvelles recrues du service de l'emploi sont toujours formées sur le tas et, au fur et à mesure qu'elles apprendront leurs tâches, elles sortiront d'une montagne de réclamations. On ne sait pas combien de temps il faudra avant que l'État soit en mesure de suivre le rythme.

« Il y a eu un écrasement absolu de nouvelles réclamations. Nous avons traité plus de réclamations au cours des trois premiers mois de 2020 que pendant toute l'année civile 2019. » Et la plupart de ces réclamations ont été déposées dans la seconde quinzaine de mars.

Mes heures ont été considérablement réduites à cause de COVID-19. Comment accéder aux allocations de chômage partiel ?

Une façon d'accéder aux prestations partielles est si votre employeur s'inscrit au programme de travail partagé, a déclaré Krumenauer.

Dans le cadre de ce programme, les employeurs concluent volontairement un accord avec le département de l'emploi de l'Oregon pour réduire temporairement les heures des employés, et les travailleurs ayant des heures réduites sont éligibles au chômage partiel.

"Les personnes qui retournent au travail à temps partiel peuvent cependant toujours obtenir des allocations de chômage sans être impliquées dans le partage du travail", a déclaré Krumenauer dans un e-mail du 6 mai.

Alors que le gouverneur élabore des plans pour rouvrir l'économie de l'Oregon, le ministère de l'Emploi de l'État s'attend à ce que de plus en plus de travailleurs à temps partiel soient admissibles à ces avantages. L'agence encourage les gens à visiter son site Web "Travailler tout en déclarant et en déclarant des revenus" pour plus de détails.

Le chômage fédéral de 600 $ par semaine est-il calculé au prorata si vous avez été réduit à temps partiel ? Ou recevez-vous soit le montant total, soit rien du tout si vous êtes au chômage partiel ?

Ce n'est pas aussi simple. Le coup de pouce de 600 $ est destiné aux personnes qui sont complètement au chômage. Si vos heures ont été réduites et que votre employeur participe au programme de travail partagé, vous devriez pouvoir obtenir une aide financière supplémentaire. Mais si votre employeur ne s'inscrit pas dans le programme et que vous avez encore du travail rémunéré, vous n'avez peut-être pas de chance.

Le gouverneur Kate Brown vient de renoncer à la période d'attente pour les allocations de chômage. Pourquoi était-ce là en premier lieu ?

Selon le National Employment Law Project, des périodes d'attente ont été mises en place dans tout le pays pour réduire le coût et le fardeau administratif de la gestion des programmes de chômage. Lorsque les allocations de chômage étaient encore un nouveau concept au début du 20e siècle, « . on craignait que le versement d'allocations pour des durées plus longues ne soit pas abordable, de sorte que des périodes d'attente de deux, voire de quatre semaines, ont été trouvées dans l'assurance-chômage (assurance-chômage) de l'État. lois », a écrit NELP sur une fiche d'information sur les périodes d'attente.

Un écran dans le processus de réclamation du Département de l'emploi de l'Oregon.

En 1980, le Congrès américain a adopté des incitations financières pour que les États mettent en œuvre des périodes d'attente d'une semaine, et la plupart des États ont adopté cette politique.

La loi CARES permet aux États de suspendre temporairement l'attente d'une semaine.

Le gouverneur de l'Oregon n'a pas saisi cette opportunité au départ, affirmant qu'il faudrait "des milliers d'heures de programmation pour effectuer ce changement".

Vais-je être payé pour ma première semaine sans travail si j'ai déposé une demande avant que le gouverneur ne renonce à la période d'attente ? Qu'en est-il des personnes qui ont attendu pour déposer parce qu'elles suivaient les anciennes règles ? Serons-nous payés pour la semaine rétroactivement?

Brown a déclaré qu'elle "s'engage à faire en sorte que tous les Oregoniens éligibles reçoivent le maximum d'avantages qui leur sont disponibles".

Krumenauer a déclaré qu'elle ne sait pas quand le ministère de l'Emploi mettra en place ces changements, mais il y arrivera.

D'autres États ont eu du mal à mettre à niveau leurs systèmes informatiques de chômage, qui utilisent des langages de programmation obscurs tels que COBOL. L'Oregon est-il dans le même bateau ?

Oui. Et Krumenauer a déclaré que l'ancienne technologie présente des avantages la plupart du temps.

« COBOL a été conçu pour être robuste et fiable », a-t-elle déclaré. Et cela a été jusqu'à maintenant.

« Nous sommes un système mainframe », a-t-elle déclaré, ajoutant qu'« il existe des systèmes modernisés qui ne font pas mieux. »

Bien que certains États n'aient pas été en mesure d'embaucher des programmeurs pour mettre à jour leur ancien code COBOL, ce n'est pas un problème ici en Oregon, a déclaré Krumenauer. Mais il faut encore du temps pour écrire de nouveaux programmes et les tester pour s'assurer qu'ils fonctionnent.

«Nous avons un personnel vraiment dévoué et talentueux», a-t-elle déclaré. « Les gens travaillent le week-end et renoncent aux vacances avec leur famille pour faire avancer les choses. »

Note de l'éditeur: Cette histoire a été mise à jour avec de nouveaux détails et continuera d'être mise à jour au fur et à mesure qu'elles seront disponibles.


Pourquoi la Russie a-t-elle renoncé à ses revendications sur le pays de l'Oregon ? - Histoire

Selon Oregon Live, « un panel d'État a violé les droits à la liberté d'expression d'un homme de Beaverton en affirmant qu'il avait utilisé illégalement le titre d'« ingénieur » et en lui infligeant une amende lorsqu'il a contesté à plusieurs reprises la synchronisation des signaux de circulation de l'Oregon devant les médias et les décideurs locaux, le procureur général de l'Oregon a gouverné." Du rapport : Le Conseil des examinateurs de l'Oregon pour l'ingénierie et l'arpentage a appliqué de manière inconstitutionnelle la loi de l'État régissant la pratique de l'ingénierie à Mats Jarlstrom lorsqu'il a exercé sa liberté d'expression au sujet des feux de circulation et s'est décrit comme un ingénieur puisqu'il le faisait «dans un cadre non commercial» et ne sollicitait pas de professionnels "Nous avons admis avoir violé les droits de M. Jarlstrom", a déclaré Christina L. Beatty-Walters, procureure générale adjointe, devant un tribunal fédéral lundi. La réglementation de l'État sur Jarlstrom en vertu de la loi sur la pratique de l'ingénierie « n'était pas étroitement adaptée aux intérêts impérieux de l'État », a-t-elle écrit dans des documents judiciaires. L'État a promis que le conseil d'administration ne poursuivrait plus l'homme de Beaverton lorsqu'il n'agirait pas dans L'État a également envoyé un chèque de 500 $ à Jarlstrom en août, lui remboursant l'amende de l'État.

Jarlstrom et ses avocats ont soutenu que ce n'était pas suffisant. Ils soutiennent que Jarlstrom n'est pas le seul à être pris au piège par l'interprétation agressive et "trop ​​large" du droit de l'État par le conseil d'État. Ils soutiennent que d'autres ont fait l'objet d'une enquête inappropriée et souhaitent que le tribunal examine plus largement la loi de l'État et ses règles administratives et les déclare À titre subsidiaire, la loi de l'État devrait se limiter à réglementer uniquement les communications techniques effectuées dans le cadre d'un emploi rémunéré ou d'un accord contractuel.


Pourquoi la Russie a-t-elle renoncé à ses revendications sur le pays de l'Oregon ? - Histoire

Un site officiel du gouvernement des États-Unis

Les sites officiels utilisent .gov
UNE .gov Le site Web appartient à une organisation gouvernementale officielle des États-Unis.

Les sites Web .gov sécurisés utilisent HTTPS
UNE fermer à clé ( Verrouiller Un cadenas verrouillé

) ou https:// signifie que vous êtes connecté en toute sécurité au site Web .gov. Partagez des informations sensibles uniquement sur des sites Web officiels et sécurisés.

En raison de COVID-19, BLM restreint temporairement l'accès public en personne aux centres d'accueil et aux salles publiques de certains de nos bureaux en Alaska. EN SAVOIR PLUS>

RÉCLAMATIONS MINIÈRES

Un claim minier est une parcelle de terrain pour laquelle le demandeur a revendiqué un droit de possession et le droit de développer et d'extraire un gisement minéral de valeur découvert. Ce droit n'inclut pas les droits exclusifs de surface (voir la loi publique 84-167).

Il existe trois principaux types de minéraux sur les terres sous administration fédérale : localisables, locatifs et vendables. Des claims miniers sont jalonnés pour des minéraux localisables sur des terres du domaine public.

Les minéraux localisables comprennent à la fois les minéraux métalliques (or, argent, plomb, etc.) et les minéraux non métalliques (spath fluor, amiante, mica, etc.). Il est presque impossible d'énumérer tous les minéraux localisables en raison des exigences légales complexes pour la découverte.

Types de réclamations

Revendications de filon - Les gisements faisant l'objet de claims de filon comprennent des filons ou filons classiques ayant des limites bien définies. Ils comprennent également d'autres roches en place contenant des minéraux précieux et peuvent être de vastes zones de roche minéralisée. Les exemples incluent le quartz ou d'autres veines contenant de l'or ou d'autres minéraux métalliques et des gisements d'or disséminés en grand volume, mais à faible teneur. Les descriptions sont faites par des relevés aux bornes et limites commençant au point de découverte sur la concession et incluant une référence à des objets naturels ou à des monuments permanents. La loi fédérale limite leur taille à un maximum de 1500 pieds de longueur et une largeur maximale de 600 pieds (300 pieds de chaque côté de la veine).

Revendications des placers - Les claims de placer sont définis comme « . y compris toutes les formes de gisement, à l'exception des veines de quartz ou d'autres roches en place ». En d'autres termes, chaque gisement, non localisé avec une concession filonienne, devrait être approprié par un emplacement placérien. Les claims de placer, dans la mesure du possible, sont localisés par subdivision légale (partie aliquote et lots complets). La taille maximale est de 20 acres par localisateur, et le maximum pour un placer d'association est de 160 acres pour 8 localisateurs ou plus. La taille maximale d'une société est de 20 acres par claims. Les sociétés ne peuvent pas localiser des claims de placer d'association à moins qu'elles ne soient en association avec d'autres localisateurs ou sociétés en tant que co-locataires.

Types d'entrées minérales

Sites des moulins - Un site d'usine doit être situé sur des « terres non minérales » et doit être non contigu au filon ou au placer auquel il est associé. Son but est de soutenir une exploitation minière de filon ou de placer. Un site d'usine doit comprendre l'érection d'une usine ou d'ouvrages de réduction et/ou peut inclure d'autres utilisations à l'appui d'une opération minière. Les descriptions sont faites par bornes et limites si elles sont sur des terres non arpentées et par subdivision légale si sur des terres arpentées. La taille maximale est de 5 acres.

Sites de tunnels - Un site de tunnel est une emprise souterraine sous une terre fédérale ouverte à l'entrée de minéraux.Il est utilisé pour accéder aux concessions minières filoniennes ou pour explorer des filons, filons ou corniches aveugles ou non découverts qui ne sont pas actuellement revendiqués ou connus pour exister à la surface. Un site de tunnel peut mesurer jusqu'à 3 000 pieds de longueur.

Exigences de l'État

Les dispositions de la loi minière permettent l'élaboration de règles locales conformes à la loi fédérale. Par conséquent, les États individuels peuvent avoir leur propre manière de localiser et d'enregistrer les concessions minières, les sites de tunnels et les sites d'usines. Vérifiez toujours auprès de l'état approprié les lois et règlements spécifiques à l'état.


Des questions?

Si vous rencontrez un problème avec votre compagnie d'indemnisation des travailleurs et que vous souhaitez savoir si nous pouvons vous aider, contactez-nous. À tout le moins, nous pouvons vous aider à savoir où vous en êtes.

Nous avons écrit pas mal d'articles qui parlent des pièges et des avantages du règlement d'un cas d'indemnisation des accidents du travail. Ceci est encore un autre article, et dans celui-ci, je partage quelques réflexions sur des choses dont les clients et moi discuterons pour décider s'il faut régler une affaire d'indemnisation des accidents du travail, et pour combien.

Nous écrivons beaucoup d'articles à ce sujet parce que l'un de nos articles les plus fréquemment consultés traite du règlement des demandes d'indemnisation des travailleurs de l'Oregon. Nous savons qu'il s'agit d'une question importante, car de nombreuses compagnies d'assurance fourniront à un travailleur blessé un accord de règlement, mais peu d'explications sur ce que signifie réellement l'accord. Pour avoir une idée de base de ce que ces accords impliquent, consultez ces deux articles qui traitent du règlement des réclamations refusées et des réclamations acceptées. Si vous devez régler une affaire dans un tout autre problème. Bien sûr, je ne voudrais pas et ne pourrais pas répondre à cette question pour chaque travailleur blessé dans un bref article. Mais nous pouvons vous donner quelques pistes de réflexion.

Tout d'abord, vous devriez regarder ce qui se passe si vous décidez de vous installer et ce qui se passe si vous décidez de ne pas le faire. Par exemple, si votre réclamation a été refusée et que vous avez été approché pour un règlement de réclamation contesté, il est judicieux de savoir de quel type de preuve vous disposez qui permettrait de surmonter le refus. Si votre médecin estime que votre état de santé est lié au travail et qu'il peut l'expliquer de manière claire et bien motivée, vous pourrez peut-être obtenir gain de cause. Si vous le faites, vous avez le droit de demander des prestations importantes, y compris des services médicaux, un remplacement de salaire ou une invalidité, une invalidité partielle permanente et peut-être même une reconversion professionnelle. Lorsque nous évaluons une réclamation en vue d'un règlement, nous devons avoir une bonne idée des chances de l'emporter à l'audience avant de pouvoir conseiller notre client sur le règlement.

Si vous envisagez le règlement de votre réclamation acceptée, vous devez savoir à quoi vous renoncez en échange d'une somme d'argent. Par exemple, si vous concluez un accord de règlement des réclamations, qui est le règlement d'une réclamation acceptée, vous renoncez à tous les avantages, à l'exception du droit de demander une couverture médicale à l'avenir. Certaines personnes viennent à notre bureau pour dire qu'elles ont réglé leur réclamation, mais qu'elles ont une « assurance médicale à vie ». Ce n'est pas vraiment exact. Au lieu de cela, un travailleur blessé qui conclut un accord de règlement des réclamations a la possibilité de demander à la compagnie d'assurance de payer pour les soins médicaux futurs, mais cette compagnie d'assurance peut refuser cette demande. Vous pouvez faire appel de ce refus, mais cela peut être un défi dans certains cas.

Voici quelque chose d'autre à considérer avec les accords de règlement des réclamations. Si vous réglez votre cas avec un accord de règlement des réclamations, vous avez toujours le droit de demander des soins médicaux. Cependant, si vous avez besoin de soins importants, comme une intervention chirurgicale, qui vous empêcheront de travailler, vous n'aurez droit à aucun remplacement de salaire pendant votre incapacité de travail. En effet, lorsque vous avez réglé votre dossier, vous avez renoncé au droit à tout remplacement de salaire si vous êtes invalide à la suite de soins médicaux. Selon la nature de votre blessure, cela peut être un avantage important.

Que votre cas implique le règlement d'une réclamation acceptée, d'une réclamation refusée ou des deux, la considération globale est le long terme. Par exemple, si vous avez subi une blessure grave et que vous n'êtes pas en mesure de reprendre le travail dans lequel vous travailliez le jour où vous vous êtes blessé, vous devez trouver un moyen de gagner votre vie à l'avenir. Parfois, la seule façon de gagner un salaire comparable au salaire à la date de l'accident est de suivre une formation professionnelle. Si vous décidez de résoudre votre cas et que vous avez besoin d'aide pour vous recycler, vous devriez au moins avoir une sorte de plan sur le type de carrière que vous avez l'intention de poursuivre avec les fonds que vous récupérez à la suite du règlement.

Nous ne disons pas que toutes les colonies sont une mauvaise chose. Un règlement d'une demande d'indemnisation des travailleurs dans l'Oregon peut être une bonne chose. Cela élimine la compagnie d'assurance de votre vie et vous donne un certain contrôle sur votre avenir. Cependant, c'est une décision importante, et il y a beaucoup à penser.

Si vous avez une réclamation acceptée et que vous vous demandez s'il est logique de conclure une sorte d'entente de règlement, appelez-nous au 503-325-8600. Nous pouvons examiner votre dossier de réclamation et vous conseiller sur vos meilleures options de règlement. Et le meilleur de tous, nous ne facturons pas de frais à moins que nous ne soyons en mesure de résoudre le cas en votre faveur.

Les prestations d'invalidité de la sécurité sociale sont prévues par le statut de la sécurité sociale. La loi nous dit ce que vous devez prouver pour obtenir des prestations. Il réglemente également la façon dont les avocats peuvent être rémunérés pour leur travail en tant que représentant des demandeurs d'asile.

La chose la plus importante que vous devez savoir est qu'un avocat représentant un demandeur d'invalidité ne peut pas facturer d'honoraires à moins qu'il ne réussisse à obtenir des prestations. Si l'avocat n'obtient pas de décision favorable pour le client, il n'y a pas d'honoraires d'avocat. Si l'avocat réussit, les honoraires proviennent des avantages rétroactifs. Les « prestations rétroactives » sont les prestations accumulées depuis la date de début de votre invalidité jusqu'à la date de la décision favorable. L'avocat a droit à un maximum de 25 % des avantages rétroactifs, mais en aucun cas, les honoraires ne peuvent dépasser 6 000,00 $. En d'autres termes, les frais correspondent au montant le moins élevé de 25 % des prestations rétroactives, soit 6 000,00 $.

Par exemple, si vos prestations rétroactives totalisent 4 000,00 $, les frais d'avocat correspondraient à 25 % de ce montant, ce qui équivaut à 1 000,00 $. Cependant, si vos prestations rétroactives étaient de 40 000,00 $, les frais d'avocat seraient de 6 000,00 $.

La limite de 6 000,00 $ sur les honoraires d'avocat s'applique aux cas lors de l'appel initial, connu sous le nom de « réexamen », et au niveau des audiences. Le bureau des audiences est connu sous le nom de Office of Adjudication and Disability Review, ou "ODAR". Certains avocats traitent les affaires devant la Cour fédérale, et une loi différente peut régir la façon dont les avocats sont payés pour leurs honoraires. Néanmoins, les frais proviendront toujours des avantages rétroactifs.

La loi permet également aux avocats de facturer un taux horaire, en fonction du temps qu'ils consacrent à l'affaire. Encore une fois, ces frais sont assujettis à la règle de 25 % ou 6 000,00 $.

Lorsqu'un demandeur d'invalidité de la sécurité sociale nous embauche, nous examinons l'accord d'honoraires écrit avec notre client, puis soumettons cet accord d'honoraires à la sécurité sociale. Lorsque nous gagnons une affaire, le juge administratif approuve la convention d'honoraires.

Si vous êtes curieux de savoir si un avocat peut vous aider sur votre demande d'invalidité de la sécurité sociale, appelez-nous au 503-325-8600. Nous avons plus de deux décennies d'expérience dans le travail avec les demandeurs d'asile et pouvons vous faire savoir où vous en êtes avec votre cas.

Il existe quelques dispositions dans la loi sur l'indemnisation des travailleurs de l'Oregon qui nous indiquent qui peut traiter une blessure au travail pour un travailleur blessé. Le premier endroit à regarder est la définition d'un "médecin traitant"

dans la loi, un « médecin traitant » est un médecin, un médecin ou un assistant médical qui est principalement responsable du traitement de votre blessure indemnisable. Cependant, il y a beaucoup de qualifications. Si le médecin est un docteur en ostéopathie ou un docteur en médecine autorisé dans l'État de l'Oregon, ce type de médecin peut rester votre médecin traitant pendant toute la durée de la réclamation.

Les médecins chiropratiques, les adjoints au médecin ou les médecins naturopathes peuvent agir en tant que médecin traitant pendant 60 jours à compter de la première visite ou pour un total de 18 visites, selon la première éventualité.

Les règles administratives prévoient également que les infirmières praticiennes peuvent agir comme médecins traitants pour des périodes limitées. Il existe des exceptions si l'infirmière praticienne prodigue des soins sous la supervision directe d'un médecin ou d'un docteur en ostéopathie.

Une autre partie du système d'indemnisation des accidents du travail dicte qui peut traiter votre blessure si votre compagnie d'assurance ou votre employeur passe un contrat avec une "organisation de soins gérés" ou un "MCO". Ces organisations sont comme des organisations de maintien de la santé. Si la compagnie d'assurance conclut un contrat avec un MCO pour fournir vos soins, vous devez alors traiter avec un médecin membre du panel MCO. Il existe quelques exceptions, mais cela crée souvent un autre niveau de bureaucratie qui empêche un travailleur blessé d'accéder aux soins de santé.

Même si vous avez une demande acceptée, le médecin traitant peut jouer un rôle majeur pour déterminer si vous n'avez pas droit à certains soins médicaux, et si votre demande reste ouverte, fermée et si vous n'êtes pas admissible aux prestations d'invalidité partielle permanente. La bonne nouvelle, c'est que la loi permet de changer de médecin traitant, mais seulement pour un nombre limité de fois.

Même si vous avez une demande d'indemnisation des travailleurs acceptée, vous pouvez avoir des questions et pouvez nous appeler au 503-325-8600. Nous pouvons discuter des problèmes dans votre cas et vous aider à déterminer si vous n'avez pas besoin d'un avocat en premier lieu. Si vous le faites, nous ne sommes payés que si nous obtenons pour vous un avantage qui a été refusé ou sous-payé.

La réponse courte: En cas de doute, appel.

La réponse longue :

De nombreuses personnes qui nous demandent de l'aide en cas d'invalidité de la sécurité sociale ont fait une demande dans le passé, mais lorsque leur demande a été refusée, elles ont choisi de ne pas faire appel du refus. Cela peut créer des problèmes pour la réclamation. Certains peuvent être résolus, mais parfois ils ne le peuvent pas. Si vous n'êtes pas sûr qu'il soit judicieux de faire appel de votre refus, veuillez considérer les éléments suivants :

D'abord, passer par le processus d'appel avec l'invalidité de la sécurité sociale peut être une proposition à long terme. Beaucoup de gens attendront plusieurs mois la décision initiale. Si la demande de réclamation initiale est refusée, une demande de réexamen peut ne prendre qu'un mois, mais peut durer cinq ou six mois.

Le prochain appel après le refus d'un réexamen est une demande d'audience, et selon le bureau des audiences qui programme votre affaire, vous pouvez attendre bien plus d'un an avant de vous présenter devant un juge administratif. Parfois, une condition médicale s'améliorera après tous ces mois, mais d'autres fois, elle progressera et s'aggravera.

Le fait est que vous ne savez peut-être pas où vous en serez avec votre santé au moment où une audience est fixée, et pour cette raison, il est logique de faire appel de la demande et d'aller de l'avant. Vous pouvez toujours retirer votre demande si votre état s'améliore et retourner sur le marché du travail.

Seconde, un autre problème qui ne fait pas appel d'un refus est qu'il peut empêcher une nouvelle demande plus tard. Selon les faits de votre cas, si vous déposez une demande de prestations d'invalidité et que cette demande est refusée, cela peut vous empêcher de déposer une nouvelle demande à l'avenir. Dans de nombreux cas, la sécurité sociale prétendra qu'elle a déjà décidé que vous n'êtes pas invalide, et à moins que vous ne puissiez trouver de nouvelles preuves qui ne figuraient pas dans votre dossier de réclamation la première fois, votre demande sera refusée. En vous assurant de faire appel de vos refus, vous ferez de votre mieux pour que l'affaire soit entendue et tranchée avec toutes les informations requises.

Si vous avez des questions sur l'opportunité de faire appel d'un refus de réclamation, appelez-nous au 503-325-8600. Nous pouvons examiner votre cas et vous informer des conséquences d'un appel du refus ou non.

Il n'y a aucune loi ou règle qui vous oblige à engager un avocat pour vous représenter sur votre demande d'invalidité de la sécurité sociale. Les demandeurs d'invalidité peuvent déposer leur demande de réexamen ou leur demande d'audience sans l'aide d'un avocat, et peuvent même se présenter à l'audience devant un juge. Cependant, voici quelques éléments à prendre en compte pour décider si vous avez besoin d'un avocat pour vous aider avec votre demande d'invalidité de la sécurité sociale.

Premièrement, en vertu de la loi sur la sécurité sociale, un avocat ne peut facturer des honoraires que si votre demande est approuvée. Les honoraires sont basés sur le temps consacré par l'avocat à l'affaire ou sur un pourcentage des avantages rétroactifs. Tous les accords d'honoraires doivent être approuvés par l'Administration de la sécurité sociale. Si votre avocat ne parvient pas à obtenir des prestations, il n'y a pas d'honoraires d'avocat. Cela minimise le risque d'embaucher un avocat.

Deuxièmement, la sécurité sociale est un domaine compliqué du droit. Vous pourriez être confronté à de nombreux problèmes potentiels lors d'une audience. Par exemple, si vous avez effectué un travail quelconque après la date à laquelle vous déclarez que votre invalidité a commencé, s'agit-il d'une "activité lucrative significative ? » Votre état de santé est-il « grave» » en ce sens qu'il interfère avec l'activité professionnelle ? D'autres problèmes possibles incluent si vous répondez à une liste de déficience, votre capacité fonctionnelle résiduelle et si vous pouvez effectuer un travail qui existe en nombre important dans l'économie nationale. Souvent, un médecin bien intentionné écrira une lettre à l'appui de votre demande, mais ne répondra peut-être pas aux questions essentielles dont la sécurité sociale a besoin pour prendre la bonne décision concernant votre demande.

Enfin, nous voyons de nombreux cas où les dossiers médicaux essentiels au cas n'ont pas été intégrés au dossier de réclamation, ou où la Social Security Administration n'a tout simplement pas une compréhension précise de votre travail passé et de votre état de santé actuel.

Dans l'ensemble, il est logique d'avoir quelqu'un pour vous aider avec l'affaire.

Cela soulève une autre question sur la façon de choisir un avocat.

L'invalidité de la sécurité sociale est un système de prestations fédéral et, par conséquent, tout avocat ou représentant non-avocat agréé peut représenter un demandeur d'invalidité, quel que soit son emplacement. Nous avons vu des situations où des représentants non-avocats à travers le pays dans le nord-est représenteront un demandeur en Oregon ou à Washington. Bien que certains de ces cabinets nationaux puissent faire du bon travail pour leurs clients, nous avons entendu des histoires tristes concernant la qualité de la représentation. Il n'est pas rare qu'un demandeur d'invalidité rencontre son avocat ou son représentant pour la première fois quelques minutes avant l'audience dans la salle d'attente du bureau d'audience.

Si vous envisagez de retenir les services d'un représentant ou d'un avocat qui traite des dossiers au niveau national, assurez-vous de bien comprendre comment le cabinet travaillera avec vous et traitera votre dossier. Y aura-t-il un représentant assigné à votre cas? Le représentant assigné à votre dossier ira-t-il également à l'audience avec vous? Y aura-t-il un rendez-vous préalable à l'audience autre qu'une brève réunion dans la salle d'attente avant d'entrer et de voir le juge ? Découvrez comment votre cabinet ou votre avocat traitera l'affaire avant de prendre une décision, et n'hésitez pas à parler à quelques cabinets ou avocats différents.

Si vous avez une demande d'invalidité de sécurité sociale refusée, appelez-nous au 503-325-8600. Nous vous rencontrerons en personne et vous expliquerons le processus d'appel, ce que vous devez prouver et comment nous travaillons avec les clients. Ensuite, nous vous laissons décider si vous souhaitez que nous vous aidions dans l'affaire et vous encourageons à consulter d'autres avocats ou représentants avant de prendre votre décision finale.

Lorsque quelqu'un fait une demande d'indemnisation des travailleurs de l'Oregon, la partie "indemnisation" implique une série d'avantages. Cet article fournit une brève liste de ces avantages et explique ce qu'ils sont. Essentiellement, la « compensation » fait référence à toutes les prestations, y compris les services médicaux fournis pour une blessure indemnisable. Parfois, le terme « compensation » est important pour qu'un avocat représentant un travailleur blessé puisse décider où prendre un différend. Certaines parties des agences d'indemnisation des travailleurs de l'Oregon ne traitent que les problèmes impliquant une "indemnisation".

Si vous êtes impliqué dans une demande d'indemnisation des travailleurs de l'Oregon et que vous avez des questions sur les avantages auxquels vous pourriez avoir droit, appelez-nous au 503-325-8600. Nous traitons ce genre de cas tous les jours et pouvons vous aider à savoir où vous en êtes avec votre réclamation.

C'est une assez grande question. La loi sur l'indemnisation des travailleurs de l'Oregon définit une blessure indemnisable comme une blessure accidentelle qui survient et survient au cours et dans le cadre d'un emploi nécessitant des services médicaux et entraînant une invalidité ou le décès. Afin de prouver une blessure indemnisable, le travailleur blessé doit établir une blessure avec une preuve médicale qui montre des conclusions objectives de blessure.

Il y a donc de nombreux éléments pour établir un préjudice indemnisable. Tout d'abord, vous devez démontrer qu'une blessure s'est produite au travail. Deuxièmement, vous devez prouver que la blessure a nécessité des soins médicaux ou qu'elle vous a empêché de travailler. Ensuite, vous devez montrer au moyen de preuves médicales des constatations objectives soutenant l'existence d'une blessure. Cela conduit à se demander ce que sont les « constatations objectives ». Essentiellement, il s'agit de constatations faites par un médecin lors d'un examen qui sont reproductibles et observables sans l'intervention du travailleur blessé. Souvent, la question de savoir s'il y a des résultats objectifs dépend d'un avis médical d'expert.

Si votre réclamation ne concerne qu'une « blessure indemnisable », vous devez alors prouver que l'activité professionnelle était une cause matérielle du besoin de traitement ou d'une invalidité résultant de l'événement de blessure. Vous n'avez pas besoin de prouver au départ un problème médical spécifique, mais plutôt le besoin de soins ou l'invalidité qui en résulte. Le terme « cause contributive importante » signifie simplement que l'événement de blessure a été un facteur important dans l'origine de l'invalidité ou du besoin de traitement.

Mais il y a beaucoup plus. La loi sur l'indemnisation des travailleurs de l'Oregon reconnaît tous les types de blessures indemnisables. Certaines limitations sont également appliquées à la définition générale.

Par exemple, il existe une blessure indemnisable connue sous le nom de « condition consécutive ». Cela se produit lorsque la blessure indemnisable est la cause principale d'une condition médicale nouvelle ou différente qui est le résultat direct de la blessure ou de la condition médicale d'origine. Par exemple, si vous vous êtes blessé à la jambe droite et que vous privilégiez votre jambe gauche. Si une très sa jambe gauche a causé des problèmes médicaux à la jambe gauche, alors cela pourrait être une condition conséquente. Encore une fois, cela dépend en grande partie des avis médicaux.

Ensuite, il y a les "conditions combinées". Vous trouverez de nombreux articles sur ce site Web sur les "conditions combinées". condition existante. » Parfois, il y a des désaccords quant à savoir si la blessure n'est pas combinée avec une condition préexistante, ou s'il y a une condition préexistante du tout.La clé de cette partie de la définition est qu'un travailleur blessé doit démontrer que l'accident est la cause principale ou dominante du besoin de traitement ou d'invalidité. C'est pourquoi il est important de déterminer si une condition ou une blessure au travail s'est combinée à une condition préexistante.

La définition dans la loi fournit également une liste de ce qui n'est pas considéré comme une blessure indemnisable, par exemple, si un travailleur blessé participe activement et agresse ou combat, alors ce n'est pas une blessure indemnisable. Si le travailleur est blessé à la suite d'activités récréatives ou sociales principalement pour son plaisir personnel, il ne s'agit pas d'une blessure indemnisable en vertu de la loi.

S'il y a une blessure au travail et que l'employeur est en mesure de démontrer que la cause principale de cette blessure est due à la consommation de boissons alcoolisées ou de drogues, il ne s'agit pas d'une blessure indemnisable à moins que le travailleur blessé puisse prouver que l'employeur connaissaient la consommation, ou l'encourageaient. Il est important de souligner que « cause majeure » ​​signifie que la consommation de drogue ou d'alcool, plus que tout autre facteur, a causé la blessure.

Ces types de réclamations seront également catégorisés ou classés comme « invalidants » ou « non invalidants ». C'est ce qu'on appelle la « classification ». Si vous avez une réclamation exclue, l'Avis d'acceptation vous indiquera si votre réclamation est classée comme " invalidante " ou " non invalidante ". Il est important de connaître la différence, car elle pourrait affecter votre admissibilité à d'autres prestations. Si vous pensez que votre demande n'a pas été correctement classée, vous pouvez demander que la classification soit modifiée. Cependant, il existe des délais stricts et vous devez faire cette demande dans un délai d'un an à compter de la date de l'avis d'acceptation.

Vous avez encore des questions ? Appelez-nous au 503-325-8600. Nous pouvons discuter de votre réclamation et vous faire savoir si vous avez même besoin de faire intervenir un avocat en premier lieu.

« Incapacité temporaire totale » ou « invalidité partielle temporaire » (également appelée « perte de temps ») est l'indemnité de remplacement du salaire offerte à un travailleur blessé si le médecin traitant autorise le travailleur à s'absenter du travail en raison de l'accident du travail. Le montant de cette prestation calculé en calculant d'abord le salaire hebdomadaire moyen du travailleur.

Il existe de nombreuses règles qui régissent la façon dont un employeur ou sa compagnie d'assurance détermine vos prestations pour perte de temps. Cependant, la règle générale prévoit que la compagnie d'assurance obtient vos relevés de salaire pour les 52 semaines précédant la date de votre blessure. La compagnie d'assurance calcule ensuite le total des salaires gagnés et divise ce montant par le nombre de semaines (52). Si vous n'avez pas travaillé pour l'employeur pendant 52 semaines complètes, la compagnie d'assurance utilise simplement le nombre de semaines que vous avez réellement travaillées. D'autres règles s'appliquent aux travailleurs saisonniers et temporaires.

Une fois que la compagnie d'assurance a calculé votre salaire hebdomadaire moyen, elle calculera en général votre prestation d'invalidité totale temporaire à 66,6 % de votre salaire hebdomadaire moyen. Parfois, la compagnie d'assurance n'aura pas d'informations précises lorsqu'elle calcule vos prestations d'invalidité totale temporaire. Si vous pensez que vous êtes sous-payé, vous pouvez demander une audience pour qu'un juge administratif examine la question.

Même si la compagnie d'assurance n'a pas encore décidé d'accepter ou de refuser votre demande de règlement, vous avez droit à cette prestation pendant que la demande de règlement est en cours, mais seulement si votre médecin vous a autorisé par écrit à vous absenter du travail.

Si vous avez des questions pour savoir si vous recevez des prestations d'invalidité totale temporaire ou d'invalidité partielle correctes, les frais de 503-325-8600. Nous pouvons examiner votre cas pour déterminer si un appel n'est pas justifié. Et nous ne pouvons facturer des frais que si nous obtenons des avantages supplémentaires pour vous.


Voir la vidéo: NEW GAG:VUE DE LOIN BIMELA MELA AVEC MUKWATA, COUPURE,MABIDI,MUTSHOPI,GOGANE,LA JOIE ET AMÉLIA (Novembre 2021).