Informations

Action au large de Plymouth, 16 août 1652


Action au large de Plymouth, 16 août 1652

L'action au large de Plymouth du 16 août 1652 était une bataille de convois au début de la première guerre anglo-néerlandaise au cours de laquelle l'amiral de Ruyter a défendu avec succès un grand convoi néerlandais contre une flotte anglaise.

Michiel Adrianszoon de Ruyter avait été nommé commandant de la flotte néerlandaise après le déclenchement de la guerre, en remplacement de Maarten Harpertszoon Tromp. Ses premiers ordres sont d'escorter un convoi de cinquante navires marchands à travers la Manche, et c'est dans cet esprit qu'il atteint Calais le 3 août. Huit jours plus tard, il fut renforcé par huit hommes de guerre et un certain nombre d'Indiens armés, et avec sa flotte combinée, il partit vers l'ouest pour rejoindre le convoi. La garde occidentale anglaise était commandée par l'amiral George Ayscue, qui n'avait également été nommé que récemment à son poste.

La taille exacte d'aucune des deux flottes n'est connue, mais elles étaient à peu près de la même taille. Ayscue avait environ trente-huit grands navires de guerre et huit plus petites embarcations, tandis que de Ruyter avait au moins trente grands navires, un nombre inconnu de plus petites embarcations et l'aide d'au moins vingt des Indiens de l'Est dans le convoi.

Les deux flottes s'affrontent au large de Plymouth le 16 août 1652. On sait peu de choses sur le déroulement général de la bataille, qui semble avoir manqué de structure. La bataille a commencé vers 13 heures et s'est poursuivie jusqu'au crépuscule. Les deux flottes ont subi de lourds dommages, mais aucun navire majeur n'a été enregistré comme ayant été perdu. La victime la plus âgée était le contre-amiral anglais Pack, qui est mort après que sa jambe a été touchée.

Les deux camps revendiquent la victoire, mais c'est de Ruyter qui parvient à ses fins, empêchant les Anglais de s'emparer du précieux convoi qui peut poursuivre sa route vers l'ouest.

Index des sujets : Guerres anglo-néerlandaises


Chronologie de l'histoire américaine : 1651-1675

La Révolution américaine ne commencera qu'en 1765, lorsque le Stamp Act Congress, représentant les 13 colonies, contesta le droit du parlement britannique de taxer les colons sans leur fournir de représentation à la Chambre des communes. La guerre d'Indépendance américaine ne commencera qu'en 1775. Au cours de la période allant de 1651 à 1675, cependant, les tentatives du gouvernement britannique de contrôler le commerce dans les colonies américaines ont progressivement créé une atmosphère dans laquelle la rébellion était presque inévitable.

Octobre: L'Angleterre adopte la Loi sur la navigation qui interdit l'importation de marchandises des colonies en Angleterre dans des navires non anglais ou à partir d'endroits autres que ceux où elles ont été produites. Cette action provoque des pénuries d'approvisionnement qui nuisent aux colonies et mène finalement à la guerre anglo-néerlandaise, qui dure de 1652 à 1654.

Le 4 avril: New Amsterdam est autorisée à former son propre gouvernement municipal.

18 mai : Rhode Island adopte la première loi en Amérique qui interdit l'esclavage, mais n'est jamais appliquée.

Après la mort du fondateur du Maine, Ferdinando Gorges (vers 1565-1647), la colonie de la baie du Massachusetts révise ses frontières jusqu'à la baie de Penobscot, absorbant la colonie grandissante du Maine.

Juillet: La première bataille des guerres anglo-hollandaises (1652-1654) éclate.

Au mépris de l'Angleterre, Massachusetts Bay se déclare indépendant et commence à frapper ses propres pièces d'argent.

La Confédération de la Nouvelle-Angleterre, une union des colonies du Massachusetts, de Plymouth, du Connecticut et de New Haven formée en 1643, prévoit d'aider l'Angleterre dans les guerres anglo-néerlandaises en cours. La colonie de la baie du Massachusetts refuse catégoriquement de participer.

Les premiers immigrants juifs arrivent du Brésil et s'installent à New Amsterdam.

Octobre: Le nouveau gouverneur du Maryland, William Fuller (1625-1695), annule le Toleration Act de 1649 qui donnait aux catholiques le droit de pratiquer leur religion. La colonie supprime également Lord Baltimore de l'autorité.

25 mars: La bataille de la Severn, considérée par certains historiens comme la dernière bataille de la guerre civile anglaise, se déroule à Annapolis, dans le Maryland, entre les loyalistes puritains et les forces protestantes et catholiques modérées fidèles à Baltimore.

1er septembre : Après une dernière bataille maritime entre les colons hollandais dirigés par Peter Stuyvesant (1592–1672) et les forces du gouvernement suédois, la capitulation suédoise, mettant fin au règne royal de la Suède en Amérique.

10 juillet : Lord Baltimore revient au pouvoir dans le Maryland et nomme Josias Fendall (1628-1687) comme nouveau gouverneur.

Les premiers quakers, Anne Austin et Mary Fisher, arrivent dans la baie du Massachusetts depuis leur colonie de la Barbade et sont arrêtés et emprisonnés. Plus tard dans l'année, le Connecticut et le Massachusetts adoptent des lois autorisant le bannissement des Quakers.

Les quakers qui arrivent à New Amsterdam sont punis puis bannis à Rhode Island par le gouverneur Peter Stuyvesant.

Septembre: La colonie du Massachusetts adopte des lois qui ne permettent pas la liberté religieuse des Quakers, y compris la tenue de leurs réunions.

La quaker Mary Dyer (1611-1660) est arrêtée à New Haven et condamnée pour avoir prêché le quakerisme et fait partie des personnes bannies de Rhode Island.

Deux quakers sont punis par pendaison lorsqu'ils retournent dans la colonie de la baie du Massachusetts après avoir été bannis.

Lord Baltimore est démis de ses fonctions par l'assemblée du Maryland.

La Loi sur la navigation de 1660 est adoptée exigeant que seuls les navires anglais avec un équipage aux trois quarts anglais soient autorisés à être utilisés pour le commerce. Certaines marchandises, dont le sucre et le tabac, ne pouvaient être expédiées qu'en Angleterre ou dans les colonies anglaises.

La couronne anglaise, pour protester contre les règles contre les quakers, ordonne leur libération et leur retour en Angleterre. Ils sont ensuite contraints d'arrêter les sanctions sévères contre les Quakers.

23 avril : Le gouverneur du Connecticut, John Winthrop Jr. (1606-1676), obtient une charte royale pour la colonie après près d'un an de négociations en Angleterre.

La charte de la Massachusetts Bay Colony a été acceptée par l'Angleterre tant qu'elle a étendu le vote à tous les propriétaires fonciers et permet la liberté de culte pour les anglicans.

La Bible d'Elliot, la première Bible complète à être imprimée en Amérique, est publiée au Harvard College de Cambridge, en langue algonquine. Le Nouveau Testament algonquin avait été publié deux ans plus tôt.

La colonie de Caroline est créée par le roi Charles II et compte huit nobles anglais comme propriétaires.

8 juillet : Rhode Island reçoit une charte royale de Charles II.

27 juillet : Le deuxième acte de navigation est adopté, exigeant que toutes les importations vers les colonies américaines doivent provenir d'Angleterre sur des navires anglais.

Les Indiens de la vallée de l'Hudson cèdent une partie de leur territoire aux Néerlandais.

Le duc d'York reçoit une charte pour contrôler les terres qui incluent la région néerlandaise de la Nouvelle-Pays-Bas. À la fin de l'année, un blocus naval par les Anglais de la région amène le gouverneur Peter Stuyvesant à céder la Nouvelle-Pays-Bas aux Anglais. New Amsterdam est rebaptisé New York.

Le duc d'York accorde une terre appelée New Jersey à Sir George Carteret et John, Lord Berkeley.

Le Maryland et plus tard New York, le New Jersey, la Caroline du Nord, la Caroline du Sud et la Virginie adoptent des lois qui ne permettent pas la libération des Noirs asservis.

New Haven est annexé par le Connecticut.

Les commissaires du roi arrivent en Nouvelle-Angleterre pour surveiller ce qui se passe dans les colonies. Ils exigent que les colonies se conforment en prêtant allégeance au roi et en permettant la liberté de religion. Plymouth, Connecticut et Rhode Island s'y conforment. Le Massachusetts n'obéit pas et lorsque des représentants sont appelés à Londres pour répondre au roi, ils refusent d'y aller.

Le territoire de la Caroline est étendu à la Floride.

Le Maryland interdit la culture du tabac pendant un an en raison d'une surabondance de tabac sur le marché.

31 juillet : La paix de Breda met officiellement fin à la guerre anglo-néerlandaise et donne à l'Angleterre le contrôle formel de la Nouvelle-Pays-Bas.

Le Massachusetts annexe le Maine.

1er Mars: Les Constitutions fondamentales, écrites en partie par le philosophe anglais John Locke (1632-1704), sont publiées en Caroline par ses huit propriétaires, prévoyant la tolérance religieuse.

Charles Town (aujourd'hui Charleston, Caroline du Sud) est établie sur la pointe d'Albemarle par les colons William Sayle (1590–1671) et Joseph West (mort en 1691), elle sera déplacée et rétablie à son emplacement actuel en 1680.

8 juillet : Le traité de Madrid (ou traité Godolphin) est conclu entre l'Angleterre et l'Espagne. Les deux parties conviennent qu'elles respecteront les droits de l'autre en Amérique.

Le gouverneur William Berkeley (1605-1677) de Virginie convainc l'Assemblée générale de Virginie de changer les règles de permettre à tous les hommes libres de voter aux hommes blancs qui possédaient suffisamment de biens pour payer les impôts locaux.

Plymouth oblige le roi Philip (connu sous le nom de Metacomet, 1638-1676), chef des Indiens Wampanoag, à rendre ses armes.

L'explorateur français Simon François d'Aumont (ou Daumont, sieur de Saint-Lusson) revendique l'intérieur de l'Amérique du Nord pour le roi Louis XIV, comme extension de la Nouvelle-France.

La première loi sur le droit d'auteur est adoptée dans les colonies par le Massachusetts.

La Royal Africa Company obtient le monopole du commerce anglais des esclaves.

25 février : La Virginie est concédée par la couronne anglaise à Lord Arlington (1618-1685) et Thomas Culpeper (1635-1689).

17 mai : Les explorateurs français le père Jacques Marquette (1637-1675) et Louis Joliet (1645-

1700) se lancent dans leur expédition sur le fleuve Mississippi, explorant jusqu'à la rivière Arkansas.

Les Néerlandais lancent une attaque navale contre Manhattan pour tenter de reconquérir la Nouvelle-Pays-Bas pendant la troisième guerre anglo-néerlandaise (1672-1674). Manhattan est rendu. Ils capturent d'autres villes et rebaptisent New York en New Orange.

19 février : Le traité de Westminster est signé, mettant fin à la troisième guerre anglo-néerlandaise avec le retour des colonies hollandaises américaines à l'Angleterre.

4 décembre : Le Père Jacques Marquette établit une mission à l'actuelle Chicago.

Le quaker William Penn (1644-1718) obtient des droits sur des parties du New Jersey.

La guerre du roi Philippe commence par des représailles pour l'exécution de trois peuples autochtones Wampanoag. Boston et Plymouth s'unissent pour lutter contre les tribus indigènes. Les membres de la tribu Nipmuck s'unissent aux Wampanoags pour attaquer les colonies du Massachusetts. La Confédération de la Nouvelle-Angleterre réagit alors en déclarant officiellement la guerre au roi Philippe et en levant une armée. Les Wampanoags parviennent à vaincre les colons près de Deerfield le 18 septembre et Deerfield est abandonné.


Chronologie de l'histoire américaine : 1626-1650

Entre 1626 et 1650, les nouvelles colonies américaines se sont irritées d'être si proches de leurs rivaux politiques et se sont disputées au sujet des frontières, de la liberté religieuse et de l'autonomie gouvernementale. Les principaux événements de cette période comprennent les guerres en cours avec les résidents autochtones et les différends avec le gouvernement de Charles Ier d'Angleterre.

4 mai : Le colon et homme politique néerlandais Peter Minuit (1580-1585) arrive pour sa deuxième visite à l'embouchure de la rivière Hudson en Nouvelle-Néerlande.

Septembre: Minuit achète Manhattan aux peuples autochtones pour des objets d'une valeur d'environ 24 $ (60 florins : bien que le montant ne soit ajouté à l'histoire qu'en 1846). Il nomme alors l'île New Amsterdam.

La colonie de Plymouth et New Amsterdam commencent à commercer.

Sir Edwin Sandys (1561-1629) envoie une cargaison d'environ 1 500 enfants kidnappés d'Angleterre à la colonie de Virginie. C'est l'un des nombreux programmes problématiques utilisés par Sandys et d'autres dans lesquels des chômeurs, des vagabonds et d'autres multitudes indésirables ont été envoyés au Nouveau Monde compenser les taux de mortalité horribles dans les colonies.

20 juin : Un groupe de colons dirigé par John Endecott s'installe à Salem. C'est le début de la colonie de la baie du Massachusetts.

La Collegiate School, la première école indépendante en Amérique, est établie par la Dutch West India School et l'Église réformée néerlandaise à New Amsterdam.

Le 18 mars: Le roi Charles Ier signe une charte royale établissant la baie du Massachusetts.

La Compagnie néerlandaise des Indes occidentales commence à octroyer des concessions de terres à des mécènes qui amèneront au moins 50 colons dans les colonies.

20 octobre : John Winthrop (1588-1649) est élu gouverneur de la colonie de la baie du Massachusetts.

30 octobre : Le roi Charles Ier accorde à Sir Robert Heath un territoire en Amérique du Nord qui s'appellera la Caroline.

Le fondateur du Maine, Ferdinand Gorges (vers 1565-1647), cède la partie sud de la colonie au co-fondateur John Mason (1586-1635), dont la partie devient la province du New Hampshire.

8 avril : La flotte Winthrop, 11 navires avec plus de 800 colons anglais dirigés par John Winthrop, quitte l'Angleterre pour s'installer dans la colonie de la baie du Massachusetts. C'est la première grande vague d'immigration en provenance d'Angleterre.

Après son arrivée, Winthrop commence à écrire les carnets de sa vie et de ses expériences dans la colonie, dont une partie sera publiée sous le titre Histoire de la Nouvelle-Angleterre en 1825 et 1826.

Boston est officiellement établi.

William Bradford (1590-1657), gouverneur de la colonie de Plymouth, commence à écrire « History of Plymouth Plantation ».

Peut: Malgré la charte de la colonie de la baie du Massachusetts, il est décidé que seuls les membres de l'église sont autorisés à devenir des hommes libres autorisés à voter pour les responsables de la colonie.

Dans la colonie de la baie du Massachusetts, des problèmes tels que l'absence de taxation sans représentation et un gouvernement représentatif commencent à être abordés.

Le roi Charles Ier accorde à George Calvert, le premier Lord Baltimore, une charte royale pour fonder la colonie du Maryland. Puisque Baltimore est catholique romaine, le droit à la liberté religieuse est accordé au Maryland.

8 octobre : Le premier gouvernement municipal est organisé dans la ville de Dorchester au sein de la colonie de la baie du Massachusetts.

Mars: Les premiers colons anglais de la nouvelle colonie du Maryland arrivent en Amérique du Nord.

23 avril : La Boston Latin School, la première école publique de ce qui allait devenir les États-Unis, est établie à Boston, dans le Massachusetts.

23 avril : Une bataille navale se produit entre la Virginie et le Maryland, l'une des nombreuses confrontations sur les différends frontaliers entre les deux colonies.

25 avril : Le Council for New England révoque la charte de la Massachusetts Bay Company. La colonie refuse cependant de céder à cela.

Roger Williams est banni du Massachusetts après avoir critiqué la colonie et promu l'idée de la séparation de l'Église et de l'État.

La Town Act est adoptée par le tribunal général de la baie du Massachusetts, donnant aux villes la capacité de se gouverner elles-mêmes dans une certaine mesure, y compris le pouvoir d'attribuer des terres et de s'occuper des affaires locales.

Thomas Hooker (1586-1647) arrive à Hartford, Connecticut, et fonde la première église du territoire.

Juin: Roger Williams (1603-1683) fonde la ville actuelle de Providence, Rhode Island.

20 juillet : Une guerre ouverte commence entre les colonies de Massachusetts Bay, Plymouth et Saybrook et le peuple autochtone Pequot après la mort du commerçant de la Nouvelle-Angleterre John Oldham.

8 septembre : L'université de Harvard est fondée.

26 mai : Après de nombreuses rencontres, la tribu Pequot est massacrée par une force de colons du Connecticut, de la baie du Massachusetts et de Plymouth. La tribu est pratiquement éliminée dans ce qui est connu sous le nom de massacre mystique.

8 novembre : Anne Hutchinson (1591-1643) est bannie de la colonie de la baie du Massachusetts en raison de divergences théologiques.

Anne Hutchinson part pour Rhode Island et fonde Pocasset (plus tard rebaptisé Portsmouth) avec William Coddington (1601-1678) et John Clarke (1609-1676).

5 août : Peter Minuit meurt dans un naufrage dans les Caraïbes.

14 janvier : Les ordres fondamentaux du Connecticut, décrivant le gouvernement mis en place par les villes le long de la rivière Connecticut, sont promulgués.

Sir Ferdinando Gorges est nommé gouverneur du Maine par charte royale.

4 août : Les colons de la colonie du New Hampshire signent le pacte d'Exeter, établissant leur liberté par rapport aux règles religieuses et économiques strictes.

Des colons hollandais s'installent dans la région de la rivière Delaware, après avoir chassé les colons anglais de Virginie et du Connecticut.

Le New Hampshire sollicite l'aide gouvernementale de la colonie de la baie du Massachusetts, à condition que les villes soient autonomes et que l'adhésion à l'église ne soit pas requise.

Dans ce qui allait devenir la guerre de Kieft, la Nouvelle-Pays-Bas se bat contre les peuples autochtones de la vallée de la rivière Hudson qui ont mené des raids contre la colonie. Willem Kieft a été directeur de la colonie de 1638 à 1647. Les deux parties signeront une trêve en 1645 qui durera un an.

Peut: La Confédération de la Nouvelle-Angleterre, également connue sous le nom de Colonies unies de la Nouvelle-Angleterre, une confédération du Connecticut, du Massachusetts, de Plymouth et du New Hampshire, est formée.

Août: Anne Hutchinson est assassinée avec sa famille par des guerriers Siwanoy à Long Island.

Roger Williams retourne en Angleterre où il remporte une charte royale pour le Rhode Island et offense les politiciens anglais conservateurs en appelant à la tolérance religieuse et à la séparation de l'Église et de l'État.

Août: Les Néerlandais et les peuples autochtones de la vallée de l'Hudson signent un traité de paix, mettant fin à quatre années de guerre.

La Confédération de la Nouvelle-Angleterre signe un traité de paix avec la tribu Narragansett.

4 novembre : Le Massachusetts devient de plus en plus intolérant alors qu'il adopte une loi rendant l'hérésie passible de mort.

Peter Stuyvesant (1610-1672) prend la direction de la Nouvelle-Pays-Bas il sera le dernier directeur général néerlandais de la colonie, lorsqu'elle sera cédée aux Anglais et rebaptisée New York en 1664.

19-21 mai : L'Assemblée générale du Rhode Island rédige une constitution permettant la séparation de l'Église et de l'État.

Les Hollandais et les Suédois se disputent les terres autour de l'actuelle Philadelphie sur la rivière Schuylkill. Ils construisent chacun des forts et les Suédois brûlent le fort hollandais à deux reprises.

30 janvier: Le roi Charles Ier de la maison des Stuart est exécuté en Angleterre pour haute trahison Virginie, la Barbade, les Bermudes et Antigua continuent de faire vivre sa famille à la maison des Stuart.

21 avril: Le Maryland Toleration Act est adopté par l'assemblée de la colonie, permettant la liberté religieuse.

Le Maine adopte également une législation autorisant la liberté religieuse.

6 avril : Le Maryland est autorisé à avoir une législature bicamérale par ordre de Lord Baltimore.

Août: La Virginie est bloquée par l'Angleterre après avoir fait allégeance à la maison des Stuart.


Action au large de Plymouth, 16 août 1652 - Histoire

Sentiers de généalogie du Massachusetts

Des bénévoles dédiés à la généalogie gratuite

Source : Descendants Mayflower et leurs mariages pendant deux générations après le débarquement


Le Mayflower a quitté l'Angleterre le 16 septembre 1620 avec 102 passagers et membres d'équipage, et après un voyage exténuant de 66 jours, le navire a jeté l'ancre à l'extrémité du crochet de Cape Cod (port de Provincetown) le 11 novembre (dates en style ancien, calendrier julien) .

Le Mayflower était à l'origine destiné à la rivière Hudson, au nord de la colonie de Jamestown en 1607. Cependant, le Mayflower a gravement dévié de sa route à l'approche de l'hiver et est resté dans la baie de Cape Cod. Pendant l'hiver, les passagers sont restés à bord du Mayflower, souffrant d'une épidémie d'une maladie contagieuse décrite comme un mélange de scorbut, de pneumonie et de tuberculose. Pour établir l'ordre juridique et apaiser les conflits croissants dans les rangs, les colons ont écrit et signé le Mayflower Compact.

A la fin de cet hiver, il ne restait plus que 53 personnes en vie [voir liste des morts], la moitié des passagers et la moitié de l'équipage. Au printemps, ils construisirent des huttes à terre et le 21 mars 1621, les passagers survivants quittèrent le Mayflower.

Chaque descendant vivant d'un passager "Mayflower", pour autant que l'on sache, descend de l'un des vingt-deux (22) passagers nommés dans la liste suivante. Les demandes d'adhésion à la Society of Mayflower Descendants montrent la descendance de l'un de ces hommes :

John Alden
Isaac Allerton
John Billington
William Bradford
William Brewster
Peter Braown
James Chilton
François Cooke
Edouard Doty
François Eaton
Edward Fuller
Dr Samuel Fuller
Stephen Hopkins
John Howland
Prêtre Degory
Thomas Roger
Henri Samson
George Soule
Myles Standish
Richard Warren
Guillaume Blanc
Edward Winslow

Il y avait vingt-sept autres passagers du Mayflower dont la descendance peut être prouvée, mais tous leurs descendants descendent également d'au moins un passager nommé dans la liste précédente.

Ye Compacte
Signé dans Ye Cabin de Ye Mayflower
Oui 11 novembre
Anno Dominie 1620

Au nom de Dieu, Amen.
Nous dont les noms sont souscrits, les sujets loyaux de notre redoutable et souverain Seigneur, le roi Jacques, par la grâce de Dieu, de la Grande-Bretagne, de Frand et du roi d'Yreland, défenseur de votre fidèle, &c., ayant entrepris pour vous la gloire de Dieu , et l'avancement de votre foi chrétienne, et l'honneur de notre roi et de notre pays, un voyage pour implanter votre première colonie dans les parties du nord de la Virginie, faites par ces présents solennellement et mutuellement en présence de Dieu, et l'un de l'autre, alliance et nous combiner ensemble dans un corps politique civil, pour notre meilleur ordre et la préservation et la poursuite de vos fins aforddites et par la vertu d'entendre de promulguer, constituer et encadrer de telles lois, ordonnances, actes, constitutions et bureaux de temps en temps, comme on le pense le plus pratique pour le bien général de votre colonie, à laquelle nous promettons toute la soumission et l'obéissance. En foi de quoi nous avons ci-dessous souscrit nos noms à Cap-Codd ye 11. de novembre, l'année de votre règne de notre seigneur souverain, le roi Jacques, d'Angleterre, de France, d'Yreland ye dix-huitième, et d'Écosse ye cinquantième quatrième, Ano : Dom. 1620

John Carver --- William Bradford
Edward Winslow --- William Brewster
Isaac Allerton --- Myles Standish
John Alden --- Samuel Fuller
Christpher Martin --- William Mullins
William White --- Richard Warren
John Howland --- Stephen Hopkins
Edward Tilley --- John Tilley
Francis Cooke --- Thomas Rogers
Thomas Tinker --- John Rigdale
Edward Fuller --- John Turner
Francis Eaton --- James Chilton
John Cracston --- John Billington
Moïse Fletcher --- John Goodman
Prêtre Degory --- Thomas Williams
Gilbert Winslow --- Emond Margesson
Peter Brown --- Richard Britterige
George Soule --- Richard Clark
Richard Gardiner --- John Allerton
Thomas anglais --- Edward Doty
Edouard Leifter

[Transcrit par Kim Torp à partir des descendants de Mayflower et de leurs mariages pendant deux générations après le débarquement]


Au cours du premier hiver dans le Nouveau Monde, les colons du Mayflower ont beaucoup souffert de maladies comme le scorbut, le manque d'abris et les conditions générales à bord des navires. 45 des 104 émigrants sont morts le premier hiver. Des décès supplémentaires au cours de la première année signifiaient que seulement 53 personnes étaient en vie pour célébrer le premier Thanksgiving. Sur les 18 femmes adultes, 13 sont décédées le premier hiver tandis qu'une autre est décédée en mai. Seules quatre femmes adultes sont restées en vie pour Thanksgiving. Comprend la date du décès, lorsqu'elle est enregistrée.

Les noms des hommes décédés et la date de leur décès sont :

* John Allerton
* Richard Britteridge, 21 décembre
* Robert Carter, après le 21 février
* James Chilton, 8 décembre
* Richard Clarke
* John Crackstone Sr.
* Thomas anglais
* Moïse Fletcher
* John Goodman ? - [déclaré mort dans la liste 1650 de Bradford mais semble avoir été vivant pour la division 1623 des terres à Plymouth]
* William Holbeck
* John Langmore
* Edmond Margesson
* Christophe Martin, 8 janvier
* William Mullins, 21 février
* Prêtre Degory, 1er janvier
* John Rigsdale
* Thomas Rogers
* Histoire d'Elias
* Edward Thompson, 4 décembre
* Edouard Tilley
* John Tilley
* Thomas Tinker
* John Turner
* William White, 21 février
* Roger Wilder
* Thomas Williams

* Mary (Norris) Allerton, 25 février, aurait accouché, le bébé était mort-né.
* Dorothy (mai) Bradford, 7 décembre
* Mme James Chilton
* Sarah Eaton
* Mme Edward Fuller
* Marie (Prower) Martin
* Alice Mullins, avril ?
* Alice Rigsdale
* Rose Standish, 29 janvier
* Ann (Cooper) Tilley
* Joan (Hurst) Tilley
* Mme Thomas Tinker
* Elizabeth (Barker) Winslow, 24 mars

* William Butten, 6 novembre (mort en mer, seul passager à mourir pendant le voyage)
* John Hooke (14 ans)
* Ellen More (8 ans)
* Jasper More (7 ans), 6 décembre
* Mary More (6 ans)
* Joseph Mullins, avril ?
* Salomon Prower, 24 décembre
* fils de Thomas Tinker
* fils de John Turner
* un autre fils de John Turner


REGISTRES DE DÉCÈS DES PÈLERINS DE MAYFLOWER
Nous devons maintenant présenter un ouvrage des plus admirables à nos lecteurs, Ancient Landmarks of Plymouth par l'hon. William T. Davis, ancien président de la Pilgrim Society là-bas et publié à Boston, Massa., en 1883. Parmi plusieurs milliers de noms, il contient ceux de tous les résidents de Plymouth jusqu'en 1700 après JC. quand la population était d'environ mille âmes. Il a également la plupart des excellents plans. Dans l'hon. Monsieur Davis, nous avons l'un des antiquaires locaux les plus sûrs : et, quant aux sujets dont il traite, son ouvrage magistral ne laisse rien à désirer.

Nous avons indiqué, entre crochets, dans le livre de M. Davis, les dates de décès de nombreux passagers du Mayflower.

1. Gouverneur John Carver. Il mourut à Plymouth, en avril 1621.

2. Maîtresse Katharine Carver, sa femme. Elle mourut à Plymouth, en juin 1621.

3. Désir Minter. â Elle retourna chez ses amis en Angleterre et ne se porta pas très bien, et y mourut.

4. John Howland, un serviteur. Il a épousé Elizabeth Tilley, la fille de John Tilley. "Et ils vivent tous les deux maintenant [en 1650] et ont 10 enfants maintenant, tous vivants. Et leur fille aînée a 4 enfants : et leur deuxième fille 1 : tous vivants. Ainsi, 15 en sont venus. » 15 [Il mourut à Plymouth, N.E., en 1673.â W. T. Davis.]

5. Roger Wilder, un serviteur. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

6. William Latham, un garçon de service. Après plus de vingt ans de séjour dans l'ancienne colonie, il se rendit en Angleterre, et de là aux îles Bahama : et là, avec quelques autres, il mourut de faim.

7. Une servante. Elle se maria à Plymouth et y mourut un an ou deux après.

8. Jasper More, un garçon qui a été placé dans cette famille. Le frère de Richard More. Il mourut dans le port de Cape Cod, le 6/16 décembre 1620.

9. Maître William Brewster, l'Ancien au pouvoir. Il a vécu jusqu'à un âge très avancé. Il avait environ quatre-vingts ans lorsqu'il mourut [à Duxbury] le 10/20 avril 1644 : ayant vécu quelque 23 ou 24 ans ici à la campagne. . Son fils aîné vit encore [en 1650] et a 9 ou 10 enfants : un marié, qui a un enfant ou 2."

10. Maîtresse Mary Brewster, sa femme. Sa femme est morte bien avant lui [à Plymouth, avant 1627] pourtant elle est morte âgée.

11. J'adore Brewster, leur fils. Il vécut jusqu'à cette année 1650 : et mourant [à Duxbury], laissa 4 enfants vivant maintenant.

12. Wrastle [ou Wrestling] Brewster, leur fils. Il est mort un jeune homme célibataire.

13. Richard More, un garçon qui a été mis dans cette famille. "Il est marié et a [en 1650] 4 ou 5 enfants, tous vivants." 4 [Il s'appela ensuite Mann et mourut à Scituate, N.E., en 1656.â W. T. Davis.]

14. ____ ? Plus, un garçon qui a été mis dans cette famille. Le frère de Richard More. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

15. Gouverneur Edward Winslow. Sa femme est morte le premier hiver : et il a épousé [Susanna] la veuve de Maître White et a [en 1650] 2 enfants, en plus de divers qui sont morts. 2 Il mourut en mer, aux Antilles, en 1655.

16. Maîtresse Elizabeth Winslow, sa première épouse. Elle mourut, dans la première maladie, à Plymouth, le 24 mars/3 avril 1621.

17. George Sowle [ou Soule], un serviteur. "Est encore [en 1650] vivant et a 8 enfants." [Il est mort à Duxbury, N.E., en 1680.â W. T. Davis.]

18. Elias Story, un serviteur. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

19. Ellen More, une petite fille qui a été mise dans cette famille. La sœur de Richard More. Elle mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

20. Gouverneur William Bradford. Sa femme mourut peu de temps après leur arrivée : et il se remaria, et a [en 1650] 4 enfants dont 3 sont mariés. Il mourut à Plymouth, N.E., le 9 mai 1657, voir p. 45.

21. Maîtresse Dorothy Bradford, sa première épouse. Il s'est noyé à bord du Mayflower, dans le port de Cape Cod, les 7/17 décembre 1620.

22. Maître Isaac Allerton. " Lui-même s'est remarié avec la fille de Maître Brewster et a 1 fils vivant près d'elle : mais elle est morte depuis longtemps. Et il s'est remarié et a quitté cet endroit [Plymouth] il y a longtemps." Il a eu des fils en Angleterre. [Il mourut à New Haven, N.E., en 1659.â W. T. Davis.]

23. Maîtresse Mary Allerton, sa femme. Elle mourut, de la première maladie, à Plymouth, les 25 février/7 mars 1621.

24. Bartholomew Allerton, leur fils. "Est marié en Angleterre mais je ne sais pas combien d'enfants il a."

25. Souvenez-vous d'Allerton, leur fille. "Est mariée à Salem [, N.E.] et a [en 1650] 3 ou 4 enfants vivants." [Elle a épousé Moses Maverick et est décédée à Salem, N.E., après 1652.â W. T. Davis.]

26. Mary Allerton, leur fille. "Est mariée à Plymouth et a [en 1650] 4 enfants." [Elle a épousé Thomas Cushman et est décédée à Plymouth, N.E., en 1699.â W. T. Davis. Elle était la dernière survivante de ceux qui ont quitté l'Angleterre dans le Mayflower]

27. John Hooke, un garçon de service. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

28. Samuel Fuller, le diacre et chirurgien. " Après l'arrivée de sa femme, il a eu 2 enfants d'elle qui vivent [en 1650] et ont grandi en années. Mais il est mort il y a une quinzaine d'années. [Il mourut à Plymouth, N.E., en 1633.â W. T. Davis.]

29. William Butten, un serviteur. Il mourut à bord du Mayflower en mer "près de la côte" de la Nouvelle-Angleterre, le 6/16 novembre 1620.

30. Maître John Crackston [Crakston] sén. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

31. John Crackston [Crakston] jun. "Et environ cinq ou six ans après [en 1628], son fils mourut [à Plymouth]. S'étant perdu dans les bois, son pied s'est gelé, ce qui l'a mis dans une fièvre, dont il est mort."

32. Capitaine Miles Standish. "Il s'est remarié : et a 4 fils vivants [en 1650] et certains sont morts." Qui est décédé le 3 octobre 1655. [Il est décédé à Duxbury, N.E., en 1656.â W. T. Davis.]

33. Maîtresse Rose Standish, sa femme. Elle mourut, dans la première maladie, à Plymouth, le 29 janvier/8 février 1621.

34. Maître Christopher Martin, le trésorier. Il venait de Billericay dans l'Essex, voir page 308. Il mourut, dans la première maladie, à bord du Mayflower, à Plymouth, le 8/18 janvier 1621. Voir pp. 343, 344, 442.

35. Maîtresse ___? Martin, sa femme. Elle mourut, de la première maladie, à Plymouth au printemps 1621.

36. Salomon Prower, un serviteur. Il mourut, dans la première maladie, à Plymouth, le 24 décembre/3 janvier 1620/1621.

37. John Langemore, un serviteur. Il mourut, dans la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621. Le sixième et dernier qui mourut en décembre 1620.

38. Maître William Mullins. Il mourut, dans la première maladie, à Plymouth, le 21 février/3 mars 1620/1621.

39. Maîtresse ___Mullins, sa femme. Elle mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

40. Joseph Mullins leur fils, un enfant. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

41. Priscilla Mullins leur fille, une enfant. "Marié avec John Alden : qui vivent tous les deux [en 1650] et ont 11 enfants. Et leur fille aînée est mariée et a 5 enfants." [Elle est décédée à Duxbury, N.E., après 1650.â W. T. Davis.]

42. Robert Carter, un serviteur. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

43. Maître William White. Il mourut, dans la première maladie, à Plymouth, le 21 février/3 mars 1620/1621.

44. Maîtresse Susanna White, sa femme. Elle a ensuite épousé le gouverneur Edward Winslow. [Elle est décédée à Marshfield, N.E., en 1680.â W. T. Davis.]

45. Resolved White, leur fils. Il s'est marié, "et a [en 1650] 5 enfants." [Il est mort à Salem, N.E., après 1680.â W. T. Davis.]

104. Peregrine White, leur fils, un nourrisson. Il est né à bord du Mayflower, dans le port de Cape Cod, en décembre 1630. Il est le premier Anglais né en Nouvelle-Angleterre. Il s'est marié et a [en 1650] 2 enfants. [Il mourut à Marshfield, N.E., le 20 juillet 1704.]

46. ​​William Holbeck, un serviteur. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

47. Edward Thompson, un serviteur. Il mourut à bord du Mayflower, dans le port de Cape Cod, le 14 décembre 1620. Il fut le premier à mourir après l'arrivée des pèlerins en Nouvelle-Angleterre.

48. Maître Stephen Hopkins. Il venait de Londres, voir page 427. Maître Hopkins et sa femme sont maintenant [en 1650] tous deux morts. Mais ils vécurent vingt ans à cet endroit [Plymouth] : et eurent 1 fils (qui devint marin et mourut à la Barbade) et 4 filles nées ici. .", [Il est mort à Plymouth, N.E., en 1644.â W. T. Davis.]

49. Maîtresse Elizabeth Hopkins. [Elle est décédée à Plymouth, N.E., après 1640.â W. T. Davis.]

[Deux enfants de son ancienne épouse (Stephen Hopkins).)

50. Giles Hopkins, son fils. "Est marié et a [en 1650] 4 enfants." [Il mourut à Yarmouth, N.E., en 1690.â W. T. Davis.]

51. Constanta [ou Constance] Hopkins, sa fille."Est également marié, et a 12 enfants : tous [en 1650] vivant, et l'un d'eux s'est marié." [Elle épousa Nicholas Snow et mourut à Eastham, NE, en 1677.â W. T. Davis.]

[Deux autres enfants, par sa femme Elizabeth.]
52. Damaris Hopkins, leur fille. [Elle a épousé Jacob Cooke, de Plymouth, N.E. et y mourut, entre 1666 et 1669.â W. T. Davis.]

103. Oceanus Hopkins, leur fils, un bébé Il est né à bord du Mayflower, en mer. [Il mourut à Plymouth, N.E., en 1621.â W. T. Davis.]

53. Edward Dotey [Doty], un serviteur. "Par une seconde épouse, a 7 enfants : et lui et eux vivent [en 1650]." Il est venu de Londres, voir page 427.[Il est mort à Yarmouth, N.E., en 1655.â W. T. Davis.]

54. Edward Leister [Litster], un serviteur. "Après qu'il fut en liberté [c'est-à-dire avait purgé sa peine], est allé en Virginie et y est mort. »

55. Maître Richard Warren. Il est venu de Londres, voir page 427. Sa femme et ses enfants ont été laissés pour compte et sont venus par la suite. Sa femme est venue vers lui avec qui il a eu 2 fils avant sa mort : et l'un d'eux est marié et a 2 enfants. "Mais il a eu 5 filles de plus, [qui] est venue avec sa femme : qui sont toutes mariées, et vivent [en 1650] et ont beaucoup d'enfants." [Il est mort à Plymouth, N.E., en 1628.â W. T. Davis.]

56. John Billington [Billinton] sén.
« Lui, et certains des siens, avaient souvent été punis pour des fausses couches avant d'être l'une des familles les plus profanes d'entre eux. Ils sont venus de Londres : et je ne sais pas, par quels amis, se sont mélangés dans leur compagnie." Bradford MS., folio 342.
Il fut pendu en octobre 1630, pour le meurtre de John Newcomen.

57. Ellen Billington, sa femme. [Elle épousa Gregory Armstrong, en 1638.â W. T. Davis.]

58. John Billington, jeune, leur fils. Il mourut avant que son père ne soit exécuté en octobre 1630.

59. Francis Billington, leur fils. "Est marié et a 8 enfants [en 1650]." [Il mourut à Yarmouth, N.E., après 1650.â W. T. Davis.]

60. Maître Edward Tilley [Tillie]. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

61. Ann Tilley, sa femme. Elle mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

61. Henry Samson, leur cousin, un enfant. "Ivit toujours [en 1650] et est marié, et a 7 enfants." [Il est mort à Duxbury, N.E., en 1684.â W. T. Davis.]

63. Humilité Cooper, leur cousin, un enfant. Elle "a été envoyée en Angleterre et y est décédée".

64. Maître John Tilley [Tillie]. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

65. Maîtresse ___? Tilley, sa femme. Elle mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

66. Elizabeth Tilley, leur fille. Elle a épousé John Howland. [Elle est décédée à Plymouth, N.E., en 1687.â W. T.Davis.]

67. Francis Cooke. "Il vit encore [en 1650], un très vieil homme et a vu les enfants de ses enfants avoir des enfants. "Après l'arrivée de sa femme, avec d'autres de ses enfants, il en a [eu] 3, toujours vivants, avec elle : tous mariés et ont 5 enfants. Donc leur augmentation est de 8." [Il mourut à Plymouth, N.E., en 1663.â W. T. Davis.]

68. John Cooke, son fils. "Est marié et a quatre enfants vivant [en 1650]." [Il est mort à Dartmouth, N.E., après 1694.â W. T. Davis.]

69 Thomas Rogers. Il est mort, dans la première maladie, à Plymouth, au printemps de 1621. Le reste des enfants de Thomas Rogers est venu par la suite et sont mariés et ont beaucoup d'enfants.

70. Joseph Rogers, son fils. "Est marié et a 6 enfants [en 1650]." [Il est décédé à Eastham, N.E., en 1678.â W. T. Davis.]

71. Thomas Tinker. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

72. ___? Tinker, sa femme. Elle mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

73. ___? Tinker, leur fils. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

74. John Rigdale. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

75. Alice Rigdale, sa femme. Elle mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

76. James Chilton. [Il mourut à bord du Mayflower, dans le port de Cape Cod, le 8/18 décembre 1620.â W. T. Davis.] Ils ont eu une autre fille, qui était mariée et qui est venue par la suite.

77. ____ ? Chilton, sa femme. Elle mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

78. Mary Chilton, leur fille. "Vie encore [en 1650], et a 9 enfants et une fille [d'entre eux] est mariée, et a un enfant. Leur augmentation est donc de 10. » [Elle a épousé John Winslow (le frère du gouverneur E. Winslow) et est décédée à Boston, N.E., en 1679. â W. T. Davis.]

79. Edward Fuller. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

80. ____ ? Fuller, sa femme. Elle mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

81. Samuel Fuller, leur fils, un jeune enfant. "Vivre [en 1650], marié et père de 4 enfants ou plus." [Il est décédé à Barnstable, N.E., en 1683.â W. T. Davis.]

82. John Turner. Il est mort, dans la première maladie, à Plymouth, au printemps de 1621. "Il avait une fille [qui] est venue, quelques années après, à Salem [NE] où elle vit maintenant [en 1650], bien mariée et approuvée de."

83. ____ ? Turner, son fils. Il mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

84. ____ ? Turner, son fils. Il mourut de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

85. Francis Eaton. Il s'est remarié et sa seconde épouse est décédée. Et il épousa le troisième et eut d'elle 3 enfants. L'un d'eux est marié et a un enfant. Les autres vivent. Il est mort il y a environ seize ans. 4 [Il mourut à Plymouth. N.E., en 1633.â W. T. Davis.]

86. Sarah Eaton, sa femme. Elle mourut, de la première maladie, à Plymouth, au printemps 1621.

87. Samuel Eaton, leur fils, un enfant qui tète. "Est également marié, et a un enfant [en 1650]." [Il est mort à Middleborough, N.E., en 1684." -W. T. Davis.]


Tous ceux-ci sont morts peu de temps après leur arrivée, dans la maladie générale 175 qui s'est produite et n'a laissé aucune postérité ici."

88. Moïse Fletcher.
89. Thomas Williams.
90. John Goodman.
91. Edmond Margeson.
92. Richard Britteridge. Il est mort à bord du Mayflower, dans le port de Plymouth, le 21/31 décembre 1620. Le premier qui meurt dans ce port.
93. Richard Clarke.
94. Prêtre Degory. Il mourut, dans la première maladie, à Plymouth, le 1/11 janvier 1620/21. « Sa femme et ses enfants [ont été] envoyés ici par la suite : elle est la sœur de Maître [Isaac] Allerton. » [Voir page 162.]

95. Richard Gardiner.
"Devenu matelot et mort en Angleterre ou en mer."

96. Gilbert Winslow.
Il était un autre des frères du gouverneur E. Winslow. "Après plusieurs années de séjour ici, il retourna en Angleterre et y mourut."

97. Peter Browne.
Il "s'est marié deux fois. De sa première épouse, il a eu 2 enfants : qui vivent [en 1650], et tous les deux se sont mariés et l'un d'eux a 2 enfants. "Par sa seconde épouse, il en avait 2 de plus." [Il mourut à Plymouth, N.E., en 1633.â W. T. Davis.]

[Suivent ensuite, les cinq hommes de main.]

98. John Alden. A été embauché pour un Cooper à Southampton, où le navire [le Mayflower] s'approvisionnait : et, étant un jeune homme plein d'espoir, était très désiré mais [était] laissé à son propre goût, pour aller, ou rester, quand il est venu ici. "Mais il est resté et s'est marié ici. "Hohn Alden s'est marié avec Priscilla, Maître Mullins sa fille." [Il est décédé à Duxbury, N.E., en 1687.â W. T. Davis.]

99. John Allerton, un marin. [Voir page 427.] C'était un homme embauché, mais il était réputé faire partie de la Compagnie [c'est-à-dire. des Pères Pèlerins] : mais devait retourner, étant marin, pour aider les autres derrière. Il mourut cependant, lors de la première maladie, à Plymouth, avant le départ du Mayflower pour le retour le 5/15 avril 1621.

100. Thomas English, un marin. [Voir page 427.] Il a été engagé au maître d'une chaloupe à Plymouth. Cependant, il y mourut, lors de la première maladie, avant que le Mayflower ne reparte vers son pays le 15 avril 1621. "Il y avait également deux autres marins engagés pour rester un an dans le pays :

101. William Trevore, un marin,

102. ____ ? Ellis, un marin.
Mais, quand leur temps fut écoulé, ils revinrent tous les deux."

Bradford MS., folios 526-530.

Source : L'histoire des Pères Pèlerins, 1606-1623 après J.-C. : comme racontés par eux-mêmes, leurs amis et leurs ennemis"
Houghton, Mifflin & Co, 1897
Par Edward Arber

Descendants Mayflower et leurs mariages pendant deux générations après le débarquement
Auteur : John Tannehill Landis Ville de publication : Baltimore : Éditeur : Southern Book Co., Date : 1956
Publié à l'origine en 1921 sous le titre de : "Les passagers du Mayflower, leurs enfants et petits-enfants."

LES PASSAGERS MAYFLOWER
LEURS ENFANTS ET
PETITS ENFANTS
[Remarque : Publié en 1921 sous le titre : "Les passagers du Mayflower, leurs enfants et petits-enfants."
C'est donc une vieille recherche !. Transcrit par K. Torp pour Genealogy Trails]

Il y avait 104 passagers, dont des hommes, des femmes et des enfants, dont 24 chefs de famille. Deux d'entre eux n'ont laissé qu'une fille chacun, qui s'est marié dans l'une des autres familles, laissant ainsi 22 dont la descendance est retracée sans duplication d'ancêtres, comme suit, à savoir :

Je --- Elizabeth b. 1623 ou 1624, d. 31 mai 1717 m. William Pabodie, b. 1620, d. 13 décembre 1707, et avait,
1. JEAN, b. 4 octobre 1645 d. unm. 17 novembre 1669.
2. ELIZABETH, b. 24 avril 1647 m. John Rogers.
3. MARIE, b. 7 août 1648 m. Edouard Southworth.
4. MISÉRICORDE, b. 2 janv. 1649 m. John Simmons.
5. MARTHE, n. 24 février 1650 m. 1er, Samuel Seabury m. 2e, William Fobes.
6. PRISCILLE, b. 16 novembre 1652 d. y.
7. PRISCILLE, b. 15 janvier 1653-4 m. Ichabod Wiswall.
8. SARAH, b. 7 août 1656 m. John Coe. [Cole ?]
9. RUTH, b. 27 juin 1658 m. Benjamin Bartlett.
10. REBECCA, b. 16 octobre 1660 m. William Southworth.
11. HANNAH, b. 15 octobre 1662 m. Samuel Bartlett.
12. WILLIAM, b. 24 novembre 1664 m. 1ère, Judith m. 2e, Mary (Morgan) Starr.
13. LYDIA, n. 3 avril 1667 m. Daniel Grinnel.

II --- Jean , n. 1626, d. 14 mars 1701-2 m. 1er, avant 1659, Elizabeth --? m. 2, 1er avril 1660, Elizabeth (Phillips) Everill, d. 1695-6, et avait,
14. MARIE, b. 17 décembre 1659 prob. ré. y.
15. JEAN, n. 20 novembre 1660 d. y.
16. ELIZABETH, b. 9 mai 1662 d. 14 juillet 1662.
17. JEAN, n. 12 mars 1663 m. 1er, Elizabeth Phelps (?) m. 2e, Susanna Winslow.
18. WILLIAM, b. 10 mars 1664 d. y.
19. Zacharie, n. 8 mars 1667 d. y.
20. WILLIAM, b. 10 septembre 1669 m. Marie Drury.
21. NATHANIEL, n. ---, 1670 m. Hepzibah Mountjoy.
22. Zacharie, n. 18 février 1673 m. Marie Viall.
23. NATHAN, n. 17 octobre 1677 d. y.
24. SARAH, b. 27 septembre 1681 d. y.
25. ELIZABETH, n. --- m. 1er, John Whalley m. 2e, Simon Willard.

III --- Joseph , n. 1627, d. 8 février 1696-7 m. Marie, dau. Moïse Simmons, et avait,
26. ISAAC, b. --- m. Mehitabel Allen.
27. JOSEPH, n. vers 1667 d. 1747 m. 1690 Hannah, dau. Daniel Dunham d. 1748, e. 78.
28. MISÉRICORDE, b. - m. John Burrill.
29. JEAN, n. --- , 1674 m. Hannah Blanche.
30. ELIZABETH, n. ---- m. Benjamin Neige.
31. HOPESTILL, b. --- m. Joseph Neige.

IV --- Sarah , n. 1629 m., comme sa première femme, Alexander, fils de Myles Standish. (Problème voir famille Standish).

V --- Jonathan , n. 1632-3, d. 14 février 1697 m. 10 décembre 1672, Abigail Hallett, n. 1644, d. 17 août 1725, et avait,
32. JEAN, n. --- m. Hannah Briggs.
33. ELIZABETH, n.--- m. Edmond Chandler.
34. SARAH, n.--- m. Thomas Southworth.
35. JONATHAN, n. mars 1686 m. 1er, 17 janvier 1718, Elizabeth (Arnold) Waterman m. 2ème, prob. Mehitabel Allen.
36. ANDREW, n.--- m. Lydia Stanford.
37. Une fille, b.--- peut-être m. un Simmons.

VI --- Ruth , b. 1634-5, d. 12 octobre 1674 m. 3 février 1657-8, comme sa première épouse, John Bass, b. vers 1632, d. 12 septembre 1716, (il épousa la 2e Mme Hannah Sturtevant) et avait,
38. JEAN, n. 26 novembre 1658 m. 1ère, Abigail Adams m. 2e, Rebecca Savill.
39. SAMUEL, n. 25 mars 1660 m. 1er, Mercy Marsh m. 2e, Mary Adams m. 3e, Bethiah Nightingale.
40. RUTH, b. 28 janvier 1662-3 m. Peter Webb.
41. JOSEPH, n. 5 décembre 1665 m. 1er, Mlle Belcher m. 2e, Lois Rogers.
42. HANNAH, n. 22 juin 1667 d. 24 octobre 1705 m. Joseph Adams b. 24 octobre 1654.
43. MARIE, n. 11 février 1669-70 m. 1er, Christopher Webb m. 2e, William Copeland.
44. SARAH, n. 29 mars 1672 m. Éphraïm Thayer.

VII --- Zacharie , b. vers 1641. Ce Zachariah était probablement un fils de John Alden, bien que cela n'ait pas été prouvé positivement, et dans le règlement de la succession de John Alden, il n'apparaît pas. Il a eu les enfants suivants :
45. ANNA, n.--- m. Josias Snell.
46. ​​Zacharie, n. ---
47. JEAN (incertain).

VIII --- Marie , n. 1643, d. avant le 24 octobre 1699 m., 1667, Thomas Delano, b. 21 mars 1642, d. entre le 5 octobre 1722 et le 22 avril 1723, et avait,
48. BENONI, n. 30 octobre 1667.
49. THOMAS, b.--- m. Hannah Bartlett
50. JONATHAN, n. 1676 mètres. Hannah Doty.
51. DAVID baptise. 1678 m. Elizabeth Eddy.
52. MARIE, (vivait en 1722).
53. SARAH, n.--- m. John Drew.
54. RUTH, b. --- m. Samuel Drew.
55. JOSEPH, n. 1er septembre 1685 m. Hannah ---

IX --- David , n. 1646, d. avant le 20 mai 1719 m. au plus tard en 1670, Mary dau. de Constant, Southworth, et avait,
56. HENRI, n. environ 1671 m. Deborah (peut-être Streeter)
57. RUTH, b. environ 1674 m. Samuel Sprague.
58. ELIZABETH, n. environ 1677 m. John Seabury.
59. PRISCILLE, b. 1679 m. Samuel Cheesebrough.
60. BENJAMIN, né.-- m. Hannah Brewster.
61. ALICE, n. environ 1685 m. Enclos de Juda.
62. SAMUEL, n. environ 1689 m. Sarah Sprague.

Je --- Rappelez - vous , b. 1614 m. avant le 6 mai 1635, Moses Maverick, qui d. (après avoir épousé 2e Mme Eunice Roberts) le 28 janvier 1685-6, et avait,
1. REBECCA, bap. vers le 7 août 1639 m. John Hawks.
2. MARIE, bap. 14 février 1641 d. ae. 15.
3. ABIGAIL, bap. 12 janvier 1645 m. Samuel Ward.
4. ELIZABETH, bap. 3 décembre 1646 d. y.
5. SAMUEL, bap. 19 décembre 1647.
6. ELIZABETH, bap. 30 septembre 1649 m. 1er, Nathaniel Grafton, m. 2e, Thomas Skinner.
7. RAPPELEZ-VOUS, b. 12 septembre 1652 m. Edouard Woodman.

II --- Marie , n. juin 1616, d. 8 décembre 1699 m. en 1635 ou 1636 Thomas Cushman b. février 1608, d. décembre 1691, et avait,
8. THOMAS, b. 16 septembre 1637 m. 1er, Ruth Howland, m. 2e, Abigail Fuller.
9. SARAH, n.--- m. John Hawks (sa première épouse était sa cousine, Rebecca Maverick, q. v.)
10. LYDIA, n. --- m. William Harlow.
11. ISAAC, b. 8 février 1647-8 m. Rébecca Rickard.
12. ELKANAH, b. 1er juin 1651 m. 1er, Elizabeth Cole, m. 2e, Martha Cooke.
13. LA PEUR, b. 20 juin 1653 d. y.
14. ELEAZER, b. 20 février 1656-7 m. Elizabeth Combs.
15. MARIE, b. --- m. Hutchinson.

III --- Isaac , n. vers 1630, d. 1702 m. 1er, vers 1652, Elizabeth ---, d. environ 1660 m. 2e, Elizabeth (Willoughby) Colclough, vers 1663, et avait,
16. ELIZABETH, b. 27 septembre 1653 m. 1er, Benjamin Starr, m. 2e, Simon Eyres.
17. ISAAC, b. 11 juin 1655 m.
18. SARAH, b. environ 1670 m. Hancock Lee.
19. Une fille, b. --- m. -- Newton, de Virginie.
20. FRANCES, n. --- m. Samuel Travers.
21. WILLOUGHBY, b. --- m. Hannah Keene (Bushrod.)

JEAN BILLINGTON :

Je --- François , n. vers 1606, d. 3 décembre 1684 m. Juillet 1634, veuve chrétienne (Penn) de Francis Eaton, The Pilgrim, d. juillet 1684, et avait,
1. MARTHE, née --- m. 10 janvier 1660, Samuel Eaton.
2. ELIZABETH, b. --- m. Richard Bullock.
3. REBECCA, b. 8 juin 1647.
4. MARIE, b.--- m. Samuel Sabin.
5. ISAAC, b.--- m. Verre Hannah.
6. MISÉRICORDE, b. --- m. Jean Martin.
7. DÉSIR, b. ---
8. JOSEPH, n. ---
9. FRANÇOIS, b. --- m. Abigaïl Churchill.

WILLIAM BRADFORD :

Je --- Guillaume , n. 17 juin 1624, d. 20 février 1703-4 m. 1er, Alice, dau. de Thomas Richards, b. 1627, d. 12 décembre 1671 m. 2e, Mme --- Wiswall m. 3e, Mme Mary Holmes, d. 6 janvier 1714-15. Enfants de la première épouse.
1. JEAN, b. 20 février 1651-2 m. Miséricorde Warren.
2. WILLIAM, b. 11 mars 1654-5 m. Rebecca Bartlett.
3. THOMAS, b. environ 1656 m. Anne Smith.
4. ALICE, b. environ 1658 m. 1er, William Adams, m. 2e, James Fitch.
5. MISÉRICORDE, b. 2 septembre 1660 m. Samuel Steele.
6. HANNAH, b. 9 mai 1662 m. Josias Hipley.
7. MÉLATIE, b. environ 1664 m. 1er, John Steele, m. 2e, Samuel Stevens.
8. SAMUEL, b. --- , 1668 m. Hannah Rogers.
9. MARIE, baptisée. 1669 mètres. Guillaume Hunt.
10. SARAH, née --- , 1671 m. Kenehn Baker.
Enfant de la seconde épouse,
11. JOSEPH, n. 1674m. 1er, Anna Fitch, m. 2e, Mme Mary Fitch.
Enfants de la troisième épouse,
12. ISRAL, b. environ 1678 m. Sarah Bartlett.
13. ÉPHRAIMM, b. 1680 m. Elizabeth Brewster.
14. DAVID, n.--- m. Elizabeth Finney.
15. ÉZÉKIAH, n. --- m. Marie Chandler.

II --- Joseph , n. vers 1630 d. 10 juillet 1715 m. 25 mai 1664, Jaël, dau. de Peter Hobart, bapt. 30 décembre 1643, d. 14 avril 1730, et avait,
16. ÉLISÉE, b. --- m. 1er, Hannah Cole, m. 2e, Bethsabée LaBrocke.
17. JOSEPH, n. ---

WILLIAM BREWSTER :

Je --- Jonathan , n. 12 août 1593, d. 7 août 1659 m. 10 avril 1624, Lucretia Oldham, d. 4 mars 1678-9, et avait,
1. WILLIAM, b. Le 9 mars 1625 est probablement allé en Angleterre.
2. MARIE, b. 16 avril 1627 m. John Turner
3. JONATHAN, n. Le 17 juillet 1629 est probablement allé en Angleterre.
4. RUTH, b. 3 octobre 1631 m. 1er, John Pickett, m. 2e, Charles Hill.
5. BENJAMIN, b. 17 novembre 1633 m. Anne Dart.
6. ELIZABETH, b. 1er mai 1637 m. 1er, Peter Bradley, m. 2e, Christopher Christophers.
7. GRÂCE, b. 1er novembre 1639 m. Daniel Wetherell.
8. HANNAH, b. 3 novembre 1641 m. Samuel Starr.

II --- Patience , d. 1634 m. 5 août 1624 Thomas Prence, d. le 29 mars 1673, et avait,
9. THOMAS, né --- est allé en Angleterre.
10. REBECCA, b.--- m. Edmond Freeman.
11. HANNAH, n.--- m. 1er, Nathaniel Mayo, m. 2e, Jonathan Sparrow.
12. MISÉRICORDE, b. --- m. John Freeman.

III --- Peur , d. 12 décembre 1634 m. comme sa seconde épouse, Isaac Allerton, The Pilgrim, et avait,
ISAAC, b. vers 1630.
(Problème voir la famille Allerton.)

IV --- Amour , d. 1650-51 m. 15 mai 1634, Sarah Collier, d. le 26 avril 1691, et avait,
13. SARAH, n.--- m. Benjamin Bartlett.
14. NATHANIEL, n. --- m. Sarah (probablement Nord).
15. WILLIAM, n.--- m. Lydia perdrix.
16. LUTTE, b. --- m. Marie --- .

Je --- Marie , m. Éphraïm Tinkham il d. entre le 17 janvier 1683 et le 20 mai 1685, et avait,

1. ÉPHRAIMM, b. 5 août 1649 m. Esther Wright.
2. EBENEZER, b. 30 septembre 1651 m. Elizabeth Burroughs.
3. PIERRE, b. 25 décembre 1653 m. Miséricorde Mendhall.
4. EZEKIAH, b. 8 février 1655-6 m. Ruth
5. JEAN, m. 7 juin 1658 d. y.
6. MARIE, b. 5 août 1661 m. John Thompson.
7. JEAN, b. 15 novembre 1663 m. Sarah
8. ISAAC, b. 11 avril 1666 m. Sarah Roi.

II --- Rebecca , m. William Snow, et avait
9. WILLIAM, b. --- m. Naomi Whitman.
10. JAMES, b. --- d. 1690.
11. JOSEPH, n. --- m. J'espère encore Alden.
12. BENJAMIN, b.--- m. 1er, Elizabeth Alden, m. 2e, Sarah (Allen) Gary.
13. MARIE, b.---
14. LYDIA, n.---
15.- HANNAH, n. --- m. Gilles Rickard.
16. REBECCA, b.--- m. Samuel Rickard.

JAMES CHILTON :

Je --- Marie , d. 1679 m. 12 octobre 1624, John Winslow, né. 16 avril 1597, d. 1674, et avait,
1. SUSANNA, n.--- m. Robert Latham.
2. MARIE, n.--- m. Edouard Gray.
3. EDOUARD, b.--- m. 1ère, Sarah Hilton, m. 2e, Elizabeth Hutchinson.
4. SARAH, n.--- m. 1er, Miles Standish, m. 2e, Tobias Payne, m. 3e, Richard Middlecot.
5. JEAN, n. --- m. 1ère, Elizabeth m. 2e, Judith.
6. JOSEPH, n. --- m. Sarah Laurent.
7. SAMUEL, n.--- m. Hannah Briggs.
8. ISAAC, b.--- m. Marie Nowell.
9. ANNE, n. --- m. --- LeBlond.
10. BENJAMIN, b. 12 août 1653 -' prob. ré. oui,

II-Isabelle, m. 21 juillet 1615, Roger Chandler, en Hollande. On dit qu'ils sont venus et se sont installés à Duxbury, Mass.

FRANCIS COOK :
Je --- Jean , d. 23 novembre 1695 m. 6 juillet 1634, Sarah, dau. de Richard Warren, The Pilgrim, et avait,
1. SARAH, b. 1635 m. Arthur Hathaway.
2. JEAN, b.--- .
3. ELIZABETH, n.--- m. Daniel Wilcox.
4. ESTHER, b. 16 août 1650 m. Thomas Taber.
5. MARIE, b. 12 janvier 1652 m. Philippe Taber.
6. MISÉRICORDE, b. 25 juillet 1655 m. Stéphane Ouest.

II --- Jacob , n. vers 1618, d. Déc. 1675 m. 1er, Damaris, dau. de Stephen Hopkins, le Pèlerin, 1646 m. 2, Elizabeth (Lettice) Shurtleff, 18 novembre 1669, et avait,
7. ELIZABETH, b. 18 janvier 1648-9 m. Jean Doty.
8. CALEB, b. 29 mars 1651 m. Jeanne.
9. JACOB, n. 23 mars 1653 m. Lydie Miller.
10. MARIE, b. 12 janvier 1657-8 m. John Rickard.
11. MARTHE, b. 16 mars 1659-60 m. Elkanah Cushman.
12. FRANÇOIS, b. 5 janvier 1662-3 m. Elizabeth Latham.
13. RUTH, b. 17 janvier 1665-6.
14. SARAH, née, 1670 ou 1671 m. Robert Bartlett.

III --- Hester , m. 21 novembre 1644, Richard Wright qui d. le 9 juin 1691, et avait,
15. ADAM, b. environ 1645 m. 1ère, Sarah Soule, m. 2e, Mehitabel Barrows.
16. ESTHER, n. 1649 m. Éphraïm Tinkham.
17. MARIE, b. --- m. Prix.
18. JEAN, n. --- prob. ré. y.
19. Isaac, prob. d. y.

IV --- Jeanne , d. avant le 8 juin 1666 m. 1627 ou 1628, Expérience Mitchell, d. 1689, et avait,
20. ELIZABETH, m. John Washburn.
21.THOMAS, prob d. y.
22. MARIE, m. James Shaw.
23. EDOUARD, m. 1er, Mary Hayward, m. 2ème, Alice Bradford.
24. SARAH, m. John Hayward.
25. JACOB, n. 1645 m. Susannah Pape.
26. JEAN, m. 1er, Mary Bonney, m. 2e, Mary Lothrop, m. 3e, Marie Prieure.
27. HANNAH, m. Joseph Hayward.

V --- Marie , d. 21 mars 1714 m. 26 décembre 1643, John Thompson, d. le 16 juin 1696, et avait,
28. ADAM, b. -- ré. y.
29. JEAN, n. 24 novembre 1649 m. Marie Tinkham.
30. MARIE, n.--- m. Thomas Taber.
31. ESTHER, n. 28 juillet 1652 m. William Reed.
32. ELIZABETH, n. 28 janvier 1654 m. Guillaume Swift.
38. SARAH, b. 7 avril 1657.
34. LYDIA, n. 5 octobre 1659 m. James Soule.
35. JACOB, n. 24 avril 1662 m. Abigail Wadsworth.
36. THOMAS, b. 19 octobre 1664 m. Marie Morton.
37. PIERRE, n. --- m. Sarah Bois.
38. MISÉRICORDE, b. , 1671 d. 19 avril 1756, unm.

Je --- Edouard , d. 8 février 1689-90 m. 25 février 1662-3, Sarah Faunce, (elle épousa le 2 avril 1693, John Buck, et d. le 27 juin 1695), et avait,
1. EDOUARD, b. 20 mai 1664 prob. ré. entre 1690 et 1696.
2. SARAH, b. 9 juin 1666 m. 1er, James Warren,
m. 2e, John Bacon.
3. JEAN, b. noyé le 4 août 1668 le 8 février 1689-90.
4. MARTHE, n. 9 juillet 1671 m. Thomas Morton.
5. MARIE, b. 9 juillet 1671 m. Joseph Allyn.
6. ELIZABETH, b. 22 décembre 1673 m. Tobias Oakman.
7. PATIENCE, b. 7 juillet 1676 d. 28 février 1690-91.
8. MISÉRICORDE, b. 6 février 1678 d. 30 novembre 1682.
9. SAMUEL, b. 17 mai 1681 m. Anne Buckingham.
10. MISÉRICORDE, b. 23 septembre 1684 m. Daniel Pratt.
11. BENJAMIN, b. 30 mai 1689. m. Hester Bemen.

II --- Jean , d. 8 mai 1701 m. 1667, Elizabeth Cooke, n. 18 janvier 1648-9, d. 21 novembre 1692 m. 2e Sarah Jones, et avait,
12. JEAN, n. 24 août 1668 m, 1er, Mehitabel Nelson, m. 2e, Hannah Sherman.
13. EDOUARD, b. 28 juin 1671 prob. d, y.
14. JACOB, n. 27 mai 1673 prob. ré. y.
15. ELIZABETH, b. 10 février 1675-6 m. Josué Morse.
16. ISAAC, b. 25 octobre 1678 m. Marthe Faunce.
17. SAMUEL, n. 31 janvier 1682-3 m. Miséricorde Cobb.
18. ÉLISÉE, b. 13 juillet 1686 m. Hannah.
19. JOSIAH, n. octobre 1689 m. Abigaïl.
20. MARTHE, n. octobre 1692 m. Ebenezer Curtis.
21. SARAH, b. 19 février 1695-6.
22. PATIENCE, b. 3 juillet 1697 m. Kenelm Baker.
23. DÉSIR, b. 19 avril 1699 m. George Barrows.

III --- Thomas , d. 1679 m. 1ère Mary Churchill, m. 2e Marie, et avait,
24. MARTHE, n. --- , 1672.
25. HANNAH, n. Déc. 1675 m. Jonathan Delano.
26. THOMAS, b. 22 juillet 1679 m. 1er, Elizabeth Harlow, m. 2e, Mercy Ellis.

IV --- Samuel , d. 1715 m. 15 novembre 1678, Jane Harmon, et avait,
27. SAMUEL, n. 27 août 1679 m. Elizabeth Hull.
28. SARAH, b. 2 mars 1681.
29. JEAN, n. --- (incertain).
30. ISAAC, b. 12 août 1682 m. Françoise --- .
31. EDOUARD, b. 14 mai 1685 m. Sarah --- .
32. JAMES, b. 17 septembre 1686 m. Phebe Slater.
33. JONATHAN, n. 24 février 1687-8 m. Marie ---
34. BENJAMIN, b. 14 mai 1691 prob. m. Abigail Whitehead.
35. ELIZABETH, n. 26 février 1695 m. David Martin.
36. JOSEPH, n. 30 octobre 1696 m. Sarah Badgly.
37. DANIEL, n. 9 mars 1701-2.
38. MARGARET, n. 5 mars 1704-1705.
39. NATHANIEL, n. prob. environ 1707-8 m. ---

V --- Désir , d. janv. 1731 m. 1er, 25 décembre 1667, William Sherman, b. vers 1644, d. 25 octobre 1679 m. 2, 24 novembre 1681, Israel Holmes, d. 24 février 1684-5 m. 3e, Alexander Standish, et avait
40. HANNAH SHERMAN, n. 21 février 1668 m. Anneau Guillaume.
41. ELIZABETH SHERMAN, n. 11 mars 1670 d. 1695 prob. unm.
42. WILLIAM SHERMAN, né. 19 avril 1672 m. Marie Blanche.
43. PATIENCE SHERMAN, b. 3 août 1674.
44. EXPÉRIENCE SHERMAN, b. 22 septembre 1678 m. Miles Standish.
45. EBENEZER SHERMAN, b. 21 avril 1680 m. 1er, Margaret Decrow m. 2e, Bethsabée Ford.
46. ​​ISRAELL HOLMES, b. 17 février 1682-3 m. Elizabeth Turner.
47. JOHN HOLMES, n. 15 janvier 1684-5 m. 1ère, Joanna Sprague m. 2ème, Sarah Thomas.
48. DÉSIR STANDISH, b. 5 mai 1689 m. Nathan Weston.
49. THOMAS STANDISH, b. 29 janvier 1690 m. Marie Carver.
50. ICHABOD STANDISH, b. 10 juin 1693 m. Anneau Phébé.

VI --- Elisabeth , m. 13 janvier 1674-5, John Rouse b. 1643, d. octobre 1717, et avait,
51. JEAN, n. , 1678 d. 26 mai 1704.

VII --- Isaac , m. Elizabeth Angleterre, et avait,
52. ISAAC, b. environ 1672 m. Elizabeth Jackson.
53. JOSEPH, n. environ 1680 m. Sarah --- .
54. JACOB, n. environ 1682 m. Pénélope Albertson.
55. SALOMON, n. environ 1691 m. Rachel Seaman.
56. JAMES, n. 21 décembre 1693 m. Catherine Latting.
57. SAMUEL, n. environ 1695 m. Bouge de charité.

VII --- Joseph , d. environ 1732-5 m. 1er, probablement Deborah (peut-être Ellis) d. 21 juin 1711 m. 2, 9 mars 1712, Sarah Edwards. Il avait,
58. THÉOPHILE, n. 1674 m. Ruth (probablement Mendall).
59. ELIZABETH, n. 1678-9 mètres. John lewis.
60. ELLIS, n. 1681 m. Elinor --- .
61. JOSEPH, n. 31 mars 1683 m. Hannah Edwards.
62. DEBORAH, n. 31 mars 1685 m. Joseph Landers.
63. JEAN, n. 1er mars 1688 m. Elisabeth --- .
64. MISÉRICORDE, b. 12 janvier 1691.
65. FOI, b. 18 janvier 1696 m. Jonathan Shaw.
66. MARIE, n. 28 juillet 1699 m. Samuel Waterman.

IX --- Marie , m. Samuel Hatch, n. 22 décembre 1653, d. vers 1735, et avait,
67. SAMUEL, n. 10 novembre 1678 m. Elizabeth Oldham.
68. JOSIAH, n. 30 mai 1680 m. Désir Hawes.
69. HANNAH, n. 15 février 1681-2.
70. EBENEZER, b. 6 avril 1684 m. --- .
71. ISAAC, b. 20 décembre 1687 m. --- .
72. ELIZABETH, n. 16 juin 1690 m. John Bonney.
73. ÉLISÉE, b. 7 novembre 1692 m. Patience passionnée.
74. ÉZÉKIEL, n. 14 mai 1695 m. Église Ruth.
75. DÉSIR, b. 25 septembre 1698 prob. m. Joseph Lovell.

FRANÇOIS EATON :

Je --- Samuel , d. environ 1684 m. 1ère, Elizabeth m. 2, 10 janvier 1660, Martha Billington, et avait,
1. SARAH, b. --- m. Philippe Bumpas.
2. MISÉRICORDE, b. --- m. Samuel Fuller.
3. SAMUEL, b. --- m. Elizabeth Fuller.


II --- Rachel , m. 2 mars 1645, Joseph Ramsden, d. 25 mai 1674, et avait,
4. DANIEL, b. 14 septembre 1649, et peut-être d'autres.

III-Benjamin, d. 16 janvier 1711-12 m. 4 décembre 1660, Sarah Hoskins. b. 16 septembre 1636, et avait,
5. WILLIAM, b. pas de problème.
6. BENJAMIN, b. 1664 m. 1er, Mary Coombs, m. 2e, Susanna Beal.
7. REBECCA, b. --- m. Josias Rickard.
8. EBENEZER, b. --- m. Hannah Rickard.

EDWARD FULLER :

Je --- Samuel, d. 31 octobre 1683 m. 8 avril 1635, Jane Lothrop n. 1614, qui d. avant son mari, et avait,
1. HANNAH, b. --- m. Nicolas Bonham.
2. SAMUEL, bapt. 11 février 1637-8, m. Anne Fuller.
3. ELIZABETH, b. --- m. Joseph (?) Taylor.
4. SARAH, bapt. 1er août 1641 d.y.
5. MARIE, b. 16 juin 1644 m. Joseph Williams.
6. THOMAS, b. 18 mars 1651 d. y.
7. SARAH, b. 10 décembre 1654 m. John Crowell.
8. JEAN, b. environ 1656 m. Mehitabel Rowley.
9. Un enfant, b. 8 février 1658 d. y.

SAMUEL PLEIN :
Je --- Samuel, d. 17 août 1695 m. Elizabeth m. le 2, Elisabeth, veuve de Thos. Bowen, et avait
1. MISÉRICORDE, b. --- m. Daniel Cole.
2. SAMUEL, b. 1659 m. Miséricorde Eaton.
3. EXPÉRIENCE, b. environ 1661 m. James Wood.
4. JEAN, b. 1663 m. Miséricorde Nelson.
5. ELIZABETH, b. 1666 mètres. Samuel Eaton.
6. HANNAH, b. 1668 m. Eleazer Lewis.
7. ISAAC, b. 1675 m. Marie Pratt.

STEPHEN HOPKINS :

Je --- Giles , d. environ 1690 m. 9 octobre 1639, Catherine Wheldon, et avait,
1. MARIE, b. novembre 1640 m. Samuel Smith.
2. STEPHEN, b. Septembre 1642 m. 1er, Mary Merrick m. 2e, Bethiah Atkins.
3. JEAN, b. 1643 d. y.
4. ABIGAIL, b. octobre 1644 m. William Merrick.
5. DEBORAH, b. juin 1648 m. Josias Cooke.
6. CALEB, b. Janvier 1650-1 m. Marie Williams.
7. RUTH, b. juin 1653 m. Samuel Mayo.
8. JOSHUA, b. juin 1657 m. Mary Cole.
9. WILLIAM, b. 9 janvier 1660-1 d. unm.
10. ELIZABETH, b. novembre 1664 d. y.

II --- Constance , d. octobre 1677 m. 1627, Nicolas Snow, d. 15 novembre 1676, et avait,
11. MARC, b. 9 mai 1628 m. 1ère, Anna Cooke m. 2e, Jane Prence.
12. MARIE, b. environ 1630 m. Thomas Paine.
13. SARAH, b. environ 1632 m. Guillaume Walker.
14. JOSEPH, n. environ 1634 m. Marie.
15. SEPHEN, b. environ 1636 m. 1ère, Susanna (Deane) Rogers, m. 2e, Mary Bigford.
16. JEAN, n. environ 1638 m. Marie Walden.
17. ELIZABETH, b. environ 1640 m. Thomas Rogers.
18. JABEZ, n. environ 1642 m. Elizabeth Smith.
19. RUTH, b. environ 1644 m. John Cole.
20. Un enfant sans autre dossier.

III --- Damaris , m. Jacob Cooke. (Problème voir famille Cooke).

IV --- Déborah , m. 23 avril 1646, Andrew Ring, d. 22 février 1693-4, et avait,
21. ELIZABETH, b. 19 avril 1652 m. William Mayo.
22. WILLIAM, b. 1653 m. Hannah Sherman.
23. ELEAZER, b. --- m. Marie Shaw.
24. MARIE, b. --- m. John Morton.
25. DÉBORAH.
26. SUANNA.
27. SAMUEL, n. --- , (Non nommé dans le testament du père.)

JEAN HOWLAND :

Je --- Désir , d. 13 décembre 1683 m. 1643, John Gorham d. 5 février 1676, et avait,
1. DÉSIR, b. 2 avril 1644 m. John Hawes.
2. TEMPÉRANCE, b. 5 mai 1646 m. 1er, Edward Sturgis, m. 2e, Thomas Baxter.
3. ELIZABETH, b. 2 avril 1648 m. Joseph Hallett.
4. JAMES, b. 28 avril 1650 m. Hannah Huckins.
5. JEAN, n. 20 février 1652 m. Marie Otis.
6. JOSEPH, n. 16 février 1654 m. Sarah Sturgis.
7. JABEZ, b. 3 août 1656 m. Hannah (Sturgis) Gris.
8. MISÉRICORDE, b. 20 janvier 1658 m. Georges Denison.
9. LYDIA, n. 16 novembre 1661 m. John Thacher.
10. HANNAH, n. 28 novembre 1663 m. Joseph Whelden.
11. SHUBAELL, b. 21 octobre 1667 m. Puella Hussey.

II --- Jean , m. 26 décembre 1651, Mary Lee, et avait,
12. MARIE, b. 1653 m. John Allyn.
13. ELIZABETH, b. 17 mai 1655 m. John Bursley.
14. ISAAC, b. 25 novembre 1659 m. Anne Taylor.
15. HANNAH, n. 15 mai 1661 m. Jonathan Crocker.
16. MISÉRICORDE, b. 21 janvier 1663 m. Joseph Hamlin.
17. LYDIA, n. 9 janvier 1665 m. Joseph Jenkins.
18. EXPÉRIENCE, b. 28 juillet 1668.
19. ANNE, n. 9 septembre 1670 m. Joseph Crocker.
20. SHUBAELL, b. 30 septembre 1672 m. Fleur de miséricorde.
21. JEAN, n. 31 décembre 1674 m. 1ère, Abigail Crocker, m. 2e, Mary Crocker.

III --- Jabez , d. entre le 14 mai 1708 et le 21 février 1712 m. Bethiah Thacher, d. 19 décembre 1725, et avait,
22. JABEZ, n. 15 novembre 1669 m. Patience Stafford.
23. JEAN, n. 15 janvier 1673 d. y.
24. BETHIAH, b. 3 juin 1674 d. 1676.
25. JOSIAH, n. 6 août 1676 m. Yetmercy Shove.
26. JEAN, n. 26 juillet 1679 prob. ré. célibataire.
27. JUDA, b. 7 mai 1683 d. y.
28. SETH, b. 5 janvier 1685 d. y.
29. SAMUEL, n. 16 mai 1686 m. 1ère, Abigail Cary, m. 2ème, prob. Mme Rachel Allen.
30. EXPÉRIENCE, b. 19 mai 1687 d. y.
31. JOSEPH, n. 14 octobre 1692 m. Bethsabée Cary.
32. ELIZABETH, n. --- m. Nathan Townsend.

IV --- Espoir , d. 8 janvier 1683 m. 1646 John Chipman, né. vers 1614, d. le 7 avril 1708, et avait,
33. ELIZABETH, n. 24 juin 1647 m. Osée Joyce.
34. ESPOIR, b. 31 août 1652 m. 1er, John Huckins, m. 2e, Jonathan Cobb.
35. LYDIA, n. 25 décembre 1654 m. John Sargent.
36. JEAN, n. 2 mars 1657 d. y.
37. HANNAH, n. 14 janvier 1659 m. Thomas Huckins.
38. SAMUEL, n. 15 avril 1661 m. Sarah Cobb.
39. RUTH, b. 31 décembre 1662 m. Eleazer Crocker.
40. BÉTHIAH, n. 1er juillet 1666 m. Shubael Dimock.
41. MISÉRICORDE, b. 6 février 1668 m. Nathan Skiff.
42. JEAN, n. 3 mars 1671 m. 1er, Mary Skiff, m. 2e, Elizabeth (Handley) Russell, m. 3e, Hannah Hoxie.
43. DÉSIR, b. 26 février 1674 m. Melatiah Bourne.

V --- Lydie , m. James Brown, d. 29 octobre 1710, et avait,
44. JAMES, n. 4 mai 1655 m. Marguerite Denison.
45. DOROTHY, b. 29 août 1666 m. Joseph Kent.
46. ​​JABEZ, n. 9 juillet 1668 m. Jeanne ---

VI --- Ruth , m. 17 novembre 1664, Thomas Cushman, né. 16 septembre 1637, d. 23 août 1726, et avait,
47. ROBERT, n. 4 octobre 1665 m. 1er, Persis --- , m. 2e, Prudence Sherman.
48. DÉSIR, b. 1668 prob. m. Samuel Kent.

VII --- Anne , m. le 6 juillet 1661, Jonathan Bosworth, et avait,
49. MISÉRICORDE, b. 30 mai 1662.
50. HANNAH, n. 5 novembre 1663 m. Nathaniel Jenks.
51. JONATHAN, n. 24 décembre 1666 d. 1673.
52. DAVID, n. 15 septembre 1670 m. Marie Sturtevant.
53. ELIZABETH, n. 6 juin 1665 d. 1676.
54. JEAN, n. 6 avril 1671 m. Elizabeth Toogood.
55. JABEZ, n. 14 février 1673.
56. ICHABOD, b. 18 mars 1676 m. Sarah Stacy.
57. JONATHAN, n. 22 septembre 1680 m. Sarah Ronde.

VIII --- Joseph , m. 7 décembre 1664, Elizabeth Southworth, et avait,
58. LYDIA, n. --- , 1665 m. Jérémie Thomas.
59. ELIZABETH, n. --- m. 1er, Isaac Hamlin, m. 2e, Timothée Cannon.
60. MARIE, n. --- m. Georges Conant.
61. THOMAS, n. --- m. Joanna Cole.
62. JAMES, n. --- m. Marie Lothrop.
63. NATHANIEL, n. --- m. 1er, Martha Cole, m. 2e, Abigail (Churchill) Billington.
64. SARAH, n. 1687.
65. BENJAMIN, n. 1689 d. y.
66. JOSEPH, n. ré. y.

IX --- Isaac , d. 9 mars 1724 m. Elizabeth Vaughn, n. 1652, d. le 29 octobre 1727, et avait,
67. SETH, n. 28 novembre 1677 m. Elizabeth Delano.
68. ISAAC, b. 6 mars 1679 m. Sarah Thomas.
69. PRISCILLE, b. 22 août 1681 m. Peter Bennett.
70. ELIZABETH, n. 2 décembre 1682 d. y.
71. NATHAN, n. 17 janvier 1687 m. Françoise Combes.
72. JAELL, n. 13 octobre 1688 m. Nathaniel Southworth.
73. SUSANNAH, n. 14 octobre 1690 m. Bois d'Éphran.
74. HANNAH, n. 16 octobre 1694 m. John Tinkham.

PRÊTRE DEGORY :

Je --- Marie , d. environ 1689 m. 1630 Phineas Pratt, d. le 19 avril 1680, et avait,
1. JEAN, m. Anne Barker.
2. SAMUEL, m. Marie Barker.
3. DANIEL.
4. PIERRE.
5. JOSEPH, m. Dorcas Folger.
6. AARON, b. environ 1654 m. 1ère, Sarah Pratt, m. 2ème, Sarah (Wright) Cummings.
7. MARIE, m. (probablement) John Swann.
8. MISÉRICORDE.

II --- Sarah , m. John Coombs, et avait,
9. FRANÇOIS, m. 1ère, Deborah Morton, m. 2e, Mary (Barker) Pratt. (Probablement un autre problème).

THOMAS ROGER :

Je --- Joseph , d. 1678 m. Hannah, et avait,
1. SARAH, b. 6 août 1633 d.y.
2. JOSEPH, n. 19 juillet 1635 m. Susannah Deane.
3. THOMAS, b. 29 mars 1638 m. Elisabeth Neige.
4. ELIZABETH, b. 29 septembre 1639 m. Jonathan Higgins.
5. JEAN, n. 3 avril 1642 m. Elizabeth Twining.
6. MARIE, b. 22 septembre 1644 m. John Finney.
7. JAMES, b. 18 octobre 1648 m. Marie Paine.
8. HANNAH, b. 8 août 1652.

II --- Jean , d. entre le 26 août 1691 et le 20 septembre 1692 m. le 16 avril 1639, Ann Churchman, et avait,
9. JEAN, b. 1640 m.lst, Elizabeth Pabodie, m. 2e, Hannah (Hobart) Brown,
10. ABIGAIL, b. 1641-2 m. John Richmond.
11. ANNA, m. 1er, John Tisdale, m. 2e, Thomas Terry, m. 3e, Samuel Williams.
12. ELIZABETH, m. Nathaniel Williams.

HENRY SAMPSON :

Je --- Elisabeth , m. Robert Sproat, d. entre le 23 novembre 1711 et le 11 décembre 1712, et avait,
1. MISÉRICORDE, b. 15 juillet 1662 m. Thomas Oldham.
2. ELIZABETH, b. juillet 1664 célibataire en 1711.
3. MARIE, b. 1er mai 1666 célibataire en 1711.
4. ROBERT, n. avril 1669 d. 1690, unm.
5. ANNA, b. Mars, 1671-2 m. Ebenezer Richmond.
6. JAMES, b. Février 1673-4 m. 1er, Elizabeth Southworth, m. 2ème, Rachel Dwelly.
7. EBENEZER, b. Mai 1676 m. Découvrez Hawes.
8. HANNAH, b. Août 1680 m. Éphraïm Kean.

II --- Hannah , m. le 20 mars 1665, Josiah Holmes, et avait,
9. HANNAH, b. 11 octobre 1667.
10. DORCAS, b. 4 août 1669.
11. JOSIAH, b. 13 août 1672.
12. MARIE, b. 5 novembre 1674.
13. JEAN, b. 28 mai 1678 m. Susannah (Randall) Stetson
14. WILLIAM, b. 18 janvier 1679-80 m. Bethsabée Stetson.

III --- Dorcas , épousa Thomas Bonney, et eut,
15. EBENEZER, d. 25 novembre 1712 prob. célibataire.
16. THOMAS, m. Sarah Studley.
17. ELIZABETH, m. Ephraïm Northcutt.
18. MISÉRICORDE, m. 1er Nathaniel Delano m. 2e, John Curtis.
19. MARIE, m. John Mitchell.
20. JOSEPH, m. Marguerite Phillips.
21. JEAN, m. 1er, Elizabeth (peut-être évêque), m. 2e, Elizabeth Hatch.
22. JAMES, m. Abigaïl évêque.
23. WILLIAM, m. 1er, Ann May, m. 2e, Mehitabel .

IV --- Jacques , d. entre le 10 janvier 1715-16 et le 7 juillet 1718 m. Hannah, et avait,
24. JAMES, m. Ruth Sawyer.
25. HENRI.
26. JOSEPH m. Sarah Sampson.
27. ANNE, m. Shubael Smith.
28. PÉNÉLOPE, m. Abraham Sampson.
29. SUANNA, m. Benjamin Hillman.
30. PRISCILLE, m. Samuel Hammond.

V --- Étienne , m. Elizabeth --- , et avait,
31. BENJAMIN, b. 1686 m. Rébecca Cooke.
32. JEAN, n. 17 août 1688 m. Priscilla Bartlett.
33. CORNELIUS, d. prob. avant 1724.
34. HANNAH, m. Robert Tyler.
35. MARIE, m. Samuel Thayer.
36. ELIZABETH, m. Jonathan Thayer.
37. DORCAS, m. John Plumley.
38. ABIGAIL, m. George Bruce.

VI --- Caleb , m. 1er, Mercy Standish prob. m. 2 3 janvier 1728-9, Rebecca Stanford. Il avait,
39. DAVID, m. Marie Chaffin.
40. LORA m. Benjamin Simmons.
41. RACHEL, m. Moïse Simmons.
42. PRISCILLE, b. 1697 d. unm.
43. CALEB, m. Méhitabel Ford.
44. JOSHUA, m. Mary Oakman.
45- JÉRUSHA, m. Ebenezer Bartlett
46. ​​RUTH, m. John Fullerton.
47. SARAH, prob d. unm.

GEORGE SOULE :

Je --- Marie , m. John Peterson, d. entre le 20 avril 1718 et le 7 mars 1719-20, et avait,
1.JEAN, d. 1690 prob. unm.
2. JOSEPH, m. Mme Sarah Doty.
3. BENJAMIN, m. Hannah Wadsworth.
4. JONATHAN, m. Lydie Thacher.
5. DAVID, b. 1er octobre 1676 d. 30 septembre 1760, unm.
6. ISAAC, m. Marie Hobart.
7. MARTHA unm. en 1718.
8. MARIE, m. son cousin, Joseph Soule (n° 17).
9. REBECCA, m. John Weston.

II --- Jean , d. environ 1707 m. 1ère, Rebecca Simmons m. 2e, 1678, Esther (Nash) Sampson, n. 6 mars
1639, d. 12 septembre 1735. Il avait,
10. JEAN, m. Martha Tinkham.
11. AARON, m. Marie Wadsworth.
12. MOSE, m. Merci Southworth.
13. REBECCA, b, vers 1657 m. Edmond Weston.
14. JAMES, b. 1659 m. Lydie Thompson.
15. BENJAMIN, b. 1666 mètres. Sarah Standish.
16. RACHEL, n. 1662 m. John Cobb.
17. JOSEPH, n. 31 juillet 1679 m. Mary Peterson (No. 8).
18. Zacharie, d. unm.
19. SARAH, m. Adam Wright.
20. JOSHUE, n. 12 octobre 1681 m. Joanna Studley.
21. JOSIAH, m. Lydie Delano.

III --- Georges , d. vers 1704, m. Deborah --- , et avait,
22. WILLIAM, m. Hannah .
23. JEAN, d. 11 mai 1704.
24. NATHANIEL, m. Marie.
25. DEBORAH, unm. en 1709.
26. MARIE, m. Joseph Davoll.
27. LYDIA, m. William Brownell.
28. SARAH.
29. GEORGES, m. --- .

IV --- Nathanaël , m. Rose --- , et avait,
30. NATHANIEL, m. 1er Meribah Gifford, m. 2e, Hannah Macomber.
31. SYLVANUS.
32. JACOB, m. Rébecca Gifford.
33. MILLES.

V --- Patience , d. 11 mars 1705-6 m. Janvier 1666, John Haskell, d. 15 mai 1706, et avait,
34. JEAN, n. 11 juin 1670 m. Mary Squire.
35. ELIZABETH, n. 2 juillet 1672 m. Thomas Drinkwater.
36. WILLIAM, n. 11 juin 1674.
37. PATIENCE, b. 1er février 1679 d. 14 février 1705-6.
38. BÉTHIAH, b. 5 janvier 1681.
39. MARIE, n. 4 juillet 1684 m. Scottoway Clark.
40. JOSIAH, n. 18 juin 1686 m. 1er, Sarah Kennedy, m. 2e, Sarah Brayley.
41. SUSANNAH, n. 15 janvier 1691.

MYLES STANDISH :

Je --- Alexandre , d. 6 juillet 1702 m. 1ère Sarah Alden m. 2e désir (Doty) (Holmes) Sherman. Il avait, par sa première femme,
1. MYLES, m. Découvrez Holmes.
2. LORAH, m. Abraham Sampson.
3. LYDIA, m. Isaac Sampson.
4. MISÉRICORDE, m. Caleb Sampson.
5. ELIZABETH, m. Samuel Delano.
6. SARAH, m. Benjamin Soule.
7. EBENEZER, m. Hannah Sturtevant.
Il avait, par sa seconde épouse,
8. DÉSIR, b. 5 mai 1689 m. Nathan Weston.
9. THOMAS, b. 29 janvier 1690 m. Marie Carver.
10. ICHABOD, b. 10 juin 1693 m. Anneau Phébé.
11. DAVID pas de problème.

II --- Josias , d. 19 mars 1690 m. 1er, 19 décembre 1654, Mary Dingley, d. 1er juillet 1655 m. 2e Sarah Allen. Il avait,
12. JOSIAH, m. Sarah --- .
13. MILLES, m. Mehitabel (Cary) Adams.
14. SAMUEL, m. 1er, Deborah Gates, m. 2e, Mme Hannah Parke.
15. ISRAELL, m. Elizabeth Richards.
16. MARIE, m. James Cary.
17. LOIS, m. Hugh Calkins.
18. MEHITABEL.
19. MISÉRICORDE.

RICHARD WARREN :

Je --- Marie , d. après le 13 février 1678 m. vers 1628 ou 29 Robert Bartlett, d. entre le 19 septembre et le 29 octobre 1676, et avait,
1. BENJAMIN, m. 1ère, Susanna Jenny, m. 2e, Sarah Brewster.
2. REBECCA, m. William Harlow.
3. MARIE, m. 1er, Richard Foster, m. 2e, Jonathan Morey.
4. SARAH, m. Samuel Cavalier.
5. JOSEPH, n. environ 1639 m. Hannah Pape.
6. ELIZABETH, m. Anthony Sprague.
7. MISÉRICORDE, m. John Ivey.
8. LYDIA, b. 18 juin 1648 m. 1er, John Barnaby, m. 2e, John Nelson.

II --- Anne , m. 19 avril 1633, Thomas Little, d. mars 1671-2, et avait,
9. RUTH.
10. HANNAH, m. Stephen Tilden.
11. PATIENCE, b. 1639 m. Joseph Jones
12. ISAAC, b. 1646 m. Bethia Thomas.
13. MISÉRICORDE, m. John Sawyer.
14. ÉPHRAIMM, b. 17 mai 1650 m. Marie Sturtevant.
15. THOMAS, célibataire.
16. SAMUEL, n. environ 1657 m. Sarah Gray.

III --- Sarah , m. John Cooke. (Problème voir famille Cooke).

IV --- Elisabeth , d. 4 mars 1670 m. vers 1635-1636, Richard Church, b. vers 1608, d. le 27 décembre 1668, et avait,
17. ELIZABETH, m. Caleb Hobart
18. JOSEPH, n. 1637-8 mètres. Marie Tucker.
19. BENJAMIN, n. 1639-40 mètres. Alice Southworth.
20. NATHANIEL, m. Sarah Barstow.
21. CALEB, m. 1er, Joanna Sprague, m. 2e, Deborah --- , m. 3e, Rebecca Scotto.
22. CHARLES, d. 30 octobre 1659
23. PRISCILLE, b. 1645 prob. m. 1er, Samuel Talbot, prob. m. 2e, John Irish.
24. ABIGAIL, b. 22 juin 1657 (?) m. Samuel Thaxter.
25. RICHARD, d. y.
26. HANNAH, baptisée. 8 août 1657.
27. SARAH, m. James Burrows.
28. LYDIA, est allée en France.
29. DEBORAH, n. 27 janvier 1656-7 (?) d. 17 janvier 1690.
30. MARIE, d. 30 avril 1662.

V --- Abigaïl , m. 8 novembre 1639, Anthony Snow, d. entre le 8 août et le 12 novembre 1692, et avait,
31. JOSIAH, m. Rébecca Barker.
32. LYDIA, m. Stephen Skiff (problème).
33. SARAH, b. juin 1651 m. Joseph Waterman.
34. ABIGAIL, m. Michael Ford.
35. ALICE, n. 18 janvier 1657 m. Robert Barker.
36. Un fils, b. 25 mars 1665. (Nom effacé.)

VI --- Nathanaël , d. entre le 16 juillet et le 21 octobre 1667 m. 19 novembre 1645, Sarah Walker d. 24 novembre 1700, et avait,
37. RICHARD, n. 1646 m. Sarah --- .
38. JABEZ, n. 1647 d. 1701, unm.
39. SARAH, n. 29 août 1649 m. John Blackwell.
40. ESPOIR, b. 7 mars 1651-2 prob. ré. unm.
41. JANE, n. 10 janvier 1652-3 m. Benjamin Lombard.
42. ELIZABETH, n. 15 septembre 1654 m. Guillaume Vert.
43. ALICE, n. 2 août 1656 m. Thomas Gibbs.
44. MISÉRICORDE, b. 20 février 1657-8 m. Jonathan Delano.
45. NATHANIEL, n. 10 mars 1661-2 m. Phebe Murdock. (Pas de problème).
46. ​​MARIE, n. 9 mars 1660-1 prob. ré. y.
47. JEAN, n. 23 octobre 1663 d. y.
48. JAMES, b. 7 novembre 1665 m. Sarah Doty.

VII --- Joseph , d. 4 mai 1689 m. vers 1651-2, Priscilla Faunce b. vers 1634, d. 15 mai 1707, et avait,
49. MISÉRICORDE, b. 23 septembre 1653 m. John Bradford.
50. ABIGAIL, b. 15 mars 1655 d. y.
51. JOSEPH, n. 8 janvier 1657 m. Mehitabel Wilder.
52. PATIENCE, b. 15 mars 1660 m. Samuel Lucas.
53. ELIZABETH, n. 15 août 1662 m. Josias Finney.
54. BENJAMIN, n. 8 janvier 1670 m, 1er, Hannah Morton, m. 2e, Esther (Barnes) Cushman.

WILLIAM BLANC :

I --- Résolu , d. environ 1680 m. 1er novembre 1640, Judith Vassal, d. 1670 m. 2 5 octobre 1674, Mme Abigail Lord. Il avait,
1. WILLIAM, b. 18 avril 1642.
2. JEAN, n. 11 mars 1644.
3. SAMUEL, b. 13 mars 1646 m. Rébecca ---
4. RÉSOLU, b. 12 novembre 1647 d. 1670.
5. ANNA, b. 5 juin 1649 m. John Hayward.
6. ELIZABETH, b. 4 juin 1652 m. prob. Abdias Wheeler.
7. JOSIAH, b. 29 septembre 1654 m. Souvenez-vous de Reed.
8. SUSANNAH, b. 1656 m. Urie Johnson.

II --- Pèlerin , d. 20 juillet 1704 m. vers 1647, Sarah Bassett, d. le 20 juillet 1711, et avait,
9. DANIEL, b. 1649 m. Hannah chasse
10. SARAH, m. Thomas Jeune.
11. MISÉRICORDE, m. William Sherman.
12. JONATHAN, n. 4 juin 1658 m. Esther Nickerson.
13. PÉRÉGRINE, b. 1660 m. 1ère, Susannah, m. 2ème, Marie --- .
14. SYLVANUS, m. Déborah --- . (Pas de problème).

EDWARD WINSLOW :

Je --- Josias , d. 18 décembre 1680 m. 1657 Pénélope Pelham, d. 7 décembre 1703, et avait,
1. Une fille, b. 1658 d. y.
2. ELIZABETH, b. 8 avril 1654 m. Stephen Burton.
3. EDOUARD, b. 14 mai 1667 d. y.
4. ISAAC, b. 1670 m. Sarah Wensley.


Action au large de Plymouth, 16 août 1652 - Histoire

Ces pages répertorient les dates clés de l'histoire des marines à voile du monde.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Bataille du Nil. Les Britanniques de Sir Horatio Nelson battent la flotte française amarrée sous François-Paul Brueys D'Aigalliers

HMS émules Sloop (18 ans), William Howe Mulcaster, fait naufrage sur l'île de Sable, en Nouvelle-Écosse.

2 goélettes danoises, commandées par le sous-lieutenant Hans Bodenhoff, empêchent une attaque sur Tromsoe, en Norvège, par le HMS Horatio (44), Cptn. Lord George Stuart, mais sont pris par les bateaux de la frégate après de lourdes pertes des deux côtés.

USS Essex (32), Cptn. David Porter, brick britannique incendié héros et capturé un navire Nancy au large de Terre-Neuve

HMS Bacchante (38), Cptn. William Hoste et HMS Aigle (74) Cptn. Charles Rowley, détruit les batteries du port de Rovigno. La plupart d'un convoi de 21 navires a été sabordé mais une canonnière armée d'un 18 livres et deux trabacolos armés chargés de sel ont été capturés.

USS Président (44), John Rodgers, capture l'écorce britannique Lion.

CSS Shenandoah, James Waddell, a rencontré l'écorce britannique Barracouta dans l'océan Pacifique et a reçu le premier rapport ferme que la guerre civile avait pris fin en avril avec la défaite de la Confédération. Désarmant son navire, Waddell l'emmène se rendre à Liverpool, en Angleterre.

Escadron méditerranéen américain sous le commandement du commodore Edward Preble, USS Constitution (44), attaque Tripoli. Pendant le bombardement, le lieutenant Stephen Decatur a mené ses hommes dans un combat au corps à corps de deux heures tout en embarquant et en capturant une canonnière tripolitaine. Son frère cadet, le lieutenant James Decatur, a été victime de cette bataille.

USS Essex (36) ,Cptn. David Porter, brig britannique capturé Frères

HMS émules William Howe Mulcaster, fait naufrage sur l'île de Sable

Quatre canonnières danoises prises près de Helgoland, mais par l'explosion accidentelle de poudre à canon, 30 marins anglais et plusieurs prisonniers ont été gravement brûlés ou blessés.

HMS Espoir, L. O. Bland, Génois capturé Ligurie (26).

HMS Infatigable (44) Cptn. Sir Edward Pellew, capturé Vaillante.

La colonie française de Batavia a capitulé devant les Britanniques sous Sir Samuel Auchrmity et le contre-amiral Stopford

Bateaux de HMS Atalante (16), Anselm John Griffiths, a capturé le lougre armé L'Eveilie (2) en Baie de Quiberon.

HMS Offre la plus basse (32), Cptn. Robert Plamplin, alors qu'il travaillait dans le passage au vent (Caycos), escortant un convoi, a fait naufrage aux premières heures du matin sur le Great Heneaga (Inagua). La perte était due à un changement soudain de courant après la tombée de la nuit.

HMS Comète (10) capturé Sylphe.

Bateaux de l'escadre britannique sous l'annonce arrière. Sir R. Keats a capturé le brick danois Fama (18), le lieutenant Otto F. Rasch et le yacht royal Søeormen (12), sous-lieutenant Tøger Rosenørn, au large de Nyborg inlet, Baltic.

HMS Isis (50) engagés César

Engagement entre l'escadre britannique de Sir Edward Vernon et une escadre française de M. Tranjolly au large de Pondichéry, côte de Coromandel.

Premier jour de l'engagement de l'escadron léger de l'amiral Gambier sur les routes de Copenhague.

Bateaux de HMS Confiance (18), Cptn. James Lucas Yeo, corsaire coupé Reitrada du port de Guardia, Portugal

HMS Hawke (16), Cptn. Henry Bourchior, engagea un convoi français et des escortes. Ils ont pris quatre navires chargés de magasins, brig Héron et trois transports, Non 710, Concorde et L'Amiable Amie, dans la Manche au large de St. Marcou.

USS Constitution (44), Cptn. Isaac Hull, vaincu le HMS Guerrière (38), Cptn. James Richard Dacres, à environ 600 milles au sud-est d'Halifax. Elle était trop endommagée pour être prise en charge donc, dès que les blessés ont été sortis, elle a été incendiée par ses ravisseurs.

Opérations de découpage britanniques à La Corogne. Bateaux de HMS Boadicea (38), Cptn. Charles Rowley, HMS Fisgard (44), le capitaine T. Byam Martin et le HMS diamant (38), Cptn. Griffith, a attaqué des navires ennemis dans le port de La Corogne et a fait sortir Neptune (20) une canonnière (1) et un navire marchand.

Opérations de découpage britanniques à Etaples. Des bateaux du HMS Hound et du HMS Mallard (12) ont mis le feu à un navire chargé de brai et de goudron qui avait fait naufrage près d'Étaples quelque temps auparavant. Six bateaux plats sont alors sortis de Saint-Valery et ils les ont forcés à débarquer. où ils gisaient hissés sur la plage.

Bateaux de HMS Jamaïque (26), Cptn. Jonas Rose, HMS Fou de Bassan (16), Isaac Cotgrave, HMS Chien (14), HMS Tigresse (12), W. Aldus, et HMS Mallard (12) découpent 3 bateaux plats également près d'Etaples.

HMS Résolution et HMS Découverte arrivent en Grande-Bretagne après Cptn. Le 3e voyage de découverte de Cook.

Sartine (32) prises par le HMS hippocampe (24) et le HMS Coventry (28).

HMS loutre (14) naufragé au large des côtes de la Floride.

escadrille française de frégates de Bellone, Minerve, Victor et capturé Indiaman Ceylan, a vaincu une escadre britannique à Vieux Grand Port, à Maurice. HMS Néréide (38), Cptn. Nesbit J. Willoughby et HMS Iphénie (36), Cptn. Henry Lambert, frappé. HMS Sirius (36), Cptn. Samuel Pym et HMS Magicienne (32), Cptn. Lucius Curtis, ont tous deux été brûlés pour éviter qu'ils ne tombent entre les mains de l'ennemi après l'échouement.

HMS Vivant (38), Cptn. George M'Kinley, naufragé Point of Salina, au sud-est de la baie de St. Paul's, Malte.

Bateaux de HMS Bacchante (22), Cptn. James R. Dacres, découpe un brick et deux felouques, San Antonio lettre de marque et corsaire espagnol Deseado, à Sainte-Marthe.

HMS Brochet (4), le lieutenant Macdonald, a capturé un guarda-costa.

* Les dates des événements antérieurs à septembre 1752 peuvent être citées différemment dans certains pays, car les calendriers julien et grégorien étaient utilisés par les pays. Les calendriers ont été régularisés lorsque la Grande-Bretagne a adopté la loi sur le calendrier de 1751, une loi visant à réglementer le début de l'année et à corriger le calendrier actuellement utilisé.


Ajouté le 2021-03-12 14:22:39 -0800 par Debbie Jean Stango (Kunkel)

Ижайшие родственники

À propos de Thomas Pope, de Plymouth

Croquis des familles du village de pèlerins : Thomas Pape par Robert Charles Anderson, Société de généalogie historique de la Nouvelle-Angleterre http://www.americanancestors.org/pilgrim-families-thomas-pope/

Naissance : Thomas Pope est né vers 1612, d'après la date de son premier mariage.

Décès : Il est décédé entre le 9 juillet 1683, date de son testament, et le 4 août 1683, date de son inventaire.

Vie en Angleterre : On ne sait rien de sa vie en Angleterre.

Vie en Nouvelle-Angleterre : Thomas Pope a d'abord vécu à Plymouth, mais a déménagé à Dartmouth vers 1670. Il est apparu pour la première fois dans les registres de Plymouth dans la liste des impôts de 1633. Il était tonnelier de profession. Il a été choisi comme agent de police de Plymouth le 4 juin 1645 et comme arpenteur des routes en 1651 et 1652. Thomas Pope possédait des propriétés dans de nombreux endroits de la colonie de Plymouth, notamment Plymouth, Accushnet, Dartmouth et Saconett.

Famille : Thomas Pope épousa (1) Anne Fallowell le 28 juillet 1637 à Plymouth et eut une fille. Il épousa (2) Sarah Jenny le 29 mai 1646 et eut sept enfants. Sarah est décédée le 9 juillet 1683.

Enfant de Thomas et Anne Pope :

  • Hannah est née vers 1639. Elle a épousé Joseph Bartlett en 1663 et a eu huit huit enfants. Elle est décédée le 12 mars 1710. Il est décédé le 18 février 1711/2, à Plymouth.

Enfants de Thomas et Sarah Pope

  • Susanna est née vers 1647. Elle a épousé Jacob Mitchell le 7 novembre 1666, à Plymouth et a eu trois enfants. Ils ont tous deux été tués en juin 1675 pendant la guerre du roi Philippe&# x2019.
  • Seth est né le 13 janvier 1648/9, à Plymouth. Il épousa (1) Deborah Perry en 1675 et eut neuf enfants. Elle est décédée le 10 février 1710/11. Il a épousé (2) Rebecca _____. Il mourut le 17 mars 1726/7, à Dartmouth. Elle est inhumée à Dartmouth le 25 janvier 1741.
  • Thomas est né le 25 mars 1651 à Plymouth. Il n'y a aucune autre trace.
  • John est né le 15 mars 1652/3, à Plymouth. Il mourut en juillet 1675.
  • Sarah est née vers 1656. Elle a épousé (1) Samuel Hinckley le 13 novembre 1676 et a eu cinq enfants. Elle épousa (2) Thomas Huckins le 17 août 1698 à Barnstable et eut une fille.
  • Joanna est née vers 1658. Elle a épousé John Hathaway le 5 mars 1682 à Dartmouth.
  • Isaac est né vers 1664. Il a épousé Alice Freeman en 1687 et a eu sept enfants. Elle mourut vers 1755.

Le testament de Thomas a été homologué à Dartmouth, MA (comté de Plymouth) le 9 juillet 1683. Il est décédé le 4 août 1683 et a été inhumé en octobre 1683 à Dartmouth, MA.

Thomas est arrivé à Plymouth, Massachusetts en provenance d'Angleterre en 1627. Il y a épousé sa femme et, deux ans plus tard, elle est décédée après avoir donné naissance à leur fille. Thomas s'est marié à une fille de Hollande par la suite. Il a négocié avec les Indiens, y compris le roi Phillip, pour des terres, qui deviendraient une propriété familiale pour les descendants du pape.

Est venu en Amérique sur le navire "Mary and John".

Les pionniers ou ancêtres des pèlerins étaient Joseph, qui est venu d'Angleterre vers 1634 et s'est installé à Salem. John, de Dochester, dont le nom apparaît dans la liste des hommes libres faite en 1634, comme Poape, était important dans les affaires de la ville, et l'un des piliers de l'église. Thomas de Plymouth notre ancêtre dans ce pays, a navigué de Plymouth, Angleterre, le 20 mars 1629, dans le Marie et Jean." Qui il était ou d'où il venait, nous ne sommes pas sûrs mais nous savons que nous descendons d'une ancienne famille. Nous sommes également les représentants d'une famille nombreuse. Notre ancêtre, Thomas avait 8 enfants (4 fils et 4 filles.) Deux d'entre eux ont été tués par les guerriers de Philip à Dartsmouth, et pourtant ses petits-enfants étaient au nombre de 44. En retraçant une seule lignée à travers 17 familles, nous trouvons une moyenne de près de 9 à la famille.

Nous pouvons aussi prétendre être les représentants d'une famille distinguée. La lumière littéraire de la famille est Alexander Pope, le poète anglais le plus célèbre de son siècle. « La poésie est sa seule affaire, et l'oisiveté son seul plaisir », comme il l'a dit de lui-même.Beaucoup ont occupé des postes de confiance et d'honneur. Dans le service militaire, nous avons une place honorable dans les archives de notre pays. Il n'y a pas moins de 38 noms de papes, principalement issus des familles Plymouth et Dorchester, qui ont servi leur pays pendant la guerre d'indépendance.

Dans les arts mécaniques et utiles, et leur application pratique, les Papes n'ont pas manqué en somme, de presque toutes les occupations de la vie, la ferme, la boutique, le magasin, les professions de droit et de médecine et le service de l'Église. , ils ont fait leur part et l'ont bien fait.

De la vie de Thomas Pope, on sait peu de choses au-delà des brèves entrées qui apparaissent dans les archives de la ville et de la colonie de Plymouth, mais elles suffisent à montrer qu'il était un homme de caractère positif et d'une certaine considération dans la communauté. Sa promptitude à ressentir une blessure réelle ou imaginaire, et ses expressions indépendantes d'opinion personnelle, l'ont amené plus d'une fois à être traduit en justice devant les magistrats de New Plymouth, et sans aucun doute finalement conduit à son renvoi à Dartmouth, où il a passé les dix dernières années de sa vie. Les registres de la colonie montrent que dans la liste des taux imposés par la Cour, le 2 janvier 1632-2, et de nouveau le 2 janvier 1633-4, il fut taxé de 9 shillings. Le 6 octobre 1636, il obtint cinq acres de terre "at le point de pêche à côté du champ Slowly, et dit que Thomas soit autorisé à construire." Le 7 juin 1637, nous trouvons son nom parmi la liste des personnes qui se sont portées volontaires pour passer sous "M. Prence" en expédition contre les Pequots. Le 28 juillet 1637, il a été marié par le gouverneur Winslow à Ann, fille de Gabriel Fallowell. Il vendit sa propriété du point de pêche à John Bonham, le 28 août 1640, peut-être à cause du décès de sa femme, dont la date précise est inconnue.

GÉNÉALOGIE DE THOMAS POPE (1608&# x2014 1683) ET SES DESCENDANTS par Mme Dora Pope "^orden , le professeur Wm. F. Langworthy, Mme Blanche Page Burch avec UNE HISTOIRE PRÉLIMINAIRE de feu Franklin Leonard Pope Hamilton, N. Y. The Republican Press, 1917

GÉNÉALOGIE DE THOMAS PAPE DE PLYMOUTH

THOMAS POPE, est dit par Savage avoir été un habitant de New Plymouth en 1631, et avoir eu 67 ans en 1675. Bien que les autorités pour ces dates n'ont pas été trouvées, il n'y a aucune raison de douter de leur exactitude - ness. S'il était né en 1608, il aurait eu 21 ans en 1629, et l'on peut supposer qu'il est venu dans ce pays peu de temps après. On nous dit dans les Annales de Dorchester de Blake, que

Dans l'année de notre Seigneur 1629, Divers personnes pieuses dans le Devonshire, Somer- setshire, Dorsetshire & d'autres endroits ont proposé un remoue à la Nouvelle-Angleterre, parmi lesquels se trouvaient deux ministres célèbres, à savoir M. John Maverick (qui, je suppose, était quelque peu avancé dans Age) et M. John Warham (je suppose un jeune homme) alors un prédicateur dans la ville d'Exon ou d'Exeter, dans le comté de Devon. Ces bonnes personnes se sont réunies à Plymouth, une ville portuaire dans y" S d Comté de Devon, afin d'expédier les familles et les familles pour la Nouvelle-Angleterre et parce qu'ils ont conçu pour liue ensemble, après qu'ils devraient arriver ici, ils se sont rencontrés dans le Nouvel hôpital à Plymouth et associé à l'Église et a choisi y&# x00b0 S d M. Mauerick et M. Warham pour être leurs ministres et officiers le révérend M. John White de Dorchester dans le Dorset (qui était un instrument actif pour promouvoir y règlement de la Nouvelle-Angleterre, et je pense qu'un moyen de vous procurer une charte) étant présent et vous prêchant avant une partie du jour et dans la dernière partie du jour, ils ont effectué le travail ci-dessus, ils ont mis le cap sur Plymouth le 20 mars 1629 -30,* . et

arrivé à Nantasket (aujourd'hui Hull) le 8 30 mai 1630.

Ces colons s'installèrent à Mattapan en juin 1630 et donnèrent à leur établissement le nom de Dorchester.

Le nom de famille de Pope était très courant à cette époque et est toujours courant dans le Devon, le Dorset et le Somerset. Il n'est pas improbable que Thomas Pope et John Pope aient été parmi les passagers du Mary et John. John était un homme libre de Dorchester, le 3 septembre 1634, et dans son testament (1646) il mentionne un frère

io Généalogie de Thomas Pope et descendants

Thomas, qui est supposé, avec quelque raison, être Thomas de Plymouth.* Un autre du même nom connu pour avoir émigré d'Angleterre, était Joseph de Salem, 1634 il y a aussi Walter de Charlestown, 1634, Thomas de Stamford, Conn. , 1 64 1, et John, qui est répertorié comme un émigrant à "Virginie" en l6 35, âgé de 28 ans. Quelle relation, le cas échéant, existait entre ces différentes personnes et Thomas de Plymouth, ne peut être conjecturé. Une famille du nom s'est installée dans le Kent dès le règne d'Edouard III. (1327-77), parmi les descendants de l'Oxfordshire étaient Sir Thomas Pope (mort le 29 janvier 1 558-59)&# x00bb tuteur de la reine Elizabeth pendant sa minorité. La récurrence continuelle des noms Thomas et John dans les familles Kentish, ainsi que parmi celles portant le nom de famille dans l'ouest de l'Angleterre et dans ce pays, semblerait indiquer une descendance commune.

De la vie de Thomas Pope, on sait peu de choses au-delà des brèves entrées qui apparaissent dans les archives de la ville et de la colonie de Plymouth, mais elles suffisent à montrer qu'il était un homme de caractère positif et d'une certaine considération dans la communauté. Sa promptitude à ressentir un préjudice réel ou imaginaire, et ses expressions indépendantes d'opinion personnelle, l'ont amené plus d'une fois à être traduit en justice devant les magistrats de New Plymouth, et sans aucun doute finalement conduit à son déplacement à Dartmouth, où il passa le dix dernières années de sa vie.

Les archives de la colonie montrent que dans la liste des taux imposés par la Cour, le 2 janvier 1632-2, et de nouveau le 2 janvier 1 633-4, il était taxé de 9 shillings. Le 6 octobre 1636, il obtint cinq acres de terre "at le point de pêche à côté du champ Slowly, et dit que Thomas soit autorisé à construire." Le 7 juin 1637, nous trouvons son nom parmi la liste des personnes qui se sont portées volontaires pour passer sous "M. Prence" en expédition contre les Pequots. Le 28 juillet 1637, il a été marié par le gouverneur Winslow à Ann, fille de Gabriel Fallowell. Il vendit sa propriété du point de pêche à John Bonham, le 28 août 1640, peut-être à cause du décès de sa femme, dont la date précise est inconnue.

Le 2 novembre 1640, il obtint "5 acres de prairies dans South Meadows vers les prés Gavans Colebrook". Le sien

Chester Pope famille, avec des avis d'autres familles américaines du nom. Les résultats des recherches personnelles de M. Pope sur l'histoire des familles du pape anglais sont d'un grand intérêt.iand sont donnés intégralement dans son ouvrage intitulé "La famille du pape". Il a été publié par l'auteur au 79 Franklin St. , Boston, Massachusetts, en 1888.

Généalogie de Thomas Pope et de ses descendants 1 1

nom apparaît dans une liste, août 1634, intitulée, "Les noms de tous les hommes qui sont capables de porter des armes de XVI ans à 60 ans avec dans le seuerall Toune Shipps." Il a été choisi agent de police le 4 juin 1645, et a été sur un jury en août 1645. En 1646, il est trouvé à Yarmouth. Le 29 mai 1646, il épousa à Plymouth, Sarah, fille de John Jenney. Le 1er juin 1647, une action en diffamation fut intentée contre lui, avoué, auteurs et prévenus jugés également coupables et dommages et intérêts payés. Il a été choisi arpenteur des routes en juillet 1648, et de nouveau le 6 juin 1651. En 1652, le 26 juillet et en 1656, il est "une enquête." En "décembre 1663, Thomas Pope et Gyles Rickard, Senirt" ont été arrêtés "pour briser la paix du roi en se frappant, et ont été condamnés à une amende chacun de trois shillings et quatre pence" et "dit Pape, sa frappe de ladite femme de Rickard, et pour d'autres voitures turbulentes, en paroles et en actes, la Cour l'a centenancé pour trouver des cautions pour son bien comportement. » Mais néanmoins, son tempérament reprit bientôt le dessus sur lui, car nous le trouvons, le 7 février 1664, et aussi le 2 mai 1665, en train de se quereller avec un certain John Barnes au sujet de ce sujet de dispute fructueux, une frontière. Il est enregistré comme ayant prêté le serment de l'homme libre en 1668. En 1670, le 7 juin, il a de nouveau été révisé par les autorités, et comme le dit le dossier, "10 shillings d'amende pour avoir vilipendé le ministère." Bien qu'il ait maintenant plus de 60 ans, ces troubles l'ont sans aucun doute influencé dans la détermination de chercher une nouvelle maison, et en conséquence nous le trouvons avec d'autres pétitionnant la Cour en 1673 pour une concession de terre à Saconnett (maintenant Little Compton, RI) Pour une raison inconnue, ce projet a échoué, car il apparaît dans le dossier qu'il est "accordé un congé puisque lui et d'autres ne peuvent pas sécuriser le cou de Saconnett conformément à la subvention, pour chercher un autre endroit, non réservé, pour leur logement." Agissant sur cette autorisation, il a obtenu un grande étendue sur la rive est de la rivière Acushnet à Dartmouth, selon la tradition par achat direct des Indiens. Cet emplacement, cependant, doit avoir été inclus dans l'achat antérieur fait par Bradford, Standish et leurs associés, des sachems Wesamequen et Wamsutta, le 29 novembre 1652, qui avait été, par ordre de la Cour en juin 1664, érigé dans un canton séparé à " désormais appelé et connu sous le nom de Dartmouth." Lors d'une réunion des propriétaires de cet achat, tenue à Plymouth le 7 mars 1652, le canton a été divisé en trente-quatre parts égales, et

12 Généalogie de Thomas Pope et de ses descendants

il semble donc probable que Thomas Pope ait acquis l'une des actions. Une liste dressée en 1652 montre que sa belle-mère, "Mistris Jenney", était l'un des propriétaires de Dartmouth, et deux de ses fils, Samuel et John Jenney étaient parmi les premiers colons de D. dans les environs immédiats de les Papes. Un autre propriétaire original de Dartmouth était Robert Bartlett, dont le fils Joseph épousa, vers 1662, Hannah, fille de Thomas Pope par sa première femme. La date de l'enlèvement de Thomas Pope à Dartmouth n'a pas été établie, mais il doit avoir été environ 1674. Le règlement à Dart- bouche était dispersé, et pour une meilleure sécurité et défense contre les Indiens, qui avait déjà commencé pour témoigner d'une disposition hostile, un fort ou une maison de garnison a été construit sur le côté est de la rivière Acushnet, à environ un demi-mile au nord du village d'Oxford, dont les restes étaient visibles jusqu'à une date récente, sur les terres de John M. Howland.

Au début de juillet 1675, son fils John, un jeune homme de 22 ans, sa fille Susannah et son mari Ensign Jacob Mitchell, ont été tués par un groupe d'Indiens de Philip, "tôt le matin alors qu'ils fuyaient à cheval vers le garnison, où les enfants Mitchell avaient été envoyés l'après-midi précédent" (Gen. Reg. xv. 266.) Cet événement a eu lieu près de "l'étang de grenouille" sur le côté sud de Spring Street, entre William et Walnut, Fairhaven. L'établissement de Dartmouth étant isolé, dispersé et difficile à défendre, fut bientôt abandonné, et les plantations abandonnées furent rapidement dévastées et les bâtiments brûlés par les sauvages.

L'ordonnance de la Cour suivante, adoptée par le gouvernement à Plymouth, est intéressante ici :

(1675, 4 octobre.) Cette Cour, prenant en considération les énormes dispenses de Dieu envers les habitants de Dartmouth, en faisant subir aux barborus païens de gâcher et de détruire la plupart de leurs habi- tations, l'enimie étant grandement avantagée donc par leur manière dispersée de liueing, ordonnent donc que dans la reconstruction ou la réinstallation de celui-ci, ils l'ordonnent de manière à ce que Hue se pacte ensemble, au moins dans chaque village, car ils peuvent être en mesure à la fois de se défendre contre l'assaut d'une ennemi, et pour mieux assister au culte public de Dieu, et au ministère de la parole de Dieu, dont les soins à obtenir et à assister vnto, nous craignons, peut haue bine une prouocation de Dieu pour châtier ainsi leur mépris de son gospell, que nous désirons sincèrement que les gens de ce lieu puissent sérieusement considérer, s'en prendre à cœur et être humilié pour, avec un sollisitus indeauor après une réforme de celui-ci par une vigoureuse mise en avant pour obtenir un capable,

Généalogie de Thomas Pope et descendants 13

fidèle dispensateur de la parole de Dieu parmi eux, et de l'y encourir, la négligence dont cette Cour ne doit pas, et, si Dieu le veut, ils ne permettront pas pour l'avenir.*

Aucune tentative ne semble avoir été faite depuis environ trois ans pour réoccuper la colonie en ruine. L'endroit où Thomas Pope et sa famille ont trouvé un asile pendant cette période n'a pas été déterminé. L'extrait suivant des dossiers de Plymouth sert peut-être à jeter une lueur de lumière sur cette question : Wheras Phillip, feu sachem de Paukanakett, et d'autres sachems, ses complices, haueing bin in confeaderation et plighted couenant avec son ma"" collonie de New Plymouth, haue dernièrement rompu la liaison avec les Anglais, et eux et leur peuple ont également éclaté en rébellion ouverte contre notre seigneur aigre Kinge Charles, sa couronne et sa dignité, exprimés en soulevant un crewell et vnlawful warr, assassinant son leich peo- ple, détruisant et brûlant leurs maisons et leurs domaines, exprimant une grande hostilité, indignation et crewellty contre ses dit ma 1 '** sujets, où beaucoup d'entre eux ont été personnellement tués, et certains de leurs chers enfants et parents, parmi lesquels lesdits rebelles et indien nommé Popanooie se trouve être l'un, qui a eu une main, et s'avère être très actiue dans le grand crewelty et l'indignation a agi vpon seuerall des habitants de t il towne de Dartmouth, dans le dit son ma' iBS collonie de New Ply- bouche, en particulier il est manifeste qu'il était très actif vers et à propos de la destruction de seuerall des enfants de Thomas Pope, fin de Dartmouth susdit, et seueiall d'autres de ladite ville en considération de qui, après examen en bonne et due forme, ont eu des lieux, cette Cour le condamne et le condamne par la présente, ledit Popanooie, ainsi que sa femme et ses enfants, à perpétuelle sévitude, ils étant également trouvés coepartenor avec lui dans le ladite rébellion, et en particulier que lui, ledit Popanooie, doit être vendu et envoyé hors du pays. [13 juillet 1677.]

Il semble également qu'environ un an avant cela (12 juin 1676), plusieurs Indiens qui avaient été capturés et envoyés par Bradford et l'Église ont été "conventionnés devant le conseil" à Plymouth, étant "comme ceux qui ont été accusés de travailler vnsufferable mischieffe sur certains des nôtres."

L'un de ces prisonniers, nommé John-num, étant accusé par ses camarades, a reconnu, entre autres méfaits, qu'il était impliqué dans le meurtre de "Jacob Mitchell et sa femme et John Pope, et donc la condamnation à mort a été prononcée contre eux, ce qui en conséquence a été exécuté immédiatement."f

L'ordonnance de la Cour suivante relative à la réinstallation de Dartmouth s'explique d'elle-même.

À John Cooke, à communiquer à ceux des anciens habitants de Datrmouth concernés par la présente.

t Plymouth Col. Rec. Mme v 141-2.

14 Généalogie de Thomas Pope et de ses descendants

Le conseil étant maintenant assemblé, compte tenu de la raison et de la nécessité de cette ordonnance de la Cour générale rendue le 14 octobre 1675, concernant la reconstruction ou la réinstallation de la ville de Dartmouth, une copie de celle-ci est ci-jointe envoyée, et considérant que tous le peuple de ce lieu, en le désertant, l'a laissé à l'ennemi, qui, par la bonne main de Dieu sur les efforts de cette colonie est maintenant récupéré de la main de l'ennemi, le font d'autant plus considérer comme un devoir incombant à ce conseil de voir ledit ordre effectivement respecté, par la présente, interdisez à tous et à tous les anciens habitants de ladite ville de Dartmouth, ou à eux ou à l'un de leurs ayants droit, de faire toute entrée sur, construire, ou s'installer dans n'importe quelle partie dudit ancien canton de Dartmouth jusqu'à ce qu'une eccuritie satisfaisante soit d'abord donnée à la Cour ou au conseil par certaines des principales personnes appartenant jusqu'ici à cet endroit, que ladite Cour ord Ils seront à tous égards assistés par eux, car les transgresseurs de l'interdiction répondront du contraire à leur péril.*

De l'histoire ultérieure de Thomas Pope, on sait peu de choses au-delà de ce qui peut être recueilli de son testament, qui est le suivant :

1683. 9 juillet. Le dernier testament de Thomas Pope, étant âgé et faible de corps mais pourtant en parfaite compréhension et mémoire où j'ai de ma succession comme suit, je donne à mon fils Seth en plus de ce que je lui ai donné auparavant dix shillings en argent aussi je donne à mon petit-fils Thomas Pope tout ce que mes vingt-cinq acres de terre haute et deux acres de prairie se trouvant et étant du côté ouest de la rivière Acushenett que ce soit plus ou moins, et c'est mon désir que son père peut prendre ladite terre entre ses mains et en faire la meilleure amélioration possible pour le bien de mon dit petit-fils jusqu'à ce qu'il soit majeur pour en faire usage lui-même aussi je pense que mon fils Seth devra tenir compte de la ladite terre paie trois livres sterling à mon petit-fils Jacob Mitchell lorsqu'il aura vingt et un ans. Aussi je donne à ma fille Deborah Pope cinq livres en argent, et à chacune de mes autres filles cinq livres une paix en moneu aussi mon meddow se trouvant au sud de Meddowes à Plymouth ou la valeur de celui-ci, je donne à être également divisé entre tous mes fils et mes filles aussi je donne et lègue à mon fils Isack tout mon siège de terre où j'habite maintenant avec tous les meddowes qui y appartiennent et tous les privilèges qui s'y rapportent. A lui ses héritiers et cessionnaires pour toujours, mais et s'il plait à Dieu qu'il décède sans héritier avant d'avoir vingt et un ans, alors mon dit siège de terre appartiendra aux fils de mon fils Seth. Aussi je donne à mon fils Isaack tous mes biens de logement et ménagers de toutes sortes, aussi tout mon bétail et mes chevaux, vaches et porcs. Aussi je donne à mon dit fils Isaack tout mon argent sauf celui que j'ai donné à mes filles, et j'ordonne à mon dit fils Isaack de payer toutes mes justes dettes et de recevoir toutes mes dettes qui me sont dues aussi j'ordonne à mon Indien Lydia de vivre avec mon fils Isaack jusqu'à ce qu'il ait un an et vingt ans, et je lui donne ma gerle indienne pendant sa vie, aussi c'est mon esprit et ma volonté que mon fils Isaack ne fasse aucun marché sans le consentement de ses surveillants jusqu'à ses vingt ans, j'ai fait le choix de

Généalogie de Thomas Pope et descendants 15

John Cook, et mon fils Seth et Thomas Taber seront des surveillants pour voir ce que ma volonté s'accomplira. Thomas Pope sa marque J.

Signé et scellé en présence de John Cook et Thomas Tabor.

Isaac et Seth Pope ont pris des lettres d'administration sur la succession le 2 novembre 1683 qui fixe approximativement la date de la mort de Thomas. Ils ont donné des obligations en 򣐀.

La ferme familiale transmise par le testament ci-dessus à Isaac Pope, contenait 172 acres et comprenait la plus grande partie de la partie densément peuplée de la ville actuelle de Fairhaven. Sa ligne nord était un peu au sud de la ligne sud de la rue menant à l'est du pont.

Avant l'aménagement du cimetière Acushnet, qui était pendant le règne de la reine Anne, vers 1711, un acre de la ferme Taber, un demi-mille ou plus au nord du pont, sur une pointe de terre se projetant dans la rivière, avait été mis à part pour un cimetière, et c'est là que Thomas Pope a probablement été enterré.*

1. Thomas 1 Pope, né en 1608 décédé à Dartmouth en octobre 1683 épousa en premier lieu, à Plymouth, le 28 janvier 1637, Ann, fille de Gabriel et Catherine Fallowell, de Plymouth épousa en second lieu, à Plymouth, le 19 mai 1646, Sarah , fille de John et Sarah (Carey) Jenney, de Plymouth. Enfant de Thomas et Ann, b. à Plymouth :

je. Hannah, 2 b.1639 d. 12 mars i7iot m. Joseph Bartlett, de Plymouth (né en 1639, décédé en 1703). Sept enfants. Enfants de Thomas et Sarah, nés à Plymouth :

2. ii. Seth, b. 13 janvier 1648 : d. 17 mars 1727.

iii. Susannah, b. 1649 d. Juillet 1675 m. 7 novembre t666, Jacob Mitchell.! "Enseigne." Ils furent tous deux tués par les guerriers de Philippe, "tôt le matin, alors qu'ils se rendaient à la garnison, où ils avaient envoyé leurs enfants l'après-midi précédent. C'était à Dart- bouche. Trois enfants.

iv. Thomas, b. Le 25 mars 1651 mourut probablement jeune.

v. Sarah, b. 14 février 1652 m. premier, 13 novembre 1676, Samuel Hinckley m. deuxième, 17 août 1698, Thomas Huckins. Douze enfants.

vi. Jean, b. 15 mars 1653 d. Juillet 1675. Il fut tué par les guerriers de V Philip alors qu'il fuyait vers la garnison de Dartmouth.

vii. Jeanne, d. environ 1695 m. Match 14, 1683 John Hathaway, de Dartmouth. Six enfants.

3. viii. Jsaac, b. après 1663 d. 1 733.

entendu. Dans d'autres parties, le nom de l'état est donné ou est facilement compris à partir du contexte.

t Les pierres tombales de Joseph et Hannah Bartlett se trouvent sur Burial Hill à Plymouth.

t La "maison Carver", probablement la plus ancienne maison actuellement debout (1887) m Plymouth, a été construite en partie par Jacob Mitchell, qui était charpentier, et il y a vécu après son mariage jusqu'à ce qu'il déménage à Dartmouth. C'est du côté ouest de Sandwich Street, à une vingtaine de tiges au sud du pont.

Décès : 򑚃 Dartmouth Bristol County Massachusetts, États-Unis

Né vers 1612, selon la date du premier mariage. (Selon Savage, "en 1675, il avait 67 ans", mais aucune source n'est citée.) Il est venu à la colonie de Plymouth en 1632. Mort à Dartmouth entre le 9 juillet 1683 (date du testament) et le 4 août 1683 (date de inventaire). Marié : (1) Plymouth 28 juillet 1637 Anne Fallowell, fille de Gabriel et Catherine (Finney) Fallowell. Elle est décédée avant le 29 mai 1646 (et probablement peu après la naissance de sa fille Hannah). (2) Plymouth 29 mai 1646 Sarah Jenny, fille de JOHN JENNY. Elle est décédée avant le 9 juillet 1683 (date du testament du mari). Source : Le Pèlerin Mireation d'Anderson

Né vers 1608 en Angleterre

Fils de [père inconnu] et [mère inconnue]

Mari d'Anne (Fallowell) Pope &# x2014 s'est marié le 28 juillet 1637 à Plymouth, colonie de Plymouth

Mari de Sarah (Jenney) Pope &# x2014 marié le 19 mai 1646 dans la colonie de Plymouth

Père de Hannah (Pape) Bartlett, Susanna (Pape) Mitchell, Seth Pope Sr., Thomas Pope, John Pope, Joanna (Pape) Hathaway, Sarah (Pape) Hinckley et Isaac Pope&# x0009

Décédé le 4 août 1683 à Dartmouth, Bristol, Massachusetts

Le lieu de naissance et l'ascendance de Thomas Pope ne sont pas connus. Il a été proposé qu'il soit né à Ilfracombe, Devonshire à John Pope et Mercy Halsnoth, mais il n'y a aucune preuve pour soutenir ces propositions. Pour cette raison, Thomas est représenté ici sans parents et sans lieu de naissance. Merci de ne pas les ajouter. Si vous avez des preuves à l'appui d'un lieu de naissance ou de parents, veuillez contacter un gestionnaire de profil. Biographie

Thomas Pope est né en Angleterre, peut-être dans le Dorset, mais ses origines sont inconnues. Il a probablement navigué pour l'Amérique en 1632, mais le navire sur lequel il a navigué n'a pas été identifié. Certains prétendent que Thomas était probablement avec d'autres colons du Dorset à bord du "Mary and John", qui a navigué de Plymouth, en Angleterre, le 20 mars 1629/30 et est arrivé à Nantasket (aujourd'hui Hull) le 30 mai 1630,[1] cependant il n'y a aucune preuve directe qu'il a navigué sur le « Mary and John ».

Le biographe et descendant de Thomas, Franklin Leonard Pope dit : "De la vie de Thomas Pope, on sait peu de choses au-delà des brèves entrées qui apparaissent dans les archives de la ville et de la colonie de Plymouth, mais elles suffisent à montrer qu'il était un homme de caractère positif , et d'une certaine considération dans la communauté. Sa promptitude à ressentir une blessure réelle ou imaginaire, et ses expressions indépendantes d'opinion personnelle, l'ont amené plus d'une fois à être traduit en justice devant les magistrats de New Plymouth, et sans aucun doute finalement conduit à son déplacement à Dartmouth, où il a passé les dix dernières années de sa vie."[2]

Thomas s'est marié deux fois et a eu huit enfants. D'abord, il épousa Ann Fallowell le 28 juillet 1637, à Plymouth, Massachusetts. Ils eurent un enfant, Hannah Bartlett, né vers 1639. Elle épousa Joseph Bartlett en 1663 et eut huit enfants. Elle est décédée le 12 mars 1710. Bartlett est décédée le 18 février 1711/2, à Plymouth.[3][4][5][6]

Deuxièmement, Thomas épousa Sarah Jenney, fille de John Jenney et Sarah Carey, le 19 mai 1646. Ils eurent sept enfants : Susannah Mitchell, Seth Pope, Thomas Pope, John Pope, Sarah Hinckley Huckins, Joanna Hathaway et Isaac Pope.[7 ]

À différents moments de sa vie, il a vécu à Mattapan (Dorchester), Plymouth et Dartmouth.

Il était assez instruit pour signer ses actes, cependant l'inventaire de sa succession ne montre aucun livre ou autre indication d'activités intellectuelles. Il travaillait comme tonnelier. Traditionnellement, un tonnelier est quelqu'un qui fabrique des récipients à douves en bois liés entre eux par des cerceaux et ayant des extrémités plates. Les exemples incluent les fûts, les barils, les seaux, les baquets, les barattes à beurre et les tonneaux.

« Thomas Pope était un homme capable d'opinions décidées, d'un caractère positif indépendant et d'une importance considérable dans la colonie. Il a reçu une concession de terre, a servi dans l'armée coloniale, a été arpenteur, agent de police et a siégé au jury. »[8]

Il s'est retrouvé dans de nombreux problèmes juridiques à cause de son tempérament, et c'est peut-être la raison pour laquelle il a quitté Plymouth en 1673, lorsqu'il a déménagé avec sa famille à Dartmouth. La légende raconte qu'il a débarqué sur les rives de la rivière Acushnet, et apparemment par achat direct des Indiens Wampanoag, la tribu du roi Philippe, a obtenu la terre qui est devenue la propriété du pape dans ce qui est maintenant Fairhaven, Massachusetts. Cette légende est probablement apocryphe car la superficie de sa propriété avait déjà été divisée en lots en 1652. Sa belle-mère, Sarah Jenney, des membres de sa famille, habitaient à proximité.[9]

Un fort a été construit à Dartmouth sur la rive est de la rivière Acushnet pour se protéger des Indiens. En juillet 1675, le fils de Thomas, John, et sa fille Susannah ont été tués lors d'une attaque par les guerriers du roi Philippe parce qu'ils n'avaient pas pu se rendre au fort avant l'attaque. Les enfants de Susannah avaient été envoyés au fort la veille. La colonie de Dartmouth fut bientôt abandonnée en raison de l'incapacité des colons à la défendre. Après environ trois ans, Dartmouth était de nouveau installé. On ne sait pas où Thomas a passé cet intérim. Lorsque le village a été réinstallé, tous les anciens habitants, qui avaient déserté la colonie en 1675, ont été interdits d'occuper le village jusqu'à ce qu'une protection suffisante ait été établie. (Registre, XV. 266)

Le 13 juillet 1677, Popanooie fut reconnu coupable de grande cruauté et d'outrage envers les colons de Dartmouth, et en particulier d'avoir participé au meurtre de plusieurs des enfants de Thomas Pope, feu de Dartmouth, et d'autres. Sa femme et ses enfants se trouvant associés avec lui dans la rébellion, toute la famille fut condamnée à la servitude perpétuelle et expulsée de la colonie. Source : Colonie de Plymouth : son histoire et ses habitants 1620-169, Première partie : Histoires chronologiques, Chapitre 6 : Guerre du roi Philippe (1675-1676)

Thomas possédait deux esclaves qui avaient été faits prisonniers pendant la guerre du roi Philippe. En fin de compte, les colons n'étaient pas autorisés à garder des esclaves, mais on ne sait pas ce que Pope a fait avec ses esclaves.

Il mourut en 1683 à Dartmouth. La date précise n'est pas connue, mais elle se situe entre le 9 juillet 1683, date du testament et le 4 août 1693, date de l'inventaire. Son épouse Sarah (Jenney) Pope est apparemment décédée avant lui, car elle n'est pas mentionnée dans son testament. Thomas a laissé sa propriété familiale à son plus jeune fils Isaac.

"Avant l'aménagement du cimetière d'Acushnet, qui était sous le règne de la reine Anne, vers 1711, un acre de la ferme Taber, à 800 mètres ou plus au nord du pont, sur une pointe de terre faisant saillie dans la rivière, avait été aménagé à part pour un cimetière, et c'est là que Thomas Pope a probablement été enterré. »[10] Chronologie

Un véritable inventaire des biens fonciers et du chateau de Thomas Pope de la ville de Dartmouth décédé tardivement


Qui étaient les puritains ?

La migration puritaine était majoritairement une migration de familles (contrairement à d'autres migrations vers l'Amérique primitive, qui étaient composées en grande partie de jeunes hommes seuls). Le taux d'alphabétisation était élevé et l'intensité de la vie de dévotion, telle qu'elle est enregistrée dans les nombreux journaux, notes de sermon, poèmes et lettres survivants, était rarement égalée dans la vie américaine.

L'ordre ecclésiastique des puritains était aussi intolérant que celui qu'ils avaient fui. Pourtant, en tant que collection vaguement confédérée d'églises rassemblées, le puritanisme contenait en lui-même le germe de sa propre fragmentation. Suite à l'arrivée en Nouvelle-Angleterre, des groupes dissidents au sein de la secte puritaine ont commencé à proliférer&# x2013Quakers, Antinomians, baptistes&# x2013fierce croyants qui ont porté l'idée puritaine essentielle de la solitude de chaque croyant avec un Dieu impénétrable si loin que même le ministère est devenu un obstacle à la foi.


Massacre de la Saint-Barthélemy

Le roi Charles IX de France, sous l'influence de sa mère, Catherine de Médicis, ordonne l'assassinat de dirigeants protestants huguenots à Paris, déclenchant une orgie de meurtres qui se traduit par le massacre de dizaines de milliers de huguenots dans toute la France.

Deux jours plus tôt, Catherine avait ordonné le meurtre de l'amiral Gaspard de Coligny, un chef huguenot qui, selon elle, menait son fils à la guerre contre l'Espagne. Cependant, Coligny n'a été que blessé et Charles a promis d'enquêter sur l'assassinat afin d'apaiser les huguenots en colère. Catherine convainquit alors le jeune roi que les huguenots étaient au bord de la rébellion, et il autorisa le meurtre de leurs chefs par les autorités catholiques. La plupart de ces huguenots étaient à Paris à l'époque, célébrant le mariage de leur chef, Henri de Navarre, avec le roi&# x2019s sœur, Marguerite.

Une liste des personnes à tuer a été dressée, dirigée par Coligny, qui a été brutalement battu et jeté par la fenêtre de sa chambre juste avant l'aube du 24 août. massacre général des huguenots. Charles a émis un ordre royal le 25 août pour arrêter le meurtre, mais ses appels sont restés lettre morte alors que les massacres se propageaient. Les massacres de masse se sont poursuivis jusqu'en octobre, atteignant les provinces de Rouen, Lyon, Bourges, Bourdeaux et Orléans. On estime que 3 000 protestants français ont été tués à Paris et jusqu'à 70 000 dans toute la France. Le massacre de la Saint-Barthélemy&# x2019s Day a marqué la reprise de la guerre civile religieuse en France.


La marche des femmes de 1956 à Pretoria

La Marche des femmes de 1956 à Pretoria, en Afrique du Sud, constitue un moment particulièrement marquant dans l'histoire des femmes. Le 9 août 1956, des milliers de femmes sud-africaines - de toutes origines et cultures, y compris indiennes, de couleur, blanches et noires - ont organisé une marche sur les bâtiments de l'Union de Pretoria pour protester contre les lois abusives sur les laissez-passer. Selon les estimations, plus de 20 000 femmes – certaines portant de jeunes enfants sur le dos, certaines portant des robes et des saris traditionnels et d'autres vêtues de leurs tenues de travail domestique – se sont toutes présentées pour participer à la résistance contre l'apartheid. La Marche des femmes de 1956 a joué un rôle vital pour que les femmes deviennent des participantes plus visibles dans la lutte contre l'apartheid.

Origine du mouvement des femmes contre les lois sur les laissez-passer

En Afrique du Sud, les lois sur les laissez-passer étaient une forme de système de passeport interne conçu pour séparer la population entre les Noirs et les Blancs en Afrique du Sud, et ainsi, limiter sévèrement les mouvements de la population noire africaine, gérer l'urbanisation et allouer la main-d'œuvre migrante. Dès 1893, les lois sur les laissez-passer ont vu le jour dans la capitale de l'État libre d'Orange en Afrique du Sud, Bloemfontein, obligeant les femmes et les hommes non blancs à porter des documents pour valider leur localisation. Les lois sur les laissez-passer étaient un moyen d'essayer de contrôler les Sud-Africains pour qu'ils entrent en ville, trouvent un meilleur travail et s'établissent dans la partie «blanche» de la ville, ce qui était bien sûr souhaitable en raison des possibilités d'emploi et des transports. Si des non-Blancs cherchaient à entrer dans les zones réglementées dépourvus de leurs laissez-passer, ils étaient emprisonnés et pire encore. Cependant, dans la localité de Waaihoek, des Noirs ont rédigé une pétition qu'ils ont soumise au Conseil municipal pour se plaindre de la sévérité des lois adoptées pour les contrôler. Alors que le conseil a répondu à certaines de leurs demandes, celle exigeant que les femmes portent des laissez-passer résidentiels est restée. Le 2 octobre 1898, les femmes étaient tellement frustrées par le port de laissez-passer qu'un certain nombre d'entre elles sur place ont rédigé une pétition adressée au président Marthinus Theunis Steyn pour protester contre le fait de devoir porter des laissez-passer.

En 1906, le gouvernement a publié de nouvelles règles pour l'application des laissez-passer et la police a reçu des instructions sur la façon d'appliquer les règlements. En octobre 1906, les effets de l'application du laissez-passer résidentiel se faisaient sentir à Waaihoek. Les agriculteurs blancs ont également fait pression pour des mesures plus strictes pour contrôler les Noirs. En conséquence, une nouvelle loi sur les laissez-passer destinée aux Noirs dans les zones rurales a été mise en vigueur. Les habitants ont continué à protester contre la nouvelle réglementation en faisant appel au gouvernement. Ils ont également écrit à l'Organisation des peuples africains (APO), une organisation politique représentant les personnes de couleur. En réponse, APO se plaignit en mars 1906 de la façon cruelle dont le gouvernement traitait les femmes trouvées sans laissez-passer. Il a souligné comment les femmes étaient retirées de leur famille si les autorités estimaient qu'elles avaient enfreint les lois qui les obligeaient à porter des laissez-passer. Cependant, le gouvernement a décidé d'adopter davantage de lois obligeant davantage de personnes à porter des laissez-passer. Par exemple, en 1907, une nouvelle loi a été adoptée à Bloemfontein, exigeant des domestiques qu'ils portent un livret de service où les détails sur leur emploi étaient écrits. Ces livres devaient être transportés en tout temps et produits sur demande. Toute personne retrouvée sans le livre plus de trois fois pouvait être emmenée hors de la commune où elle habitait. En 1908, une commission spéciale de l'administration indigène fut créée pour enquêter sur les besoins en main-d'œuvre. Il a recommandé l'adoption de lois encore plus strictes sur les laissez-passer et que les familles des zones rurales soient automatiquement transformées en domestiques.

Lorsque l'Union sud-africaine a été créée en 1910, il existait déjà une fondation pour le système de laissez-passer. Cependant, au fil du temps, les hommes et les femmes ont résisté à l'imposition de laissez-passer car cela restreignait gravement leur liberté. Les femmes noires qui avaient subi de plein fouet les lois sur les laissez-passer ont décidé d'agir. S'inspirant de la première réunion du South African Natives National Congress (SANNC) dans leur ville en février 1912, ils ont fait circuler une pétition dans les villes et villages de l'État libre d'Orange. En mars, le ministre des Affaires autochtones, Henry Burton, écrivit à John Dube, président du SANNC, pour lui dire de ne pas envoyer de délégation de femmes au Cap pour le rencontrer (Wells, 1983). Le ministre a affirmé que la question soulevée par les femmes était un problème de l'État libre d'Orange. Mais la plus grande crainte était que la manifestation n'enflamme les protestations des Noirs dans tout le pays étant donné que la mobilisation des femmes a recueilli cinq mille signatures pour protester contre les laissez-passer qu'elles devaient porter. Une délégation de six femmes a présenté leur cas au ministre des Affaires autochtones, a répondu qu'à l'avenir "il prendrait des mesures pour éliminer les règlements sur les laissez-passer" (Well, 1983). En mars 1912, une pétition signée par quelque 5 000 femmes noires et de couleur de l'État libre fut envoyée au Premier ministre Louis Botha pour demander l'abrogation des lois sur les laissez-passer. Il n'y a pas eu de réponse.

Un an plus tard, alors qu'aucun changement n'a été apporté, les femmes ont vu leurs frustrations grandir alors que le gouvernement continuait d'ignorer leurs demandes. Le 3 avril 1913, une délégation de six femmes accompagnée de Walter Rubusana rencontre le ministre des Affaires indigènes. Parmi les femmes figuraient Mme A. S. Gabashane, Mme Kotsi et Katie Louw. Ils ont soumis une pétition de plus de 5 000 signatures et le gouvernement a promis d'examiner leur plainte. Dans la pétition, les femmes ont déclaré que les lois sur les laissez-passer et autres réglementations « abaissent la dignité des femmes et mettent en pièces tous les éléments de respect auxquels elles ont droit. » Ils se sont en outre plaints que les lois étaient conçues pour que les femmes se sentent inférieures. Les gros titres des journaux de l'État libre d'Orange ont qualifié les femmes qui manifestaient de « femmes terroristes ». Le 29 mars 1913, les femmes « se sont engagés à refuser de porter des laissez-passer plus longtemps et ont exprimé leur volonté de supporter l'emprisonnement ». L'escalade des lois sur les laissez-passer s'est poursuivie et a déclenché une irritation croissante.

En 1913, un groupe de femmes dirigé par Charlotte Maxeke a brûlé leurs laissez-passer devant les bureaux municipaux, organisé des marches de protestation, chanté des slogans et combattu avec la police. De nombreuses femmes ont été arrêtées à Jagersfontein, Winburg et Bloemfontein. En mai 1913, la police a arrêté un grand nombre d'hommes et de femmes pour violation des lois sur les laissez-passer dans tout l'État libre d'Orange. Cela s'est produit après une brève période où l'application des lois sur les laissez-passer semblait avoir été assouplie dans la province. Le nombre de femmes était particulièrement élevé à Bloemfontein avec quatre fois plus que le mois précédent. Georgina Taaibosch, une femme au franc-parler qui refusait de se soumettre à l'oppression a été arrêtée pour la première fois. Dans d'autres régions de la province, comme à Winburg, deux femmes ont été inculpées en mai tandis qu'à Jagersfontein, huit femmes ont été arrêtées.

Suite à ces arrestations, des femmes noires africaines ont organisé une réunion à Waaihoek où elles ont parlé de leur colère contre le gouvernement pour leur harcèlement. Ils ont décidé de ne pas emporter de laissez-passer si le gouvernement n'assouplissait pas les lois existantes et n'ordonnait pas à la police de faire preuve de maturité dans le traitement des femmes. De là, un groupe de 200 femmes est entré en ville en exigeant de voir le maire. Ne le trouvant pas, ils envoyèrent une délégation à sa rencontre le lendemain. Le maire leur a dit qu'il ne pouvait rien faire pour leur sort.

Les femmes ne se sont pas découragées, elles ont mené leur combat au poste de police local où elles ont protesté. Ils ont déchiré leurs laissez-passer et les ont jetés au sol préférant être arrêtés que subir l'indignité. En conséquence, 80 femmes ont été arrêtées et accusées d'avoir enfreint les lois sur les laissez-passer. Cela a déclenché une manifestation encore plus importante le lendemain. Une foule d'environ 600 femmes dirigée par Mme Molisapoli a défilé et scandé des slogans en direction du tribunal d'instance où leurs camarades étaient jugés. Lorsque la police a tenté de les éloigner des marches du tribunal, une violente rébellion a failli éclater.

En juin 1913, un groupe de 200 à 800 femmes se rassemble à l'hôtel de ville et annonce au maire qu'elles ne portent plus de laissez-passer. Le gouvernement a commencé à arrêter un grand nombre de femmes et, en juillet, les femmes ont envoyé une pétition au maire pour négocier l'abolition des laissez-passer pour les filles de plus de 16 ans et les femmes célibataires. En plus des manifestations et des pétitions, les femmes se sont organisées et ont formé l'Association des femmes autochtones et de couleur de l'État libre d'Orange à Bloemfontein. L'organisation était dirigée par Catharina Symmons et Katie Louw. L'association a collecté des fonds pour venir en aide aux femmes emprisonnées et pour payer leurs factures médicales. Entre septembre et octobre 1913, l'Orange Free State Women's Anti-Pass Campaign a commencé à s'étendre à d'autres régions du pays, ce que le gouvernement craignait.

Malgré les pressions exercées par les femmes contre les lois sur les laissez-passer en 1913, le gouvernement a refusé de les supprimer. Ainsi, les femmes ont continué au cours des années suivantes à faire pression sur le gouvernement, ce qui a donné un résultat positif. Le 27 janvier 1914, le comité exécutif de l'Association des femmes autochtones et de couleur de l'État libre d'Orange envoya une pétition au gouverneur général Gladstone. Les femmes l'ont supplié de persuader le premier ministre et le ministre des Affaires autochtones d'assouplir les lois sur les laissez-passer.

En conséquence, le 3 mars 1914, le Premier ministre proposa que toutes les lois sur les laissez-passer soient examinées. Les membres du Parlement de l'État libre d'Orange ont soutenu une application stricte des lois sur les laissez-passer, tandis que certains du Cap n'étaient pas d'accord. La pétition des femmes a été déposée pour discussion au parlement le 29 mai 1914. Cependant, au milieu de 1914, la campagne a commencé à perdre de son élan et a finalement pris fin. Le SANNC et l'APO ont abordé la question des laissez-passer contre les femmes au cours des années suivantes.

En 1918, le gouvernement a menacé de réintroduire des lois sur les laissez-passer pour les femmes dans l'État libre et dans d'autres régions également. Après la formation de la Ligue des femmes bantoues en 1918, Charlotte Maxeke a conduit une délégation au bureau du Premier ministre, encore une fois, pour protester contre la question des laissez-passer, des bas salaires et d'autres griefs. Ainsi, la désobéissance civile et les manifestations se sont poursuivies sporadiquement pendant plusieurs années. Finalement, l'exigence de permis a été retirée. Aucune autre tentative n'a été faite pour exiger des permis ou des laissez-passer pour les femmes africaines jusqu'aux années 1950. Bien que des lois exigeant de tels documents aient été promulguées en 1952, le gouvernement n'a commencé à délivrer des permis aux femmes qu'en 1954 et des ouvrages de référence avant 1956, et a été l'une des principales composantes de la lutte des femmes.

En 1952, le Native Laws Amendment Act a resserré le contrôle des afflux, érigeant en infraction tout Africain (y compris les femmes) dans n'importe quelle zone urbaine pendant plus de 72 heures s'il n'est pas en possession des documents nécessaires. Les seules femmes qui pouvaient vivre légalement dans les townships étaient les épouses et les filles célibataires des hommes africains éligibles à la résidence permanente. La même année, la loi sur l'abolition des laissez-passer pour les autochtones et la coordination des documents a été adoptée. Aux termes de cet acte, les nombreux documents différents que les hommes africains étaient tenus de porter ont été remplacés par un seul - le livre de référence - qui précisait l'identité, l'emploi, le lieu de résidence légale, le paiement des impôts et, le cas échéant, , autorisation d'être dans les zones urbaines. La loi stipulait en outre que les femmes africaines, à une date non précisée dans un proche avenir, seraient pour la première fois tenues de porter des ouvrages de référence. Les femmes étaient furieuses de cette menace directe à leur liberté de mouvement et de leur campagne contre les laissez-passer.

Le mouvement des femmes en action

Les protestations ont commencé dès 1950 lorsque des rumeurs de la nouvelle législation ont été divulguées dans la presse. Des réunions et des manifestations ont eu lieu dans un certain nombre de centres, notamment Langa, Uitenhage, East London, Cape Town et Pietermaritzburg. Lors des manifestations de Durban en mars 1950, Bertha Mkize de l'African National Congress Womens League (ANCWL) était une figure de proue, tandis qu'à Port Elizabeth, Florence Matomela (la présidente provinciale de l'ANCWL) dirigeait une manifestation au cours de laquelle des laissez-passer ont été brûlés. En 1953, il y avait encore des manifestations sporadiques et celles-ci se sont accélérées lorsque les autorités locales ont commencé à appliquer les nouvelles réglementations sur les laissez-passer. La réaction a été rapide et hostile. Le 4 janvier 1953, des centaines d'hommes et de femmes africains se sont rassemblés dans le canton de Langa pour protester contre les nouvelles lois. Prononçant un discours enflammé devant la foule, Dora Tamana, membre de l'ANCWL et plus tard membre de la Fédération des femmes sud-africaines (FSAW), a déclaré :

Nous, les femmes, ne porterons jamais ces laissez-passer. C'est quelque chose qui me touche le cœur. Je vous appelle, jeunes Africains, à vous manifester et à vous battre. Ces cols rendent la route encore plus étroite pour nous. On a vu le chômage, le manque de logement et des familles brisées à cause des laissez-passer. Nous l'avons vu avec nos hommes. Qui s'occupera de nos enfants quand nous irons en prison pour une petite infraction technique - ne pas avoir de laissez-passer

La FSAW a été lancée le 17 avril 1954 au Trades Hall de Johannesburg et a été la première tentative de création d'une organisation nationale de femmes à large assise. C'était l'idée de Ray Simons qui a attiré d'autres personnes comme Helen Joseph, Lillian Ngoyi et Amina Cachalia qui ont formé le comité directeur de l'organisation. Cent quarante-six déléguées, représentant 230 000 femmes de toutes les régions d'Afrique du Sud, ont assisté à la conférence de fondation et ont promis leur soutien aux objectifs généraux de l'Alliance du Congrès. Les objectifs spécifiques de FSAW étaient de rassembler les femmes d'Afrique du Sud pour garantir la pleine égalité des chances pour toutes les femmes, sans distinction de race, de couleur ou de croyance, ainsi que de supprimer leurs handicaps sociaux, juridiques et économiques.

En outre, la « Charte des femmes », rédigée lors de la première conférence à Johannesburg le 17 avril 1954, a appelé à l'émancipation des hommes et des femmes de toutes races l'égalité des chances dans l'emploi un salaire égal pour un travail égal des droits égaux en matière de propriété, le mariage et les enfants et la suppression de toutes les lois et coutumes qui refusaient aux femmes une telle égalité. La Charte exigeait en outre un congé de maternité payé, des garderies pour les mères qui travaillaient et une éducation gratuite et obligatoire pour tous les enfants sud-africains. Les exigences énoncées dans la « Charte des femmes » ont finalement été incorporées dans la Charte de la liberté, adoptée par le Congrès du peuple à Kliptown les 25 et 26 juin 1955.

Une tâche majeure de la Fédération au cours des années suivantes a été l'organisation de protestations massives contre l'extension des lois sur les laissez-passer aux femmes. En collaboration avec l'ANCWL, la Fédération a organisé des dizaines de manifestations devant les bureaux du gouvernement dans les villes et villages du pays. La première manifestation nationale a eu lieu le 27 octobre 1955, lorsque 2 000 femmes de toutes races ont défilé sur les bâtiments de l'Union à Pretoria, prévoyant de rencontrer les ministres responsables de l'administration des lois sur l'apartheid. Ida Mntwana a dirigé la marche et les marcheurs étaient principalement des femmes africaines de la région de Johannesburg. Le ministre des Affaires indigènes, le Dr Hendrik Verwoerd, sous la juridiction duquel tombaient les lois sur les laissez-passer, refusa catégoriquement de recevoir une délégation multiraciale.

En 1955, des représentants du gouvernement de l'État libre d'Orange ont déclaré que les femmes vivant dans les cantons urbains seraient tenues d'acheter de nouveaux permis d'entrée chaque mois. En réponse à la demande du gouvernement, les femmes sud-africaines ont décidé de présenter une pétition et de créer un document de leurs valeurs dans « La demande des femmes d'Afrique du Sud pour le retrait des laissez-passer pour les femmes et l'abrogation des lois sur les laissez-passer », un document qui a été présenté au Premier ministre. Il a exigé que le gouvernement mette fin aux lois sur les laissez-passer. en disant « une fois que les femmes auront décidé de le faire, les femmes s'organiseront et se battront, et vous ne les arrêterez jamais ». (Brooks, 225) La pétition illustrait leur frustration envers le gouvernement. Ils étaient fatigués de voir leurs familles "souffrant sous la loi la plus amère de toutes - la loi sur les laissez-passer qui a causé des souffrances indicibles à chaque famille africaine." (ANC) La pétition illustrait clairement leur indignation envers la position du gouvernement sur les lois sur les laissez-passer. Les femmes étaient fatiguées que le gouvernement insiste pour que les lois sur les laissez-passer soient abolies, mais ce sont les épouses, les mères et les « des femmes qui savent que ce n'est pas vrai, car [leurs] maris, [leurs] frères et [leurs] fils sont toujours arrêtés, des milliers chaque jour, en vertu de ces mêmes lois sur les laissez-passer. » (ANC) Pendant ce temps « Le mari venait à la maison et disait à sa femme, "Je vais en prison maintenant." Et puis la femme dit, "Eh bien, moi aussi je vais en prison." (Brooks, 207) Leur formidable courage montrait l'absence de rôles de genre dans le sens de la domination des idéaux militants.

Auparavant, les hommes exprimaient souvent les opinions du ménage, prêts à en assumer les conséquences, mais avec la montée et les travaux de la Marche des femmes de 1956, les femmes étaient impatientes et prêtes à toutes les répercussions. Et peut-être rétrospectivement, l'ascension politique des femmes était inévitable étant donné qu'elles possédaient sans doute un sens aigu des répercussions destructrices que les lois sur les laissez-passer imposaient aux familles. Les femmes comprenaient parfaitement la destruction et les services préjudiciables que les lois sur les laissez-passer servaient dans la dynamique du cadre familial. Les femmes d'Afrique du Sud ont commencé à se rendre compte de l'arrachement de leur famille à cause des lois sur les laissez-passer : cela enfermait l'homme, inhérent à la liberté d'embrasser sa propre terre, tout en détruisant l'aura douce mais protectrice de la femme maternelle. Avec l'ajout des lois sur les laissez-passer, la personne typique ne pouvait pas se sentir comme si elle inhibait vraiment son caractère lorsqu'elle était poussée entre un mur de confinement et de contrôle complet, bien sûr mélangé à l'omniprésence toujours aussi présente de l'apartheid.

En expliquant ce que signifiaient pour elles les lois sur les laissez-passer, les femmes d'Afrique du Sud ont expliqué « que les maisons seront brisées lorsque les femmes seront arrêtées en vertu des lois sur les laissez-passer. » (ANC) Avec leurs frustrations élevées et leur immense dévouement, les femmes d'Afrique du Sud ont promis qu'elles « ne se reposera pas tant que TOUTES les lois sur les laissez-passer et toutes les formes de permis restreignant notre liberté n’auront pas été abolies » et « ne nous reposerons pas tant que nous n'aurons pas conquis à nos enfants leurs droits fondamentaux à la liberté, à la justice et à la sécurité ». (ANC) L'immense quantité de passion et de détermination à apporter un changement est ce qui a réuni ces femmes pour écrire l'histoire et montrer le rôle important des femmes engagées dans l'activisme. Ces militants « étaient une grande force », et selon Dorothy Masenya, l'une des nombreuses femmes qui ont participé à la marche de 1956, personne n'a pu les arrêter - « s'ils en arrêtent un, nous entrons tous [en prison] et ne retournons pas en arrière. » (Interviews de femmes SAHO) Les femmes ont réalisé qu'il y a de la force et du pouvoir dans le nombre qu'ensemble elles peuvent faire la différence, et que le gouvernement pourrait avoir du mal à arrêter une unité. Les participants ont accepté des risques importants tels que l'arrestation ou l'emprisonnement, afin de poursuivre leur objectif.

Leur détermination unifiée a établi leur rôle dans le mouvement anti-résistance avec leur utilisation des médias, notamment dans les chansons et les photographies. La photographie « Marche des femmes », prise par Peter Magubane le jour de la marche, montre clairement l'unification et la force des femmes à travers le pays. Plusieurs femmes ont le bras droit levé haut avec un poing fermé, un symbole commun de pouvoir. En marchant, les femmes de la marche de 1956 ont chanté le désormais tristement célèbre ‘Wathint' abafazi Strijdom, wathint' imbokodo, ouza kufa", traduit, "tu frappes les femmes Strijdom tu frappes un rocher, tu seras écrasé, tu mourras" La chanson a été chantée à plusieurs reprises et dispersée comme hymne à la liberté dans la ville, dans l'espoir qu'elle fasse écho à travers le pays. L'amalgame de femmes montre en outre les idéaux unificateurs de l'autonomisation et du mouvement féministes distribués à travers l'Afrique du Sud dans l'espoir de réduire les lois sur les laissez-passer.

Acteurs influents dans la conception de la Marche des femmes de 1956

La marche a également rendu visibles plusieurs femmes leaders dans la lutte contre l'apartheid, notamment Lilian Ngoyi et Helen Joseph. Il ne peut y avoir de changement et de reconstruction sans des dirigeants prêts à prendre des risques et à produire un effet durable. Des dirigeants tels que Lilian Ngoyi et Helen Joseph ont été essentiels à la réflexion, à l'organisation et à l'exécution de l'événement remarquable de la Marche des femmes de 1956. Rahima Moosa, Lilian Ngoyi, Helen Joseph et Sophia Williams ont dirigé la Marche des femmes de 1956 vers les bâtiments de l'Union à Pretoria, portant des piles de pétitions à présenter au gouvernement.

Au début, Lillian Ngoyi « Elle a fait le tour des réunions et des rassemblements dans tout le pays, elle a appelé les femmes à être à l'avant-garde de la lutte, afin d'assurer un avenir meilleur à [leurs] enfants. (Brooks, 206) Lillian Ngoyi a rejoint le Congrès national africain (ANC) en 1952, aux côtés des pionnières politiques Kate Mxaktho, Ida Mtwana et Charlotte Mxeke, qui ont cofondé la Ligue des femmes au sein de l'ANC. Ngyoi a indiqué que« seule une action de masse directe dissuadera le gouvernement et l'empêchera d'appliquer ses lois cruelles. » (Brooks, 223) Cela étant dit, Lilian Ngoyi, ainsi que d'autres dirigeants influents, ont conduit 20 000 femmes à protester contre l'inclusion des femmes dans les lois sur les laissez-passer contrôlant les mouvements des Noirs. Tenant des milliers de pétitions à la main, Lilian Ngoyi a personnellement frappé le Premier ministre J.G. la porte de Strijdom pour lui remettre les pétitions. Lilian Ngoyi n'a pas arrêté son travail en Afrique, elle s'est vite rendu compte et "a reconnu l'influence potentielle que le soutien international pourrait avoir sur la lutte contre l'apartheid et l'émancipation des femmes noires." (Grant) Lilian s'est rendu compte qu'elle avait besoin du soutien mondial de femmes de divers horizons afin de renforcer la liberté et la démocratie en Afrique du Sud. En tant que présidente nationale de la FSAW, Ngoyi a demandé à son auditoire pourquoi ils « Avez-vous entendu parler d'hommes tremblant dans leur pantalon, mais qui a déjà entendu parler d'une femme tremblant dans sa jupe ? » lors de la conférence inaugurale (Grant). Les nombreux postes de direction de Ngoyi l'ont amenée à être l'une des femmes noires les plus fortes en politique d'Afrique du Sud. En raison de ses grands efforts et de son implication intense avec l'ANC et le mouvement de libération, Ngoyi a été arrêtée et jugée pour trahison malgré cela, elle est restée ouverte sur les questions concernant les Africains et les femmes.

Une autre femme influente était Helen Joseph, une militante blanche anti-apartheid. Bien qu'il y ait eu peu d'activistes blancs contre l'apartheid, Helen Joseph croyait qu'ils "ne reposera pas tant que les lois sur les laissez-passer et toutes les formes de permis restreignant notre liberté n'auront pas été abolies." (Joseph, 1) Helen Joseph, bien qu'étant une femme blanche, croyait qu'il était intolérant de regarder le suffrage et la séparation de l'Afrique du Sud en raison des lois adoptées. Dans le cadre de la Ligue des femmes au Congrès national africain, elle a noté que, "Elle n'était pas une femme faisant des choses pour les Noirs mais un membre d'un comité mixte dirigé par des femmes en manque." (Joseph, 5) Les valeurs d'Helen Joseph étaient celles de la justice et du traitement équitable, la race ou la couleur n'était pas un facteur dans son implication pour une meilleure Afrique du Sud. En rejoignant le mouvement, elle « regardé ces nombreux visages jusqu'à ce qu'ils ne deviennent qu'un seul visage, le visage des Noirs souffrants. » (Joseph, 5) Les images de ceux dont la terre et la liberté leur ont été enlevées ont inspiré Joseph à faire une différence.

La signification plus large de la Marche des femmes de 1956

L'héritage de la Marche des femmes de 1956 comprend la montée en puissance de plusieurs femmes dirigeantes fortes, désormais visibles dans la plus grande lutte contre l'apartheid, ainsi que la présence de femmes dans les médias de masse qui ont appelé la marche à inspirer les autres. Helen Joseph mentionne que "c'est une histoire qui continue chaque jour". Les femmes d'Afrique du Sud ont uni leurs forces pour une seule cause, montrant l'immense quantité d'unification et d'influence que les femmes ont en voulant apporter un changement vital à l'ensemble du continent. Plusieurs groupes différents étaient enclins à favoriser l'autonomisation des femmes à peu près au cours de la même période que le début de l'engagement des femmes dans la politique de résistance.

Sans la force des femmes frustrées et déterminées, la résistance anti-apartheid de l'Afrique du Sud n'aurait peut-être pas été abolie sans l'aide des femmes. Pendant la marche, les femmes ont chanté « à propos d'abafazi, à l'intérieur d'imbokodo,uza kufa ! – traduisant que [quand] vous frappez les femmes, vous frappez un rocher, vous serez écrasé [vous mourrez] ! (AfricanOnline) La phrase est "Si puissant qu'il s'est enfermé dans nos esprits." (Miller) Il est constamment répété pour rappeler le moment historique où « une femme a réussi à se faire une voix publique. » (Meunier). La chanson représentait leur courage, leur force et leur confiance qu'il y aura des changements et la fin des lois sur les laissez-passer. La chanson est encore rappelée aujourd'hui, plusieurs années après l'abandon des lois sur les laissez-passer. Les Sud-Africains continuent de se souvenir de la chanson en hommage au pouvoir qu'avaient les femmes. Ils se réfèrent constamment à eux-mêmes comme à un rocher pour se symboliser comme une arme à craindre.

De plus, l'une des images les plus courantes de ce mouvement a été reproduite dans des affiches telles que celle présentée ci-dessous, intitulée : « Maintenant que vous avez touché les femmes, vous avez heurté un rocher, vous avez délogé un rocher, vous allez être écrasé. " L'affiche a été recréée par Judy Seidman, une artiste du Medu Art Ensemble au Botswana, en Afrique du Sud. Datée de 1981, l'affiche montre que même après 25 ans, la marche était toujours invoquée. L'affiche montre une femme noire avec un visage fort et robuste levant son bras droit, qui a une chaîne cassée sur son poignet.

Source de l'image : www.saha.org.za

L'affiche de Seidman reflète la force, la ténacité et la frustration auxquelles la femme sud-africaine a été confrontée, clairement visibles par les expressions sur son visage. L'image montre la révélation et la liberté que les femmes ont commandées pour abroger les lois sur les laissez-passer. Dans certains cas, les femmes ont en outre établi que « une fois que vous avez touché les femmes, vous allez mourir », établissant davantage leur prévalence dans les moyens de la mort des lois sur les laissez-passer (Brooks, 204). L'affiche soulignait l'hymne de la lutte des femmes contre l'apartheid. Lorsque les femmes s'unissent pour une cause plus grande, une cause qui affecte leurs proches et leur être, elles trouvent la force l'une dans l'autre pour les pousser davantage vers l'objectif. À une époque où les femmes noires n'avaient pas et, dans certains cas, ne pouvaient pas avoir de voix, la femme d'Afrique du Sud a crié, hurlé et crié afin d'obtenir ce qu'elle méritait à juste titre, la liberté. L'implication des femmes dans les activités militantes est devenue un point historique faisant autorité.

En 1998, le Département des arts, de la culture, des sciences et de la technologie (DASCT) a créé le monument des femmes d'Afrique du Sud. Le monument « permet aux voix du passé un rappel toujours présent du pouvoir des femmes ». (Miller, 305). Le monument représentait fortement l'activisme politique des femmes et leur autonomisation en temps de lutte. Dans plusieurs cas, les femmes voient le monument comme un « revendication pour les femmes au centre du pouvoir politique », ainsi qu'un « rappel visuel de la façon dont les femmes s'affirmaient autrefois ici, en enfonçant leur corps dans l'espace autrement masculin » (Miller, 310). Les hommes étaient éclipsés par la présence forte et dominante du mouvement colossal et percutant que les femmes embrassaient. Le site féministe agit comme un souvenir, un mémoire pour les femmes d'Afrique du Sud – leurs luttes leurs combats, mais surtout leur voix, sans leur voix il n'y aurait rien à retenir. La marche de 1956 a été l'une des étapes d'introduction du mouvement féministe en Afrique du Sud, elle a jeté les bases, les grandes lignes et les travaux pour que l'Afrique du Sud soit là où elle est aujourd'hui.

L'importance de cette marche règne encore aujourd'hui dans la célébration annuelle de la Journée nationale de la femme en Afrique du Sud en ce qui concerne et le respect de ce jour même, le 9 août 1956. La nature pacifiquement agressive caractérisait la marche des femmes : elles ne s'arrêtèrent pas jusqu'à ce que les lois de vote soient abrogées, mais ils n'ont jamais utilisé la violence pour progresser dans leur mouvement. Cet événement a illustré la force, la détermination et le pouvoir que possèdent les femmes lorsqu'elles sont confrontées à une situation qui fait craindre le bien-être de l'avenir de leurs enfants et de leurs proches. À une époque où la voix des femmes n'était pas toujours entendue, les femmes d'Afrique du Sud ont demandé qu'on leur accorde leur liberté.

Cet article a été écrit par Idara Akpan et fait partie du projet de partenariat SAHO et Southern Methodist University


NHRA - Association nationale des hot rods

Deux événements dans le monumental Return To Racing de la NHRA pendant la pandémie de COVID-19, une renaissance qui s'est poursuivie avec les Lucas Oil NHRA Summerationals du week-end dernier à Indy, je me souviens du jeu de mots de longue date lié aux Summernationals qui était déjà bien ancré dans le Dragster national bureaux avant même que j'y arrive il y a des décennies : « Summernationals, et certains ne le sont pas. » À la moindre chance que vous ne l'ayez pas « comprise », c'est un jeu sur « Certains sont des nationaux, d'autres pas » et une référence effrontée à certains événements nationaux qui sont en quelque sorte « meilleurs » ou plus dignes que d'autres. Dans son utilisation la plus "célèbre", je me souviens d'un titre chantant "Summernationals, et certains ne le sont pas. Celui-ci l'était.

Le retour du nom Summernationals – un chapiteau principal pendant près de 50 ans – dans la programmation de la NHRA à Indy a ajouté un autre chapitre (et un autre lieu) à l'un des noms d'événements les plus légendaires des annales de la NHRA.

Longtemps associé à la Mecque de la vitesse du New Jersey, fermée depuis, que les fans et les coureurs de longue date ont simplement appelé "Englishtown" - Old Bridge Township Raceway Park (née Madison Township Raceway Park), qui n'était même pas situé dans la ville d'Englishtown, NJ, avait pourtant une adresse postale à Englishtown parce que ce bureau de poste était plus proche que l'annexe Old Bridge - le nom de l'événement Summernationals a maintenant rebondi sur quatre sites différents depuis qu'il a rejoint le programme dans le cadre de la «Super Saison» de la NHRA en 1970.

Bien qu'Englishtown soit devenu synonyme du nom de l'événement, les premiers Summernationals ont eu lieu au York US 30 Dragway à York, Pennsylvanie. Annoncés par la NHRA en août 1969, les Summernationals, les Gatornationals et les Supernationals ont tous rejoint le programme de la NHRA pour la saison 1970. , faisant passer le calendrier de quatre événements à sept événements.

Organisés du 18 au 19 juillet sur la piste située à environ une heure à l'est du célèbre champ de bataille de la guerre civile de Gettysburg en 1863 (ironiquement, une bataille également organisée en juillet), les premiers Summernationals se sont déroulés sans accroc, et le Dragster national le rapport de course était, eh bien, intéressant.

« Dans une région riche en histoire, la National Hot Rod Association a organisé ses premiers championnats annuels de courses de dragsters Summernationals à York US 30 Dragway. Il y a plus de 100 ans, un gentleman nommé Lincoln a prononcé son célèbre discours de Gettysburg non loin de la piste d'accélération. Cependant, le week-end du 18 au 19 juillet a trouvé la tranquillité placide brisée par un son nouveau et excitant, le bruit des ravitailleurs de 1 500 chevaux et Des voitures amusantes jusqu'au bourdonnement strident d'une Volkswagen hautement modifiée, Oui, des courses de dragsters, à la NHRA, étaient venues à York, en Pennsylvanie.

"Sneaky Pete" Robinson a remporté Top Fuel lors d'une course d'exemption après une qualification basse (6,72). explosion de 6,71 en demi-finale. C'était la première grande victoire de Robinson depuis la finale mondiale de 1966 et la dernière avant son décès dans une épave aux Winternationals en février suivant.

Gene Snow a remporté Funny Car, exécutant un 7,20 torride à 214 mph en battant Phil Castronovo en demi-finale, puis un 7,27 au tour final pour vaincre le 7,47 de Vic Brown dans la Mustang "Black Shadow" de Gary Richards, basée à New York.

1970 a également été la première saison de Pro Stock, qui s'est très bien déroulée avec les disciples de Doorlammer de la côte Est, et près de 60 pilotes ont essayé de faire le champ 16-var, qui arborait un impressionnant spot de 10,19 et Dick Oldfield dans le No 1 place à 9,93 dans sa Dodge Challenger "Motown Missile". Le californien "Dandy Dick" Landy a remporté la victoire face aux feux rouges Herb McCandless au volant de l'équipe Sox & Martin Plymouth Duster.

Les Summernationals ont déménagé à Englishtown en 1971, où le nom est resté en action jusqu'en 1992. Les Summernationals n'étaient pas du tout le premier événement de la piste - il a accueilli les Springnationals de la NHRA en 1968 après avoir déménagé de Bristol et avant de déménager à Dallas puis à Columbus – mais quel que soit le lieu, les Summernationals seront toujours liés à E-Town, et pour cause.

Les Englishtown Summernationals ont été épiques. Ce fut l'un des premiers événements à organiser des qualifications nocturnes, une nécessité virtuelle en raison des climats étouffants de juillet de la région. Beaucoup de fans et de coureurs se sont évanouis, mais la chaleur et l'humidité, le plus célèbre du finaliste de Top Fuel en 1971, Jim Harnsberger, qui a failli s'évanouir à cause de la prostration due à la chaleur travaillant sur sa voiture avant la finale. Il a été emmené à l'hôpital – contre son gré – dans une ambulance, mais a convaincu l'équipe de l'ambulance de le ramener sur la piste, et il a regardé Arnie Behling en solo pour gagner. (La victoire de Behling n'était que la deuxième avec un Top Fueler à moteur arrière, après la victoire de Don Garlits aux Winternationals cette année-là.)

Tant de choses incroyables se sont produites à E-Town au cours de ces 20 années et plus. Judi Boertman a battu son mari Dave lors de la finale du Stock de 1971 lors du premier tour final intra-couple de l'histoire de la NHRA. Jeb Allen a remporté le Top Fuel lors de l'événement de 1972 à l'âge de 18 ans, un mois pour devenir le plus jeune vainqueur Pro de la NHRA, un titre qu'il a détenu pendant 45 ans jusqu'à ce que Tanner Gray - 17 ans et 11 mois - remporte le Pro Stock au printemps 2017 Événement de Las Vegas. Le héros de East Coast Funny Car "Jungle Jim" Liberman a remporté son premier et unique Wally NHRA lors de l'événement de 1975. Quelqu'un (Mark Oswald, dans le dragster de Candies Hughes) a finalement battu le record national de Garlits, âgé de près de sept ans (2 470 jours, pour être exact), de 5,63 avec un 5,61 lors de l'événement de 1982. Quatre ans plus tard, Garlits a eu le souffle le plus célèbre au monde lors de l'événement de 86. Kurt Johnson a fait le premier Pro Stock de six secondes lors de la course de 94. La liste pourrait s'allonger encore et encore.

Ainsi, même si la NHRA a continué à organiser des événements nationaux à Englishtown, le nom des Summernationals a disparu en 1993 lorsque l'événement a été déplacé de juillet torride à mai, ce qui signifie qu'il a devancé les Springnationals de Columbus, Ohio sur le calendrier et, eh bien, nous ne pouvons tout simplement pas avoir l'été avant le printemps, n'est-ce pas ?

L'événement est devenu le Mopar Parts Nationals et est resté ainsi jusqu'en 2000, lorsque Matco a pris en charge le parrainage de l'événement E-Town. À ce stade, la course est devenue le Matco Spring SuperNationals (parce que Matco a déjà parrainé les SuperNationals de fin d'année, sans saison, à Houston).

(Même si la NHRA a cessé d'utiliser le nom Springnationals pour la course de l'Ohio en 1996, lorsque Pontiac est devenu le sponsor des Pontiac Excitation Nationals, l'événement E-Town a eu lieu en mai et l'été ne commence que le 21 juin, alors faites le calcul . Les Spring Nationals — deux mots — ont repris en 2002 à Houston. Mais je m'éloigne du sujet.)

Après une interruption de 10 ans, le nom des Summernationals est revenu au calendrier de la NHRA, désormais rattaché à l'événement Topeka, mais au moins c'était aussi deux mots - Summer Nationals - pour aider à préserver un peu l'intégrité de l'événement d'origine. Les Summer Nationals sont restés à Topeka pendant 12 ans, jusqu'en 2013, lorsque l'événement a été rebaptisé NHRA Kansas Nationals.

L'événement d'Englishtown s'était déroulé sous le nom de Supernationals sous divers parrainages - K&N Filters, ProCare Rx, United Association et Toyota - mais la famille Napp n'a pas perdu de temps pour récupérer immédiatement le nom - en un mot - pour l'événement 2013 avec la poursuite de le soutien de Toyota, et tout allait bien dans l'univers de la NHRA jusqu'à ce que l'installation quitte le secteur des courses de dragsters et se lance dans le stockage de voitures au début de 2018, brisant les cœurs de haut en bas de la côte du New Jersey et, en effet, à travers le Univers NHRA.

Comme nous le savons déjà, les Summernationals sont de retour avec le déroulement de la course Indy le week-end dernier. Il est trop tôt pour dire si le nom de l'événement sera à nouveau adopté par quelqu'un en 2021 (honnêtement, peut n'importe qui prédire avec précision tout ce qui se passera en 2021 ?), mais même s'il ne s'agissait que d'un Summernationals d'un an, il s'agissait de quelques Summernationals.

D'un point de vue historique, l'événement marquait la première fois dans l'histoire de la NHRA que deux événements nationaux différents avaient eu lieu sur le même circuit des week-ends consécutifs, juste après les championnats nationaux E3 Spark Plugs NHRA à Indy quelques jours plus tôt. Ce n'était également que la troisième fois que la légendaire installation d'Indy organisait plus d'un événement national en une saison – elle accueillait les championnats nationaux américains et SPORTnationals en 1983 et 1984 – mais la première à accueillir toutes les classes Pro deux fois en un an.

Même si la pluie a poussé les dernières manches de cette course jusqu'aux championnats nationaux américains Denso Spark Plugs, l'histoire est assurée car T.J. Zizzo ou Justin Ashley remporteront leur premier NHRA Top Fuel Wally. La dernière fois que nous avons eu deux premiers finalistes de Top Fuel, c'était en 1997, lorsque le futur vainqueur Cristen Powell s'est battu en duel avec Bruce Sarver – ironiquement, à Englishtown.

Les Lucas Oil Summernationals feront également partie d'autres anecdotes dans les semaines à venir. Dans deux semaines, Indy accueillera un troisième événement - les Dodge NHRA Indy Nationals récemment annoncés - faisant de l'établissement le deuxième à accueillir trois événements en un an. Au cours de la saison du 50e anniversaire de la NHRA en 2001, l'hippodrome de Pomona, tout aussi légendaire, a organisé ses traditionnels Winternationals et ses finales mondiales, ainsi qu'un spectaculaire estival, les Pep Boys 50th Anniversary Nationals.

Et, bien sûr, la piste Indy entrera dans l'histoire – et les Summernationals feront partie de cette équation – lorsqu'elle accueillera son événement de la quatrième saison, les prestigieux US Nationals, fin août/début septembre, ce qui en fera officiellement l'événement national le plus achalandé. lieu dans l'histoire de la NHRA.

Certains sont nationaux et d'autres non. Les Summernationals le seront toujours.

Phil Burgess peut être contacté à [email protected]

Des centaines d'autres articles comme celui-ci peuvent être trouvés dans DRAGSTER INSIDER COLUMN ARCHIVE