Informations

Quels facteurs ont conduit à l'augmentation continue de la durée des droits d'auteur aux États-Unis ?


L'image ci-dessous montre comment la durée des lois américaines sur le droit d'auteur a augmenté jusqu'à 4 fois ce qu'elle était à l'origine. Y a-t-il une raison pour laquelle la durée du droit d'auteur n'a été prolongée qu'aux États-Unis ? Quelles sont les raisons historiques de l'extension de la protection du droit d'auteur ?


Il est important de commencer à parler du droit d'auteur en expliquant ce que c'est. Aux USA, c'est ne pas le droit naturel d'un artiste à son propre travail, ou quelque chose comme ça. Ce n'est pas un droit de propriété. C'est plutôt une bonne affaire. Nous (le public) permettons à quelqu'un d'avoir un monopole temporaire sur la reproduction d'une œuvre, et nous obtenons (éventuellement) plus d'œuvres du domaine public.

Donc, vous pouvez maintenant vous demander comment il se fait que nous donnons maintenant aux grandes entreprises des monopoles de copie quasi-perpétuels, sans aucun avantage apparent pour nous-mêmes ? C'est une affaire assez merdique de la part du public, n'est-ce pas ?

La réponse de base ici est qu'il y a beaucoup d'argent dans un (très) peu d'anciens droits d'auteur, ce qui rend ces quelques détenteurs de droits d'auteur à la fois riches et motivés à dépenser une partie de cet argent pour conserver leurs droits d'auteur.

Il est peut-être vrai qu'il y aurait plus de valeur (même monétaire) pour la société en permettant plus de choses dans le domaine public. Cependant, cet argent n'existe pas encore et serait beaucoup plus réparti sur l'ensemble de la société. Donc, il n'y a vraiment personne d'aussi motivé pour raccourcir durées du droit d'auteur.

Mettez ces deux groupes ensemble, et il est assez clair dans quelle direction la pression politique poussera les choses.

Ce n'est pas (comme certains le prétendent) tout à propos de Disney. Cependant, ils font un très bon exemple. C'est une entreprise qui a gagné des tonnes d'argent grâce aux histoires du domaine public (contes de fées), puis se bat comme des tigres pour empêcher quoi que ce soit d'entrer dans le domaine public.


Disney ne veut pas que le droit d'auteur sur Micky Mouse expire, alors lorsque la date approche, ils "demandent gentiment" au gouvernement de le prolonger à nouveau.

Micky a été créé en 1928, la durée du copyright sera donc toujours au minimum (année en cours - 1928 + 1).

De même, il y a toujours eu quelqu'un avec des intérêts similaires et suffisamment de pouvoir pour forcer cette extension.


Pour être plutôt ennuyeux :

  • Accumulation primaire et clôtures des communs

Depuis les années 1970 et l'histoire sociale, en réfléchissant notamment aux travaux d'E.P. Thompson et de C.L.R. James, certains courants de l'historiographie marxiste réagissant au tournant humaniste marxiste dans les années 1940 et 1950 (Johnson-Forrest, les Hongrois, l'Operismo) ont commencé à considérer l'application des droits de propriété comme beaucoup plus contingente dans toute société que les précédentes peut-être. des historiens marxistes plus « schématiques » l'ont fait. Pour un exemple se situant en dehors de cette tradition, et plus à l'intérieur de la nouvelle tradition de gauche américaine, il y a un livre sur le sol décrivant le droit de propriété médiéval comme un combat continu entre la bourgeoisie naissante (sous sa vraie forme d'artisans urbains opprimés) contre les extractions et les cotisations féodales. .

Vue sous cet angle, l'historiographie s'est penchée pour considérer "l'accumulation primaire" comme beaucoup plus importante, et comme un processus continu se produisant tout au long de la période du capitalisme. Cela prolonge en quelque sorte la thèse de Lénine sur Impérialisme et la nécessité d'une accumulation différentielle au sein du capitalisme pour soutenir la métropole avancée.

Les effets de ceci sont que le capitalisme cherche continuellement de nouveaux domaines de la vie, de la société et de la conduite humaine pour marchandiser, valoriser et réduire à la forme de valeur. Dans le cas du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle, cela implique à la fois l'extension de la durée de propriété (avec une limite évidente dans la propriété effectivement perpétuelle), et l'extension de l'étendue de la propriété (brevetage génétique par exemple).

Il s'agit d'une compréhension relativement courante de la structure conduisant à l'extension de la propriété intellectuelle dans le temps parmi les marxistes, bien que certains s'accrochent à une vision plus ancienne et plus schématique et cherchent à nier l'importance des clôtures récentes.


Tout d'abord, contrairement à ce que TED a déclaré, un droit d'auteur EST une construction juridique qui garantit que l'œuvre originale d'un auteur ou d'un artiste est protégée. Un droit d'auteur accorde au créateur d'une œuvre originale les droits exclusifs sur cette œuvre pour une période de temps définie, et c'est le créateur de cette œuvre qui détient le droit d'auteur. En conséquence, le titulaire du droit d'auteur a le droit de recevoir une compensation pour toute utilisation de cette œuvre originale. De plus, en tant que bien corporel, il peut être transmis en héritage, garantissant aux descendants du créateur la même protection juridique.

La plupart des pays, y compris les États-Unis, suivent les règles de la Convention de Berne, dans laquelle cette période de protection est définie comme la vie plus 70 ans. Cela signifie qu'une fois le créateur décédé, ses descendants ou héritiers auront droit à la même protection et à la même indemnisation pendant 70 ans après le décès du créateur. Ces héritiers peuvent désormais choisir de vendre ce droit d'auteur ou d'accorder des licences pour l'utilisation de l'œuvre moyennant une certaine compensation.

La durée d'un droit d'auteur a continuellement changé pour permettre au créateur et à ses descendants de bénéficier de ces œuvres plus longtemps. En tant qu'auteur publié moi-même, je suis rassuré de savoir que même après ma mort, mes enfants et même mes petits-enfants continueront de recevoir des redevances sur mes œuvres.

D'autre part, certaines entités ont choisi de protéger davantage leur travail en prenant une marque sur un personnage spécifique, comme Mickey Mouse. Dans ce cas, l'entité revendique uniquement ce personnage et la marque lui offre une protection juridique contre toute personne utilisant ce personnage individuel dans des travaux ultérieurs. Même si l'"histoire" originale dans laquelle Mickey Mouse n'est plus protégée par le droit d'auteur, le personnage lui-même EST protégé par la marque. C'est là que vous entrez dans des types d'accords de licence complètement différents qui peuvent inclure des produits matériels tels que des chemises et des tasses.

Afin d'obtenir une telle marque et ainsi restreindre l'utilisation d'un caractère spécifique, il doit être démontré que le caractère est suffisamment reconnaissable pour le rendre vraiment unique. Si quelqu'un voulait obtenir une marque pour un personnage mineur dans une histoire qui ne s'est jamais vraiment bien vendue, cette demande serait refusée.

EDIT : lorsqu'une personne achète un livre d'un auteur, l'auteur reçoit des redevances pour ce livre. Le transfert des droits d'auteur à l'auteur est le résultat direct de l'autorisation de l'auteur pour la publication du livre. L'auteur peut également accorder un pourcentage des ventes à l'éditeur, mais l'éditeur n'en bénéficie que parce que l'auteur a accordé cette autorisation en échange d'autres services. La personne qui a acheté le livre peut faire ce qu'elle veut avec la copie physique du livre lui-même, y compris la revendre. Cependant, l'acheteur NE PEUT PAS écrire un nouveau livre en utilisant les mêmes caractères et le même cadre que le livre original sans l'autorisation de l'auteur. C'est ce qui est protégé par le Copyright.

Concernant la discussion sur la question de savoir si un droit d'auteur est ou non un bien corporel, j'ai trouvé un document au bureau du droit d'auteur américain qui fournit des éclaircissements supplémentaires à ce sujet :

Un droit d'auteur peut également être transmis par l'effet de la loi et peut être légué par testament ou passer en tant que propriété personnelle par les lois applicables en matière de succession ab intestat.

Le droit d'auteur est un droit de propriété personnelle et il est soumis aux diverses lois et réglementations des États qui régissent la propriété, l'héritage ou le transfert de propriété personnelle ainsi que les termes des contrats ou la conduite des affaires.


Voir la vidéo: Principaux facteurs qui mont conduit au burn out parental (Décembre 2021).