Informations

Antigo PG-470 - Histoire


Antigo

Une ville du nord-est du Wiscosin Antigo est le siège du gouvernement du comté de Langlade. Le mot Antigo est d'origine indienne et fait référence aux conifères.

je

(PG-470 : dp. 280 ; 1. 173'8" ; né. 23'0" ; dr. 10'10" ; s. 20.2 k. (tl.) ;
cpl. 65 ; une. 2 3", 2 20mm., 2 dct., 2 dcp.; cl. PC-461)

PC-4 70 a été déposé le 27 février 1942 à Neponset, Mass. par George Lawley & Sons, Inc.; lancé le 27 juin 1942; et commandé le 31 juillet 1942, le lieutenant R. E. Parker, aux commandes.

Après le shakedown, le PC-470 a commencé le service d'escorte de convoi entre Guantanamo Bay, Cuba, et Coco Solo dans la zone du canal de Panama. Cette mission a duré de l'été 1942 jusqu'en juin 1944. Ensuite, le sous-chasseur s'est déplacé du golfe du Mexique à San Diego, en Californie, où il est resté jusqu'au 11 août. À cette époque, elle a déménagé à Pearl Harbor. Le 10 octobre, le PC-4 70 a quitté Pearl Harbor en route vers la zone de combat dans le Pacifique occidental. Mis en scène par Eniwetok dans les îles Marshall, il était au large des plages d'invasion de Tacloban sur l'île de Leyte aux Philippines le 20 octobre. Là, le sous-chasseur servait de navire de contrôle guidant les péniches de débarquement vers leurs propres plages. Au cours de son séjour de huit jours à Leyte, le PC-470 a engagé des avions et a essuyé le feu des batteries côtières japonaises. Elle a été touchée par un projectile d'environ 75 millimètres de calibre dans l'un de ses compartiments avant. L'explosion a tué un marin, en a blessé plusieurs autres et a causé passablement de dommages au navire.

Le PC-470 quitta Leyte le 27 octobre et se dirigea vers Hollandia, en Nouvelle-Guinée. Elle est restée à Hollandia pendant environ un mois pour réparer les dommages subis à Leyte, puis s'est déplacée à Bougainin pour préparer le débarquement sur Luzon. À la mi-décembre, elle a déménagé à Manus avec ces forces pour s'entraîner à l'assaut du golfe de Lingayen. De là, elle a voyagé aux Philippines pendant la première semaine en janvier 1945. Le sous-chasseur a participé aux atterrissages le 9 janvier 1945, engageant de nouveau l'avion ennemi et a commencé alors le devoir de convoi. Le PC-470 a assuré la protection anti-sous-marine des convois entre diverses îles du Pacifique occidental jusqu'à l'été 1945. En juillet, le navire de guerre est arrivé à Pearl Harbor pour commencer une révision indispensable. La guerre prit fin alors qu'elle était encore à Oahu et le sous-chasseur retourna aux États-Unis fin septembre.

PC-470 est allé à Portland, Oreg., où elle a commencé les préparatifs pour l'inactivation. En mars 1946, il était hors service, à quai avec le Columbia River Group, Pacific Fleet. Le sous-chasseur est resté en réserve pendant un peu plus de 14 ans. Pendant cette période, le 15 février 1956, elle est nommée Antigo. Son nom a été rayé de la liste de la Marine le 1er juillet 1960 et elle a été éliminée d'une manière non précisée.

Antigo (PC-470) a remporté deux étoiles de bataille pendant la Seconde Guerre mondiale sous le nom de PC-470.


Le nom "Antigo" vient du nom ojibwé de la rivière qui traverse la région, "Nequi-Antigo-sebi" signifiant " rivière de source " ou " à feuilles persistantes ". [7]

La ville a été fondée en 1876 [8] [9] par Francis A. Deleglise, [10] [11] accompagné de George Eckart. [12] La cabane en rondins dans laquelle Deleglise a vécu est préservée et exposée au musée de la société historique du comté de Langlade. [13] Une rue d'Antigo porte également son nom. La ville a obtenu sa charte en 1883.

Au début des années 1900, Antigo était surtout connue pour ses scieries. Au tournant du millénaire, l'économie de la ville avait un équilibre entre l'industrie et l'agriculture. En tête de liste figurent les pommes de terre, les produits laitiers, la fourrure, les chaussures, les engrais, l'acier et les produits en aluminium, ainsi que les industries du bois et des produits du bois établies dans les premières années. [14]

Le 24 avril 2016, un ancien lycéen d'Antigo a tiré sur deux étudiants avec un fusil pendant le bal. Alors qu'il s'approchait de l'école avec un fusil, un policier qui était déjà sur les lieux lui a tiré dessus. Il est décédé plus tard dans un hôpital de Wausau. [15] [16]

Selon le Bureau du recensement des États-Unis, la ville a une superficie totale de 6,60 milles carrés (17,09 km 2 ), dont 6,54 milles carrés (16,94 km 2 ) de terre et 0,06 mille carré (0,16 km 2 ) d'eau. [18]

Antigo se trouve sur un plateau à environ 1 500 pieds (460 m) au-dessus du niveau de la mer. La vaste étendue de terrain plat, le beau peuplement de bois et la fertilité du sol "Antigo Flats" ont rapidement attiré de nombreux colons. Aujourd'hui, le sol Antigo Silt Loam est le sol de l'État du Wisconsin.

Climat Modifier

Antigo a un climat continental humide frais (Köppen Dfb). Chaque année, la température descend en dessous de 32 °F (0 °C) pendant 187 jours et en dessous de 0 °F (−17,8 °C) pendant 43 jours. Les températures moyennes quotidiennes des hivers dans cette région sont associées à des climats subarctiques avec des températures fréquemment inférieures à zéro, mais en raison de la période chaude prolongée des moyennes quotidiennes supérieures à 50 °F (10 °C) de mai à septembre, elles restent dans la température continentale humide. gamme.

Les données climatiques pour Antigo, Wisconsin
Mois Jan fév Mar avr Peut juin juil août SEP oct nov déc Année
Record élevé °F (°C) 60
(16)
59
(15)
78
(26)
90
(32)
100
(38)
99
(37)
101
(38)
99
(37)
94
(34)
87
(31)
73
(23)
59
(15)
101
(38)
Moyenne élevée °F (°C) 20.2
(−6.6)
26.1
(−3.3)
35.5
(1.9)
52.4
(11.3)
66.6
(19.2)
74.9
(23.8)
79.0
(26.1)
76.4
(24.7)
66.5
(19.2)
55.0
(12.8)
38.3
(3.5)
24.6
(−4.1)
51.3
(10.7)
Moyenne quotidienne °F (°C) 9.8
(−12.3)
15.1
(−9.4)
27.0
(−2.8)
41.4
(5.2)
53.9
(12.2)
62.6
(17.0)
67.0
(19.4)
64.9
(18.3)
55.4
(13.0)
44.4
(6.9)
29.9
(−1.2)
15.6
(−9.1)
40.6
(4.8)
Moyenne basse °F (°C) −0.7
(−18.2)
4.1
(−15.5)
16.9
(−8.4)
30.3
(−0.9)
41.2
(5.1)
50.2
(10.1)
54.9
(12.7)
53.4
(11.9)
44.3
(6.8)
33.8
(1.0)
21.4
(−5.9)
6.5
(−14.2)
29.7
(−1.3)
Enregistrement bas °F (°C) −39
(−39)
−40
(−40)
−23
(−31)
−2
(−19)
17
(−8)
26
(−3)
30
(−1)
30
(−1)
13
(−11)
5
(−15)
−14
(−26)
−35
(−37)
−40
(−40)
Précipitations moyennes pouces (mm) 0.87
(22)
0.78
(20)
1.64
(42)
2.61
(66)
3.01
(76)
3.67
(93)
3.96
(101)
4.23
(107)
4.02
(102)
2.60
(66)
2.07
(53)
1.17
(30)
30.63
(778)
Chutes de neige moyennes pouces (cm) 13.8
(35)
9.1
(23)
9.5
(24)
4.1
(10)
0.5
(1.3)
0
(0)
0
(0)
0
(0)
0
(0)
1.0
(2.5)
7.3
(19)
14.6
(37)
59.9
(152)
Source : Centre régional du climat du Midwest [19]
Population historique
Recensement Pop.
18904,424
19005,145 16.3%
19107,196 39.9%
19208,451 17.4%
19308,610 1.9%
19409,495 10.3%
19509,902 4.3%
19609,691 −2.1%
19709,005 −7.1%
19808,653 −3.9%
19908,276 −4.4%
20008,560 3.4%
20108,234 −3.8%
2019 (est.)7,767 [4] −5.7%
Recensement décennal américain [20]

Recensement de 2010 Modifier

Au recensement [3] de 2010, il y avait 8 234 personnes, 3 613 ménages et 2 049 familles résidant dans la ville. La densité de population était de 1 259,0 habitants par mile carré (486,1/km 2 ). Il y avait 3 972 unités de logement à une densité moyenne de 607,3 par mile carré (234,5/km 2 ). La composition raciale de la ville était de 95,1 % de Blancs, 0,5 % d'Afro-américains, 1,4 % d'Amérindien, 0,4 % d'Asiatiques, 0,8 % d'autres races et 1,7 % de deux races ou plus. Hispanique ou Latino de n'importe quelle race étaient 2,7% de la population.

Il y avait 3 613 ménages, dont 28,5 % avaient des enfants de moins de 18 ans vivant avec eux, 39,3 % étaient des couples mariés vivant ensemble, 12,6 % avaient une femme sans mari présent, 4,8 % avaient un homme sans femme présente, et 43,3 % n'étaient pas des familles. 37,1 % de tous les ménages étaient composés d'individus et 17,1 % avaient une personne vivant seule âgée de 65 ans ou plus. La taille moyenne des ménages était de 2,21 et la taille moyenne des familles était de 2,88.

L'âge médian dans la ville était de 40,6 ans. 23,5 % des résidents avaient moins de 18 ans, 8,2 % avaient entre 18 et 24 ans 23 % avaient entre 25 et 44 ans 26,2 % avaient entre 45 et 64 ans et 19,1 % avaient 65 ans ou plus. La composition de genre de la ville était de 47,9 % d'hommes et de 52,1 % de femmes.

Recensement de 2000 Modifier

Au recensement [21] de 2000, il y avait 8 560 personnes, 3 630 ménages et 2 221 familles résidant dans la ville. La densité de population était de 1 328,7 personnes par mile carré (513,2/km 2 ). Il y avait 3 938 logements à une densité moyenne de 611,3 par mile carré (236,1/km 2 ). La composition raciale de la ville était de 97,27 % de blancs, 0,30 % de noirs ou afro-américains, 0,86 % d'amérindiens, 0,29 % d'asiatiques, 0,01 % d'insulaires du Pacifique, 0,32 % d'autres races et 0,95 % de deux races ou plus. 1,20% de la population était hispanique ou latino de n'importe quelle race.

Il y avait 3 630 ménages, dont 29,3 % avaient des enfants de moins de 18 ans vivant avec eux, 46,0 % étaient des couples mariés vivant ensemble, 11,7 % avaient une femme au foyer sans mari présent et 38,8 % n'étaient pas des familles. 34,1 % de tous les ménages étaient composés d'individus et 18,1 % avaient une personne vivant seule âgée de 65 ans ou plus. La taille moyenne des ménages était de 2,29 et la taille moyenne des familles était de 2,93.

Dans la ville, la population était dispersée, avec 24,6% de moins de 18 ans, 8,2% de 18 à 24 ans, 25,7% de 25 à 44 ans, 20,4% de 45 à 64 ans et 21,2% qui avaient 65 ans ou plus âgée. L'âge médian était de 39 ans. Pour 100 femmes, il y avait 89,0 hommes. Pour 100 femmes de 18 ans et plus, il y avait 83,5 hommes.

Le revenu médian d'un ménage dans la ville était de 29 548 $ et le revenu médian d'une famille était de 40 883 $. Les hommes avaient un revenu médian de 29 932 $ contre 20 156 $ pour les femmes. Le revenu par habitant de la ville était de 16 592 $. Environ 10,2 % des familles et 13,2 % de la population vivaient en dessous du seuil de pauvreté, dont 15,8 % des moins de 18 ans et 12,2 % des 65 ans ou plus.

Autoroutes Modifier

Routes américaines 45 en direction nord vers Eagle River, Wisconsin. En direction du sud, 45 routes des États-Unis vers Wittenberg, Wisconsin.
WIS 47 se sépare des États-Unis 45 à 5 miles (8,0 km) au sud d'Antigo, puis se dirige vers le sud jusqu'à Shawano, Wisconsin et se dirige vers le nord en même temps que les États-Unis 45 jusqu'à Rhinelander, Wisconsin.
WIS 52 se déplace vers l'est jusqu'à Wabeno, Wisconsin et vers l'ouest jusqu'à Wausau, Wisconsin.
WIS 64 se déplace vers l'est jusqu'à Marinette, Wisconsin et vers l'ouest jusqu'à Merrill, Wisconsin.

Aéroport Modifier

Antigo est desservie par l'aéroport du comté de Langlade (KAIG). Situé à trois kilomètres au nord-est de la ville, l'aéroport gère environ 8 250 opérations par an, avec environ 97 % d'aviation générale, 2 % de taxi aérien et 1 % de militaires. L'aéroport dispose d'une piste asphaltée de 4 010 pieds avec approches GPS approuvées (piste 17-35) et d'une piste asphaltée par vent de travers de 3 400 pieds avec approches GPS (piste 9-27). [22]

Les écoles publiques d'Antigo sont administrées par le district scolaire unifié d'Antigo. Les écoles publiques de la ville comprennent : l'école primaire East, l'école primaire North, l'école primaire West, l'école intermédiaire Antigo, l'école secondaire Antigo et l'Académie AIMS.

En outre, il y a deux écoles paroissiales à Antigo : l'école luthérienne de la paix (K-8) et l'école catholique All Saints (K-8).

Athlétisme Modifier

L'équipe de football du lycée d'Antigo a remporté les championnats d'État de Division 1 en 1976, 1978 et 1982. Elle a également remporté trois titres d'État avant l'introduction du système de tournois WIAA en 1976. De 1920 à 2007, l'école a remporté 23 championnats de la Wisconsin Valley Conference et six titres d'État de 1970 à 1982, dont sept saisons au cours desquelles l'équipe n'a perdu aucun match. [23]

Le musée du comté de Langlade est situé dans le bâtiment de la bibliothèque Carnegie de 1902 au coin de la 7e avenue et de la rue Superior. Le bâtiment a abrité la bibliothèque publique d'Antigo de 1905 à 1997. Le musée contient des objets historiques et des archives du comté de Langlade et de la ville d'Antigo. [24]

À Antigo et dans les environs, les activités récréatives comprennent la pêche, la chasse, la natation et la motoneige. Le domaine skiable de Kettlebowl, à proximité de Bryant, dans le Wisconsin, offre des possibilités de ski alpin et de ski de fond. La Midwest Collegiate Hockey Association est à Antigo.

Le centre aquatique Clara R McKenna a ouvert ses portes en 2005 sur le site de l'école secondaire d'Antigo et offre aux résidents de la région d'Antigo une piscine récréative et une piscine pour la nage en longueur toute l'année.

Le parc des expositions du comté de Langlade, situé à Antigo, dispose d'une patinoire intérieure en hiver et d'installations pour les courses tout-terrain et les derbies de démolition en été. En plus des courses de Stockcar du vendredi soir, l'hymne national commence à 19 heures.


Collecte de fonds pour la bourse d'études du camp Raptor Adventures

L'un de nos objectifs pour Raptor Adventures Summer Camp est de créer des moments déterminants pour les enfants et de les inspirer en utilisant les merveilles de la nature, de la science et, bien sûr, de nos collègues à plumes.

Cette année, nous vendons des sacs fourre-tout REGI dans le cadre d'une collecte de fonds pour offrir une aide financière aux familles admissibles. Nous pensons que chaque enfant mérite une opportunité de participer à notre Raptor Adventure Camp et tout ce qui est possible grâce à des supporters comme vous ! Si vous souhaitez faire un don à notre Camp Scholarship Fund, pensez à acheter un sac fourre-tout ! Tous les profits amassés grâce à cette collecte de fonds vont directement à notre fonds de bourses d'études du camp. Tout le monde mérite l'opportunité d'être inspiré!


Niveaux moyens de testostérone chez les hommes par âge

La plus grande préoccupation que les médecins spécialisés dans le remplacement hormonal ont souvent est que les hommes qui sont considérés comme étant à l'extrémité inférieure de ce qui est considéré comme & lquonormal & rdquo sont en réalité confrontés aux effets débilitants possibles de Low T mais ne sont pas correctement diagnostiqués et prescrits des médicaments pour corriger cette carence en testostérone.

C'est là qu'un spécialiste fera plus que regarder un nombre dans un résultat de test sanguin de testostérone, bien que ce soit une partie cruciale du diagnostic et de la détermination de la posologie du médicament à prescrire. Les informations glanées lors d'un examen physique, ainsi que la symptomatologie actuelle ainsi que la gravité des problèmes présents entreront tous dans l'équation lors de l'élaboration d'un diagnostic et d'un plan de traitement.

Quels sont les niveaux normaux de testostérone chez les hommes aux différentes étapes de la vie ?

Les informations ci-dessous vous aideront à le décomposer davantage :

Libre : 8,7 – 25,1 pg/mL (picogramme/millilitre)

Total : 219 – 1009 ng/dL Normal 600 – 675 ng/dL

Total : 201 – 993 ng/dL Normal 500 – 550 ng/dL

Total : 170 – 918 ng/dL Normal 400 – 450 ng/dL

Total : 156 – 700 ng/dL Normal 300 – 350 ng/dL

Il est clair que la variance indiquée peut avoir un impact important sur la façon dont un homme se sent, pense et regarde en fonction de l'endroit où ses chiffres seront trouvés. Les niveaux moyens de testostérone chez les hommes par âge énumérés ici sont des directives de base que les spécialistes en hormones utiliseront pour évaluer chaque homme sur une base individualisée.

Certaines études ont montré que les hommes de plus de soixante ans ont souvent un taux total de testostérone inférieur à 241, ce qui pourrait expliquer les nombreux changements qu'ils subissent.


Commissaire de Guerra

1918 : Formulação da política militar e primeiros sucessos

Contrariamente ao que a velha guarda bolchevique desejava, Trótski reorganizou o Exército Vermelho em torno do recrutamento compulsório de camponeses, enquadrados por oficiais do antigo Exército Imperial, os quais eram vigiaschevados quante por às suas simpatias políticas políticos militants encarregados de validar as ordens militares dadas por estes oficiais, e garantir sua confiabilidade ("comando dual"). O Exército Vermelho foi assim constituído como uma organização hierarquizada e burocrática, que apoiava-se no uso de uma disciplina estrita que previa o uso Liberal da pena de morte para atos de covardia e deserção, aplicável tanto do aos ex-ociós Imperial comunistas. Como o próprio Trotsky explicou numa de suas proclamações: "Aviso que se qualquer unidade [militar] recuar sem ordens para tal, o primeiro a ser fuzilado será o comissário [politico] da unidade, e depois o comandante[. ] É o promettante[. ] solenemente diante de todo o Exército Vermelho" [3]

Tal atitude a constants protestos de militants bolcheviques, que prefeririam um Exército Vermelho organizado como uma milicia popular dirigida exclusivamente por comunistas e dotada of oficiais eleitos. Para Trótski- que nada tinha de militar profissional - no entanto, as necessidades de uma guerra moderna impunham a posse de conhecimentos técnicos especializados que poderiam ser encontrados apenas num corpo de militares de carrespecialista, daíta a necessursidade absolus. Leve-se em conta que, pelo uso de uma disciplina tida por muitos como "brutal", Trótski procurou impor a vigência do princípio meritocrático no Exército Vermelho: não teve qualquer hesitação em promoteur oficiais tzaristas pou e compétentes a postadeos validar punições e mesmo fuzilamentos de militantes comunistas tidos como culpados de covardia. [4]

Ajudou muito, alias, na qualidade da sua liderança, que Trotsky, não obstante deixasse as decisões militares a cargo dos oficiais profissionais, houvesse passado boa parte da Guerra Civil deslocando-se para o fronte a bordo do seu lendário trem de blindado tipografia portátil, uma banda e outras facilidades - a partir do qual podia realizar a propagande, monitorar as atividades militares, resolver diferendos burocráticos e logísticos, e eventualmente lançar mão dos seus talentos oratórios para elevar o moral da tropa.

Na situação militar desesperada do verão de 1918, com os bolcheviques reduzidos à posse da parte da Rússia europeia em torno de Moscou e Petrogrado (S.Petersburgo), com os alemães e austríacos ocupando a fronteira ocidental, os ingleses o e as várias formações antibolcheviques, a Sibérie, Trótski recebeu carta branca do Partido para aplicar seus métodos. O primeiro grande sucesso militar do Comissário da Guerra seria a defesa da linha de frente dos Urais contra as tropas da Legião Checoslovaca - uma tropa de soldados checos emigrados mobilizados para a luta contra os austríacos ao lado do exército hatigvia tado Entente franco-britânica e pela oposição russa a lutarem contra os bolcheviques - defesa esta que culminou na tomada de Kazan pelo Exército Vermelho em 10 de Setembro de 1918. [5]

Após esta vitória,como prova da confiança do Partido na política militar de Trotsky, o Conselho Militar Supremo foi (temporariamente) extinto em favor do estabelecimento de um Comandante em Chefe do Exército Vermelho, o qual virile a ser o comandante do Fu Regimento Letões (a Letônia tendo sido uma das regiões de fronteira do Império Russo onde o bolchevismo tinha encontrado mais seguidores) Ioakim Vatsetis (ou Jukums Vacietis), homem de confiança do Comissário da Guerra. crítica, no entanto, a oposição ao Comissário da Guerra, paradoxalmente, recrudescia. Logo após a vitória no fronte dos Urais, Vatsetis propõs que uma estratégia puramente defensiva deveria ser seguida no fronte siberiano - onde a Legião Checoslovaca havia sido substituída pelas tropas do almirante branco Kolchakcran - de forma a poupar no tropas front, tropas brancas do general Denikin estavam na ofensiva. Esta proposta foi rejeitada pelo Comitê Central bolchevique, e como o avanço no fronte oriental acabou por provar-se bem sucedido - contra as expectativas de Trotsky e Vatsetis - este acabou por ser demitido da posição de Comandante em Chefe, que foi dada ao general Kamenev [6] (nenhum parentesco com o cunhado de Trotsky).

Por trás de todas estas querelas, estava a defesa de Trótski do Exército Vermelho como organização não partidária, que fez com que ele tivesse, desde muito cedo, de defrontar-se com uma cabala no interior do Partido, dirigida por Stalin - que, entre Maio e Outubro de 1918, estava encarregado de organizar serviços de intendência no fronte de Tsartsin - a futura Stalingrado - e havia tornado-se o gouvernant informel da região do Baixo Volga, onde instalara um reinado de terror dirigido contra as antigase dirigespecialmentes e e classes contra os antigos oficiais do Exército Imperial, fuzilados sob qualquer pretexto. Stalin e seu futuro Ministro da Defesa, Kliment Voroshilov, levaram sua oposição à Trótski ao ponto de recusarem subordinar-se ao ex-general tzarista Andrei Snesarev, nomeado por Trótski para dirigir as operações militares na região.Ao criticar a política de Trótski como hostil aos "velhos bolcheviques", Staline conseguiu uma primeira base de apoio na burocracia do Partido que lhe seria muito útil na luta posterior pelo poder.

Em outubro de 1918, quando a ameaça dos exércitos brancos na frente dos Urais tinha desaparecido, no entanto, Trótski voltou sua atenção para a Frente Sul [7] e acabou por impor-se a Stalin, recebendo o apoio de Lenin, que, no entanto, ciente da necessidade de não diminuir Stalin diante de seus camaradas de Partido, organizou sua remoção honrosa para Moscou e encarregou o então Secretário Geral do Partido, Sverdlov, de organizar um encontro de reconciliação entre os dois antagonistas, o qual, no entanto falhou: Trotsky respondeu a Stalin, quando este pediu-lhe para que não perseguisse seus "rapazes", que a revolução não tinha tempo para esperar que os "rapazes" crescessem… [8]

1919 : Crise et restauration de prestige

Continuamente importunado pela oposição da velha guarda bolchevique, comandada por Stalin, as suas políticas, Trótski chegou, em julho de 1919, a oferecer sua renúncia ao cargo de Comissário da Guerra ao órgão do Comitê Central do Pelas pelas responsávelos Orgburo, de forma a obrigar a cúpula do Partido a expressar abertamente seu desacordo consigo ou apoiá-lo. [9] Que a segunda opção tenha sido a escolhida deveu-se antes de tudo a Lenin, que, muito embora encontrasse dificuldades em conciliar os atritos criados por Trótski, pelo seu comportamento arrogante, com o restante dos líderes emú do Partilt, instância a apioar sua política militar, chegando mesmo a, num dado momento em 1919, entregar-lhe um papel timbrado com sua assinatura que Trótski poderia utilizar para validar qualquer ordem sua. [dix]

No entanto, Trótski continuaria tendo suas políticas contestadas surdamente pelo Partido durante todo o início de 1919, especialmente pela estratégia tímida que havia proposto para o fronte siberiano (onde as tropas vermelhas continuavam a ter sucessos com contra o Almirade suecapid), de resolver a situação militar no fronte ucraniano, onde as tropas brancas do general Anton Denikin tinham sua base. No entanto, uma mudança de situação acabaria por restabelecer o seu prestígio.

Staline et Serguei Kamenev propunham qu'a estratégia para lidar com a situação na Ucrânia deveria incluir um assalto à retaguarda de Denikin na região caucasiana do Kuban, onde havia uma concentração de aldeias de cossacos aliados dos Brancos. Trótski, por sua vez, alegava que tal estratégia nada mais faria do que soldar a aliança entre as forças cossacas e os Brancos, e que a situação deveria ser resolvida por um ataque na direção do Leste da Ucrânia, onde a situation concentra at inraid apoio dos operários ao Exército Vermelho os cossacos - que lutavam em defesa de suas terras - deixados a si mesmos, acabariam por ficar neutros. E, efetivamente, a execução do plano de Stalin apenas reforçou o Exército Branco, que, em setembro de 1919, tomou Orel e avançou para o Norte, na direção de Moscou e do centro de produção de munições de Tula, ameaçando a própria exist régime soviétique. [11] Ao final, seria o plano de Trótski que acabaria sendo adotado: em Outubro de 1919, dois ataques de flanco lançados contra o Exército Branco o separaram da cavalaria cossaca, forçando Denikin a recuar para a Ucrânia, de onde o Exército Branco complètement desmoralizado, e sem contar mais com os subsídios do gouverner britânico, recuaria para a Criméia. [12]

No entanto, os responsáveis ​​pela defesa da Frente Sul jamais admitiram abertamente o seu débito para Trótski, o qual, inclusive, antes da ofensiva final, enviou ao Comitê Central do Partido uma carta defendendo sua estratégia e eximido-se de responsabilidadeteriores do Comando do Exército Vermelho na Ucrânia - uma reação que Lenin classificaria numa anotação à margem da carta de Trótski como produto de "nervosismo". [13] O que reabilitaria decisivamente a reputação de Trótski seria a sua eficiente defesa de Petrogrado contra as tropas do General branco Yudenich, que atacaria a antiga capital também em outubro de 1919, tentando solapar o moral do Exército Vermelho pelao doma . Opondo-se às objeções de Lenin - que a princípio pensara em abandonar Petrogrado para concentrar-se na defesa da Frente Sul - Trótski comandou a defesa pessoalmente, chegando a cavalgar em direção às linhas inimigas sozinho em para animar. Esta vitória decisiva elevaria o Comissário da Guerra ao auge do seu prestígio - o qual foi imediatamente seguido pelo seu declínio.

Após a derrota de Denikin e Yudenich, o Exército Branco estava reduzido a um remanescente entrincheirado na Crimeia, sob o comando do Barão Wrangel, remanescente este que poderia ser liquidado facilmente pelo Exército Vermelho, quandu o ditador Polnacionalista, se do vacuo de poder na Ucrânia - onde a autoridade dos bolcheviques encontrava dificuldade para afirmar-se diante da atividade dos nacionalistas ucrânias e dos bandos anarquistas comandados por Nestor Makhno - para intentar restaurar o para nestate região com o antigo império região comandados e dos bandos anarquistas comandados por Nestor Makhno exército e tomando Kiev em 7 maio de 1920. A reação nacionalista que este ataque provocou na Rússia determinou que o contra-ataque do Exército Vermelho fosse extremamente bem succedido, limpando a Ucrânia ea Bielorrússia ocidentones de tropas . Para Trótski, a contraofensiva deveria limitar-se a esta restauração do poder soviético nas repúblicas não-russas da fronteira ocidental, mas Lenin viu na situação a oportunidade de instalar um regime socialista na Polônia que servitica de elo a ligasúvi , onde as forças de Esquerda poderiam recuperar-se da repressão do levante spartakista de 1919, e ordenou uma ofensiva na direção de Varsóvia, onde esperava um levantamento operário na retaguarda de Pilsudiski. Trótski, no entanto, considerava que os poloneses, recém-independentes, tenderiam a colocar a garantia de sua independência acima da transformação socialista, ea derrota do Exército Vermelho nos arredores de Varsóvia em agosto de 1920, se privuma soou front a Rúvisóvia com a Alemanha - para grande prejuízo do movimento comunista internacional - ao mesmo tempo aumentou o prestígio de Trótski, que havia considerado as expectativas de Lenin e dos bolcheviques como irreais e advertido contra o otimismo excessifivo. [14] A instâncias de Trótski, foi firmado um tratado de paz com a Polônia, o qual permitiu que o Exército Vermelho liquidasse o bastião Branco na Crimeia em Novembro de 1920, encerrando a Guerra Civil.

O Pos-Guerra Civil

A autossuficiência de Trótski, mesmo após a vitória dos Vermelhos na Guerra Civil, acabou por determinar que seu prestígio público sofrese abalos importantes: o primeiro, quando da repressão brutal das revoltas de Kronstadt e de Tambov, em que teve papel important de na ado política de repressão e de rejeição de qualquer compromisso com os rebeldes. Segundo, quando, após haver proposto um abandono do comunismo de guerra e um retorno parcial ao livre mercado, pela adoção do que viria a consistir na futura NEP, no início de 1920, foi desautorizado por Lenin, propondo então, como uma alternativa, que « os métodos de guerra fossem aplicados sistematicamente », [15] mediante um combate decidido ao desemprego decorrente da desmobilização e visando a rápida recuperação econômica da Rússia Soviética pela a dicatizaição total da sinabolização da général indépendance nominale, formação de "exércitos do trabalho" que mobilizariam forçosamente trabalhadores ociosos. Somando-se à desconfiança dos Veteranos bolcheviques por sua adesão tardia ao Partido, isas posições lhe darão uma fama de bonapartista e ditador militar potencial, e em muito enfraquecerão sua posição diante de Stalin Lenin, no seu Testamento Políót militaro homem mais capaz do presente Comitê Central", mas deplorará suas tendências autoritárias (nas palavras de Lenin, "sua tendência a abordar as questões apenas pelo lado administrativo").


La scierie et l'incendie éventuel font partie de l'histoire de White Lake de 1946 à 1955

Chaque décennie a une variété d'événements différents. La décennie 1946-1955 dans l'histoire de White Lake n'est pas différente et a un certain nombre d'événements intéressants.

Le 19 mars 1946, la Yawkey-Bissell Lumber Company a scié sa dernière bille dans la scierie et a cessé ses activités. L'usine de revêtement de sol située à côté de la scierie a continué à fonctionner et le 1er avril 1946, une nouvelle organisation a été formée, appelée Yawkey-Bissell Corporation. L'usine de revêtement de sol a été agrandie et des équipements modernes ont été achetés et installés. Le revêtement de sol est devenu un produit fabriqué et vendu partout aux États-Unis. En 1950, le nom de l'entreprise a été changé pour Yawkey-Bissell Hardwood Flooring Company.

Des changements ont commencé dans la propriété des maisons et des entreprises de la communauté. De nombreux résidents locaux ont acheté des maisons dans la communauté qui appartenaient à l'entreprise. En 1945 et 1946, des maisons ont été vendues à des particuliers par l'entreprise et certaines ont été déplacées à l'extérieur de la communauté. L'aspect du village a changé. Les nouveaux propriétaires ont remodelé les maisons, les ont peintes d'une couleur différente et ont ajouté des porches fermés et un garage ou deux en remplacement des anciens hangars à bois. En 1949, Roy Peters a acheté la station-service de l'entreprise et l'a exploitée comme station-service et atelier de réparation automobile pendant de nombreuses années.

En 1941, une usine de casiers a été construite à l'arrière du marché aux viandes qui faisait partie du magasin. Le premier étage du magasin a été réaménagé en 1948 pour des services « libre-service ». Myron Oatman est devenu directeur du magasin général en 1949 et pendant ce temps, le magasin est devenu une agence Red Owl. En 1955, Leo et Ruth Pomasl ont acheté le magasin de l'entreprise. En 1950, un entrepôt qui avait été construit à l'arrière du magasin a été transformé en une meunerie pour servir les agriculteurs de la région.

La tragédie a frappé en février 1950. C'était un jour d'hiver un week-end lorsque la scierie a pris feu et a brûlé jusqu'au sol. Des pompiers volontaires locaux, avec l'aide des pompiers d'Antigo, ont combattu l'incendie tandis que les habitants du village se demandaient si tout le village allait brûler. De nombreux habitants du village et de la région sont venus aider. Heureusement, il y avait de la neige abondante provenant d'une tempête de neige antérieure sur de nombreux toits des maisons et d'autres bâtiments communautaires et le vent soufflait principalement les débris brûlants à travers le lac. Des débris ont été trouvés à environ un kilomètre au sud du village et plusieurs habitants du village ont trouvé des débris sur les toits de leurs maisons.

Diercks & Sons a construit un grand entrepôt de pommes de terre le long de la voie ferrée en 1948 à White Lake. Ils expédiaient plus de 300 wagons ou plus chaque année de pommes de terre cultivées dans leurs fermes de la région de White Lake. De nombreux résidents de la région de White Lake travaillaient pendant la saison de récolte des pommes de terre et certains travaillaient toute l'année. C'était l'époque où la culture de la pomme de terre a commencé à disposer d'équipements plus modernes, pas les processus de cueillette manuelle de la pomme de terre des années précédentes.

En 1948, un programme de repas chauds a été introduit à l'école de White Lake. Le sous-sol du bâtiment de l'école primaire a été utilisé pour ce programme.

En 1947, le premier camion de pompiers est acheté pour le village. C'est également à cette époque que les trottoirs de bois ont été enlevés et remplacés par des trottoirs de ciment. Certains se souviennent d'avoir couru pieds nus sur les trottoirs en bois en été et d'avoir eu des échardes dans les pieds. Cela pourrait être un souvenir douloureux si l'éclat n'était pas retiré rapidement.

Après la Seconde Guerre mondiale, l'Anderson-Sather American Legion Post #524 a été affrété le 11 janvier 1947. En 1951, le Post a publié « A Household Guide » pour collecter des fonds. Il contenait des conseils sur les ménages, les lois commerciales, les jours fériés, les capitales des États, etc. Les annonceurs locaux étaient : Red Owl Agency, White Lake Electric, Bill's Cabins, Kaplanek's Tavern & Grocery, White Lake Bowling Alley, White Lake Service Station, Corcoran's Gift Shop, Jantz Salle à manger et Ken Peters, agent pétrolier standard.

Surveillez l'article du mois prochain sur les décennies 1956-1975 de l'histoire de White Lake.


Une biographie de Léon Trótski

Leon Trótski (Ianovka, 7 novembre 1879 — Coyoacán, 21 août 1940) foi um intellectuelle marxista e revolucionário bolchevique, fundador do Exército Vermelho e rival de Stalin na tomada do PCUS à morte de Lenin. Seu nome em ucraniano é Лев Давидович Троцький, que pode ser transliterado como Lev Davidóvitch Trótskii. Todavia, seu verdadeiro apelido de família ère Bronstein (Бронштейн). Pelo calendário juliano, utilizado nos países de tradição ortodoxa, nasceu em 26 de outubro de 1879. Nos primeiros tempos da União Soviética desempenhou um important papel político, primeiro como Comissário do Povo (Ministros tempos da União Soviética desempenhou um important papel político, primeiro como Comissário do Povo (Ministro) crieradore os Negóciocioció postérieur Vermelho, e fundador e membro do Politburo do Partido Comunista da União Soviética. Afastado por Stalin (ou Estaline) do controle do partido, Trótski foi expulso deste e exilado da União Soviética, refugiando-se no México, onde veio a ser assassinado por Ramón Mercader, um agente de Stalin. Comme suas ideias políticas, expostas numa obra escrita de grande extensão, deram origem ao trotskismo, corrente ainda hoje important no marxismo.

Trótski nasceu numa pequena localidade do óblast de Kherson na atual Ucrânia, sendo o quinto filho de Anna (? – 1910) et David Leontyevish Bronstein ou Bronshtein (1847 – 1922), um humilde lavrador de origem judaica que havia aprovein esquemas de colonização tsaristas na Criméia para abandonar a área tradicional de residência autorizada aos judeus (o “pálio”) e converter-se num próspero, ainda que iletrado, fazendeiro. Embora a família fosse de origem judaica, não era religiosa em casa, falava-se russo ou ucraniano e não iídiche. Aos 9 ans, foi para Odessa, a fim de prosseguir seus estudos numa escola tradicional alemã que, ao longo dos anos em que Trótski ali permaneceu, passou pelo processo de russificação, a política czarista conforme da época. Um bom aluno, Trotski revelava já um temperamento de líder, organizando um protesto contra um professeur impopulaire no 2º ano. Não mostrou, contudo, grande interesse pela política nem pelo socialismo até 1896, quando se mudou para Nikolaev, onde cumpriu seu último ano de estudos secundários. Postiormente cursou Matemática por um breve período na Universidade Nacional de Odessa. Sua irmã Olga viria a se casar com Lev Kamenev, um dos principais líderes bolcheviques e membro do triunvirato liderado por Stálin, que afastaria o próprio Trótski do poder. O jovem revolucionário Trótski teve seu primeiro contacto com o marxismo em 1896, quando ainda estudante em Nikolaiev. Participou desde jovem da oposição clandestina ao regime autocrático dos czares, organizando em 1897 a Liga Operária do Sul da Rússia, motivation of sua primeira prisão em 1898, tendo sido condenado a dois anos de detenção. Nesse período casou-se pela primeira vez – avec Alexandra Sokolovskaia. Em 1900 foi novamente condenado a quatro anos de exílio na Sibérie. Aprofunda os seus estudos marxistas, iniciados na prisão – onde havia produzido um manuscrito, depois perdido, sobre a maçonaria – e começa a escrever artigos de crítica literária e cultural para a imprensa local. Na Sibéria nascem suas duas filhas mais velhas, Nina e Zina – a primeira das quais morreria de tuberculose no final da década de 1920 a segunda suicidar-se-ia em Berlim durante a emigração forçada por Stalin, em 1933. Em 1902, assumindo o nome Trótski (de um guarda prisional dos tempos de Odessa), conseguiu fugir da Sibéria rumo a Londres, onde se aproximou da figura que já então despontava na oposição social-democrata no exílio: Vladimir Lenin, entIs editors do “ 8221, jornal do Partido Social-Democrata dos Trabalhadores da Rússia (PSDTR). Apesar da oposição do “pai do marxismo russo”, Georgi Plekhanov, Lenin introduziu Trótski no Conselho Editorial do “Iskra”. Esta primeira cooperação mútua entre os dois futuros líderes da Revolução Russa, no entanto, logo é rompida. Em 1903, Trótski participa no 2º congresso do PSDTR, onde se trava o famoso débat sobre as concepções organizacionais do partido. A corrente bolchevique, liderada por Lenin, favorece um partido centralizado sob a direção de revolucionários profissionais a corrente menchevique, liderada por Plekhanov, prétende um partido com critérios mais amplos e disciplina partidária menos rigida. Na sua obra Nossas Tarefas Políticas, Trótski discorda da concepção de partido de Lenin, a quem acusava de jacobinismo, e mantém afinidades com os mencheviques, de quem todavia se afasta quanto ao caráter e ao sujeito na político e social d. De fato Trótski mantém um certo grau de independência frente às duas correntes, as quais procura em vão conciliar. Em 1905 rompe com os mencheviques e torna-se socialiste indépendante.É no decorrer desse primeiro exílio que Trótski, separado de Sokolovskaia (que continuaria a ser sua aliada política, militando na oposição trotskista durante a década de 1920 e desaparecendo no Gulag durante a década seguinte), conhece sua segundaria Segundaria esposa, Natá quelia sua companheira para o resto da vida e com quem terá dois filhos, Serguei Sedov e Leon Sedov. Destes, o primeiro desapareceria no Goulag, durante as purgas de Stalin, eo segundo morreria misteriosamente em Paris, em 1938, durante o pós-operatório de uma apendicectomia, num hospital da emigração russa, admitindo-se hoje que tenha sido, assassinado pelo GPU dado que, à época, a comunidade russa exilada estava infiltrada por agents da polícia política soviética. Diz-se que a internação no hospital teria sido sugerida a Sedov, por seu associado Mordka Zborovsky (codinome “Étienne”), o qual descobriu-se mais tarde ser um agente stalinista inflitrado no movimento trotskista. Por volta de 1903, Trótski entraria em contato com o socialista alemão Alexander Helphand, conhecido como Parvus, o qual havia elaborado o primeiro esboço do que viria a ser a Teoria da Revolução Permanente: a ideia de que a futura revolução seria russa n pen os mencheviques – dirigida pela burguesia liberal, buscando construir um Estado capitalista – nem como pensavam os bolcheviques – dirigida pela classe operária ou pelo campesinato mas cumprindo as mesmas tarefas democráticas e construindo um Estado d capitalista burguesia à revelia. Trótski propôs, alternativamente, que as tarefas democráticas, de caráter burguês, só poderiam ser cumpridas na Rússia sob a direção da classe operária,mas que esta, no processo de implantação destas reformas burguesia tendresia, necessariamentemente. Dois anos depois de romper com Lenin, Trótski regressa à Rússia para participar na revolução de 1905, chegando a presidente do primeiro conselho revolucionário, o soviete de São Petersburgo. Fracassada a revolução, o seu envolvimento numa greve geral em outubro e apoio à rebelião armada que dela decorreu levam à condenação ao exílio perpétuo, novamente na Sibéria. Mas em janeiro de 1907 consegue novamente escapar e regressar a Londres para participar no 5º congresso do PSDTR. Em outubro desse ano muda-se para Viena, onde, em Outubro de 1908 funda um periódico social democrata bi-semanal em língua russa, o Pravda (A verdade), dirigido aos trabalhores na Rússia aos quais chega clandestinamente com , que co-edita Adolphe Joffe, Matvey Skobelev e Viktor Kopp, o qual iria até 23 de abril de 1912. Distribuído clandestinamente na Rússia, ise jornal foi uma das publicação revolucionárias mais populares da época. O Pravda “vienense” de Trótski propugnava pela união das facções social-democratas russas, buscando superar intrigas políticas sectárias. No entanto, exatamente por esta posição “anti-sectária”, Trótski não conseguiu evitar vivas polémicas com Lenin. Quando as várias facções mencheviques e bolcheviques (que por sua vez se haviam cindido múltiplas vezes após o fracasso da revolução de 1905-1907) tentaram reunificar-se em obediência ao estabelecido numa reunião do Comité Central à Janeiro de 1911 emi , contra as objecções de Lenin – o Pravda acabou por ser reconhecido como orgão oficioso da Social-Democracia Russa, sendo por ela financiado. Lev Kamenev, por esta altura já cunhado de Trótski, entrou no conselho Editorial por indicação dos bolcheviques, mas as tentativas de unificação fracassaram em Agosto de 1910, quando Kamenev se demitiu do conselho num clima de recriminações mútuas. Trótski continuou a publicar o Pravda durante mais 2 anos, até à sua extinção em Abril de 1912. A esta altura, o jornal teria o seu nome apropriado pelos bolcheviques de Lenin, que criaram assim o futuro Pravda, como orgão oficial exclus facmente da , daí em diante publicado de forma semi-legal na Rússia. Quando da eclosão das Guerras Balcânicas de 1912-1913, Trótski, esgotado pelas lutas faccionárias da emigração russa, desloca-se para a Sérvia, Bulgária e Romênia como correspondante do jornal Liberal ucraniano Pensamento de Kiev. Ali denuncia atrocidades de guerra cometidas pelas forças sérvias e búlgaras contra as populações turca e albanesa, e participa das atividades políticas da social-democracia romena. Mais tarde, em 1914, perante a ameaça de ser internado como cidadão de um país inimigo aquando da eclosão da I Guerra Mundial, Trótski muda-se da Áustria para a Suíça e posteriormente para França – onde lová 82 a publica& #8221 Nossa Palavra – cujo apoio à linha antimilitarista adotada por parte do movimento socialista na conferência de Zimmervald acabará por indispô-lo com o Governoro francês, que, por instigação do embaixador russo em Paris, acaba por emportar Trót de 1916 para Irún, em Espanha, onde é novamente detido pela polícia e forçado a embarcar para os EUA. Estabelece-se em Nova Iorque, onde colabora no jornal Novy Mir Mundo Novo. Ali se encontra quando subitamente, com o derrube do Czar Nicolau II, rebenta a Revolução Russa de 1917, levando-o a regressar ao seu país em maio. Os dias da revolução: De Outubro a Brest-Litovski No decurso da revolução, Trótski deixa de acr na unificação de todas as facções social-democratas, abandona a sua trajectória anterior de socialista Independente e junta-se ao partido bolchevique de Le. Destacando-se pelo seu talento como organizador e agitador, e eleito presidente do soviete de Petrogrado, participa activamente na luta para derrubar o Governo Provisório de Alexander Kerenski, e lidera o Comité Militar Revolucionário que planeja e a concretiza o asciono assalto, une Révolution d'Outubro. Após a conquista do poder pelos bolcheviques, Trótski torna-se Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros, com a missão de negociar o armistício militar com a Alemanha e seus aliados. A posição de Trótski nas negociações do armistício foi oposta a de Lenin – que achava que um tratado deveria ser assinado com a Alemanha em quaisquer condições – mas também oposta a dos comunistas un rehamquera , que a posição a tomar seria de “nem paz, nem guerra” o Governoro soviético deveria retirar-se das conversações e esperar pela agitação revolucionária no exército alemão. Atraves de uma combinação prévia com Lenin, que havia aceitado testar sua proposta (“para estar de bem com Trótski, vale a pena até perder a Letônia ea Estônia”, teria dito Lenin), Trótski acaba por retirar-se de fato das conversações a 10 de fièvreeiro de 1918, respondendo a Alemanha com um novo ataque, que obrigou o Governoro soviético a assinar por fim a 3 de março o desvantajoso Tratado de Brest-Litovski. Trótski abandona posterioremente o cargo, mas ainda no mesmo mês é nomeado Comissário do Povo para os Assuntos Militares (at 1925) e, em setembro, líder do Comité Militar Revolucionário do regime soviético. É neste contexto que lidera de forma decisiva a criação e organização do Exército Vermelho, que acaba por vencer a longa e violenta guerra civil (1918-20) contra o Exército Branco, garantindo a sobrevivência do regime soviético. Comissário da Guerra 1918: Formulação da política militar e primeiros sucessos Contrariamente ao que a velha guarda bolchevique desejava, Trótski reorganizou o Exército Vermelho em torno do recrutamento compulsório de camponeses, enquadrago su por oficias dociaser políticas por propagandistas e militantes bolcheviques (“comissários políticos”) encarregados de validar as ordens militares dadas por estes oficiais, e garantir sua confiabilidade (“comando dual”). O Exército Vermelho foi assim constituído como uma organização hierarquizada e burocrática, que apoiava-se no uso de uma disciplina estrita que previa o uso Liberal da pena de morte para atos de covardia e deserção, aplicável tanto do aos ex-ociós Imperial comunistas. Como o próprio Trotsky explicou numa de suas proclamações: “Aviso que se qualquer unidade militar recuar sem ordens para tal, o primeiro a ser fuzilado será o comissário político da unidade, e depoisnement o comandanteo to sole o comandantee… o Exército Vermelho𔄥 Tal atitude levou a constantes protestos de militantes bolcheviques, que prefeririam um Exército Vermelho organizado como uma milicia popular dirigida exclusivamente por comunistas e dotada of oficiais eleitos. Para Trótski – que nada tinha de militar profissional – no entanto, as necessidades de uma guerra moderna impunham a posse de conhecimentos técnicos especializados que poderiam ser encontrados apenas num corpo de militares de carrecess do absoludadeo, daí a absolue #8220especialistas burgueses”. Leve-se em conta que, pelo uso de uma disciplina tida por muitos como “brutal”, Trótski procurou impor a vigência do princípio meritocrático no Exército Vermelho: não teve qualquer hesitação respon em promover oficiais athesiabilid oficiais thesiradeista tampouco em validar punições e mesmo fuzilamentos de militantes comunistas tidos como culpados de covardia. Ajudou muito, alias, na qualidade da sua liderança, que Trotsky, não obstante deixasse as decisões militares a cargo dos oficiais profissionais, houvesse passado boa parte da Guerra Civil deslocando-se para o fronte a bordo do seu lendário trem do blindado11 de uma tipografia portátil, uma banda e outras facilidades – a partir do qual podia realizar a propagande, monitorar as atividades militares, resolver diferendos burocráticos e logísticos, e eventualmente lançar mão dos seus talentos oratórios da elevar. Na situação militar desesperada do verão de 1918, com os bolcheviques reduzidos à posse da parte da Rússia européia em torno de Moscou e Petrogrado (S.Petersburgo), com os alemães e austríacos ocupando a fronteira ocidental, os ingleses oetersburgo, e as várias formações antibolcheviques, a Sibérie, Trótski recebeu carta branca do Partido para aplicar seus métodos. O primeiro grande sucesso militar do Comissário da Guerra seria a defesa da linha de frente dos Urais contra as tropas da Legião Checoslovaca – uma tropa de soldados checos emigrados mobilizados para a luta contra os austríacos ao ladozar do exército in que ladozar do exército pela Entente franco-britânica e pela oposição russa a lutarem contra os bolcheviques – defesa esta que culminou na tomada de Kazan pelo Exército Vermelho em 10 de Setembro de 19185. Após esta vitória,como prova da confiança do militar na tropolít , o Conselho Militar Supremo foi (temporariamente) extinto em favor do estabelecimento de um Comandante em Chefe do Exército Vermelho, o qual viria a ser o comandante do Regimento Vermelho de Fuzileiros Letões (a Letônia tendo sido uma das regiões de fronts o bolchevismo tinha encontrado mais seguidores) Ioakim Vatsetis (ou Jukums Vacietis), homem de confiança do Comissário da Guerra.A medida que a situação mili tar da Rússia Soviética se tornava menos crítica, no entanto, a oposição ao Comissário da Guerra, paradoxalmente, recrudescia. Logo após a vitória no fronte dos Urais, Vatsetis propõs que uma estratégia puramente defensiva deveria ser seguida no fronte siberiano – onde a Legião Checoslovaca havia sido substituída pelas tropas do almirante opera&# 8211; ucraniano, onde comme tropas brancas do general Denikin estavam na ofensiva. Esta proposta foi rejeitada pelo Comitê Central bolchevique, e como o avanço no fronte oriental acabou por provar-se bem sucedido – contra as expectativas de Trotsky e Vatsetis – este acabou por ser demitido da posição de foin que em Chefe, dada ao général Serguei Kamenev6 (nenhum parentesco com o cunhado de Trotsky). Por trás de todas estas querelas, estava a defesa de Trótski do Exército Vermelho como organização não partidária, que fez com que ele tivesse, desde muito cedo, de defrontar-se com uma cabala no interior do Partido, dirigida por Stalin &# 8211 que , entre Maio e Outubro de 1918, estava encarregado de organizar serviços de intendência no fronte de Tsartsin – a futura Stalingrado – e havia tornado-se o gouvernant informel da região do Baixo Volga, onde instalara um reinado de terror dirigido contra en tant que classes antigas dirigentes e especialmente contra os antigos oficiais do Exército Imperial, fuzilados sob qualquer pretexto. Stalin e seu futuro Ministro da Defesa, Kliment Voroshilov, levaram sua oposição à Trótski ao ponto de recusarem subordinar-se ao ex-general tzarista Andrei Snesarev, nomeado por Trótski para dirigir as operações militares na região. Ao criticar a política de Trótski como hostil aos “velhos bolcheviques”, Staline conseguiu uma primeira base de apoio na burocracia do Partido que lhe seria muito útil na luta posterior pelo poder. Em outubro de 1918, quando a ameaça dos exércitos brancos na frente dos Urais tinha desaparecido, no entanto, Trótski voltou sua atenção para a Frente Sul 7 e acabou por impor-se a Stalin, recebendo o apoio de Lenin, que, no entanto, ciente da necessidade de não diminuir Stalin diante de seus camaradas de Partido, organizou sua remoção honrosa para Moscou e encarregou o então Secretário Geral do Partido, Sverdlov, de organizar um encontro de reconciliação entre os dois antagonistas, o qual, no entanto, falhou Trotsky respondeu a Stalin, quando este pediu-lhe para que não perseguisse seus “rapazes”, que a revolução não tinha tempo para esperar que os “rapazes” crescessem𔆄. 1919 : Crise e reestauração de prestígio Continuamente importunado pela oposição da velha guarda bolchevique, comandada por Stalin, às suas políticas, Trótski chegou, em Julho de 1919, a oferecer sua renúncia ao cargo respon de Comissário da Guerávelo do Central pelas nomeações para cargos administrativos, o Orgburo, de forma a obrigar a cúpula do Partido a expressar abertamente seu desacordo consigo ou apoiá-lo. Que a segunda opção tenha sido a escolhida deveu-se antes de tudo a Lenin, que, muito embora encontrasse dificuldades em conciliar os atritos criados por Trótski, pelo seu comportamento arrogante, com o oâe dos líderes do Partidoima inapostia do Partidoima, continuou comportamento arrogante, com o oâe dos líderes do Partidoima sua política militar, chegando mesmo a, num dado momento em 1919, entregar-lhe um papel timbrado com sua assinatura que Trótski poderia utilizar para validar qualquer ordem sua10. No entanto, Trótski continuaria tendo suas políticas contestadas surdamente pelo Partido durante todo o início de 1919, especialmente pela estratégia tímida que havia proposto para o fronte siberiano (onde as tropas vermelhas continuavam a ter sucessos com contra o Almirade suecapid), de resolver a situação militar no fronte ucraniano, onde as tropas brancas do general Anton Denikin tinham sua base. No entanto, uma mudança de situação acabaria por restabelecer o seu prestígio. Staline et Serguei Kamenev propunham qu'a estratégia para lidar com a situação na Ucrânia deveria incluir um assalto à retaguarda de Denikin na região caucasiana do Kuban, onde havia uma concentração de aldeias de cossacos aliados dos Brancos. Trótski, por sua vez, alegava que tal estratégia nada mais faria do que soldar a aliança entre as forças cossacas e os Brancos, e que a situação deveria ser resolvida por um ataque na direção do Leste da Ucrânia, onde a situation concentra at inraid apoio dos operários ao Exército Vermelho os cossacos – que lutavam em defesa de suas terras – deixados a si mesmos, acabariam por ficar neutros. E, efetivamente, a execução do plano de Stalin apenas reforçou o Exército Branco, que, em setembro de 1919, tomou Orel e avançou para o Norte, na direção de Moscou e do centro de produção de munições de Tula, ameaçando a própria exist régime soviétique. Ao final, seria o plano de Trótski que acabaria sendo adotado: em Outubro de 1919, dois ataques de flanco lançados contra o Exército Branco o separaram da cavalaria cossaca, forçando Denikin a recuar para a Ucrânia, de onde o Exército Branco, complet e sem contar mais com os subsídios do Governoro britânico, recuaria para a Criméia. No entanto, os responsáveis ​​pela defesa da Frente Sul jamais admitiram abertamente o seu débito para Trótski, o qual, inclusive, antes da ofensiva final, enviou ao Comitê Central do Partido uma carta defendendo sua estratégia e eximido-se de responsabilidadeteriores do commando do Exército Vermelho na Ucrânia – uma reação que Lenin classificaria numa anotação à margem da carta de Trótski como produto de “nervosismo”.O que reabilitaria decisivamente a reputação de Trótski seria a sua eficiente defesa de Petrogrado contra as tropas do General branco Yudenich, que atacaria a antiga capital também em outubro de 1919, tentando solapar a moral do Exército Vermelho pela da tomada do . Opondo-se às objeções de Lenin – que a princípio pensara em abandonar Petrogrado para concentrar-se na defesa da Frente Sul – Trótski comandou a defesa pessoalmente, chegando a cavalgar em direção às linhas em imigas sozuga soz. Esta vitória decisiva elevaria o Comissário da Guerra ao auge do seu prestígio – o qual foi imediatamente seguido pelo seu declínio. Após a derrota de Denikin e Yudenich, o Exército Branco estava reduzido a um remanescente entrincheirado na Criméia, sob o comando do Barão Wrangel, remanescente este que poderia ser liquidado facilmente pelo Exército Vermelho, quand-u o ditador Polnacionalia, se do vacuo de poder na Ucrânia – onde a autoridade dos bolcheviques encontrava dificuldade para afirmar-se diante da atividade dos nacionalistas ucrânias e dos bandos anarquistas comandados por Nestor Makhno – para intentar restaurar o antigos impérios, o leste com seu exército e tomando Kiev em 7 de maio de 1920. A reação nacionalista que este ataque provocou na Rússia determinou que o contra-ataque do Exército Vermelho fosse extremamente bem sucedido, limpando a Ucrânia ea Bielorússia ocidentais. Para Trótski, a contra-ofensiva deveria limitar-se a esta restauração do poder soviético nas repúblicas não-russas da fronteira ocidental, mas Lenin viu na situação a oportunidade de instalar um regime socialista na Polônia que servisse de elo de ligasão ea Alemanha, onde as forças de Esquerda poderiam recuperar-se da repressão do levante spartakista de 1919, e ordenou uma ofensiva na direção de Varsóvia, onde esperava um levantamento operário na retaguarda de Pilsudiski. Trótski, no entanto, considerava que os poloneses, recém-independentes, tenderiam a colocar a garantia de sua independência acima da transformação socialista, ea derrota do Exército Vermelho nos arredores de Varsóvia em agosto de 1920, se privuma soou front a Rúviseira com a Alemanha – para grande prejuízo do movimento comunista internacional – ao mesmo tempo aumentou o prestígio de Trótski, que havia considerado as expectativas de Lenin e dos bolcheviques como irreais e advertido contra o otimismo excesivo. A instâncias de Trótski foi firmado um tratado de paz com a Polônia, o qual permitiu que o Exército Vermelho liquidasse o bastião Branco na Criméia em Novembro de 1920, encerrando a Guerra Civil. O Pós-Guerra Civil A auto-suficiência de Trótski, mesmo após a vitória dos Vermelhos na Guerra Civil, acabou por determinar que seu prestígio público sofresse abalos importantes: o primeiro, quando da repressão brutal das revoltas de Kronstadt e que de Tambov, teve papel important na adoção de uma política de repressão e de rejeição de qualquer compromisso com os rebeldes. Segundo, quando, após haver proposto um abandono do comunismo de guerra e um retorno parcial ao livre mercado, pela adoção do que viria a consistir na futura NEP, no início de 1920, foi desautorizado por Lenin, propondo então, como uma alternativa, que “os métodos de guerra fossem aplicados sistematicamente”, mediante um combate decidido ao desemprego decorrente da desmobilização e visando a rápida recuperação econômica da Rússia Soviética pelabala abolição total for a rápida recuperação econômica da Rússia Soviética pelabaladependação nominal indo total indo de “exércitos do trabalho” que mobilizariam forçosamente trabalhadores ociosos. Somando-se à desconfiança dos Veteranos bolcheviques por sua adesão tardia ao Partido, estas posições lhe darão uma fama de bonapartista e ditador militar potencial, e em muito enfraquecerão sua posição diante de Stalin Lenin, no seu Testamento Políót falarácom 8220o homem mais capaz do presente Comitê Central”, mas deplorará suas tendências autoritárias (nas palavras de Lenin, “sua tendência a abordar as questões apenas pelo lado administrativo”). Derrota diante de Staline Desde 1920, Lênin receia crescentemente a burocratização do Partido e do Estado. A sua morte, em 1924, gera um vazio de poder que agudiza a disputa interna entre o setor burocratizado e o setor em defesa de uma maior sovietização do regime. O primeiro, simbolizado por Stálin, acaba por vencer, assumindo a direção quase total do partido. Nesse momento, Trótski não quis ou não pôde opor-se activamente a Stalin, mantendo-se discreto no 12º Congresso do Partido em 1923 (nomeadamente na polémica questão do testamento secreto de Lenin, que condenava um Stalin demasiado poderoso e apelava directamente à ) onde acaba por perder o poder para um triunvirato, também chamado de Troika, constituído por Stalin, Lev Kamenev e Grigori Zinoviev, que posteriormente Stalin dissolveria com purgas aos seus próprios camaradas, até concentrar em si todo o poder. Trótski e seus apoiantes organizam-se na Oposição de Esquerda, facção que nos anos seguintes luta no interior do partido contra Stalin. Havia, no entanto, uma assimetria fondamental nesta luta faccionária: a Oposição de Esquerda, por mais bem implantada que estivesse no interior da militância comum do Partido, não tinha qualquer poder no interior das instâncias decisórias de umizament Partido Bolchevique járat. Trótski, pela sua entrada tardia no Partido e por não ter assumido responsabilidade por nomeações burocráticas como Stalin, não possuía capacidade de alavancar suas posições pelo exercício do clientelismo. Mas ainda, desde o seu Décimo Congresso,em 1920, o Partido Bolchevique havia adotado – com o apoio de Trótski, diga-se de passagem – um novo regimento administrativo que proibia a existência de facções permanentemente organizadas no partido, o que tornava possível a qualquer contestação à liderança do Partido ser caracterizada como “fracionaria”. Resumindo, o prestígio pessoal de Trotsky era inteiramente desproporcional aos recursos políticos concretos que ele poderia mobilizar no interior de um Partido à cuja vida interna ele era estranho. Daí, em grande parte, a inação de Trotsky diante da ascensão de Stalin na ausência de Lenin – que até então havia semper abonado suas políticas em momentsos decisivos – Trotsky escolheu não desafiar o conclave que bolchevique sues, sab eram reduzidas. Durante a preparação pelo Comintern de um levante revolucionário na Alemanha em finais de 1923- com Lenin ainda vivo mas incapacitado – Trótski já havia solicitado ao Partido permissão para atender um convite feito pelo líder comunista alemão d'Heinrich Brandler projet in loco como combatente revolucionário internacional – um projeto que de certa forma antecipava a aventura boliviana de Che Guevara. A permissão foi, no entanto, negada, pois Stalin temia que, se Trótski caísse prisioneiro ou morto, o embaraço que tal provocaria ao Governoro soviético, e temia mais ainda a possibilidade de que ele retornasse da Alemanha vitorioso, caso em que o au seu poder e influência seria inrresistível. O levante alemão, mal preparado e executado, foi um fracasso, e fortaleceu a tendência stalinista de abandonar a revolução socialista internacional pelo “socialismo num só país”. No decorrer das lutas confusas que seguiriam, Trótski buscou uma consolação – assim como um aumento da sua influência – pela concentração no trabalho teórico e intelectual. Trótski já havia, durante a Revolução de 1905, formulado a Teoria da Revolução Permanente- a proposição de que a revoluçãoliberal-burguesa, nas condições de um país capitalista atrasado como a Rússia não se deteria na constituição de uma república, a revolução socialista, num processo sem solução de continuidade – contrariamente ao entendimento evolucionista do marxismo predominante to época, segundo o qual a revolução socialista seria um produto do esgotamento previo das possibilidades de desenvolvimento capitalista. Após a Revolução de 1917, passou a defender também que a revolução socialista era um processo mundial e que a Revolução Russa necessitaria continuar a desenrolar-se numa arena mundial, no ambito de uma perspectiva internacionalista que contrastava claramente com a polinámente num só país”. Défendre une rápida industrialização da economia e o abandono da NEP (Nova Política Económica) de Lénine, quand Staline e o teórico Bukharin défend une industrialização graduelle et une manutenção daquela política. A dissidência no interior do Partido vem a público quando Trótski publica, em 1924, um prefácio to edição dos seus escritos de 1917, As Lições de Outubro, criticando a falta de estratégia revolucionária de Stalin e da Dire de le nação do Com 1923, e compara suas atitudes com a indecisão demonstrada por Kamenev e Zinoviev às vésperas da Revolução de Outubro. Estas discordâncias abertas afastam politicamente Trótski de Stalin, culminando na sua expulsão do partido a 12 de novembro de 1927, o exílio em Alma Ata (hoje Altana), na então República Socialista Soviética do Cazaquistão, a 31 de janeiro de 1928 a, expulsão da União Soviética em 1929. Ainda em julho desse ano, começa a publicar um boletim mensal da oposição, que continuaria a ser publicado e contrabandeado para o território soviético durante todo o seu exílio. Ironicamente, afastado Trótski, Stalin vira-se contra Bukharin e acaba por apropriar-se de muita da política económica de Trótski, implementando-a todavia de uma forma criticada por toda a parte como exageradamente violenta e autoritária. Tal “virada à Esquerda” de Stalin, no entanto, fez muito para privar a Oposição de Esquerda de grande parte dos seus partidários na URSS, que acabam por aderir a Stalin, que consideram estar realizando na prática o programa da oposição, nomeadamente o economica Ievguêni Preobrajenski eo antigo chefe de Governoro da Ucrânia soviética e amigo pessoal de Trótski desde a época de sua estadia nos Balcãs, o socialista romeno de etnia búlgara Christian Rakovski – que, juntaensa maitro a juntamente mai com a perecer nas Grandes Purgas dos anos 1930. Exílio e morte Trótski ea sua filha Nina (France). Após a deportação, Trótski passou pela Turquia, França (Julho de 1933 a Junho de 1935) e Noruega (Junho de 1935 a Setembro de 1936), fixando-se finalmente no México, a convite do pintor Diego Rivera, vivendo temporariamente em casa deste Et plus tard dans la casa da esposa de Rivera, a pintora Frida Kahlo. A medida que aumenta a repressão stalinista, multiplicam-se os lutos familiares. Além da morte dos seus quatro filhos, os genros, noras, netos, e outros parentes próximos de Trotsky são igualmente vítimas da repressão por sua ligação com um “inimigo do povo” e desaparecem nos sucessaivos expurgos de 1930, do único filho que Zina havia podido levado consigo ao Exterior, e que acabou por reunir-se ao avô no México, após complicadas negociações com a mulher francesa de Leon Sedov – que havia responsabilizado-se pelo su sobrópria até a mulher francesa de Leon Sedov – que havia responsabilizado-se pelo su sobrópria até hôpital parisien. No seu crescente isolamento pessoal e político, Trotsky, a partir desta altura, aumenta consideravelmente a sua produção escrita, escrevendo importantes obras como sua autobiografia, Minha Vida (1930), a História da Revolução Russa (em 1932 vol., 1930) , A Revolução Permanente (1930) et A Revolução Traída (1936), uma crítica violenta ao Estalinismo. Apoiando-se sobre um panfleto de Rakovski, Os Perigos profissionais do poder, Trótski considerava em A Revolução Traída que a União Soviética se tornara num Estado de trabalhadores degenerado, controlado por uma burocracia não-democrrivática, no 8211 classe operária (em um processo descrito como Degenerescência Burocrática) e que teria eventualmente de ser derrubada por uma 2ª revolução política que restaurasse o caráter democrático da revolução socialista, ou, então, degenerar ao ponto degressismar ao caráter democrático da revolução socialista. Obelisco para León Trotsky Trotsky rejeitou as teses ultraesquerdistas de certos opositores bolcheviques do estalinismo (notadamente os “Centralistas Democráticos” liderados por Sapronov), que consideravam que o stalinismo era uma mon restauração do capitalismo, 1815. Através desta mesma analogia com a Revolução Francesa, Trotsky considerou que o regime de Stalin era um Termidor soviético, no sentido de que, assim como o 9 de Termidor francês havia derrubado o radicalismo pequeno-burguês de Robespierre, Saint-Just e dos jacobinos, mas preservado o caráter burguês da sociedade francesa, do mesmo modo o estalinismo havia eliminado todos os elementos internacionalistas e de democracia proletária do regime soviético, mas não havia, de momento, abolido o caráter socialistae da ecosocias. Considerando a URSS estalinista, assim, como presa num estágio de transição entre o capitalismo eo socialismo, e não considerando que ela houvesse se convertido num capitalismo de Estado, Trótski opôs-se, no início da Segunda Guerra Mundial, seguidores entre 8211 especialmente fortes no partido trotskista americano, o Socialist Workers’ Party (SWP), mas também figuras isoladas como o brasileiro Mário Pedrosa – que propunham retirar apoio à URSS em caso de ataque externo. Para Tótsky, a defesa das aquisições da Revolução de Outubro exigia o respeito mais estrito à consigna de “defesa incondicional da União Soviética”. Muito embora se opusesse ao Pacto Molotov-Ribbentrop, que considerava desmoralizante para o movimento operário, orientou seus partidários para que apoiassem a expropriação dos latifúndios e das fábricas realizadas por Stalin no leste da Polôçania e no Pa. A 3 de Setembro de 1938, numa reunião com 25 delegados de 11 países, Trótski e seus seguidores fundam a Quarta Internacional, como alternativa à Terceira Internacional estalinista. Trótski tinha entrado entretanto em conflito com Diego Rivera – numa disputa que tinha tanto a ver com as pretensões políticas de Rivera no movimento trotskista, que Trótski desfavorecia, quanto com a breve ligação de Trótski com Frida Kahe mud-11 em 1939 para uma casa própria no bairro de Coyoacán, na Cidade do México. A 24 de Maio de 1940 sobrevive a um ataque à sua casa por assassinos alegadamente a mando de Stalin. Não sobreviverá, no entanto, ao segundo ataque de Stalin: a 20 de Agosto de 1940, o agente Ramón Mercader consegue sob disfarce entrar pacificamente na sua sala para um encontro, e, aproveitando um momento de distracção, aplica com umagol picare pas de seu crânio. Ao ouvir o ruído, os guarda-costas de Trótski precipitam-se para a sala e quase matam Mercader, mas Trótski detém-nos, exclamando “Não o matem! Esse homem tem uma história para contar!”. Faleceu no dia seguinte. Mercader testemunhou posteriormente no seu julgamento: “Pousei o casaco impermeável na mesa de forma a poder tirar a picareta que estava no bolso. Décidi não perder a grande oportunidade que surgiu. No momento em que Trótski começou a ler o artigo, deu-me a minha oportunidade tirei a picareta do casaco, segurei-a firm na mão e, de olhos fechados, dei-lhe um golpe terrível na cabeça”. A casa de Trótski em Coyocán, preservada no mesmo estado em que se encontrava naquele dia, é hoje um museu, em cujos terrenos se encontra ainda o cenotáfio de Trótski, com a foice e o martelo talhados sobre seu nome. Trótski nunca foi formalmente reabilitado pelo Governoro soviético, seja durante a “desestalinização” de Khrushchov, seja durante a “Glasnost” de Gorbatchov, apesar da reabilitação, durante estes dois episódios da mortha bolchevique, grandes da bolchevique expurges de Staline. Dos descendantes de Trótski, o único que pôde preservar sua conexão com a família seria o seu neto, o engenheiro Esteban Volkov, filho de Zina, que seria criado por Natalia Sedova no México e muito faria pela preservação da memória manut do aven casa de Coyoacán como um museu privado, depois apropriado pelo Governoro mexicano. Na década de 1990, Volkov viajaria à Rússia para encontrar-se, após sessenta anos de separação,com uma irmã recém-localizada, doente terminal de câncer, com a qual teve de conversar através de um intérprete, para explicar-lhe que a decisão de deixá-la na URSS havia sido imposta à sua mãe por Stalin.Biographies Trotsky encontrou, na década de 1950, um grande biógrafo na pessoa do marxista polonês radicado na Inglaterra Isaac Deutscher, que escreveu a monumental biografia em três volumes: O Profeta Armado – Trotsky 1879-1920, O Profeta Trotsky – 1921-1929 e O Profeta Banido – Trotsky 1929-1940, a qual encontra-se atualmente disponível no original em publicação da Verso Editions, e em português numa tradução da Editora Civilização Brasileira, republicada recentemente pela Editora Record. Trata-se de uma biografia polêmica, em que Deutscher argumenta freqüentemente contra Trotsky, mas que, exatamente por isso, possui uma qualidade intelectual que a biografia também monumental, mais documentada e posterior do trotskista francês Pierre Broué, Trotsky, 1988 (Paris, Fa ) n'est pas possible. O Wikiquote tem uma coleção de citações de ou sobre: ​​Leon Trótski. O Wikisource tem material relacionado com este artigo: Leon Trotski Ver também Trotskismo IV Internacional Teoria da revolução permanente Lei do Desenvolvimento desigual e combinado Curva do desenvolvimento capitalista Programa de Transição.

Ligações externas O Wikimedia Commons possui multimedia sobre Leon Trótski Secção de Leon Trotsky em português no Marxists Internet Archive – MIA (marxists.org) Le Lubitz TrotskyanaNet traitant de Léon Trotsky, du trotskysme et des trotskystes (français) Trotdicaão Uma socialista . O Marxismo de Leon Trotski Artigo de Alvaro Bianchi – professor de Ciência Política na Unicamp Trótski: 65 anos depois Ato pelos 65 anos da morte de Trótski reúne 700 em São Paulo Sudoplatov, Anatoli Sudoplatov, Mem Martins : Europa-América, DL 1994 ISBN 972-1-03771-0 David King & James Ryan, Trotsky- A Photographic Biograph, Oxford/Nova York, Basil Blackwell, 1986, pg.267 ↑ cf. Léon Trotsky, Ma vie, Pingouin, 1988, pg.417 Robert Service, Une histoire de la Russie du vingtième siècle, Pingouin,1997, pgs.105/106 ↑ Léon Trotsky, Ma vie, op.cit., Cap.33 ↑ Léon Trotsky, Ma vie, ibid., p.470 ↑ Cf. Isaac Deutscher, Staline, Penguin Books, 1982, pg.210 ↑ Cf. Deutscher, ibid., p. 210 ↑ Trotsky, My Life, op.cit., pg.471 &# “Ciente do caráter rigoroso das ordens do Camarada Trótski, estou tão absolutamente convencido da sua correção, expediência e necessidade para o triunfo da causa, sem reservas-ass.V.ULYANOV/LENIN”-cf.Leon Trotsky, Ma vie, op.cit., pg.487. ↑ Trotsky, Ma vie, op.cit., p. 471/473. Cf. Richard Pipes, Russia under the Bolshevik Regime, Nova Iorque, Vintage, 1995, pgs.127/129 ↑ Cf. Richard Pipes, ibid., p. 126 ↑ Trotsky, My Life, op.cit., pg.475 ↑ Leon Trotsky, My Life, op.cit., pg.482 ↑ Cf., par exemple, Orlando Figes, A People’s Tragedy, Nova Iorque, Viking, 1997, p.802

Une Révolution Permanente

Léa Trotski

Novembre 1929

Esta obra é consagrada a uma questão estritamente ligada à história das três revoluções russas, mas ainda vai além. Pas de decurso destes últimos anos, essa questão teve um papel imenso nas lutas intestinas do Partido Comunista da União Soviética. Colocada. em seguida, na Internacional Comunista, desempenhou papel decisivo no desenvolvimento da revolução chinesa, determinando uma série de resoluções extremamente graves, relacionadas com a luta revolucionária nos países do Oriente. Trata-se da chamada teoria da “revolução permanente”, que, segundo os epígonos do leninismo (Zinoviev, Stalin, Bukhárin e outros), constitui o pecado original do “trotskismo”.

Após longa trégua, a questão da revolução permanente novamente levantada em 1924, de uma forma qu'à primeira poderia parecer completemente inesperada. Não havia nenhum motivo político para recomeçar a discão: eram controvérsias muito tempo esquecidas. Em compensação, existiam tombes razões psicológicas. O grupo dos chamados “velhos bolcheviques”, ao empreender a sua ofensiva contra mim, opôs-me inicialrnente o seu título de “velhos”. Mas, um grande obstáculo surgia em seu caminho: o ano de 1917. Por plus important que tenha sido a história das lutas ideológicas precedentes e da preparação revolucionária, essa primeira fase, para o conjunto do Partido e para os indivíduos, encontrou Alta e irrevogável na Revolução de Outubro. Nenhum dos epígonos1 conseguiu passar ness examen.

Aucun momento da revolução de fièvreeiro de 1917, todos sem exceção, ocuparam as posições vulgares da esquerda democrática. Nenhum deles formulou a palavra de ordem de luto do proletariado pelo poder. Todos eles consideravam a orientação rumo a revolução socialista como absurda ou, pior ainda, como “trotskista”.

Foi nesse espírito que dirigiram o Partido até o regresso de Lênin do estrangeiro e até à publicação de suas célebres teses de 4 de abril de 1917. Depois disso, Kaménev, já em luta direta contra Lênin, procurou organizar abertamente a ala demo demo Zinoviev, que chegara com Lênin, logo dá-lhe, depois, sua adesão. Staline, muito comprometido por sua posição social-patriótica, pos-se a margem. Deixando ao Partido tempo para esquecer os lamentáveis ​​artigos e discursos de sua autoria durante as semanas decisivas de março, Stalin foi se aproximando, pouco a pouco, do ponto de vista de Lênin. De tudo isso, surgiu, naturalmente, a pergunta: Que aprenderam do leninismo esses dirigentes “velhos bolcheviques”, uma vez que, no momento histórico mais grave e mais cheio de responsabilidades, nenhum deles foi capaz de utilizar, por si, toda une experiência teórica e prática do Partido? Foi preciso, porém, evitar, a todo custo, a questão e substituí-la por outra. Isso explica por que se decidiu concentrar o fogo sobre a teoria da revolução permanente. É naturel que os meus contraditores não tenham, então, podido prever que, depois de criarem um eixo artificial de luta, se veriam forçados, em seguida, a girar insensivelmente ao redor desse eixo e a formar, assim, uma concepção in nova por método.

Os pontos essenciais da teoria da revolução permanent foram por mim formulados antes dos acontecimentos decisivos do an de 1905. A Rússia caminhava para uma revolução burguesa. Entre os sociais-democratas russos da época (trazíamos todos, então, o nome de sociais-democratas), ninguém duvidava que marchássemos precisamente para uma revo1ução burguesa isto é, para uma revolução provocada pela des contradição as anacrônicas relações de classe e de condição legadas pela época de servidão e da Idade Média. Lutando, nessa época, contra os narodniki (populistas) e os anarquistas, consagrei numerosos artigos e discursos à interpretação marxista do caráter burguês da revolução iminente.

Esse caráter burguês da revolução não deixava, porém, prever que classes deveriam realizar as tarefas da revolução democrática e que forma tomariam então, as relações entre as classes. Era esse, no entanto, o ponto de partida de todos os problemas estratégicos fundamentais.

Plekhanov, Axelrod, Zassulitch, Mártov e, com eles, todos os mencheviques russos, partiam do ponto de vista de que o papel dirigente numa revolução burguesa só podia pertencer à burguesia Liberal, na qualidade de prétendente natural do poder. Segundo esse esquema, cabia ao partido do proletariado o papel de ala esquerda da frente democrática: a social-democracia devia sustentar a burguesia Liberal na luta contra a reação, mas defender, ao mesmo tempo, os interesses do proletariado contra a burgues libéral. Por outras palavras, os mencheviques consideravam a revolução burguesa, sobretudo, como uma reforma Liberal e constitucional.

Lênin formulava o problema de modo inteiramente diverso. A libertação das forças produtivas da sociedade burguesa do jugo da servidão significava antes de tudo, para ele, a solução radical do problema agrário, no sentido de uma liquidação definitiva da classe dos grandes proprietários fundiários e fundiários e de uma transformé. Tudo isso estava indissoluvelmente ligado to abolição da monarquia. Lênin colocara o problema agrário, que tocava nos interesses – vitais da enorme maioria da população e que constituía, ao mesmo tempo, a base do problema do mercado capitalista, com uma audácia verdadeiras mente revolucionária. Uma vez que a burguesia Liberal, que se opunha aos operários, estava ligada to grande propriedade fundiária por laços numerosos, a libertação verdadeiramente democrática da classe camponesa só podia realizar-se pela camperação dos revoluciáriosária.

Em caso de vitória, essa revolta comum contra o antigo regime devia acarretar, segundo Lênin, a instauração da “ditadura. democrática do proletariado e dos camponeses”.

Essa formula é, hoje, repetida, na Internacional Comunista, como um dogma geral, sem que se procure fazer a análise da experiência histórica viva do último quarto de século. Como se não tivéssemos sido atores e testemunhas da revolução de 1905, da revolução de março de 1917 e, finalmente, da reviravolta de Outubro! No entanto, uma tal análise histórica é tanto mais necessária quanto o regime da “ditadura democrática do proletariado e dos camponeses” nunca existiu na realidade. Em 1905, Lênin falava, apenas, de uma hipótese estratégica que devia ainda ser verificada pelo curso real da luta de classes. Une formule “ditadura democrática do proletariado e dos camponeses” tinha, sobretudo, e de caso pensado, um caráter algébrico. Lênin não resolvia, de antemão a questão das relações políticas entre as duas partes da ditadura democrática eventuel: o proletariado e os camponeses. Não excluía a possibilidade de serem os camponeses representados na revolução por um partido especial, Independente não só da burguesia, mas também do proletariado, e capaz de fazer a revolução democrática unindo-se ao partido do proletariado a burgues na lu Como veremos em seguida, Lênin admitia até que o partido revolucionário camponês formasse a maioria no Governoro da ditadura democrática. Desde o outono de 1902, pelo menos, isto é, desde a época da minha primeira fuga para o estrangeiro, me considerei discípulo de Lênin no que concernia ao papel decisivo da transformação agrária no destino da nossa revolução burguesa. Ao contrário do que rezam as lendas absurdas dos últimos anos, estava então perfeitamente convencido de que a revolução agrária e, por conseguinte, a revolução democrática, só podia realizar-se no curso da luta contra a burguesia dos peldose libéral, dos camponeses. Opunha-me, porém, à fórmula da “ditadura_democrática do proletariado e dos camponeses”, por achar que tinha o defeito de deixar sem resposta a pergunta: A qual dessas duas classes pertencerá a ditadura real? Procurava demonstrar que, a despeito de sua enorme importância social e revolucionária, os camponeses não são capazes de formar um partido verdadeiramente Independente e, muito menos, de concentrar o poder revolucionário nas mãos desse partido. Em todas as revoluções passadas, a partir da Reforma alemã do século XVI e mais cedo ainda, os camponeses rebelados deram semper seu apoio a uma das frações da burguesia das cidades, permitindo-lhe, muitas vezesória.cançar a vit Assim também, considerava eu ​​que, em nossa revolução burguesa retardada, os camponeses, no momento supremo da luta, podiam prestar um auxílio análogo ao proletariado e ajudá-lo a tomar o poder. Cheguei, assim, à conclusão de que a nossa revolução burguesa – só podia realizar de fato as suas tarefas no caso de o proletariado, apoiado pelos milhões de camponeses, concentrar em suas mãos a ditadura revolucionária.

Qual seria o conteúdo social dessa ditadura? Antes de mais nada, sua missão consistiria em levar até o fim a revolução agrária e a reconstrução democrática do Estado.

Em outras palavras, a ditadura do proletariado tornar-se-ia a arma com a qual seriam alcançados os objetivos históricos da revolução burguesa retardatária. Mas esta não poderia ser contida aí. Aucun poder, o proletariado ser ia obrigado a fazer incursões cada vez mais profundas no domínio da propriedade privada em geral, ou seja, empreender o rumo das medidas socialistas.

– Mas, realmente acreditais que a Rússia já esteja madura para uma revolução socialista? – objetaram-se muitas vezes os Stalin, Rykov e outros Mólotov dos anos 1905-1917. Semper respondi : não, não creio. Contudo, a economia mundial e a economia européia em particular estão perfeitamente maduras para esta revolução. A ditadura do proletariado na Rússia nos conduzirá ou não ao socialismo? Em que ritmos e por quais etapas? Tudo isso dependerá do comportamento futuro do capitalismo europeu e mundial.

Eis aqui os traços essenciais da revolução permanente, tal como ela se constituiu nos primeiros meses do an de 1905. Três revoluções ocorreram depois. O proletariado russo chegou ao poder, levado pela poderosa vaga de uma insurreição camponesa. A ditadura do proletariado tomou-se um fato consumado na Rússia antes de surgir em outros países, incomparavelmente mais desenvolvidos.

Em 1924, sete anos após a fulgurante confirmação do prognóstico histórico da teoria da revolução, os epígonos desencadearam contra ela uma furiosa campanha, destacando dos meus velhos escritos frases ha tuncadas e jámicás réplicas permanente tant eu polêque

A esta altura, é bom lembrar que a primeira revolução russa irrompe pouco mais de meio século após a época das revoluções burguesas na Europa e trinta e cinco anos depois da insurreição da Comuna de Paris. A Europa já havia perdido o hábito das revoluções. Une Russie comme desconhecia completamente. Todos os problemas da revolução se formulavam em novos termos. É fácil compreender que a revolução que se aproximava representava

então para nós uma massa de elementos desconhecidos ou duvidosos. Comme formulas de todos os grupos não passavam, em suma de hipóteses teses de trabalho. É preciso ser totalmente incapaz de fazer um prognóstico histórico e compreender seus métodos para considerar, hoje, as avaliações e análises de 1905 como se elas datassem de ontem. Não raro digo a mim mesmo e freqüentemente repito aos meus amigos: sem dúvida nos meus prognósticos de 1905 houve grandes lacunas muito fáceis de perceber, agora, após o fato consumado. Por ventura, todos os meus criticos os previram melhor do que eu e com maior alcance? Não tendo tido oportunidade de reler meus antigos trabalhos, admitia, antecipadamente, que eles continham falhas muito graves e importantes do que na realidade apresentavam. Disso me convenci, em 1928, durante meu exílio em Alma-Ata, onde o repouso político forçado me deu o tempo necessário para reler e anotar meus velhos escritos consagrados ao problema da revolução permanente. Confio em que o leitor chegue à mesma conclusão após ler a exhibition que se segue.

Embora mantendo-me nos limites desta introdução, é necessário, contudo, caracterizar, tão exatamente quanto possível, os elementos componentes da teoria da revolução permanente e as principais objeções que lhe fazem. Une discussion de tal forma se ampliou e se aprofundou que abarca, em suma, todas as questões plus importantes do movimento revolucionário mundial.

A revolução permanente, na concepção de Marx significa uma revolução que não transige com nenhuma forma de dominação de classe, que não se detém no estágio democrático e, sim, passa para as medidas socialistas ea guerra contra a reaçadaão outdoor, na revolual cão etapa está contida em germe na etapa precedente, e só termina com a liquidação total da sociedade de classes.

Para dissipar a confusão criada em relação à teoria da revolução permanente, e preciso distinguir três catégorias de idéias que se unem e se fundem nela. De início, compreende o problema da passagem da revolução democrática à revolução socialista. Eis basicamente sua origem histórica.

A idéia da revolução permanente foi formulada pelos grandes comunistas dos meados do século XIX, Marx e seus discípulos, para enfrentar a ideologia burguesa que, como se sabe, feintee que, apos o estabelecimento de um Estado “nacional” ou democr as questões podem ser resolvidas pela via pacífica da evolução e das reformas, Marx não considera a revolução burguesa de 1848. Senão como o prólogo imediato da revolução proletária. Marx se “enganou”. Mas seu erro era um erro de fato, não um erro de metodologia. Une révolution de 1848 não se transformou em revolução. socialiste. Esta foi a razão pela qual não alcançou o triunfo da democracia. Quanto à revolução alemã de 1918, não era absolutamente o coroamento democrático de uma revolução burguesa: era uma revolução proletária decapitada pela social-democracia, para ser mais exato, pela contra-revolução que, após sua prorigetado sobre, após sua vitória sobre, comme falaciosas aparências de democracia.

Segundo o esquema da evolução histórica elaborado pelo “marxismo” vulgar, cada sociedade chega, cedo ou tarde, a um regime democrático então, o proletariado se organiza e faz sua educação socialista nesse ambiente favor Entretanto, no que concern à passagem ao socialismo, nem todos a concebiam de modo idêntico: os reformistas confessos a encaravam sob aspecto de reformas que dariam a democracia um conteúdo socialista (Jaurès) os revolucionários formais – reconheciamária o caráveláter in violecie no momento da passagem ao socialismo (Guesde). Mas, tanto uns como outros, consideravam a democracia e o socialismo, em todos os povos e em todos os países, como duas etapas não somente distintas, mas também muito distantes uma da outra na evolução social. Esta idéia predominava, de igual . modo, entre os marxistas russos que, em 1905, pertenciam quase todos à ala esquerda da Segunda Internacional. Plekhánov, o brilhante fundador do marxismo russo, considerava como louca a idéia da possibilidade de uma ditadura proletária na Rússia contemporânea. Este ponto de vista era compartilhado não somente pelos mencheviques, mas também pela esmagadora maioria dos dirigentes bolcheviques, em particular pelos atuais condutores do partido. Eles eram então democratas revolucionários convictos, mas os problemas da revolução socialista lhes pareciam, tanto em 1905 como em véspera de 1917, o prelúdio obscuro de um futuro ainda longínquo.

A teoria da revolução permanente, renascendo em 1905, declarou guerra a esta ordem de idéias e a essa disposição de espírito.

Ela demonstrava que, em nossa época, o cumprimento das tarefas democráticas, proposto pelos países burgueses atrasados, conduzia diretamente à ditadura do proletariado, que coloca as tarefas socialistas na ordem do dia. Nisto consistia a idéia fondamental da teoria. Enquanto a opinião tradicional considerava que o caminho para a ditadura do proletariado passa por um longo período de democracia, a teoria da revolução permanente proclamava que para os países atrasados, o caminho para a democracia passa a ditadura do proletariado. Por conseguinte, a democracia era considerada não como um fim em si, que deveria durar dezenas de anos, mas como o prólogo imediato da revolução socialista, a qual se ligava por vinculo indissolúvel. Desta maneira, tornava-se permanente o desenvolvimento revolucionário que ia da revolução democrática à transformação socialista da sociedade.

Em seu segundo aspecto, a “teoria da revolução permanente” caracteriza a própria revolução socialista. Durante um período, cuja duração é indeterminada, todas as relações sociais se transformam no transcurso de uma luta interior contínua. A sociedade não faz senão mudar de pele, sem cessar. Cada fase de reconstrução decorre diretamente da precedente. Os acontecimentos que se desenrolam guardam, necessariamente, caráter político, dado que assumem a forma de choques entre os diferentes grupos da sociedade em transformação. As explosões da guerra civil e das guerras externas se alternam com os períodos de reformas “pacíficas”. As profundas transformações na economia, na técnica, na ciência, na família, nos hábitos e nos costumes, completando-se, formam combinações e relações recíprocas de tal modo complexas que a sociedade não pode chegar a um estado de equilíbrio. Nisso se revela o caráter. permanente da própria revolução socialista.

Em seu terceiro aspecto, a teoria da revolução permanente implica o caráter internacional da revolução socialista que resulta do estado da economia e da estrutura social da humanidade. O internacionalismo não é um princípio abstrato: ele não é senão o reflexo político e teórico do caráter mundial da economia, do -desenvolvimento mundial das forças produtivas e do ímpeto mundial da luta de classes. A revolução socialista começa no âmbito nacional mas nele não pode permanecer. Une révolution pro1etária não pode ser mantida em limites nacionais senão sob a forma de um regime transitório, mesmo que este dure muito tempo, como o demonstra o exemplo da União Soviética. No caso de existir uma ditadura proletária isolada, as contradições internas e externas aumentam inevitavelmente e ao mesmo passo que os êxitos. Se o Estado proletário continuar isolado, ele, ao cabo, sucumbirá vítima dessas contradições. Sua salvação réside unicamente na vitória do proletariado dos países avançados. Deste ponto de vista, a revolução nacional não constitui um fim em si, apenas representa um elo da cadeia internacional. A revolução internacional, a despeito de seus recuos e refluxos provisórios, representa um processo permanente.

A campanha dos epígonos é dirigida (sem ter, contudo, semper o mesmo grau de clareza), contra os três aspectos da teoria da revolução permanente. O que é muito natural, pois se trata de três partes indissoluvelmente ligadas e formando um todo. Os epígonos separam, mecanicamente, a ditadura democrática da ditadura socialista, do mesmo modo que separam a revolução socialista nacional da revolução internacional. Para eles, a conquista do poder nos quadros nacionais representa, na essência, não o ato inicial mas sim o ato final da revolução: em seguida se abre o período de reformas que culmina na sociedade socialista nacional.

Em 1905, nem mesmo admitiam a possibilidade de o proletariado russo conquistar o poder antes de o proletariado da Europa ocidental fazê-lo. En 1917, eles pregavam a revolução democrática na Rússia como um fim em si e repeliam a idéia da ditadura do proletariado. Em 1925-1927, na Chine, orientaram-se rumo a uma revolução nacional sob a direção da burguesia. Eles lançaram, em seguida, para a China, a palavra de ordem da ditadura democrática dos operários e camponeses, opondo-se à ditadura do proletariado. Proclamavam ser perfeitamente possível construir na União Soviética uma sociedade socialista isolada, bastando-se a si mesma. A revolução mundial, deixando de ser uma condição indispensável para o triunfo do socialismo, torna-se para eles, apenas, uma circunstância favorável. Os epígonos chegam assim a esta ruptura profunda com o marxismo no curso de sua luta permanente contra a teoria da revolução permanente.

Esta luta, iniciada pela ressurreição artificial de certas reminiscências históricas e pela falsificação do passado longínquo, levou a uma revisão complete das idéias do grupo dirigente da revolução. Já explicamos muitas vezes que esta revisão dos valores foi provocada pelas necessidades sociais da burocracia soviética: tornando-se cada vez mais conservadora, ela aspirava a uma ordem mundial estável desejava que a revolução su priviladaasse, tendado-l situficient a construção pacífica do socialismo e reclamava a consagração desta tese. Não retornaremos mais a esta questão limitar-nos-emos a acentuar que a burocracia está perfeitamente consciente da ligação qu'existe entre suas posições materiais e ideológicas e a teoria do socialismo nacional. É precisamente agora que isto se torna bem mais claro, talvez porque o aparelho estalinista, assaltado por contradições que não havia previsto, se desloca cada vez mais para a esquerda e desfere golpes sensíveis em seus inspiradores de ont dire, perten. Como se sabe, a hostilidade dos burocratas com respeito à oposição marxista, da qual tomaram emprestadas, apressadamente, as palavras de ordem e os argumentos, não se abrandou nem um pouco. Quando os opposicionistas, querendo dar apoio à política de industrialização, suscitam a questão de sua reintegração no partido, se lhes pede, antes de tudo, renegar a teoria da revolução permanente e reconhecer, mesmo por via indireta, a teoria do socialism . Com isso, a burocracia estalinista põe à mostra o caráter puramente tático de sua reviravolta à esquerda, deixando contudo íntegras as bases estratégicas de seu nacional-reformismo. A importância deste fato é évident: em política, como na guerra, a tática, ao final de contas, se subordina à estratégia.

A questão de que tratamos já ultrapassou, há muito tempo, os quadros da luta contra o “trotskismo”. Estendendo-se cada vez mais, envolve, agora, literalmente, todos os problemas da ideologia revolucionária. Revolução permanente ou socialismo num só país. eis a alternativa em que se encontram os problemas internos da União Soviética, as perspectivas das revoluções no Oriente e, finalmente, a sorte de toda a Internacional Comunista.

Esta obra não trata da questão sob todos os seus diferentes aspectos, pois não é necessário repetir o que já ficou dito nos outros trabalhos do autor. Procurei demonstrar, do ponto de vista teórico, a falência econômica e política do nacional-socialismo em minha Critica do Programa da Internacional Comunista. Os teóricos da Internacional Comunista não disseram uma so palavra a respeito. Era, alias, a única coisa que lhes restava fazer. Aucun presente livro, reconstituo, antes de mais nada, a teoria da revolução permanente, tal como foi formulada em 1905, tendo em vista os problemas internos da revolução russa. Mostro, em seguida, em que diferia da de Lênin a minha maneira de colocar a questão, e como e por que coincidiu com a sua no momentos decisivos. Trato, finalmente, demonstrar a importância decisiva que tem o problema de que nos ocupamos para o proletariado dos países atrasados ​​e, por conseguinte, para toda a Internacional Comunista.

Que acusações formularam os epígonos contra a teoria da revolução permanente? Deixando de lado as inúmeras contradições de meus criticos, chegamos a tirar, de sua enorme produção literária, os pontos essenciais seguintes :

1. Trotsky desconhecia a diferença entre a revolução burguesa e a revolução socialista. Ainda em 1905, acreditava que o proletariado russo tivesse diante de si, como tarefa imediata, a revolução socialista

2. Trotsky esquecia completamente o problema agrário. Para ele, o camponês não existia. Imaginava a revolução como um dulo entre o proletariado e o czarismo

3. Trotsky não acreditava que a burguesia mundial tolerasse a existência um tanto prolongada da ditadura do proletariado russo, cuja queda considerava inevitável no caso de o proletariado do Ocidente não conseguir conquistar o poder, no mais breve prazo, para seu pre star-nos . Trotsky subestimava, assim, a pressão que o proletariado do Ocidente podia exercer sobre a sua burguesia

4. Trotsky, de modo geral, não tem confiança nas forças. do proletariado russo, Julgando-o incapaz de construir o socialismo com seus próprios recursos fundava, por conseguinte, e continue a fundar todas as suas esperanças na revolução internacional.

Essas acusações se repetem através dos inúmeros escritos e discursos de Zinoviev, Stalin, Bukhárin e outros chegam mesmo a ser formuladas nas resoluções plus importantes do Partido Comunista russo e da Internacional Comunista. Mas, apesar disso, somos obrigados a constatar que o seu único fundamento é a ignorância aliada à má fé.

Como vou demonstrar mais adiante, as duas primeiras afirmações dos criticos são Fundamentalmente falsas. Eu partia do caráter burguês e democrático da revolução russa e chegava à conclusão de que, a própria acuidade da crise agrária poderia levar ao poder o proletariado da Rússia atrasada. Era precisamente essa idéia que eu defendia nas vésperas da revolução de 1905. Era essa a idéia encerrada na denominação de revolução permanente, isto é, ininterrupta, passando imediatamente da fase burguesa à fase socialista. Para exprimir a mesma idéia Lênin adotou mais tarde a excelente expressão de transcrescimento da revolução burguesa em revolução socialista. Staline, considerando a revolução permanent como um salto único do reino da autocracia para o reino do socialismo, opôs-lhe em 1924, antedatando-a, essa idéia de transcrescimento. O infortunado “teórico” nem mesmo se deu ao trabalho de refletir sobre o que poderia significar a permanência, isto é, a continuidade ininterrupta da revolução, tratasse de um salto Único?

Quanto à terceira acusação, foi ela ditada pela esperança, de curta duração, que os epígonos fundavam na possibilidade de neutralizar a burguesia imperialista por um tempo ilimitado, mediante a pressão “sabiamente” organizada do proletariado. Foi essa a idéia central de Stalin, de 1924 a 1927. O Comitê Anglo-Russo foi o seu resultado. Decepcionados em sua esperança de poder amarrar a burguesia mundial com a ajuda de aliados como Purcell, Raditch, Lafollette e Chang-Cai-Chec, os epigonos tomaram-se de pânico diante do perigo de uma guerra iminente. A Internacional Comunista atravessa, ainda hoje, esse período.

O quarto argumento contra a teoria da revolução permanente reduz-se, muito simplesmente, a constatação de que, em 1905, eu não era partidário da teoria do socialismo num só país, que Stalin só fabricou, para uso da burocracia soviética, em 1924. Essa acusação é uma verdadeira farsa histórica. A dar-lhes ouvidos, seria preciso acreditar que os meus adversários – se é que, em 1905, eram eles capazes de reflexões políticas – pensassem, nessa época, que a Rússia estava madura para uma revolução socialista Independente. Na realidade, no curso dos anos de 1905-1917, não cessaram de me acusar de utopismo, porque eu admitia a possibilidade da tomada do poder pelo proletariado russo antes do proletariado da Europa ocidental. Em abril de 1917 Kamenev e Rykov acusaram Lênin de utopisrno e lhe ensinaram, sob uma forma popular, que a revolução socialista devia realizar-se, primeiro, na Inglaterra e em outros países adiantados mais, e que a vez da Rússia tarde Até 4 avril 1917, Staline teve também esse ponto de vista. Foi só com muita dificuldade e gradualmente que ele assimilou a formula de Lênin que opunha a ditadura do proletariado à ditadura democrática. Na primavera de 1924, Staline ainda repetia, com os demais, que a Rússia, considerada isoladamente, não estava madura para a edificação de uma sociedade socialista. Mas, já no outono do mesmo ano, no curso de sua luta contra a teoria da resolução permanente, Stalin descobriu, pela primeira vez, que era possível construir o socialismo isolado na Rússia. Depois disso, os professores vermelhos fizeram, para o seu uso, uma coletânea de citações destinadas a provar que, em 1905, Trotsky afirmava – que horreur! – que a Rússia não podia chegar ao socialismo sem o auxílio do proletariado ocidental.

Mesmo pegando a história de todas as lutas ideológicas travadas no período de um quarto de século, picando-a com uma tesoura, pisando depois os pedacinhos num pilão, e encarregando, em seguida, umnovago de os colarin ão, se conseguisse obter uma mixórdia teórica e política tão monstruosa como a que os epígonos oferecem aos seus leitores e ouvintes.

Para demonstrar mais claramente a ligação existente entre os problemas de ontem e os de hoje, somos obrigados a recordar aqui, embora sucintamente, o que os dirigentes da Internacional Comunista, isto é, Stalin e Bukhárin, fizeram na China.

Em 1924 reconheceu-se o papel dirigente da burguesia chinesa, sob o pretexto de que a China estava em vésperas de uma revolução Libertadora nacional. O partido da burguesia nacional, o Cuomintang, foi, então oficialmente reconhecido como partido dirigente. Os próprios mencheviques russos, em 1905, não ousaram fazer tais concessões ao Partido Constitucional Democrático (os “cadetes”), que era o partido da burguesia nacional.

Mas, os dirigentes da Internacional Comunista foram além. Forçaram o Partido Comunista chinês a fazer parte do Cuomintang e a se submeter à sua disciplina. Telegramas especiais de Stalin recomendaram que os comunistas Chineses contivessem o movimento agrário. Proibiu-se que os operários e os camponeses revolucionários criassem Sovietes, por medo de criar suspeitas em Chang-Cai-Chec, defendido por Stalin, contra a Oposição, ainda no começo de abril de 1927, poucos dias antes do golpe de Estado de Xangai , e por ele proclamado “aliado fiel” numa reunião do Partido em Moscou.

A subordinação oficial do Partido Comunista à direção burguesa ea interdição oficial de criar Sovietes (Stalin e Bukhárin ensinaram que o Cuomintang “substituía” os Sovietes) constituant uma traição muito mais chocante e mais grosseira ao marxismo do que toda men 1905 à 1917.

Em abril de 1927, depois do golpe de Estado de Chang-Cai-Chec, uma ala esquerda liderada por Vang-Tin-Vei, desligou-se provisoriamente do Cuomintang, O Pravda não deixou de proclamar immediatamente que Vang-Tin-Vei era um “aliado champ”. Na realidade, Vang-Tin-Vei representava, em relação a Chang-Cai-Chec, a mesma coisa que Kerensky em relação a Miliukov, com a diferença de que, na China, Miliukov e Kornilov estavam reunidos na mesma pessoa de Chang-Cai -Chéc.

Em lugar de preparar a guerra aberta contra esse Kerensky chinês, ordenou-se que o Partido Comunista chinês, depois de abril de 1927, entrasse no Cuomintang de “esquerda” e se submetesse à disciplina de Vang-Tin-Vei. Esse amigo “fiel” destruiu o Partido Comunista e, ao mesmo tempo, o movimento operário e camponês, nada ficando a dever aos processos do bandido Chang-Cai-Chec, proclamado aliado fiel por Stalin.

Ainda que em 1905 e mais tarde, sustentassem Miliukov, os mencheviques não chegaram a entrar no partido Liberal. Embora aliados de Kerensky em 1917, conservaram, no entanto, a sua própria organização. A política de Stalin na China não passou,

. de ma caricatura do próprio menchevismo. Tal foi o primeiro e plus important período da revolução chinesa.

Quando, depois, as conseqüências dessa política – deperecimento completo do movimento operário e camponês, desmoralização e ruína do Partido Comunista – se tornaram muito évidentes os dirigentes da Internacional Comunumanova lançaram:

“Meia-volta à esquerda!” e exigiram. une armada de révolte immediata dos operários e camponeses. Foi assim que o jovem Partido Comunista, já meio esmagado e estropiado, tendo sido, havia pouco, apenas a quinta roda do carro de Chang-Cai-Chec e de Vang-Tin-Vei, e, por conseguinte, sem experiência política, recebeu a ordem inesperada de conduzir os operários e os camponeses, até então retidos pela Internacional Comunista sob a bandeira do Cuomintang, à ofensiva contra esse mesmo Cuomintang que tivera todo o tempo necessário para concentrar em suas mãos o poder eo exérto Aucun espaço de vinte e quatro horas, um Soviete fictício foi improvisado em Cantão. Essa insurreição armada foi preparada, de antemão, de maneira a coincidir com a abertura do XV Congresso do Partido Comunista da União Soviética: e foi não só a prova do heroísmo da vanguarda dos operários Chinese diriges, como o testemunho dos dos errosntional Communiste. Une insurreição de Cantão foi precedida e seguida de outras aventuras menos importantes. Tal foi o segundo capítulo da estratégia chinesa da Internacional Comunista, estratégia que se poderia definir como má caricatura do bolchevismo.

Nessas duas finalidades, de Liberal-oportunismo e de espírito de aventura, foi desfechado um golpe no Partido Comunista chinês, do qual só poderá refazer-se depois de uma série de anos e, ainda assim, se realizar uma política justa.

Cabia ao VI Congresso da internacional Comunista fazer o balanço de toda essa atividade ele aprovou-a inteiramente, o que é muito compreensível: so fora convocado para isso. E, para o futuro, lançou a formula de “ditadura democrática dos operários e dos camponeses”. Nunca explicaram, porém, aos comunistas Chineses, que diferença poderia existir entre essa ditadura e a do Cuomintang de direita ou de esquerda, de um lado, e a ditadura do proletariado, de outro lado. É verdade que isso continua inexplicável.

Ao mesmo tempo que lançou a palavra de ordem de ditadura democrática, o VI Congresso declarou inadmissíveis palavras de ordem democráticas como a Assembléia Constituinte, o sufrágio universal, a liberdade de imprensachina e Partida de reunioão etc. ditadura da oligarquia militar. Aucun entanto durante longos anos, os bolcheviques russos mobilizaram os operários e os camponeses em torno dessas palavras de ordem democráticas, que desempenharam, em 1917, um papel imenso. Só mais tarde, quando o poder soviético, já sendo uma realidade, entrou em colisão política violenta com a Assembléia Constituinte, aos olhos de todo o povo, é que o nosso partido suprimiu as instituições e palavras de ordem da democracia, em formal ou burguesa prouveito da democracia real, soviética ou proletária.

O VI Congresso da Internacional Comunista baralhou tudo isso. Continuando a impor ao partido chinês a palavra de ordem de ditadura “democrática,” em lugar da ditadura “proletária”, proibiu-lhe, ao mesmo tempo, o uso das palavras de ordem democráticas que servesa para preparad . O partido chinês se viu, assim, não só desarmado, mas completamente desprevenido.

Como consolo, permitiu-se, finalmente, que ele lançasse, no momento do domínio absoluto da contra-revolução, essa mesma palavra de ordem de “Sovietes” que lhe fora proibida quando se desenvolvia o movimento revolucionário. O herói de um conto popular russo entoa alegres canções nupciais nos enterros e cantos fúnebres nas festas de casamento: em ambos os casos sai semper apanhando. Se quem apanhasse fossem apenas os estrategistas que dirigem atualmente a Internacional Comunista, a coisa não teria muita gravidade. O que está em jogo é, porém, cousa muito maior: trata-se nada menos que da sorte do proletariado. A tática da Internacional Comunista não foi outra coisa senão uma sabotagem inconsciente, mas bem organizada, da revolução chinesa. E isso se realizou de forma tanto mais segura quanto a Internacional Comunista cobriu, de 1924 a 1927, toda a sua política menchevique de direita, com a autoridade do bolchevismo, enquanto o poder soviético, por meio do seu poderoso mecanismo de represália, a defendia contra as criticas da Oposição de Esquerda.

Temos, final de contas, diante de nós, uma perfeita experiência da estratégia de Stalin, desenvolvida, do princípio ao fim, sob o signo da luta contra a teoria da revolução permanente. É muito natural, portanto, que o principal teórico de Stalin, encarregado de defender a submissão do Partido Comunista chinês ao Cuomintang nacional-burguês, tenha sido Martinov, que foi também o principal crítico menchevique da teoria da revolução permanente, durante o período de 1905 a 1923 : a partir desse último ano, continuou ele a cumprir sua missão histórica, mas, já então, nas fileiras bolcheviques !

Sobre a origem desta obra, encontra-se o essencial no primeiro capítulo.

Em Alma-Ata, começara eu a preparar um livro teórico e polêmico contra os epígonos. Grande parte desse livro devia ser consagrada à teoria da revolução permanente. No curso do meu trabalho, recebi de Rádek, sobre o mesmo assunto, um manuscrito onde ele opunha a “revolução permanente” à linha estratégica de Lênin. Rádek precisava dessa saída, à primeira vista surpreendente, pela simples razão de que também se achava completamente atolado na política chinesa de Stalin: não só antes, como depois do golpe de Estado de Chang-Cai-Chec, R modo que, do mesmo , invocava a necessidade da submissão do Partido Comunista chinês ao Cuomintang. Pour justifier essa sujeição do proletariado à burguesia, apelava Rádek – nem era preciso dizer – pai-a a necessidade de união com os camponeses, e me censurava por ter “subestimado” essa necessidade. Seguindo o exemplo de Stalin, servia-se ele da terminologia bolchevique para defender uma política menchevique, procurando ocultar, com a formula da ditadura do proletariado e dos camponeses, o fato de que o proletariado chinês estava sendo desviado da luta pela devia travar à frente das massas camponesas. Quando eu desmascarei toda essa mistificação de idéias, Rádek experimentou a violenta necessidade de demonstrar que a minha luta contra o oportunismo disfarçado com citações de Lênin resultava, muito simplesmente, da contradição existente entre a teoria da revoluismo permanentee. E transformou a defesa dos seus próprios pecados num libelo de promotor público contra a revolução permanente. Essa intervenção serviu-lhe para preparar o caminho da própria capitulação. Desconfiei disso tanto mais que no anos precedentes, ele mesmo se propusera escrever uma brochura para defender a teoria da revolução permanente. No entanto, abstive-me ainda de considerar Rádek um homem perdido. Procurei, então, répondeur ao seu artigo de uma maneira nítida e categórica, mas deixando-lhe o caminho livre para a retirada. Publico, mais adiante, minha resposta a Rádek, tal como foi redigida na época, acrescentando apenas algumas notas explicativas e correções de estilo.

O artigo de Rádek não foi publicado e duvido muito que ainda o seja um dia, porque, sob a sua forma de 1928, não poderia passar pela peneira da censura de Staline. Tal publicação seria, hoje, alias, mortal para Rádek, pois daria um quadro muito expressivo de sua evolução ideológica, que lembra muito a “evolução” de um homem que se precipita de um sexto andar ao chão.

O ponto de partida deste livro explica por que Rádek ocupa aí um lugar mais important do que o que teria direito a prétendant. Rádek não pôde inventar um só argumento novo contra a teoria da revolução permanente. Sua atitude é a de um epígono dos epígonos. Recomendamos, pois, que o leitor veja em Rádek, não apenas Rádek, mas o representante de uma espécie de firma coletiva, à qual ele se associou, com direitos limitados, ao preço de sua renúncia ao marxismo. Se Rádek achar, todavia, que é muito elevada a quantidade de cascudos com que o mimoseio, poderá distribuí-los, à vontade, entre os que mais os merecem. 12 um negócio interno da firma. Quanto a mim, não vejo inconveniente nisso.

Vários grupos do Partido Comunista alemão chegaram ao poder ou por ele lutaram, demonstrando sua capacidade de dirigir por meio de exercícios criticos sobre a revolução permanente. Mas, toda essa literatura, cujos autores são Máslov, Talheimer e outros, desceu a um nível tão lamentável que não vale o trabalho de uma réplica crítica. Os Thaelmann, os Remmele e outros caudilhos ultimamente nomeados estão ainda mais baixo. A única coisa que tais criticos puderam demonstrar é que nem sequer transpuseram o umbral do problema. Deixo-os, por isso… no umbral. Quem for capaz de se interessar pela crítica teórica de Máslov, Talheimer e outros, que recorra, depois de ler este livro, aos escritos dos autores mencionados, para se convencer, então, de sua ignorância e falta de escrúpulos. Esse resultado será, por assim dizer, um produto acessório do trabalho que oferecemos ao leitor.


Nike, Inc.

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Nike, Inc., anciennement (1964-1978) Ruban bleu sport, société américaine de vêtements de sport basée à Beaverton, Oregon. Il a été fondé en 1964 sous le nom de Blue Ribbon Sports par Bill Bowerman, entraîneur d'athlétisme à l'Université de l'Oregon, et son ancien étudiant Phil Knight. Ils ont ouvert leur premier point de vente en 1966 et lancé la marque de chaussures Nike en 1972. La société a été renommée Nike, Inc. en 1978 et est devenue publique deux ans plus tard. Au début du 21e siècle, Nike comptait des points de vente et des distributeurs dans plus de 170 pays, et son logo, une coche incurvée appelée « swoosh », était reconnu dans le monde entier.

À partir de la fin des années 1980, Nike a progressivement étendu ses activités et diversifié sa gamme de produits grâce à de nombreuses acquisitions, notamment les sociétés de chaussures Cole Haan (1988 vendues en 2012) et Converse, Inc. (2003), le fabricant d'équipements de sport Canstar Sports, Inc. ( 1994 appelé plus tard Bauer et vendu en 2008), et la société de vêtements et d'équipements de sport Umbro (2008 vendu en 2012). En 1996, l'entreprise a créé Nike ACG ("all-conditions gear"), qui commercialise des produits pour les sports extrêmes tels que le snowboard et le VTT. Au début du 21e siècle, Nike a commencé à vendre des accessoires de technologie sportive, notamment des moniteurs de fréquence cardiaque portables et des boussoles de poignet à haute altitude.

Une partie du succès de Nike est due au soutien d'athlètes tels que Michael Jordan, Mia Hamm, Roger Federer et Tiger Woods. Les chaînes de magasins NikeTown, dont la première a ouvert ses portes en 1990, rendent hommage à ces porte-parole de l'entreprise et à d'autres tout en offrant aux consommateurs une gamme complète de produits Nike. Dans les années 1990, l'image de l'entreprise a brièvement souffert des révélations sur les mauvaises conditions de travail dans ses usines à l'étranger.

Les rédacteurs de l'Encyclopaedia Britannica Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Amy Tikkanen, directrice des services correctionnels.


Antigo PG-470 - Histoire

  • Chercher
  • Menu

La School of Data Science and Analytics de Kennesaw State offre des opportunités à tous les niveaux d'étudiants

Un étudiant de l'État de Kennesaw obtient une reconnaissance nationale pour sa recherche

Bienvenue à l'École de science des données et d'analyse

Actualités Twitter

Bienvenue dans la nouvelle école de science des données et d'analyse de l'État de Kennesaw ! L'école a quelque chose à offrir aux étudiants actuels et potentiels, aux professeurs, aux partenaires de recherche des secteurs privé et public et aux personnes cherchant à se perfectionner pour la nouvelle économie axée sur les données. Avec un corps professoral de classe mondiale, des installations de premier ordre et une histoire déjà riche, KSU est idéalement positionné pour laisser une marque durable dans la région.

L'école est un guichet unique offrant des cours de formation générale, une mineure de premier cycle, des certificats en ligne, une maîtrise et nous avons le premier doctorat en analyse et science des données aux États-Unis. L'industrie, le gouvernement et les organisations s'associent à nous pour trouver des solutions à leurs problèmes centrés sur les données par le biais du Centre de statistique et de recherche analytique (CSAR) et du Human Studies Lab, deux des unités de recherche les plus performantes et les plus dynamiques de l'université.


Quoi de neuf sur la salle de lecture électronique ?

Collection de bulletins du renseignement actuel/central

Bulletin central du renseignement

Harry Truman a été le premier président américain à recevoir un résumé quotidien des renseignements. Sous sa direction, la production du Daily Summary a commencé en février 1946 et s'est poursuivie jusqu'en février 1951. Le président Truman était satisfait du produit, mais un groupe d'enquête commandé par le Conseil de sécurité nationale en 1949 a critiqué le Daily Summary et a émis plusieurs recommandations à l'améliorer. La nouvelle version, appelée Current Intelligence Bulletin, a commencé à être produite le 28 février 1951, et cela est resté le format du résumé quotidien du président à travers les deux mandats de Dwight Eisenhower, bien qu'il ait été rebaptisé Central Intelligence Bulletin en 1958. Le Current/Central Intelligence Bulletin a grandi plus longtemps que son prédécesseur au fil du temps avec l'ajout de plus d'éléments et plus d'analyses, et contiendrait finalement plus de graphiques à mesure que la technologie d'impression s'améliorait.

2 janvier-30 juin 1961

La nouvelle administration Kennedy a été confrontée à une gamme complète de problèmes internationaux en 1961. En avril, un groupe d'exilés cubains formés par la CIA a débarqué à la baie des Cochons sur la côte sud de Cuba dans le but de renverser le régime de Fidel Castro et d'établir un anti -Gouvernement communiste. La force d'invasion dépassée en nombre a été rapidement repoussée par les troupes de Castro. Les rapports de l'année ont été dominés par l'aggravation de la crise congolaise, la fragmentation du pays s'élargissant malgré les efforts des Nations Unies, et l'inquiétude des États-Unis face au rythme élevé des essais soviétiques de véhicules spatiaux et de missiles balistiques intercontinentaux. La situation au Laos s'est détériorée, alors que l'insurrection communiste du Pathet Lao s'est renforcée contre le gouvernement royal lao soutenu par les États-Unis.

Les changements à la CIA à la suite de la Baie des Cochons comprenaient une mise à jour du format du rapport de renseignement quotidien du président. La nouvelle version, appelée President's Intelligence Checklist (PICL), a été livrée pour la première fois le 17 juin 1961. Le Central Intelligence Bulletin a continué à être publié en tant que publication distincte jusqu'au 10 janvier 1974, date à laquelle il a été remplacé par le National Intelligence Daily. Le PICL, cependant, était la principale source de renseignements écrits du président à travers le reste de l'administration Kennedy. Les rapports Kennedy PICL sont disponibles ici

Ce communiqué historique comprend : les rapports du Central Intelligence Bulletin du 2 janvier au 30 juin 1961 (2752 pages).

Cette version est la treizième et version finale de la série Current/Central Intelligence Bulletin.

Voir la collection de bulletins du renseignement actuel/central

Aquilin

aquilin adj. de ou comme l'aigle.

Les plates-formes de collecte de renseignements aériens ont joué un rôle essentiel dans la sécurité nationale des États-Unis depuis les tout débuts de l'aviation. Le programme OXCART des années 1960 de la CIA et son utilisation des U-2 sont des exemples d'innovations de collection qui ont tenu les dirigeants américains informés des capacités et des intentions des adversaires. Malgré leur succès, cependant, l'utilisation de ces plates-formes comportait des risques et des répercussions importants, y compris la détection et même la perte de pilotes, comme l'abattage de l'U-2 piloté par Francis Gary Powers en 1960. Les recherches en constante évolution de la CIA ont conduit à la concept de développement de sans équipage véhicules aériens (UAV) comme plateformes de collecte. Un programme innovant de l'Agence dans les années 1960, nommé Aquiline, a été le tout premier à tester ce concept. Basé initialement sur l'étude des caractéristiques de vol des oiseaux, l'Aquiline a été envisagé comme un véhicule à longue portée qui pourrait fournir en toute sécurité et furtivement une fenêtre sur des zones interdites telles que l'Union soviétique grâce à la photographie et à d'autres capacités, et supporterait même un agent sur place. opérations. Bien qu'il ne soit jamais devenu opérationnel, le concept s'est avéré inestimable en tant que précurseur des drones multi-capacités d'aujourd'hui.

En savoir plus sur l'aigle précoce de la CIA (40 documents/289 pages).

L'effondrement du communisme en Europe de l'Est : un héritage de 30 ans

L'effondrement du communisme en Europe de l'Est : un héritage de 30 ans

Cette collection comprend un large échantillon d'articles du National Intelligence Daily, la principale forme d'analyse actuelle du renseignement de la CIA à l'époque, de février 1989 à mars 1990. Ces articles représentent une grande partie de l'analyse à court terme des événements se déroulant dans les L'Europe de l'Est en tant qu'opposition populaire au mauvais gouvernement soviétique a éclaté et a rapidement dépassé tout ce que les régimes communistes étaient prêts à comprendre ou à quoi ils pouvaient répondre. Le matériel représente également une source majeure d'informations et de perspicacité pour les décideurs américains sur ce qui se passait dans ces pays, où la situation se dirigeait, et comment un effondrement du régime communiste en Europe et les débuts de l'éclatement de l'Union soviétique auraient un impact sur l'Europe. et les États-Unis.

Remarque : Certains documents sont marqués « NR » ou « non pertinent ». Cela signifie que le matériel n'est pas lié à des événements en Europe centrale et orientale et n'a donc pas été examiné pour déclassification dans le cadre de cette collection.

En savoir plus sur l'effondrement du régime communiste en Europe (105 documents/151 pages)


Contenu de la boîte du PIXMA MP470 Cordon d'alimentation photo tout-en-un PIXMA MP470 Cartouches FINE : PG-40 Black, CL-41 Color Kit de documents : Instructions d'installation faciles Guide de démarrage rapide Logiciel d'installation & Guide de l'utilisateur CD-ROM Fiche de vente croisée Exemple de support (8,5" x 11" - 5 feuilles)

La garantie limitée énoncée ci-dessous est donnée par Canon USA, Inc. ("8220Canon USA") en ce qui concerne le produit de marque Canon neuf ou remis à neuf ("Produit") emballé avec cette garantie limitée, lorsqu'il est acheté et utilisé aux États-Unis seul.

Le produit est garanti contre les défauts de matériaux et de fabrication dans des conditions normales d'utilisation et de service (a) pour une période d'un (1) an à compter de la date d'achat d'origine lorsqu'il vous est livré à l'état neuf dans son emballage d'origine ou (b) pour ( 1) an à compter de la date d'achat d'origine pour les produits remis à neuf. Le produit retourné à un centre de réparation Canon USA ou à un centre de service agréé Canon USA (« ASF »), et qui s'avère défectueux lors de l'inspection, sera (a) réparé à l'aide de pièces neuves, remises à neuf, réparées et/ou recyclées (b) échangé contre neuf ou (c) échangé contre un produit remis à neuf, tel que déterminé par le centre de réparation Canon USA ou l'ASF. La réparation ou le remplacement sous garantie ne prolongera pas la période de garantie d'origine du produit. Une preuve d'achat datée est requise au moment du service de garantie. Une copie de votre acte de vente daté satisfera à cette exigence. Cette garantie ne couvre pas les accessoires ou les consommables, tels que le papier ou les cartouches d'encre, pour lesquels il n'y aura aucune garantie ou remplacement.

Cette garantie limitée ne s'appliquera que si le Produit est utilisé avec des ordinateurs, des équipements périphériques et des logiciels compatibles. Canon USA n'assume aucune responsabilité pour ces articles, à l'exception des équipements périphériques compatibles de marque Canon couverts par une garantie distincte (« Garantie distincte »). Les réparations de ces équipements périphériques de marque Canon seront régies par les termes de la garantie distincte. Les équipements et logiciels de marque autre que Canon qui peuvent être distribués avec le Produit sont vendus « tels quels » et sans garantie d'aucune sorte par Canon USA, y compris toute garantie implicite concernant la qualité marchande ou l'adéquation à un usage particulier, et toutes ces garanties sont rejetées. La seule garantie, le cas échéant, concernant ces articles de marque autre que Canon est donnée par le fabricant ou le producteur de ceux-ci.

Cette garantie limitée couvre tous les défauts rencontrés lors d'une utilisation normale du Produit et ne s'applique pas dans les cas suivants :

  1. Perte ou endommagement du Produit en raison d'un abus, d'une négligence, d'une mauvaise manipulation, d'un emballage inapproprié de votre part, d'une altération, d'un accident, de fluctuations du courant électrique, d'une mauvaise utilisation, du non-respect des instructions d'utilisation ou d'entretien ou des conditions environnementales prescrites dans le manuel d'utilisation de Canon USA ou autre documentation, ou services effectués par quelqu'un d'autre qu'un centre de réparation Canon USA ou ASF. Sans limiter ce qui précède, la chute du produit, les rayures et les abrasions seront présumées avoir résulté d'une mauvaise utilisation, d'un abus ou d'un défaut d'utilisation du produit, comme indiqué dans le manuel d'utilisation ou toute autre documentation du produit.
  2. Utilisation de pièces, supports, logiciels ou fournitures (autres que ceux vendus par Canon USA), y compris des cartouches d'encre non Canon ou des cartouches d'encre rechargées, qui endommagent le Produit ou provoquent des appels de service ou des problèmes de service anormalement fréquents.
  3. Si le produit a eu son numéro de série ou sa datation altéré, modifié ou supprimé.

TOUT LOGICIEL SYSTÈME (QU'IL SOIT CHARGE EN USINE SUR LE PRODUIT OU CONTENU SUR LES DISQUETTES OU CD-ROM JOINTS OU ACCOMPAGNANT LE PRODUIT), ET TOUT LOGICIEL UTILITAIRE, DISTRIBUÉ AVEC OU POUR LE PRODUIT, SONT VENDUS « EN L'ÉTAT » ET SANS GARANTIE PAR CANON USA. LA SEULE GARANTIE CONCERNANT UN TEL LOGICIEL EST CONTENUE DANS LE CONTRAT DE LICENCE DU FABRICANT DE LOGICIEL DISTRIBUÉ AVEC CELUI-CI, Y COMPRIS TOUTE LIMITATION ET AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ QUI Y CONCERNE. VEUILLEZ CONTACTER CANON USA IMMÉDIATEMENT SI VOUS N'AVEZ PAS REÇU DE COPIE DU CONTRAT DE LICENCE DU FABRICANT DU LOGICIEL.

AUCUNE GARANTIE IMPLICITE, Y COMPRIS TOUTE GARANTIE IMPLICITE DE QUALITÉ MARCHANDE OU D'ADAPTATION À UN USAGE PARTICULIER, NE S'APPLIQUE AU PRODUIT APRÈS LA PÉRIODE APPLICABLE DE LA GARANTIE LIMITÉE EXPRESSE ÉNONCÉE CI-DESSUS, ET AUCUNE AUTRE GARANTIE OU GARANTIE EXPRESSE, SAUF PAR TOUTE GARANTIE CI-DESSUS. OU L'ENTITÉ EN CE QUI CONCERNE LE PRODUIT ENGAGE CANON USA OU SES ASF. (CERTAINS ÉTATS N'AUTORISENT PAS DE LIMITATION SUR LA DURÉE D'UNE GARANTIE IMPLICITE, LA LIMITATION CI-DESSUS PEUT NE PAS S'APPLIQUER À VOUS.) CANON USA NE SERA PAS RESPONSABLE DE LA PERTE DE REVENUS OU DE BÉNÉFICES, DES INCONVÉNIENTS, DES DÉPENSES POUR UN ÉQUIPEMENT OU SERVICE DE REMPLACEMENT, DES FRAIS DE STOCKAGE , LA PERTE OU LA CORRUPTION DE DONNÉES, OU TOUT AUTRE DOMMAGE SPÉCIAL, ACCESSOIRE OU CONSÉCUTIF CAUSÉ PAR L'UTILISATION, LA MAUVAISE UTILISATION OU L'INCAPACITÉ À UTILISER LE PRODUIT, QUELLE QUE SOIT LA THÉORIE JURIDIQUE SUR LAQUELLE LA RÉCLAMATION EST BASÉE, ET MÊME SI CANON USA OU SON ASF A ÉTÉ AVERTI DE LA POSSIBILITÉ DE TELS DOMMAGES. NI LE RÉCUPÉRATION D'AUCUNE SORTE CONTRE CANON USA OU SES ASF NE SERA SUPÉRIEURE AU PRIX D'ACHAT DU PRODUIT CAUSANT LES DOMMAGES ALLÉGUÉS. SANS LIMITER CE QUI PRÉCÈDE, VOUS ASSUMEZ TOUS LES RISQUES ET RESPONSABILITÉS EN CAS DE PERTE, DE DOMMAGE OU DE BLESSURE À VOUS ET À VOTRE PROPRIÉTÉ ET À D'AUTRES ET LEURS PROPRIÉTÉS DÉCOULANT DE LA POSSESSION, DE L'UTILISATION, DE L'ABUS OU DE L'INCAPACITÉ D'UTILISER LE PRODUIT VENDU PAR CANON USA NON CAUSE UNIQUEMENT ET DIRECTEMENT PAR LA NÉGLIGENCE DE CANON USA, OU DE SES ASF. (CERTAINS ÉTATS N'AUTORISENT PAS L'EXCLUSION OU LA LIMITATION DES DOMMAGES ACCESSOIRES OU CONSÉCUTIFS, L'EXCLUSION OU LA LIMITATION CI-DESSUS PEUVENT NE PAS S'APPLIQUER À VOUS.) IL A ÉTÉ ACHETÉ COMME UN CADEAU ET DÉCRIT VOTRE RECOURS EXCLUSIF.

Canon USA propose une gamme complète d'options d'assistance technique client* :

Dépannage interactif, derniers téléchargements de pilotes, heures d'ouverture et réponses aux questions fréquemment posées (www.usa.canon.com/support)
Assistance technique en direct sans frais du lundi au vendredi (à l'exception des jours fériés observés par Canon) au 1-800-OK-CANON (1-800-652-2666)
Appareil téléphonique pour les sourds (TDD-1-855-270-3277)
Options de service de réparation ou d'échange : si un service est requis pour le produit pendant la période de garantie limitée, Canon USA propose deux options d'assistance matérielle :

Service de remise en main/poste dans un centre de service autorisé

Le service de livraison/de retour postal de Canon USA assure la réparation ou l'échange, au choix de Canon USA, par l'intermédiaire du réseau des centres de service agréés (ASF) de Canon USA. Le nom et le numéro de téléphone du ou des ASF près de chez vous peuvent être obtenus sur le site Web de Canon USA à l'adresse www.canontechsupport.com ou en appelant le centre d'assistance à la clientèle Canon USA au 1-800-828-4040, ou à tout moment tout en parlant à une personne du support technique. Un produit couvert par cette garantie limitée sera réparé ou échangé, tel que déterminé par Canon USA, et retourné sans frais par l'ASF.

Service d'échange instantané **

Un centre d'assistance clientèle Canon ou un technicien ASF tentera de diagnostiquer la nature du problème et, si possible, de le corriger par téléphone. Si le problème ne peut pas être corrigé par téléphone et que vous choisissez l'option InstantExchange, un numéro de référence vous sera attribué. Il vous sera demandé le numéro de série du Produit et d'autres informations relatives à votre Produit et un lieu d'expédition pour le Produit de remplacement (doit inclure l'adresse postale).

Le centre de réparation Canon USA expédiera le produit de remplacement prépayé par Canon USA. Après réception du produit de remplacement (avec des instructions et une lettre de voiture prépayée), suivez les instructions ci-jointes sur la façon d'expédier votre produit au centre de réparation Canon USA. Votre Produit doit être retourné dans le carton d'expédition dans lequel le Produit de remplacement a été emballé et inclure le numéro de référence, UNE COPIE DE VOTRE PREUVE D'ACHAT DATEE (CONTRAT DE VENTE) et une explication complète du problème. N'INCLUEZ AUCUN AUTRE ARTICLE AVEC VOTRE PRODUIT DANS LE CARTON D'EXPÉDITION DE RETOUR, ET ASSUREZ-VOUS DE CONSERVER VOTRE TÊTE D'IMPRESSION, CARTOUCHE(S) D'ENCRE ET RÉSERVOIR(S).

Le Service InstantExchange échange votre Produit avec un Produit de remplacement, qui sera normalement expédié le jour même si votre demande pour ce service est faite avant 15h00. E.T. Du lundi au vendredi, sauf jours fériés. Canon USA ne garantit pas l'expédition le jour même en cas de survenance de facteurs indépendants de sa volonté. Le produit de remplacement que vous recevez peut être un appareil remis à neuf ou reconditionné et sera couvert pour le reste de la période restante de votre garantie limitée d'origine. NOTEZ QU'EN UTILISANT CE SERVICE, VOUS CONSERVEREZ LE PRODUIT DE REMPLACEMENT QUI VOUS EST ENVOYÉ. CANON USA CONSERVERA LE PRODUIT QUE VOUS AVEZ ACHETÉ À L'ORIGINE, QUI DEVIENDRA LA PROPRIÉTÉ DE CANON USA. Le service du programme de garantie InstantExchange est disponible uniquement pendant la période de garantie limitée expresse de votre produit et uniquement aux États-Unis continentaux, en Alaska et à Hawaï pendant cette période.

Cette garantie limitée vous donne des droits légaux spécifiques, et vous pouvez également avoir d'autres droits, qui varient d'un état à l'autre.

* Les spécificités du programme d'assistance sont susceptibles d'être modifiées sans préavis.

Le service de garantie InstantExchange est soumis à la disponibilité d'unités de remplacement remises à neuf ou neuves.