Informations

Formation de l'OTAN



Pour les disciples de l'Histoire

Introduction:
La guerre froide a dominé les relations internationales pendant environ 45 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale. En Europe, quelques événements clés ont eu un grand impact tout au long de la période.

Corps principal:
L'OTAN a joué un rôle important dans l'histoire de la guerre froide. Il a été créé en 1949 en tant qu'alliance militaire par les États-Unis et 11 autres pays. Il visait à défendre l'Europe occidentale contre les attaques soviétiques. L'un des termes clés de l'OTAN était qu'une attaque contre n'importe quel membre de l'OTAN était considérée comme une attaque contre tous les membres. Ainsi, tous les membres viendraient au secours du membre attaqué. Dans de telles circonstances, il assurait la sécurité de tous les pays d'Europe occidentale. Tout au long de la guerre froide, l'OTAN a servi de moyen de dissuasion contre toute éventuelle attaque soviétique. Cependant, la formation de l'OTAN a également incité l'URSS à créer le Pacte de Varsovie en 1955. Le Pacte de Varsovie a réuni tous les pays d'Europe de l'Est sous la direction soviétique. Cela signifiait que l'Europe était clairement divisée entre l'Est communiste et l'Ouest démocratique. En raison des longues frontières séparant ces deux blocs, les tensions resteraient toujours élevées et ainsi, l'OTAN a créé un impact à long terme en Europe.

La propagation soviétique du communisme en Europe de l'Est a été un autre événement ayant un impact majeur sur la guerre froide. Par crainte d'être à nouveau attaquée, l'URSS a créé des régimes pro-soviétiques dans tous les pays d'Europe de l'Est. Cela a permis à l'URSS de disposer d'un tampon contre de futures attaques. Cela signifiait également que l'Europe de l'Est serait sous domination communiste pendant les 40 prochaines années. De plus, cette propagation du communisme a déclenché une réaction majeure de l'Occident, qui a introduit la politique de confinement pour contrer la propagation du communisme. Cette politique comprenait des mesures comme la doctrine Truman et le plan Marshall. Ainsi, la propagation de l'influence soviétique en Europe de l'Est pourrait en fait être considérée comme l'étincelle immédiate du début de la guerre froide. Cela a déterminé l'état des relations internationales en Europe pour les 40 prochaines années. Il a également causé la division de l'Europe pour la même période.

L'introduction du Plan Marshall a également été un autre événement clé avec un grand impact Grâce au Plan Marshall, les États-Unis ont fourni 13 milliards de dollars US en aide, prêts et biens aux pays d'Europe occidentale. Non seulement le plan Marshall a aidé les pays d'Europe occidentale à se remettre économiquement des ruines de la Seconde Guerre mondiale, mais il a également permis à l'Europe occidentale de rester à l'abri du communisme, car les habitants d'Europe occidentale n'ont pas connu la pauvreté qui les encouragerait à accepter le communisme. . Les pays d'Europe de l'Est, en revanche, n'ont pas accepté le plan Marshall en raison de l'objection de Staline. Cela a assuré le taux différent de développement économique entre l'Est et l'Ouest de l'Europe. À l'avenir, les peuples d'Europe de l'Est souhaiteraient se libérer du communisme pour adopter le modèle de développement de l'Occident des années 1980. Pendant ce temps, de la fin des années 1950 aux années 1980, les Européens de l'Est continueraient à connaître un niveau de vie inférieur. L'Europe s'était également divisée économiquement.


Les clients ayant consulté cet article ont également consulté

De l'éditeur

L'histoire concise mais complète de Peter Duignan révèle comment la fondation de l'OTAN a eu des conséquences inattendues, telles que l'affaiblissement de la "relation spéciale" entre les États-Unis et la Grande-Bretagne et le développement d'une relation avec l'Allemagne de l'Ouest. Duignan retrace les conflits en cours entre les alliés sur la détente et leurs contributions respectives à l'alliance. Il raconte le rôle central de l'organisation pendant les années de la guerre froide, montrant comment l'OTAN a dissuadé l'Union soviétique de faire chanter ou de "finlandiser" les pays d'Europe occidentale, comment elle a réconcilié les Alliés avec l'Allemagne et comment elle a maintenu les États-Unis impliqués en Europe en tant que gardien de la paix. . Il détaille la réorganisation de l'OTAN dans les années 1990 et ses accords de coopération avec les anciens membres du Pacte de Varsovie, examinant le développement de la nouvelle relation entre l'Europe et les États-Unis après la guerre froide. Et il examine les défis actuels de l'OTAN - son implication controversée en Yougoslavie, l'affrontement avec la Russie au sujet du Kosovo et la partition de facto du Kosovo. La conclusion retrace l'évolution des rôles et des problèmes de l'organisation à l'aube du XXIe siècle, en particulier la transformation de l'OTAN d'une organisation défensive en un organe de guerre contre une nation indépendante sur une question interne.

Alors que l'OTAN célèbre son cinquantième anniversaire, le monde reste un endroit dangereux. NATO: Its Past, Present, and Future représente un hommage approprié à cette alliance coopérative historique de nations et à sa mission changeante.

Peter J. Duignan est chercheur principal à la Hoover Institution de l'Université de Stanford. Il a écrit, édité ou co-écrit plus de quarante livres sur l'Europe, l'Afrique subsaharienne et le Moyen-Orient. Ses publications les plus récentes (avec Lewis Gann) incluent The Rebirth of the West: The Americanization of the Democratic World, World War II and the Beginning of the Cold War, et en 1998 Contemporary Europe and the Atlantic Alliance.


Histoire - La Première Période

Venir à l'âge adulte

En 2005, presque toutes les activités majeures du Commandement allié Opérations ont évolué et se sont développées autour du processus de certification de la Force de réaction de l'OTAN. La même année, le Centre de guerre interarmées a démontré sa capacité opérationnelle initiale en menant d'importants exercices de certification de la force de réaction de l'OTAN, en développant le processus des enseignements tirés des commandements bi-stratégiques (Commandement allié Opérations et Commandement allié Transformation), en élaborant de nouveaux concepts et une nouvelle doctrine, et la mise en œuvre d'un solide programme d'expérimentation.

Résultats clés

Au cours de cette phase, les principaux résultats du JWC ont été des exercices tels que Allied Action 05 (NRF 5), Allied Warrior 05 (NRF 6), ISAF VIII Mission Rehearsal Training ainsi que des cours de formation pour les principaux dirigeants irakiens, la toute première conférence de l'OTAN sur les enseignements tirés et d'importantes mises à niveau des systèmes de communication et d'information du Centre.

Mise en forme interne, partage externe

De plus, des procédures opérationnelles normalisées ont été élaborées pour promouvoir la mise en œuvre cohérente des processus de travail récurrents au sein du JWC. En plus de fournir l'organisation de contrôle de l'exercice et de participer aux activités de planification des exercices de certification de la NRF, le JWC a déployé une équipe pour soutenir un exercice réel majeur, Noble Javelin 05 (NRF 4), qui a testé la capacité expéditionnaire de l'OTAN à un niveau de préparation au combat élevé.

Reflet des exigences de l'OTAN, la Force de réaction de l'OTAN évoluait à la fois sur le plan conceptuel et dans la pratique. Les efforts de l'OTAN ont clairement montré que la Force de réaction jouerait un rôle décisif pour renverser la tendance contre toute menace émergente pour l'Alliance ou ses pays membres au XXIe siècle. La formation de la Force de réaction de l'OTAN a été la contribution la plus importante à la transformation de l'OTAN, le JWC étant déjà au premier plan.

Capacité opérationnelle complète

À peine trois mois avant que la Force de réaction de l'OTAN ne soit déclarée pleinement opérationnelle au sommet de Riga, le Joint Warfare Center a atteint sa pleine capacité opérationnelle en juin 2006.

Protocole d'accord

Le Royaume de Norvège et le JWC ont organisé une cérémonie de signature du nouveau protocole d'accord le 21 juin 2006. Jusqu'à ce jour, le JWC avait fonctionné dans le cadre d'un protocole d'accord régi par le SHAPE. Document juridique qui a officiellement fermé le quartier général interarmées du Nord et créé le Centre de guerre interarmées, le nouveau protocole d'accord a également fourni la base du soutien du pays hôte et des dispositions de mise en œuvre cruciales pour la durabilité du JWC et un excellent exemple qui démontre l'engagement de la Norvège à le centre.

Séminaire ACT « Produire la transformation »

La cérémonie de signature a eu lieu alors que le JWC accueillait un séminaire de niveau stratégique d'ACT qui s'est tenu du 20 au 22 juin 2006 sous le thème « Produire la transformation »,

Le séminaire a réuni les plus hauts échelons civils et militaires de l'OTAN, y compris le secrétaire général de l'OTAN à l'époque, Jaap de Hoop Scheffer, les ambassadeurs du Conseil de l'Atlantique Nord, le Commandant suprême des forces alliées en Europe et le Commandant suprême des forces alliées Transformation ainsi que d'autres commandants militaires de haut rang et de hauts responsables de l'OTAN. des dirigeants civils et des représentants du gouvernement norvégien.

Le séminaire a fourni une occasion unique d'évaluer l'environnement opérationnel actuel de l'OTAN. En plus des présentations et des discussions de haut niveau, il

  • - Inclut des observations plus larges sur la nature des opérations militaires modernes et l'interopérabilité des forces dans un environnement de plus en plus centré sur le réseau,
  • - Inclus une visite à pied des écrans et des démonstrations technologiques pour les participants,
  • - A souligné l'approche collective de la planification de défense au sein de l'OTAN.

Montrer les muscles

En septembre 2006, le JWC avait augmenté ses effectifs à près de 80 % par rapport aux 55 % initiaux. Le nombre de pays de l'OTAN présents au Centre est passé de neuf à vingt-quatre, plus deux pays partenaires. La construction du nouveau centre de formation à Jåttå a été le point d'ancrage des changements radicaux. Pendant ce temps, des explosions contrôlées de dynamite ont annoncé que le processus de construction tant attendu avait enfin commencé.


Formation de l'OTAN - HISTOIRE

Les Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN, / n eɪ to oʊ / Français : Organisation du traité de l'Atlantique nord, OTAN), également appelé le Alliance de l'Atlantique Nord, est une alliance militaire intergouvernementale entre 30 pays européens et nord-américains. L'organisation met en œuvre le Traité de l'Atlantique Nord qui a été signé le 4 avril 1949. [3] [4] L'OTAN constitue un système de défense collective par lequel ses États membres indépendants acceptent de se défendre mutuellement en réponse à une attaque de toute partie extérieure. Le siège de l'OTAN est situé à Haren, à Bruxelles, en Belgique, tandis que le siège du Commandement allié des opérations est près de Mons, en Belgique.

  • Albanie
  • la Belgique
  • Bulgarie
  • Canada
  • Croatie
  • République Tchèque
  • Danemark
  • Estonie
  • La France
  • Allemagne
  • Grèce
  • Hongrie
  • Islande
  • Italie
  • Lettonie
  • Lituanie
  • Luxembourg
  • Monténégro
  • Pays-Bas
  • Macédoine du Nord
  • Norvège
  • Pologne
  • le Portugal
  • Roumanie
  • Slovaquie
  • Slovénie
  • Espagne
  • Turquie
  • Royaume-Uni
  • États Unis

Depuis sa fondation, l'admission de nouveaux États membres a porté l'alliance des 12 pays d'origine à 30. L'État membre le plus récent à avoir été ajouté à l'OTAN était la Macédoine du Nord le 27 mars 2020. L'OTAN reconnaît actuellement la Bosnie-Herzégovine, la Géorgie et l'Ukraine en tant que membres aspirants. [5] Vingt pays supplémentaires participent au programme de Partenariat pour la paix de l'OTAN, tandis que 15 autres pays participent à des programmes de dialogue institutionnalisé. Les dépenses militaires combinées de tous les membres de l'OTAN en 2020 représentaient plus de 57 % du total nominal mondial. [6] Les membres ont convenu que leur objectif est d'atteindre ou de maintenir l'objectif de dépenses de défense d'au moins 2 % de leur PIB d'ici 2024. [7] [8]


Contenu

L'utilisation de rangs formalisés dans une structure hiérarchique s'est généralisée avec l'armée romaine.

À l'époque moderne, le contrôle exécutif, la gestion et l'administration de l'organisation militaire sont généralement assurés par les gouvernements par l'intermédiaire d'un département gouvernemental au sein de la structure de l'administration publique, souvent appelé ministère de la défense ou département de la défense. Celles-ci gèrent à leur tour des branches militaires qui commandent elles-mêmes des formations et des unités spécialisées dans le combat, l'appui au combat et l'appui militaire au combat.

Le contrôle exécutif généralement civil ou partiellement civil sur l'organisation militaire nationale est exercé dans les démocraties par un dirigeant politique élu en tant que membre du cabinet du gouvernement, généralement connu sous le nom de ministre de la Défense. Dans les systèmes présidentiels, comme aux États-Unis, le président est le commandant en chef et le ministre de la Défense au niveau du cabinet est le commandant en second. Subordonnés à ce poste se trouvent souvent des secrétaires pour des divisions opérationnelles majeures spécifiques des forces armées dans leur ensemble, telles que celles qui fournissent des services de soutien général aux militaires, y compris leurs personnes à charge.

Ensuite, il y a les chefs d'agences ministérielles spécifiques responsables de la fourniture et de la gestion de services spécifiques basés sur les compétences et les connaissances, tels que les conseils stratégiques, l'évaluation du développement des capacités ou la fourniture de recherches scientifiques militaires, ainsi que la conception et le développement de technologies. Au sein de chaque agence départementale se trouvent des directions administratives chargées d'autres travaux de spécialisation des activités de l'agence.

Dans la plupart des pays, le forces armées sont divisés en trois branches militaires (également service, service armé ou service militaire) : armée, marine et armée de l'air.

De nombreux pays ont une variante du modèle standard de trois branches militaires de base. Certaines nations organisent également leurs marines, leurs forces spéciales ou leurs forces de missiles stratégiques en tant que services armés indépendants. La garde-côte d'un pays peut également être une branche indépendante de son armée, bien que dans de nombreux pays, la garde-côte soit un organisme d'application de la loi ou un organisme civil. Un certain nombre de pays n'ont pas de marine, pour des raisons géographiques.

Dans les forces armées plus importantes, la culture entre les différentes branches des forces armées peut être très différente.

La plupart des petits pays ont une organisation unique qui englobe toutes les forces armées employées par le pays en question. Les armées des pays en développement ont tendance à être principalement composées d'infanterie, tandis que les armées des pays développés ont tendance à avoir des unités plus importantes dotées d'équipements coûteux et seulement une fraction du personnel dans les unités d'infanterie.

Il vaut la peine de mentionner le terme découper. Dans les armées occidentales, une force interarmées est définie comme une unité ou une formation comprenant la représentation de la puissance de combat de deux ou plusieurs branches de l'armée.

Forces de sécurité intérieures Modifier

Les gendarmeries, y compris les équivalents tels que les troupes internes, les forces paramilitaires et similaires, sont un service de sécurité interne commun dans la plupart des pays du monde, mais rare dans les pays ayant des antécédents de common law anglais où la police civile est employée pour faire appliquer la loi, et il existe des restrictions strictes sur la manière dont les forces armées peuvent être utilisées pour apporter leur aide. [une]

Il est courant, du moins dans les armées européennes et nord-américaines, de désigner les éléments constitutifs d'une armée par des commandements, formations, et unités.

Dans un contexte militaire, un commandement est un ensemble d'unités et de formations sous le contrôle d'un seul officier. Bien que pendant la Seconde Guerre mondiale, un commandement était également un nom donné à un groupement tactique de l'armée américaine, il s'agit en général d'un quartier général stratégique administratif et exécutif qui relève du gouvernement national ou du quartier général militaire national. Il n'est pas rare que les services d'une nation se composent chacun de leur propre commandement (comme la composante terrestre, la composante aérienne, la composante navale et la composante médicale de l'armée belge), mais cela n'exclut pas l'existence de commandements qui ne sont pas des services. basé.

Une formation est définie par le département américain de la Défense comme « deux ou plusieurs aéronefs, navires ou unités se déplaçant ensemble sous un commandant ». [1] Formine dans le Grande Encyclopédie Soviétique a souligné sa nature interarmes : « Les formations sont ces organisations militaires qui sont formées à partir de différentes unités de troupes spécialisées dans les armes et les services pour créer une force de combat combinée équilibrée. Les formations ne diffèrent que par leur capacité à atteindre différentes échelles d'application de la force pour atteindre différents buts stratégiques, opérationnels et tactiques et objectifs de mission. » [2] C'est une organisation militaire composite qui comprend un mélange de sous-unités intégrées et opérationnellement attachées, et est généralement apte au combat. Exemples de formations : divisions, brigades, bataillons, escadres, etc. La formation peut également faire référence à la formation tactique, à la disposition physique ou à la disposition des troupes et des armes. [3] Des exemples de formation dans un tel usage incluent : pakfront, panzerkeil, testudo formation, etc.

Une unité typique est une organisation militaire homogène (capacité de combat, d'appui au combat ou hors combat) qui comprend du personnel militaire principalement d'une seule branche de service ou d'une branche de service, et ses fonctions administratives et de commandement sont autonomes. . Toute unité subordonnée à une autre unité est considérée comme sa sous-unité ou unité mineure. Il n'est pas rare que l'unité et la formation soient utilisées comme synonymes aux États-Unis. Dans la pratique du Commonwealth of Nations, la formation n'est pas utilisée pour les petites organisations comme les bataillons qui sont plutôt appelés "unités", et leurs pelotons ou compagnies constituantes sont appelés sous-unités. Dans le Commonwealth, les formations sont des divisions, des brigades, etc.

Différentes forces armées, et même différentes branches de service des forces armées, peuvent utiliser le même nom pour désigner différents types d'organisations. Un exemple est "l'escadron". Dans la plupart des marines, un escadron est une formation de plusieurs navires dans la plupart des forces aériennes, c'est une unité de l'armée américaine, c'est une unité de cavalerie de la taille d'un bataillon et dans les armées du Commonwealth, un escadron est une sous-unité de la taille d'une compagnie.

Un tableau d'organisation et d'équipement (TOE ou TO&E) est un document publié par l'Agence de soutien à la gestion des forces de l'armée américaine qui prescrit l'organisation, l'effectif et l'équipement des unités à partir de la taille de la division, mais comprenant également le quartier général des corps et des armées.

Il fournit également des informations sur la mission et les capacités d'une unité ainsi que l'état actuel de l'unité. Une TOE générale s'applique à un type d'unité (par exemple, l'infanterie) plutôt qu'à une unité spécifique (la 3e division d'infanterie). De cette façon, toutes les unités de la même branche (comme l'infanterie) suivent les mêmes directives structurelles.

Hiérarchie de l'armée Modifier

Le tableau suivant donne un aperçu de certains des termes utilisés pour décrire la hiérarchie de l'armée dans les forces armées à travers le monde. Alors qu'il est reconnu qu'il existe des différences entre les armées de différentes nations, beaucoup sont calquées sur les modèles britanniques ou américains, ou les deux. Cependant, de nombreuses unités et formations militaires remontent à longtemps dans l'histoire et ont été conçues par divers penseurs militaires à travers l'histoire européenne.

Par exemple, le moderne Corps a été introduit pour la première fois en France vers 1805 par Napoléon en tant que groupement tactique plus flexible de deux divisions ou plus pendant les guerres napoléoniennes.

Des échelons peuvent être sautés dans cette échelle : par exemple, les forces de l'OTAN passent généralement du bataillon à la brigade.De même, seules les grandes puissances militaires peuvent avoir des organisations au plus haut niveau et différentes armées et pays peuvent également utiliser des noms traditionnels, créant une confusion considérable : par exemple, un régiment blindé britannique ou canadien (bataillon) est divisé en escadrons (compagnies) et en troupes ( pelotons), alors qu'un escadron de cavalerie américaine (bataillon) est divisé en troupes (compagnies) et pelotons. Dans le système français (utilisé par de nombreux pays africains), la compagnie est divisée en sections (pelotons) composées de 3 x "groupes de combat" de 7 soldats, plus un groupe d'équipages de véhicules et un QG qui comprend 2 x tireurs d'élite [8]

L'armée, le groupe d'armées, la région et le théâtre sont tous de grandes formations qui varient considérablement entre les forces armées en termes de taille et de position hiérarchique. Alors que les divisions étaient le niveau traditionnel auquel des éléments de soutien (artillerie de campagne, hôpital, logistique et maintenance, etc.) ont été ajoutés à la structure des unités, depuis la Seconde Guerre mondiale, de nombreuses brigades ont maintenant de telles unités de soutien, et depuis les années 1980, les régiments ont également ont reçu des éléments de soutien. Un régiment avec de tels éléments de soutien est appelé une équipe de combat régimentaire dans le jargon militaire américain, ou un groupement tactique au Royaume-Uni et dans d'autres forces. La doctrine de l'Armée canadienne comprend également l'équipe de combat qui est une compagnie d'infanterie augmentée de chars, ou un escadron de chars augmenté d'infanterie, ou la combinaison d'une compagnie complète d'infanterie et d'un escadron complet de chars.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Armée rouge a utilisé la même structure organisationnelle de base. Cependant, au début, de nombreuses unités étaient très sous-alimentées et leur taille était en fait un niveau en dessous de l'échelle qui est généralement utilisée ailleurs, par exemple, une division de l'Armée rouge du début de la Seconde Guerre mondiale aurait eu à peu près la taille de la plupart des régiments ou brigades. [9] [10] Au sommet de l'échelle, ce que d'autres nations appelleraient un groupe d'armées, l'Armée rouge a appelé un front. En revanche, au cours de la même période, les groupes d'armées de la Wehrmacht allemande, en particulier sur le front de l'Est, tels que le groupe d'armées Centre, dépassaient considérablement les chiffres ci-dessus et étaient plus proches des orientations stratégiques soviétiques.

Hiérarchie navale Modifier

L'organisation navale au niveau de la flottille et plus est moins souvent respectée, car les navires opèrent en groupes plus petits ou plus grands dans diverses situations qui peuvent changer à tout moment. Cependant, il existe une terminologie commune utilisée dans toutes les marines pour communiquer le concept général du nombre de navires pouvant être dans une unité.

Les marines sont généralement organisées en groupes dans un but précis, généralement stratégique, et ces groupements organisationnels apparaissent et disparaissent fréquemment en fonction des conditions et des exigences imposées à une marine. Cela contraste avec l'organisation de l'armée où les unités restent statiques, avec les mêmes hommes et équipements, sur de longues périodes de temps.

Nom de l'unité Types de navires Nombre de navires Officier de commandement
Marine ou Amirauté Tous les navires d'une marine 2+ flottes Amiral de la flotte, amiral de la flotte, grand amiral ou amiral
Flotte Tous les navires dans un océan ou une région générale 2+ flottes de combat Amiral ou Vice-amiral
Flotte de combat Un grand nombre de navires de tous types 2+ groupes de travail Vice-amiral
Task Force [11] ou Strike Group Une collection de vases complémentaires 2+ groupes de travail, divisions ou flottilles Contre-amiral (moitié supérieure) ou Contre-amiral
Division ou groupe de travail 2+ grands navires Généralement des vaisseaux capitaux Contre-amiral (moitié inférieure), commodore ou amiral de division
Flottille ou groupe de travail 2+ escadrons Un petit nombre de navires, généralement du même type ou de types similaires Contre-amiral (moitié inférieure), commodore ou amiral de la flottille
Escadron ou unité opérationnelle Petits navires Un petit nombre de navires, généralement du même type ou de types similaires Capitaine ou Commandant
Élément de tâche Un seul navire Une Capitaine, Commandant, Lieutenant-commandant ou Lieutenant

Les grades cinq étoiles d'amiral de la flotte et d'amiral de la flotte sont en grande partie hors d'usage depuis les années 1990, à l'exception des nominations solennelles ou honorifiques. Actuellement, toutes les grandes marines sont commandées par un amiral (grade quatre étoiles) ou un vice-amiral (grade trois étoiles) selon la taille relative. Les forces navales plus petites, telles que la RNZN, ou les marines qui sont en fait des garde-côtes, sont commandées par un contre-amiral (grade deux étoiles), un commodore (grade une étoile) ou même un capitaine.

Les porte-avions sont généralement commandés par un capitaine. Les sous-marins et les destroyers sont généralement commandés par un capitaine ou un commandant. Certains destroyers, en particulier les destroyers plus petits tels que les frégates (anciennement appelés destroyers d'escorte) sont généralement commandés par des officiers ayant le grade de commandant. Les corvettes, la plus petite classe de navires de guerre, sont commandées par des officiers ayant le grade de commandant ou de lieutenant-commandant. Les navires auxiliaires, y compris les canonnières, les dragueurs de mines, les patrouilleurs, les embarcations fluviales militaires, les annexes et les torpilleurs sont généralement commandés par des lieutenants, des sous-lieutenants ou des adjudants. Habituellement, plus le navire est petit, plus le grade du commandant du navire est bas. Par exemple, les patrouilleurs sont souvent commandés par des enseignes, tandis que les frégates sont rarement commandées par un officier inférieur au grade de commandant.

Les marines historiques étaient beaucoup plus rigides dans leur structure. Les navires étaient regroupés en divisions, qui à leur tour étaient regroupées en escadrons numérotés, qui comprenaient une flotte numérotée. L'autorisation pour un navire de quitter une unité et d'en rejoindre une autre devrait être approuvée sur papier.

La marine américaine moderne est principalement basée sur un certain nombre de groupes de navires standard, y compris le groupe d'attaque aéronaval et le groupe d'attaque expéditionnaire. [12]

De plus, l'organisation navale se poursuit à bord d'un seul navire. Le complément forme trois ou quatre départements (comme la tactique et l'ingénierie), dont chacun a un certain nombre de divisions, suivis de centres de travail.

Hiérarchie de l'Air Force Modifier

Les structures organisationnelles des forces aériennes varient d'un pays à l'autre : certaines forces aériennes (telles que l'US Air Force et la Royal Air Force) sont divisées en commandements, groupes et escadrons, d'autres (telles que l'armée de l'air soviétique) ont une organisation de style militaire. structure. L'Aviation royale canadienne moderne utilise la division aérienne comme formation entre les escadres et l'ensemble du commandement aérien. Comme la RAF, les escadres canadiennes sont constituées d'escadrons.

Symbole de l'OTAN
(pour comparaison avec l'armée)
Nom de l'unité
(USAF/RAF/Autres forces aériennes)
Nombre d'employés Nombre d'avions Nombre d'unités subordonnées
(USAF/RAF)
Officier de commandement
(USAF/RAF)

Combatant Command [13] ou armée de l'air nationale Toute l'armée de l'air Toute l'armée de l'air Toutes les commandes principales/commandes GAF/MRAF ou Air Chf Mshl

Commandement majeur/Commandement ou Force aérienne tactique
/ Armée de l'air russe [14]
Varie Varie Varie selon la région ou le devoir Gen/Air Chf Mshl ou Air Mshl

Air Force numérotée/Pas d'équivalent RAF Varie selon la région ou le devoir Varie 2+ Ailes/Groupes Maj-Gen ou Lt-Gen / N/A

Pas d'équivalent USAF/Pas d'équivalent RAF
/Division Aéronautique /Division Aérienne
Varie selon la région ou le devoir Varie 2+ Ailes/Groupes Maj-Gen ou Div-Gen

Aile/Groupe (y compris les EAG)
/Brigade d'aviation russe/Brigade aérienne
1,000–5,000 48–100 2+ Groupes/Ailes Brig-Gen/AVM ou Air Cdre

Groupe/Escadre (y compris EAW) ou Station
/Régiment d'aviation russe
300–1,000 17–48 3-4 escadrons/3-10 vols Col/Gp Capt ou Wg Cdr

Escadron 100–300 7–16 3-4 vols Lt Col ou Maj/Wg Cdr ou Sqn Ldr

Personnel de vol ou de vol [15] 20–100 4–6 2 sections plus l'équipe de maintenance et de soutien Maj ou Capt/Sqn Ldr ou Flt Lt

Pas d'équivalent USAF/Pas d'équivalent RAF
/personnel au sol allemand [16] ou échelon [17]
40–160 6-12 1-2 Vols plus équipage de maintenance et de soutien Capitaine ou capitaine d'état-major

Élément ou section 10–40 n/d-2 n / A Officier subalterne ou sous-officier supérieur

Détail 8–12 n / A n / A Sous-officier senior ou sous-officier junior

escouade ou équipage 2–4 n / A n / A Sous-officier junior

Une force opérationnelle est une unité ou une formation créée en tant que groupement temporaire dans un but opérationnel précis. Outre les formes d'organisation hiérarchique administrative qui ont évolué depuis le début du XVIIe siècle en Europe, les forces combattantes ont été regroupées à des fins opérationnelles spécifiques dans des organisations liées à la mission telles que le Kampfgruppe allemand ou l'US Combat Team (Army) et Task Force (Navy ) pendant la Seconde Guerre mondiale, ou le groupe de manœuvre opérationnel soviétique pendant la guerre froide. Dans les armées britannique et du Commonwealth, le groupement tactique est devenu le regroupement habituel de compagnies pendant la Seconde Guerre mondiale et la guerre froide.

Au sein de l'OTAN, une Force opérationnelle interarmées (FOI) serait un tel groupement temporaire qui comprend des éléments de plus d'un service armé, une Force opérationnelle multinationale (CTF) serait un tel groupement temporaire qui comprend des éléments de plus d'un pays, et une La Force opérationnelle interarmées combinée (CJTF) serait un tel groupement temporaire qui comprendrait des éléments de plus d'un service armé et de plus d'une nation.


Contenu

Le 4 mars 1947, le traité de Dunkerque est signé par la France et le Royaume-Uni en tant que Traité d'alliance et d'assistance mutuelle en cas d'attaque possible de l'Allemagne ou de l'Union soviétique au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. En 1948, cette alliance a été élargie pour inclure les pays du Benelux, sous la forme de l'Union occidentale, également appelée Organisation du Traité de Bruxelles (OTB), établie par le Traité de Bruxelles. [9] Les pourparlers pour une nouvelle alliance militaire, qui pourrait également inclure l'Amérique du Nord, ont abouti à la signature du traité de l'Atlantique Nord le 4 avril 1949 par les États membres de l'Union occidentale plus les États-Unis, le Canada, le Portugal, l'Italie, la Norvège , le Danemark et l'Islande. [dix]

Le Traité de l'Atlantique Nord était en grande partie en sommeil jusqu'à ce que la guerre de Corée initie la création de l'OTAN pour le mettre en œuvre, au moyen d'une structure militaire intégrée : cela comprenait la formation du quartier général suprême des puissances alliées en Europe (SHAPE) en 1951, qui a adopté le système militaire de l'Union occidentale. ouvrages et plans. [11] En 1952, le poste de secrétaire général de l'OTAN a été créé en tant que chef civil de l'organisation. Cette année-là a également vu les premiers grands exercices maritimes de l'OTAN, l'exercice Mainbrace et l'adhésion de la Grèce et de la Turquie à l'organisation. [12] [13] Après les conférences de Londres et de Paris, l'Allemagne de l'Ouest a été autorisée à se réarmer militairement, car elle a rejoint l'OTAN en mai 1955, ce qui a été, à son tour, un facteur majeur dans la création du Pacte de Varsovie dominé par les Soviétiques, délimitant les deux camps opposés de la guerre froide.

La construction du mur de Berlin en 1962 a marqué un point culminant dans les tensions de la guerre froide, lorsque 400 000 soldats américains étaient stationnés en Europe. [14] Les doutes sur la solidité des relations entre les États européens et les États-Unis ont fluctué, ainsi que les doutes sur la crédibilité de la défense de l'OTAN contre une éventuelle invasion soviétique – des doutes qui ont conduit au développement de la dissuasion nucléaire française indépendante. et le retrait de la France de la structure militaire de l'OTAN en 1966. [15] [16] En 1982, l'Espagne nouvellement démocratique rejoint l'alliance. [17]

Les révolutions de 1989 en Europe ont conduit à une réévaluation stratégique de l'objectif, de la nature, des tâches et de l'orientation de l'OTAN sur ce continent. En octobre 1990, l'Allemagne de l'Est est devenue une partie de la République fédérale d'Allemagne et de l'alliance, et en novembre 1990, l'alliance a signé le traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (FCE) à Paris avec l'Union soviétique. Il a imposé des réductions militaires spécifiques à travers le continent, qui se sont poursuivies après l'effondrement du Pacte de Varsovie en février 1991 et la dissolution de l'Union soviétique en décembre, qui a supprimé le de facto principaux adversaires de l'OTAN. [18] Cela a commencé une réduction des dépenses militaires et de l'équipement en Europe. Le traité CFE a permis aux signataires de retirer 52 000 pièces d'armement conventionnel au cours des seize années suivantes [19] et a permis aux dépenses militaires des membres européens de l'OTAN de baisser de 28 % de 1990 à 2015. [20]

Dans les années 90, l'organisation a étendu ses activités à des situations politiques et humanitaires qui n'étaient pas auparavant des préoccupations de l'OTAN. [21] Lors de l'éclatement de la Yougoslavie, l'organisation a mené ses premières interventions militaires en Bosnie de 1992 à 1995 et plus tard en Yougoslavie en 1999. [22] Ces conflits ont motivé une restructuration militaire majeure de l'après-guerre froide. La structure militaire de l'OTAN a été réduite et réorganisée, avec la création de nouvelles forces telles que le quartier général du Commandement allié Europe Rapid Reaction Corps. Les changements induits par l'effondrement de l'Union soviétique sur l'équilibre militaire en Europe depuis le traité FCE ont été reconnus dans le traité sur les forces armées conventionnelles adaptées en Europe, signé au sommet d'Istanbul en 1999. [ citation requise ]

Sur le plan politique, l'organisation a cherché de meilleures relations avec les pays nouvellement autonomes d'Europe centrale et orientale, et des forums diplomatiques pour la coopération régionale entre l'OTAN et ses voisins ont été mis en place au cours de cette période d'après-guerre froide, y compris l'initiative Partenariat pour la paix et le dialogue méditerranéen en 1994, le Conseil de partenariat euro-atlantique en 1997 et le Conseil conjoint permanent OTAN-Russie en 1998. Au sommet de Washington de 1999, la Hongrie, la Pologne et la République tchèque ont officiellement rejoint l'OTAN, et l'organisation a également publié de nouvelles directives pour l'adhésion avec "Plans d'action pour l'adhésion" individualisés. Ces plans ont régi l'ajout de nouveaux membres de l'alliance : Bulgarie, Estonie, Lettonie, Lituanie, Roumanie, Slovaquie et Slovénie en 2004, Albanie et Croatie en 2009, Monténégro en 2017 et Macédoine du Nord en 2020. [ citation requise ] L'élection du président français Nicolas Sarkozy en 2007 a conduit à une réforme majeure de la position militaire de la France, culminant avec le retour à l'adhésion à part entière le 4 avril 2009, qui a également inclus la France rejoignant la structure de commandement militaire de l'OTAN, tout en maintenant une dissuasion nucléaire indépendante. [16] [23] [24]

L'article 5 du traité de l'Atlantique Nord, obligeant les États membres à venir en aide à tout État membre faisant l'objet d'une attaque armée, a été invoqué pour la première et unique fois après les attentats du 11 septembre [25], à la suite desquels des troupes ont été déployées en Afghanistan. sous la direction de l'ISAF, dirigée par l'OTAN. Depuis lors, l'organisation a exercé une série de rôles supplémentaires, notamment l'envoi de formateurs en Irak, l'assistance aux opérations de lutte contre la piraterie [26] et, en 2011, l'application d'une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye conformément à la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l'ONU. Article 4, qui invoque simplement la consultation entre les membres de l'OTAN, a été invoqué cinq fois à la suite des incidents de la guerre en Irak, de la guerre civile syrienne et de l'annexion de la Crimée par la Russie. [27] Cette annexion a conduit à une forte condamnation par les pays de l'OTAN et à la création d'une nouvelle force "de fer de lance" de 5 000 soldats dans des bases en Estonie, Lituanie, Lettonie, Pologne, Roumanie et Bulgarie. [28] Lors du sommet du pays de Galles qui a suivi en 2014, les dirigeants des États membres de l'OTAN se sont formellement engagés pour la première fois à consacrer l'équivalent d'au moins 2 % de leur produit intérieur brut à la défense d'ici 2024, ce qui n'était auparavant qu'une ligne directrice informelle. [29] En 2014, seuls 3 des 30 membres de l'OTAN ont atteint cet objectif (y compris les États-Unis) en 2020, ce chiffre était passé à 11. Dans l'ensemble, en 2020, les 29 États membres non américains ont connu six années consécutives de croissance des dépenses de défense. , portant leurs dépenses moyennes à 1,73% du PIB. [30] L'OTAN n'a pas condamné les purges de 2016 à aujourd'hui en Turquie. [31] À la suite de l'invasion turque des zones habitées par les Kurdes en Syrie, de l'intervention de la Turquie en Libye et du différend sur les zones maritimes Chypre-Turquie, il y a des signes d'un schisme entre la Turquie et les autres membres de l'OTAN. [32] [33] Les membres de l'OTAN ont résisté au Traité d'interdiction des armes nucléaires de l'ONU, un accord contraignant pour les négociations pour l'élimination totale des armes nucléaires, soutenu par plus de 120 nations. [34]

Opérations précoces

Aucune opération militaire n'a été menée par l'OTAN pendant la guerre froide. Après la fin de la guerre froide, les premières opérations, Garde d'ancre en 1990 et As garde en 1991, ont été provoqués par l'invasion irakienne du Koweït. Des avions d'alerte rapide aéroportés ont été envoyés pour couvrir le sud-est de la Turquie, et plus tard une force de réaction rapide a été déployée dans la région. [35]

Intervention en Bosnie-Herzégovine

La guerre de Bosnie a commencé en 1992, à la suite de l'éclatement de la Yougoslavie. La détérioration de la situation a conduit à la résolution 816 du Conseil de sécurité des Nations Unies le 9 octobre 1992, ordonnant une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Bosnie-Herzégovine centrale, que l'OTAN a commencé à appliquer le 12 avril 1993 avec l'opération Deny Flight. De juin 1993 à octobre 1996, l'opération Sharp Guard a ajouté l'application maritime de l'embargo sur les armes et des sanctions économiques contre la République fédérale de Yougoslavie. Le 28 février 1994, l'OTAN a pris sa première action en temps de guerre en abattant quatre avions serbes de Bosnie violant la zone d'exclusion aérienne. [36]

Les 10 et 11 avril 1994, la Force de protection des Nations Unies a appelé à des frappes aériennes pour protéger la zone de sécurité de Goražde, entraînant le bombardement d'un avant-poste de commandement militaire des Serbes de Bosnie près de Goražde par deux avions F-16 américains agissant sous la direction de l'OTAN. [37] En représailles, les Serbes ont pris en otage 150 membres du personnel de l'ONU le 14 avril. [38] [39] Le 16 avril, un Sea Harrier britannique a été abattu au-dessus de Goražde par les forces serbes. [40]

En août 1995, une campagne de bombardement de deux semaines de l'OTAN, l'opération Deliberate Force, a commencé contre l'armée de la Republika Srpska, après le génocide de Srebrenica. [41] D'autres frappes aériennes de l'OTAN ont contribué à mettre fin aux guerres yougoslaves, ce qui a abouti à l'Accord de Dayton en novembre 1995. [41] Dans le cadre de cet accord, l'OTAN a déployé une force de maintien de la paix mandatée par l'ONU, dans le cadre de l'opération Joint Endeavour, nommée IFOR . Près de 60 000 soldats de l'OTAN ont été rejoints par des forces de pays non membres de l'OTAN dans cette mission de maintien de la paix. Cela est passé à la SFOR plus petite, qui a commencé avec 32 000 soldats au départ et a fonctionné de décembre 1996 à décembre 2004, lorsque les opérations ont ensuite été transférées à la Force de l'Union européenne Althea. [42] Suivant l'exemple de ses pays membres, l'OTAN a commencé à décerner une médaille de service, la médaille de l'OTAN, pour ces opérations. [43]

Intervention au Kosovo

Dans un effort pour arrêter la répression menée par les Serbes de Slobodan Milošević contre les séparatistes de l'UCK et les civils albanais au Kosovo, le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté la résolution 1199 le 23 septembre 1998 pour exiger un cessez-le-feu. Les négociations sous la direction de l'envoyé spécial américain Richard Holbrooke ont échoué le 23 mars 1999, et il a remis l'affaire à l'OTAN, [44] qui a lancé une campagne de bombardement de 78 jours le 24 mars 1999.[45] L'opération Allied Force visait les capacités militaires de ce qui était alors la République fédérale de Yougoslavie. Pendant la crise, l'OTAN a également déployé l'une de ses forces de réaction internationales, la Force mobile ACE (Terre), en Albanie sous le nom de Force albanaise (AFOR), pour fournir une aide humanitaire aux réfugiés du Kosovo. [46]

Bien que la campagne ait été critiquée pour le nombre élevé de victimes civiles, notamment le bombardement de l'ambassade de Chine à Belgrade, Milošević a finalement accepté les termes d'un plan de paix international le 3 juin 1999, mettant fin à la guerre du Kosovo. Le 11 juin, Milošević a en outre accepté la résolution 1244 de l'ONU, en vertu du mandat de laquelle l'OTAN a ensuite aidé à établir la force de maintien de la paix de la KFOR. Près d'un million de réfugiés avaient fui le Kosovo et une partie du mandat de la KFOR consistait à protéger les missions humanitaires, en plus de dissuader la violence. [46] [47] En août-septembre 2001, l'alliance a monté aussi l'Opération Moisson Essentielle, une mission désarmant les milices albanaises ethniques dans la République de Macédoine. [48] ​​Au 1er décembre 2013 [mise à jour], 4 882 soldats de la KFOR, représentant 31 pays, continuent d'opérer dans la région. [49]

Les États-Unis, le Royaume-Uni et la plupart des autres pays de l'OTAN se sont opposés aux efforts visant à exiger du Conseil de sécurité de l'ONU qu'il approuve les frappes militaires de l'OTAN, comme l'action contre la Serbie en 1999, tandis que la France et d'autres ont affirmé que l'alliance avait besoin de l'approbation de l'ONU. [50] La partie américano-britannique a affirmé que cela saperait l'autorité de l'alliance, et ils ont noté que la Russie et la Chine auraient exercé leur veto du Conseil de sécurité pour bloquer la frappe contre la Yougoslavie, et pourraient faire de même dans les conflits futurs où l'OTAN une intervention était nécessaire, annulant ainsi toute la puissance et le but de l'organisation. Reconnaissant l'environnement militaire de l'après-guerre froide, l'OTAN a adopté le concept stratégique de l'Alliance lors de son sommet à Washington en avril 1999, qui mettait l'accent sur la prévention des conflits et la gestion des crises. [51]

Guerre en Afghanistan

Les attentats du 11 septembre aux États-Unis ont amené l'OTAN à invoquer l'article 5 de la Charte de l'OTAN pour la première fois dans l'histoire de l'organisation. [52] L'article stipule qu'une attaque contre un membre doit être considérée comme une attaque contre tous. L'invocation a été confirmée le 4 octobre 2001 lorsque l'OTAN a déterminé que les attaques étaient effectivement éligibles aux termes du Traité de l'Atlantique Nord. [53] Les huit mesures officielles prises par l'OTAN en réponse aux attaques comprenaient l'opération Eagle Assist et l'opération Active Endeavour, une opération navale en mer Méditerranée conçue pour empêcher le mouvement de terroristes ou d'armes de destruction massive, et pour renforcer la sécurité des le transport maritime en général, qui a débuté le 4 octobre 2001. [54]

L'alliance a fait preuve d'unité : le 16 avril 2003, l'OTAN a accepté de prendre le commandement de la Force internationale d'assistance à la sécurité (FIAS), qui comprenait des troupes de 42 pays. La décision est intervenue à la demande de l'Allemagne et des Pays-Bas, les deux pays à la tête de l'ISAF au moment de l'accord, et les dix-neuf ambassadeurs de l'OTAN l'ont approuvée à l'unanimité. Le transfert de contrôle à l'OTAN a eu lieu le 11 août et a marqué la première fois dans l'histoire de l'OTAN qu'elle a pris en charge une mission en dehors de la zone de l'Atlantique Nord. [55]

L'ISAF était initialement chargée de protéger Kaboul et ses environs des talibans, d'Al-Qaïda et des chefs de guerre factionnels, afin de permettre la mise en place de l'Administration transitoire afghane dirigée par Hamid Karzaï. En octobre 2003, le Conseil de sécurité de l'ONU a autorisé l'expansion de la mission de l'ISAF dans tout l'Afghanistan [56] et l'ISAF a ensuite étendu la mission en quatre étapes principales sur l'ensemble du pays. [57]

Le 31 juillet 2006, l'ISAF a en outre repris les opérations militaires dans le sud de l'Afghanistan d'une coalition antiterroriste dirigée par les États-Unis. [58] En raison de l'intensité des combats dans le sud, la France a autorisé en 2011 un escadron d'avions de combat/attaque Mirage 2000 à se déplacer dans la zone, à Kandahar, afin de renforcer les efforts de l'alliance. [59] Lors de son sommet de Chicago en 2012, l'OTAN a approuvé un plan visant à mettre fin à la guerre en Afghanistan et à retirer les forces de la FIAS dirigées par l'OTAN d'ici la fin décembre 2014. [60] La FIAS a été dissoute en décembre 2014 et remplacée par la suite formation Resolute Support Mission. [61]

Mission de formation en Irak

En août 2004, pendant la guerre en Irak, l'OTAN a formé la Mission de formation de l'OTAN en Irak, une mission de formation pour aider les forces de sécurité irakiennes en collaboration avec la MNF-I dirigée par les États-Unis. [62] La Mission de formation de l'OTAN en Irak (NTM-I) a été établie à la demande du gouvernement intérimaire irakien en vertu des dispositions de la résolution 1546 du Conseil de sécurité des Nations Unies. L'objectif de la NTM-I était d'aider au développement de la sécurité irakienne. forces de formation des structures et des institutions afin que l'Irak puisse se doter d'une capacité efficace et durable qui réponde aux besoins de la nation. NTM-I n'était pas une mission de combat mais une mission distincte, sous le contrôle politique du Conseil de l'Atlantique Nord. Son objectif opérationnel était la formation et le mentorat. Les activités de la mission ont été coordonnées avec les autorités irakiennes et le commandant adjoint du général de conseil et de formation dirigé par les États-Unis, qui avait également la double casquette de commandant de la NTM-I. La mission s'est officiellement achevée le 17 décembre 2011. [63]

La Turquie a invoqué les premières réunions au titre de l'article 4 en 2003 au début de la guerre en Irak. La Turquie a également invoqué cet article à deux reprises en 2012 pendant la guerre civile syrienne, après l'abattage d'un avion de reconnaissance turc F-4 non armé, et après qu'un mortier a été tiré sur la Turquie depuis la Syrie, [64] et de nouveau en 2015 après des menaces de l'État islamique. de l'Iraq et du Levant à son intégrité territoriale. [65]

Lutte contre la piraterie du golfe d'Aden

À partir du 17 août 2009, l'OTAN a déployé des navires de guerre dans le cadre d'une opération visant à protéger le trafic maritime dans le golfe d'Aden et l'océan Indien contre les pirates somaliens et à renforcer les marines et les garde-côtes des États de la région. L'opération a été approuvée par le Conseil de l'Atlantique Nord et implique des navires de guerre principalement des États-Unis, bien que des navires de nombreux autres pays soient également inclus. L'opération Ocean Shield se concentre sur la protection des navires de l'opération Allied Provider qui distribuent de l'aide dans le cadre de la mission du Programme alimentaire mondial en Somalie. La Russie, la Chine et la Corée du Sud ont également envoyé des navires de guerre pour participer aux activités. [66] [67] L'opération cherche à dissuader et à interrompre les attaques de pirates, à protéger les navires et à encourager l'augmentation du niveau général de sécurité dans la région. [68]

Intervention en Libye

Pendant la guerre civile libyenne, la violence entre les manifestants et le gouvernement libyen du colonel Mouammar Kadhafi s'est intensifiée et, le 17 mars 2011, a conduit à l'adoption de la résolution 1973 du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui appelait à un cessez-le-feu et autorisait une action militaire pour protéger les civils. Une coalition comprenant plusieurs membres de l'OTAN a commencé à imposer une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye peu de temps après, en commençant par l'opération Harmattan de l'armée de l'air française le 19 mars.

Le 20 mars 2011, les États de l'OTAN ont convenu d'appliquer un embargo sur les armes contre la Libye avec l'opération Unified Protector en utilisant des navires du Groupe maritime permanent 1 de l'OTAN et du Groupe 1 de lutte contre les mines permanentes [69] et des navires et sous-marins supplémentaires des membres de l'OTAN. [70] Ils « surveilleraient, signaleraient et, si nécessaire, interdiraient les navires soupçonnés de transporter des armes illégales ou des mercenaires ». [69]

Le 24 mars, l'OTAN a accepté de prendre le contrôle de la zone d'exclusion aérienne à la coalition initiale, tandis que le commandement des unités terrestres ciblées restait aux forces de la coalition. [71] [72] L'OTAN a commencé à appliquer officiellement la résolution de l'ONU le 27 mars 2011 avec l'aide du Qatar et des Émirats arabes unis. [73] En juin, des rapports faisant état de divisions au sein de l'alliance ont fait surface alors que seuls huit des 28 pays membres participaient à des opérations de combat, [74] entraînant une confrontation entre le secrétaire américain à la Défense Robert Gates et des pays comme la Pologne, l'Espagne, les Pays-Bas , la Turquie et l'Allemagne à contribuer davantage, cette dernière estimant que l'organisation a outrepassé son mandat dans le conflit. [75] [76] [77] Dans son discours de politique final à Bruxelles le 10 juin, Gates a en outre critiqué les pays alliés en suggérant que leurs actions pourraient provoquer la disparition de l'OTAN. [78] Le ministère allemand des Affaires étrangères a souligné "une contribution [allemande] considérable à l'OTAN et aux opérations dirigées par l'OTAN" et au fait que cet engagement était très apprécié par le président Obama. [79]

Alors que la mission a été prolongée jusqu'en septembre, la Norvège a annoncé ce jour-là qu'elle commencerait à réduire ses contributions et à se retirer complètement d'ici le 1er août. [80] Plus tôt cette semaine, il a été signalé que les combattants aériens danois étaient à court de bombes. [81] [82] La semaine suivante, le chef de la Royal Navy a déclaré que les opérations du pays dans le conflit n'étaient pas durables. [83] À la fin de la mission en octobre 2011, après la mort du colonel Kadhafi, les avions de l'OTAN avaient effectué environ 9 500 sorties de frappe contre des cibles pro-Kadhafi. [84] [85] Un rapport de l'organisation Human Rights Watch en mai 2012 a identifié au moins 72 civils tués dans la campagne. [86] À la suite d'une tentative de coup d'État en octobre 2013, le Premier ministre libyen Ali Zeidan a demandé des conseils techniques et des formateurs à l'OTAN pour l'aider à résoudre les problèmes de sécurité en cours. [87]

  • Albanie
  • la Belgique
  • Bulgarie
  • Canada
  • Croatie
  • République Tchèque
  • Danemark
  • Estonie
  • La France
  • Allemagne
  • Grèce
  • Hongrie
  • Islande
  • Italie
  • Lettonie
  • Lituanie
  • Luxembourg
  • Monténégro
  • Pays-Bas
  • Macédoine du Nord
  • Norvège
  • Pologne
  • le Portugal
  • Roumanie
  • Slovaquie
  • Slovénie
  • Espagne
  • Turquie
  • Royaume-Uni
  • États Unis
  • Arménie
  • L'Autriche
  • Azerbaïdjan
  • Biélorussie
  • Bosnie-Herzégovine
  • Finlande
  • Géorgie
  • Irlande
  • Kazakhstan
  • Kirghizistan
  • Malte
  • Moldavie
  • Russie
  • Serbie
  • Suède
  • la Suisse
  • Tadjikistan
  • Turkménistan
  • Ukraine
  • Ouzbékistan

L'OTAN compte une trentaine de membres, principalement en Europe et en Amérique du Nord. Certains de ces pays ont également un territoire sur plusieurs continents, qui ne peut être couvert qu'au sud jusqu'au tropique du Cancer dans l'océan Atlantique, qui définit la "zone de responsabilité" de l'OTAN en vertu de l'article 6 du Traité de l'Atlantique Nord. Au cours des négociations du traité initial, les États-Unis ont insisté pour que les colonies telles que le Congo belge soient exclues du traité. [88] [89] L'Algérie française a cependant été couverte jusqu'à son indépendance le 3 juillet 1962. [90] Douze de ces trente sont des membres d'origine qui ont adhéré en 1949, tandis que les dix-huit autres ont adhéré à l'un des huit élargissements.

Du milieu des années 1960 au milieu des années 1990, la France a poursuivi une stratégie militaire d'indépendance vis-à-vis de l'OTAN dans le cadre d'une politique baptisée « gaullo-mitterrandisme ». [ citation requise ] Nicolas Sarkozy a négocié le retour de la France au commandement militaire intégré et au Comité des plans de défense en 2009, ce dernier étant dissous l'année suivante. La France reste le seul membre de l'OTAN en dehors du Groupe des plans nucléaires et, contrairement aux États-Unis et au Royaume-Uni, n'engagera pas ses sous-marins nucléaires dans l'alliance. [16] [23] Peu de membres consacrent plus de deux pour cent de leur produit intérieur brut à la défense, [91] les États-Unis représentant les trois quarts des dépenses de défense de l'OTAN. [92]

Élargissement

Les nouveaux membres de l'alliance proviennent en grande partie d'Europe centrale et orientale, y compris d'anciens membres du Pacte de Varsovie. L'adhésion à l'alliance est régie par des plans d'action d'adhésion individuels et nécessite l'approbation de chaque membre actuel. L'OTAN compte actuellement un pays candidat qui est sur le point de rejoindre l'alliance : la Bosnie-Herzégovine. La Macédoine du Nord a signé un protocole d'adhésion pour devenir un État membre de l'OTAN en février 2019, et est devenu un État membre le 27 mars 2020. [93] [94] Son adhésion avait été bloquée par la Grèce pendant de nombreuses années en raison du différend sur le nom de la Macédoine, qui a été résolue en 2018 par l'accord Prespa. [95] Afin de se soutenir mutuellement dans le processus, les membres nouveaux et potentiels de la région ont formé la Charte de l'Adriatique en 2003. [96] La Géorgie a également été nommée en tant que membre aspirant et s'est vu promettre une « future adhésion » lors du sommet de 2008 à Bucarest, [97] bien qu'en 2014, le président américain Barack Obama ait déclaré que le pays n'était pas « actuellement sur la voie » de l'adhésion. [98]

La Russie continue de s'opposer politiquement à une nouvelle expansion, la considérant comme incompatible avec les accords informels entre le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev et les négociateurs européens et américains qui ont permis une réunification allemande pacifique. [99] Les efforts d'expansion de l'OTAN sont souvent considérés par les dirigeants moscovites comme une continuation d'une tentative de guerre froide d'encercler et d'isoler la Russie, [100] bien qu'ils aient également été critiqués en Occident. [101] Un sondage Levada de juin 2016 a révélé que 68 % des Russes pensent que le déploiement de troupes de l'OTAN dans les États baltes et en Pologne – les anciens pays du bloc de l'Est bordant la Russie – est une menace pour la Russie. [102] En revanche, 65% des Polonais interrogés dans un rapport du Pew Research Center de 2017 ont identifié la Russie comme une « menace majeure », avec une moyenne de 31% le disant dans tous les pays de l'OTAN, [103] et 67% des Polonais interrogés en 2018 faveur des forces américaines basées en Pologne. [104] Parmi les pays d'Europe de l'Est non membres de la CEI interrogés par Gallup en 2016, tous, à l'exception de la Serbie-et-Monténégro, étaient plus susceptibles qu'improbables de considérer l'OTAN comme une alliance protectrice plutôt que comme une menace. [105] Une étude de 2006 dans la revue Études de sécurité a fait valoir que l'élargissement de l'OTAN a contribué à la consolidation démocratique en Europe centrale et orientale. [106]

Les relations de l'Ukraine avec l'OTAN et l'Europe ont été politiquement controversées, et l'amélioration de ces relations était l'un des objectifs des manifestations "Euromaidan" qui ont vu le renversement du président pro-russe Viktor Ianoukovitch en 2014. L'Ukraine est l'un des huit pays d'Europe de l'Est. avec un plan d'action individuel de partenariat. Les IPAP ont débuté en 2002 et sont ouverts aux pays qui ont la volonté politique et la capacité d'approfondir leurs relations avec l'OTAN. [107] Le 21 février 2019, la Constitution de l'Ukraine a été modifiée, les normes sur la trajectoire stratégique de l'Ukraine pour l'adhésion à l'Union européenne et à l'OTAN sont inscrites dans le préambule de la Loi fondamentale, trois articles et des dispositions transitoires. [108] Lors du sommet de Bruxelles de juin 2021, les dirigeants de l'OTAN ont réitéré la décision prise lors du sommet de Bucarest de 2008 selon laquelle l'Ukraine deviendrait membre de l'Alliance, le plan d'action pour l'adhésion (MAP) faisant partie intégrante du processus et le droit de l'Ukraine de déterminer son propre avenir et sa politique étrangère, bien entendu sans ingérence extérieure. [109]

Le programme Partenariat pour la paix (PfP) a été créé en 1994 et repose sur des relations bilatérales individuelles entre chaque pays partenaire et l'OTAN : chaque pays peut choisir l'étendue de sa participation. [111] Les membres comprennent tous les membres actuels et anciens de la Communauté des États indépendants. [112] Le Conseil de partenariat euro-atlantique (CPEA) a été créé le 29 mai 1997 et constitue un forum de coordination, de consultation et de dialogue réguliers entre les cinquante participants. [113] Le programme PPP est considéré comme l'aile opérationnelle du partenariat euro-atlantique. [111] D'autres pays tiers ont également été contactés pour participer à certaines activités du cadre du PPP, comme l'Afghanistan. [114]

L'Union européenne (UE) a signé le 16 décembre 2002 un ensemble complet d'arrangements avec l'OTAN dans le cadre de l'accord Berlin Plus. Cet accord a donné à l'UE la possibilité d'utiliser les moyens de l'OTAN au cas où elle souhaiterait agir de manière indépendante dans une crise internationale, à condition que l'OTAN elle-même ne veuille pas agir – le prétendu « droit de premier refus ». [115] Par exemple, l'article 42, paragraphe 7, du traité de Lisbonne de 1982 précise que « Si un État membre est victime d'une agression armée sur son territoire, les autres États membres ont envers lui une obligation d'aide et d'assistance de tous les moyens en leur pouvoir". Le traité s'applique globalement à des territoires spécifiés alors que l'OTAN est limitée en vertu de son article 6 aux opérations au nord du tropique du Cancer. Il fournit un "double cadre" pour les pays de l'UE qui sont également liés au programme PPP. [ citation requise ]

En outre, l'OTAN coopère et discute de ses activités avec de nombreux autres non-membres. Le Dialogue méditerranéen a été créé en 1994 pour assurer une coordination similaire avec Israël et les pays d'Afrique du Nord. L'Initiative de coopération d'Istanbul a été annoncée en 2004 comme un forum de dialogue pour le Moyen-Orient sur le même modèle que le Dialogue méditerranéen. Les quatre participants sont également liés par le Conseil de coopération du Golfe. [116] En juin 2018, le Qatar a exprimé son souhait d'adhérer à l'OTAN. [117] Cependant, l'OTAN a décliné l'adhésion, déclarant que seuls les pays européens supplémentaires pourraient adhérer conformément à l'article 10 du traité fondateur de l'OTAN. [118] Le Qatar et l'OTAN ont déjà signé ensemble un accord de sécurité en janvier 2018. [119]

Le dialogue politique avec le Japon a commencé en 1990, et depuis lors, l'Alliance a progressivement accru ses contacts avec des pays qui ne font partie d'aucune de ces initiatives de coopération. [120] En 1998, l'OTAN a établi un ensemble de directives générales qui ne permettent pas une institutionnalisation formelle des relations, mais reflètent la volonté des Alliés d'accroître la coopération. À la suite d'un long débat, le terme « pays de contact » a été adopté par les Alliés en 2000. En 2012, l'Alliance avait élargi ce groupe, qui se réunit pour discuter de questions telles que la lutte contre la piraterie et l'échange de technologies, sous le nom de « partenaires à travers le monde. " ou "partenaires mondiaux". [121] [122] L'Australie et la Nouvelle-Zélande, les deux pays de contact, sont également membres de l'alliance stratégique AUSCANNZUKUS, et des accords régionaux ou bilatéraux similaires entre les pays de contact et les membres de l'OTAN facilitent également la coopération. Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré que l'OTAN doit « faire face à la montée de la Chine », en coopérant étroitement avec l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Japon et la Corée du Sud. [123] La Colombie est le dernier partenaire de l'OTAN et la Colombie a accès à la gamme complète des activités de coopération que l'OTAN propose à ses partenaires La Colombie est devenue le premier et le seul pays d'Amérique latine à coopérer avec l'OTAN. [124]

Toutes les agences et organisations de l'OTAN sont intégrées dans des rôles exécutifs civils ou militaires. Pour la plupart, ils remplissent des rôles et des fonctions qui soutiennent directement ou indirectement le rôle de sécurité de l'alliance dans son ensemble.

La structure civile comprend :

  • Le Conseil de l'Atlantique Nord (CAN) est l'organe qui a une autorité de gouvernance effective et des pouvoirs de décision au sein de l'OTAN, composé de représentants permanents des États membres ou de représentants à un niveau supérieur (ministres des Affaires étrangères ou de la Défense, ou chefs d'État ou de gouvernement). Le CAN se réunit au moins une fois par semaine et prend des décisions importantes concernant les politiques de l'OTAN. Les réunions du Conseil de l'Atlantique Nord sont présidées par le Secrétaire général et, lorsque des décisions doivent être prises, l'action est décidée à l'unanimité et d'un commun accord. Il n'y a ni vote ni décision à la majorité. Chaque nation représentée à la table du Conseil ou dans l'un de ses comités subordonnés conserve l'entière souveraineté et la responsabilité de ses propres décisions. [citation requise]
    , situé Boulevard Léopold III/avenue Léopold III, B-1110 Bruxelles, qui se trouve à Haren, faisant partie de la commune de la Ville de Bruxelles. [125] Le personnel du Siège est composé des délégations nationales des pays membres et comprend les bureaux et officiers de liaison civils et militaires ou les missions diplomatiques et diplomates des pays partenaires, ainsi que le Secrétariat international et le Personnel militaire international composé de membres en service de la forces armées des États membres. [126] Des groupes de citoyens non gouvernementaux se sont également développés en faveur de l'OTAN, largement sous la bannière du mouvement Conseil atlantique/Association du traité de l'Atlantique. [citation requise]

La structure militaire comprend :

  • Le Comité militaire (CM) est l'organe de l'OTAN composé des chefs d'état-major des États membres (CHOD) et conseille le Conseil de l'Atlantique Nord (NAC) sur la politique et la stratégie militaires. Les CHOD nationaux sont régulièrement représentés au CM par leurs Représentants Militaires permanents (MilRep), qui sont souvent des officiers généraux deux ou trois étoiles. À l'instar du conseil, le comité militaire se réunit également de temps à autre à un niveau plus élevé, à savoir au niveau des chefs de la défense, l'officier militaire le plus haut placé dans les forces armées de chaque nation. Le MC est dirigé par son président, qui dirige les opérations militaires de l'OTAN. [citation requise] Jusqu'en 2008, le Comité militaire a exclu la France, en raison de la décision de ce pays en 1966 de se retirer de la structure de commandement militaire de l'OTAN, qu'il a rejoint en 1995. Jusqu'à ce que la France rejoigne l'OTAN, elle n'était pas représentée au Comité des plans de défense, ce qui a conduit à conflits entre elle et les membres de l'OTAN. [127] Tel a été le cas à l'approche de l'opération Iraqi Freedom. [128] Le travail opérationnel du comité est soutenu par l'État-major militaire international
    (ACO) est le commandement de l'OTAN responsable des opérations de l'OTAN dans le monde. [citation requise]
    • Le Corps à déploiement rapide comprend l'Eurocorps, le I. Corps allemand/néerlandais, le Corps multinational Nord-Est et le Corps italien à déploiement rapide de l'OTAN, entre autres, ainsi que les Forces navales à haut niveau de préparation (HRF), qui relèvent toutes du Commandement allié des opérations. [129]
      (ACT), responsable de la transformation et de la formation des forces de l'OTAN.
  • Les organisations et agences de l'OTAN comprennent :

    • Le siège de l'Agence OTAN de soutien sera à Capellen Luxembourg (site de l'actuelle Agence OTAN d'entretien et d'approvisionnement – ​​NAMSA).
    • Le siège de l'Agence OTAN de communication et d'information sera à Bruxelles, tout comme le très petit personnel qui concevra la nouvelle Agence OTAN d'achat.
    • Une nouvelle organisation OTAN pour la science et la technologie sera créée avant juillet 2012, composée d'un scientifique en chef, d'un bureau de programme pour le S&T collaboratif et du Centre de recherche sous-marine de l'OTAN (NURC).
    • L'actuelle Agence OTAN de normalisation se poursuivra et sera réexaminée d'ici le printemps 2014. [citation requise]

    L'Assemblée parlementaire de l'OTAN (AP OTAN) est un organe qui fixe les grands objectifs stratégiques de l'OTAN, qui se réunit deux fois par an. L'AP-OTAN interagit directement avec les structures parlementaires des gouvernements nationaux des États membres qui nomment des membres permanents ou des ambassadeurs auprès de l'OTAN. L'Assemblée parlementaire de l'OTAN est composée de législateurs des pays membres de l'Alliance de l'Atlantique Nord ainsi que de treize membres associés. Il s'agit cependant officiellement d'une structure différente de l'OTAN, et a pour objectif de réunir les députés des pays de l'OTAN afin de discuter des politiques de sécurité au Conseil de l'OTAN. [ citation requise ]

    Organisations similaires

    1. ^ « L'anglais et le français seront les langues officielles de l'ensemble de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord ». Communiqué final suite à la réunion du Conseil de l'Atlantique Nord du 17 septembre 1949Archivé le 6 décembre 2006 à la Wayback Machine. ". les textes anglais et français [du Traité] font également foi . " Le Traité de l'Atlantique Nord, article 14Archivé le 14 septembre 2011 à la Wayback Machine
    2. ^"Dépenses de défense des pays de l'OTAN (2010-2019)" (PDF) . OTAN.int. Archivé (PDF) à partir de l'original le 30 octobre 2018 . Récupéré le 10 juillet 2018 .
    3. ^
    4. "Qu'est-ce que l'OTAN ?". Siège de l'OTAN, Bruxelles, Belgique. 26 mai 2017. Archivé de l'original le 5 novembre 2014 . Consulté le 26 mai 2017 .
    5. ^
    6. Cook, Lorne (25 mai 2017). "OTAN: La Plus Grande Alliance Militaire Du Monde Expliquée". tempsmilitaire.com. The Associated Press. Archivé de l'original le 25 mai 2017 . Consulté le 26 mai 2017 .
    7. ^
    8. OTAN. "Élargissement". OTAN. Archivé de l'original le 11 mars 2018 . Consulté le 18 mars 2018.
    9. ^
    10. "La base de données des dépenses militaires du SIPRI". Milexdata.sipri.org. 2021. Récupéré le 28 avril 2021.
    11. ^The Wales Declaration on the Transatlantic BondArchivé le 10 juin 2018 à la Wayback Machine, OTAN, 5 septembre 2014.
    12. ^
    13. Erlanger, Steven (26 mars 2014). "L'Europe commence à repenser les réductions des dépenses militaires". Le New York Times. Archivé de l'original le 29 mars 2014 . Consulté le 3 avril 2014. L'année dernière, seule une poignée de pays de l'OTAN ont atteint l'objectif, selon les chiffres de l'OTAN, dont les États-Unis, à 4,1%, et la Grande-Bretagne, à 2,4%.
    14. ^
    15. « Les origines de l'UEO : Western Union ». Université du Luxembourg. Décembre 2009. Archivé de l'original le 21 juin 2018 . Récupéré le 23 juillet 2018 .
    16. ^
    17. « Une brève histoire de l'OTAN ». OTAN. Archivé de l'original le 26 mars 2017 . Consulté le 26 mars 2017 .
    18. ^
    19. Ismay, Hastings (4 septembre 2001). « L'OTAN les cinq premières années 1949-1954 ». OTAN. Archivé de l'original le 15 mars 2017 . Consulté le 10 avril 2012 .
    20. ^
    21. Baldwin, Hanson (28 septembre 1952). "Les marines rencontrent le test dans l'opération Mainbrace". New York Times: E7. Archivé de l'original le 10 octobre 2017 . Consulté le 10 avril 2012 .
    22. ^
    23. "OTAN : L'Homme à la burette". Temps. 24 mars 1952. Archivé de l'original le 8 janvier 2012 . Consulté le 17 janvier 2012 .
    24. ^
    25. Olmsted, Dan (septembre 2020). « Les États-Unis devraient-ils garder des troupes en Allemagne ? » Musée national de la Seconde Guerre mondiale . Récupéré le 22 février 2021.
    26. ^van der Eyden 2003, p. 104-106.
    27. ^ unebc
    28. Cody, Edward (12 mars 2009). "Après 43 ans, la France rejoint l'OTAN en tant que membre à part entière". Le Washington Post. Archivé de l'original le 26 octobre 2017 . Consulté le 19 décembre 2011 .
    29. ^
    30. "L'Espagne et l'OTAN". countrystudies.us. Source : Bibliothèque du Congrès des États-Unis. Récupéré le 10 avril 2021.
    31. ^
    32. Harding, Luke (14 juillet 2007). "Le Kremlin déchire le pacte d'armes avec l'OTAN". L'observateur. Archivé de l'original le 31 août 2013 . Consulté le 1er mai 2012.
    33. ^
    34. Kimball, Daryl (août 2017). « Le traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (FCE) et le traité FCE adapté en un coup d'œil". Association de contrôle des armements . Récupéré le 22 février 2021.
    35. ^
    36. Techau, janvier (2 septembre 2015). « La politique des 2 % : l'OTAN et le vide de sécurité en Europe ». Carnegie Europe . Récupéré le 22 février 2021.
    37. ^
    38. "L'OTAN annonce un sommet spécial du 70e anniversaire à Londres en décembre". Radio Free Europe/Radio Liberté. 6 février 2019. Archivé de l'original le 6 avril 2019 . Récupéré le 6 avril 2019 .
    39. ^
    40. Jing Ke (2008). "Les médias américains ont-ils reflété la réalité de la guerre du Kosovo d'une manière objective? Une étude de cas du Washington Post et du Washington Times" (PDF) . Université de Rhode Island. Archivé de l'original (PDF) le 23 mars 2019.
    41. ^ uneb
    42. Stratton, Allegra (17 juin 2008). "Le plan militaire de Sarkozy dévoilé". Le gardien. ROYAUME-UNI. Archivé de l'original le 7 mars 2016 . Consulté le 17 décembre 2016 .
    43. ^
    44. "Comité de planification de la défense (DPC) (archivé)". OTAN. 11 novembre 2014. Archivé de l'original le 22 décembre 2015 . Consulté le 13 août 2016 .
    45. ^
    46. "Invocation de l'article 5 confirmée". Organisation du Traité de l'Atlantique Nord. 3 octobre 2001. Archivé de l'original le 30 décembre 2012 . Consulté le 29 janvier 2013 .
    47. ^
    48. « Opérations de lutte contre la piraterie ». Organisation du Traité de l'Atlantique Nord. Archivé de l'original le 26 mai 2011 . Consulté le 27 mai 2011.
    49. ^
    50. "Le processus de consultation et l'article 4". OTAN. 17 mars 2016. Archivé de l'original le 6 avril 2019 . Récupéré le 6 avril 2019 .
    51. ^
    52. "Déclaration du Conseil de l'Atlantique Nord à l'issue d'une réunion en vertu de l'article 4 du Traité de Washington". Salle de presse de l'OTAN. 4 mars 2014. Archivé de l'original le 10 mars 2014 . Consulté le 2 avril 2014.
    53. ^
    54. Techau, janvier (2 septembre 2015). « La politique des 2 % : l'OTAN et le vide de sécurité en Europe ». Carnegie Europe. Archivé de l'original le 12 juillet 2018 . Récupéré le 11 juillet 2018 . Un mois avant [le sommet de l'alliance à Riga en 2006], Victoria Nuland, alors ambassadrice des États-Unis auprès de l'OTAN, a qualifié la mesure de 2 % de « plancher non officiel » des dépenses de défense de l'OTAN. Mais jamais tous les gouvernements des 28 pays de l'OTAN ne l'avaient officiellement adopté au plus haut niveau politique possible – une déclaration au sommet.
    55. ^[1]
    56. ^
    57. "L'OTAN refuse de condamner les arrestations de législateurs et de journalistes turcs". Deutsche Presse-Agentur. 21 novembre 2016.
    58. ^
    59. Stolton, Samuel (14 octobre 2019). « La relation de la Turquie avec l'OTAN testée sur l'opération en Syrie ». Al Jazeera.
    60. ^
    61. « Une mer agitée pour l'OTAN alors que la Turquie se heurte à des alliés ». Politique. 24 juin 2020.
    62. ^
    63. "122 pays adoptent un traité 'historique' de l'ONU pour interdire les armes nucléaires". Nouvelles de Radio-Canada. 7 juillet 2017.
    64. ^
    65. « Opérations de l'OTAN de 1949 à nos jours » (PDF) . OTAN. 2009. Archivé (PDF) à partir de l'original le 1er mars 2013 . Consulté le 3 mars 2013 .
    66. ^Zenko 2010, p. 133-134.
    67. ^Zenko 2010, p. 134.
    68. ^
    69. Manuel de l'OTAN : Évolution du conflit, OTAN, archivé à partir de l'original le 7 novembre 2001
    70. ^ Document des Nations Unies A/54/549, Rapport du Secrétaire général conformément à la résolution 53/35 de l'Assemblée générale : La chute de Srebrenica, un.org, archivé le 12 septembre 2009 à la Wayback Machine, consulté le 25 avril 2015.
    71. ^Bethléem et Weller 1997, p. liv.
    72. ^ unebZenko 2010, p. 137-138
    73. ^Clausson 2006, p. 94-97.
    74. ^
    75. Tice, Jim (22 février 2009). "Des milliers d'autres sont désormais éligibles à la Médaille de l'OTAN". Temps de l'armée . Consulté le 11 avril 2012 .
    76. ^
    77. "L'OTAN pour frapper la Yougoslavie". nouvelles de la BBC. 24 mars 1999. Archivé de l'original le 26 septembre 2015 . Consulté le 25 septembre 2015.
    78. ^
    79. Thorpe, Nick (24 mars 2004). "La mission de l'ONU au Kosovo marche sur une corde raide". nouvelles de la BBC. Archivé de l'original le 26 juillet 2012 . Consulté le 11 avril 2012 .
    80. ^ uneb
    81. "Opération Espoir Brillant". Sécurité mondiale. 5 juillet 2011. Archivé de l'original le 8 novembre 2012 . Consulté le 11 avril 2012 .
    82. ^
    83. "Carte de rapport du Kosovo". Groupe de crise international. 28 août 2000. Archivé de l'original le 4 mars 2012 . Consulté le 11 avril 2012 .
    84. ^
    85. Helm, Toby (27 septembre 2001). « La mission en Macédoine est un succès, dit l'Otan ». Le télégraphe quotidien. Archivé de l'original le 5 septembre 2012 . Consulté le 11 avril 2012 .
    86. ^
    87. « Faits et chiffres clés de la Force du Kosovo (KFOR) » (PDF) . OTAN. 1er décembre 2013. Archivé (PDF) à partir de l'original le 25 octobre 2014 . Consulté le 4 septembre 2014.
    88. ^
    89. "L'OTAN réaffirme le pouvoir d'agir sans l'approbation de l'ONU". CNN. 24 avril 1999. Archivé de l'original le 28 janvier 2015 . Consulté le 4 septembre 2013 .
    90. ^
    91. "Commandement allié Atlantique". Manuel de l'OTAN. OTAN. Archivé de l' original le 13 août 2008 . Récupéré le 3 septembre 2008 .
    92. ^
    93. Münch, Philipp (2021). "Créer le bon sens : amener l'OTAN en Afghanistan". Journal d'études transatlantiques. doi: 10.1057/s42738-021-00067-0 .
    94. ^
    95. "Mise à jour de l'OTAN : Invocation de l'article 5 confirmée". OTAN.int. 2 octobre 2001. Archivé de l'original le 25 août 2010 . Récupéré le 22 août 2010 .
    96. ^
    97. « Opérations de l'OTAN de 1949 à nos jours » (PDF) . OTAN. 22 janvier 2010. Archivé (PDF) à partir de l'original le 17 mai 2013 . Consulté le 4 septembre 2013 .
    98. ^ David P. Auerswald et Stephen M. Saideman, éd. L'OTAN en Afghanistan : Combattre ensemble, combattre seul (Princeton U.P., 2014)
    99. ^
    100. "Résolution 1510 du CSNU, 13 octobre 2003" (PDF) . Archivé (PDF) à partir de l'original le 9 octobre 2010 . Récupéré le 5 juillet 2010 .
    101. ^
    102. "Chronologie ISAF". OTAN.int. Archivé de l' original le 13 novembre 2010 . Récupéré le 5 juillet 2010 .
    103. ^
    104. Morales, Alex (5 octobre 2006). "L'OTAN prend le contrôle de l'est de l'Afghanistan de la coalition dirigée par les États-Unis". Bloomberg L.P.Archivé de l'original le 24 juillet 2014 . Consulté le 4 septembre 2013 .
    105. ^
    106. "La France et l'OTAN". Le Monde (en français). La France. Archivé de l' original le 12 octobre 2007 . Consulté le 16 juillet 2011 .
    107. ^
    108. "L'OTAN met un cap "irréversible" mais risqué pour mettre fin à la guerre afghane". Reuters. Reuters. 21 mai 2012. Archivé de l'original le 22 octobre 2012 . Consulté le 22 mai 2012.
    109. ^
    110. Rasmussen, Sune Engel (28 décembre 2014). « L'OTAN met fin aux opérations de combat en Afghanistan ». Le gardien. ISSN0261-3077. Récupéré le 24 octobre 2019 .
    111. ^
    112. "Site officiel". Jfcnaples.nato.int. Archivé de l'original le 12 décembre 2011 . Consulté le 29 janvier 2013 .
    113. ^
    114. El Gamal, Rania (17 décembre 2011). "L'OTAN ferme la mission de formation en Irak". Reuters. Archivé de l'original le 18 décembre 2011 . Consulté le 17 janvier 2012 .
    115. ^
    116. Croft, Adrian (3 octobre 2012). "L'OTAN exige l'arrêt de l'agression syrienne contre la Turquie". Reuters. Archivé de l'original le 4 octobre 2012 . Récupéré le 3 octobre 2012 .
    117. ^
    118. Ford, Dana (26 juillet 2015). "La Turquie appelle à de rares pourparlers avec l'OTAN après les attaques le long de la frontière syrienne". Cnn.com. CNN. Archivé de l'original le 27 juillet 2015 . Consulté le 26 juillet 2015.
    119. ^
    120. "Opération Bouclier océanique". OTAN. Archivé de l'original le 13 mai 2011 . Récupéré le 3 mars 2011 .
    121. ^
    122. "2009 Articles de Nouvelles d'Opération Bouclier d'Océan". OTAN. Octobre 2010. Archivé de l'original le 29 avril 2011 . Consulté le 19 mai 2011 .
    123. ^
    124. "Objectif de l'opération Ocean Shield". 12 juillet 2016. Archivé de l'original le 13 septembre 2016 . Consulté le 27 septembre 2016.
    125. ^ uneb
    126. « Déclaration du secrétaire général de l'OTAN sur l'embargo sur les armes en Libye ». OTAN. 22 mars 2011. Archivé de l'original le 28 avril 2011 . Consulté le 25 mars 2011 .
    127. ^
    128. « Point de presse du porte-parole de l'OTAN Oana Lungescu, du brigadier général Pierre St-Amand, de l'Aviation canadienne et du général Massimo Panizzi, porte-parole du président du Comité militaire ». OTAN. 23 mars 2011. Archivé de l'original le 28 avril 2011 . Consulté le 25 mars 2011 .
    129. ^
    130. "L'OTAN parvient à un accord pour reprendre l'opération en Libye. Des avions alliés frappent les forces terrestres". Washington Post. 25 mars 2011. Archivé de l'original le 17 février 2013.
    131. ^
    132. "L'OTAN pour surveiller la zone d'exclusion aérienne de la Libye". Français.aljazeera.net. 24 mars 2011. Archivé de l'original le 26 mars 2011 . Consulté le 25 mars 2011 .
    133. ^
    134. O'Sullivan, Arieh (31 mars 2011). "Les Emirats Arabes Unis et le Qatar mettent un coup de poing arabe dans l'opération en Libye". Poste de Jérusalem. se. Archivé de l'original le 6 novembre 2012 . Consulté le 29 janvier 2013 .
    135. ^« L'OTAN frappe Tripoli, l'armée Kadhafi se rapproche de Misrata » Archivé le 12 août 2011 à la Wayback Machine, Khaled al-Ramahi. Étoile de Malaisie. 9 juin 2011. Récupéré le 9 juin 2011
    136. ^ Coughlin, Con (9 juin 2011). "Political Gridlock at NATO" Archivé le 10 octobre 2017 à la Wayback Machine, le journal Wall Street. Récupéré le 9 juin 2011
    137. ^" Gates appelle les alliés de l'OTAN à faire plus en Libye ", Jim Garamone. Département américain de la Défense. 8 juin 2011. Récupéré le 9 juin 2011
    138. ^ Cloud, David S. (9 juin 2011). "Gates appelle à plus d'alliés de l'OTAN à rejoindre la campagne aérienne en Libye", Los Angeles Times. Récupéré le 9 juin 2011
    139. ^ Burns, Robert (10 juin 2011). "Gates fait exploser l'OTAN, questionne l'avenir de l'alliance" Archivé le 5 novembre 2013 à la Wayback Machine, Temps de Washington. Récupéré le 29 janvier 2013
    140. ^ Birnbaum, Michael (10 juin 2011). "Gates rebukes European allies in farewell speech" Archivé le 25 août 2017 à la Wayback Machine, Washington Post. Consulté le 10 juin 2011.
    141. ^ Amland, Bjoern H. (10 juin 2011). "La Norvège va quitter l'opération en Libye d'ici août", Associated Press.
    142. ^"Danish planes running out of bombs" Archivé le 12 juin 2011 à la Wayback Machine, Horaires de Malte. 10 juin 2011. Récupéré le 11 juin 2011
    143. ^"Les avions danois en Libye sont à court de bombes : rapport", Nouvelles de la défense. 9 juin 2011. Récupéré le 11 juin 2011
    144. ^« Chef de la marine : la Grande-Bretagne ne peut pas maintenir son rôle dans la guerre aérienne en Libye en raison des coupures » archivé le 13 septembre 2018 à la Wayback Machine, James Kirkup. Le télégraphe. 13 juin 2011. Récupéré le 29 janvier 2013
    145. ^
    146. « OTAN : La résistance continue des forces pro-Kadhafi en Libye est 'surprenante' ». Le Washington Post. UPI. 11 octobre 2011. Archivé de l'original le 16 octobre 2013 . Consulté le 29 janvier 2013 .
    147. ^
    148. "La stratégie de l'OTAN en Libye peut ne pas fonctionner ailleurs". États-Unis aujourd'hui. 21 octobre 2011 . Consulté le 22 octobre 2011 .
    149. ^
    150. Tharoor, Ishaan (16 mai 2012). "Combien de civils innocents l'OTAN a-t-elle tués en Libye ?". Le magazine Time. Archivé de l'original le 1er avril 2016 . Consulté le 9 avril 2016 .
    151. ^
    152. Croft, Adrien. « L'OTAN conseillera la Libye sur le renforcement des forces de sécurité ». Reuters. Archivé de l'original le 30 septembre 2015 . Récupéré le 1er juillet 2017 .
    153. ^Collins 2011, p. 122-123.
    154. ^
    155. "Le domaine de responsabilité". OTAN déclassifié. OTAN. 23 février 2013. Archivé de l'original le 1er juin 2013 . Consulté le 28 septembre 2013 .
    156. ^
    157. "Traité de Washington". OTAN. 11 avril 2011. Archivé de l'original le 16 octobre 2013 . Consulté le 28 septembre 2013 .
    158. ^
    159. Adrian Croft (19 septembre 2013). "Certains États de l'UE ne peuvent plus se permettre des forces aériennes générales". Reuters. Archivé de l'original le 10 mai 2013 . Consulté le 31 mars 2013 .
    160. ^
    161. Craig Whitlock (29 janvier 2012). "Les alliés de l'OTAN sont aux prises avec la réduction des budgets de défense". Washington Post. Archivé de l'original le 30 mai 2013 . Consulté le 29 mars 2013 .
    162. ^
    163. "La Macédoine signe l'accord d'adhésion à l'OTAN". BBC. 6 février 2019. Archivé de l'original le 7 février 2019 . Récupéré le 6 février 2019 .
    164. ^
    165. "La Macédoine du Nord rejoint l'OTAN en tant que 30ème Allié". OTAN. 27 mars 2020 . Récupéré le 27 mars 2020 .
    166. ^
    167. Joy, Oliver (16 janvier 2014). "PM macédonien : la Grèce évite des pourparlers sur la dispute de nom". CNN. Archivé de l'original le 19 avril 2014 . Consulté le 18 avril 2014.
    168. ^
    169. Ramadanovic, Jusuf Nedjeljko Rudovic (12 septembre 2008). "Le Monténégro, la BiH rejoignent la Charte Adriatique". Temps d'Europe du Sud-Est. Archivé de l' original le 20 décembre 2008 . Récupéré le 24 mars 2009 .
    170. ^
    171. George J, Teigen JM (2008). "L'élargissement de l'OTAN et le renforcement des institutions : les défis de la politique du personnel militaire dans le contexte post-soviétique". Sécurité européenne. 17 (2) : 346. doi : 10.1080/09662830802642512. S2CID153420615.
    172. ^
    173. Cathcourt, Will (27 mars 2014). "Obama dit à la Géorgie d'oublier l'OTAN après l'avoir encouragée à adhérer". La bête quotidienne. Archivé de l'original le 16 avril 2014 . Consulté le 15 avril 2014.
    174. ^
    175. Klussmann, Uwe Schepp, Matthias Wiegrefe, Klaus (26 novembre 2009). "L'expansion vers l'est de l'OTAN : l'Occident a-t-il rompu sa promesse à Moscou ?". Spiegel en ligne. Archivé de l'original le 5 avril 2014 . Consulté le 7 avril 2014.
    176. ^
    177. "Medvedev met en garde contre l'expansion de l'OTAN". nouvelles de la BBC. 25 mars 2008. Archivé de l'original le 21 avril 2010 . Récupéré le 20 mai 2010 .
    178. ^Art 1998, p. 383-384
    179. ^Levada-Center et Chicago Council on Global Affairs sur les relations russo-américainesArchivé le 19 août 2017 à la Wayback Machine. Levada-Centre. 4 novembre 2016.
    180. ^
    181. « Enquête de Pew : la Russie n'a pas aimé le plus dans le monde en Pologne, la Turquie considère le Kremlin comme une menace majeure ». Poste de Kiev. 16 août 2017. Archivé de l'original le 23 mars 2019 . Consulté le 4 septembre 2018.
    182. ^
    183. "Sommet de l'OTAN : la Pologne place ses espoirs sur les États-Unis". Deutsche Welle. Archivé de l'original le 4 septembre 2018 . Consulté le 4 septembre 2018.
    184. ^
    185. Smith, Michel. "La plupart des membres de l'OTAN en Europe de l'Est le voient comme une protection". Gallup. Archivé de l'original le 4 septembre 2018 . Consulté le 4 septembre 2018.
    186. ^
    187. Epstein, Rachel (2006). "L'élargissement de l'OTAN et la propagation de la démocratie: preuves et attentes". Études de sécurité. 14: 63. doi:10.1080/09636410591002509. S2CID143878355.
    188. ^
    189. "Sujets de l'OTAN : Plans d'action individuels de partenariat". OTAN.int. Archivé de l'original le 10 mars 2013 . Consulté le 29 janvier 2013 .
    190. ^
    191. "La loi modifiant la Constitution en cours d'adhésion à l'UE et à l'OTAN est entrée en vigueur | Portail de l'intégration européenne". eu-ua.org (en ukrainien). Récupéré le 23 mars 2021.
    192. ^NATO - News: Communiqué du Sommet de Bruxelles publié par les chefs d'État et de gouvernement participant à la réunion du Conseil de l'Atlantique Nord à Bruxelles 14 juin 2021, 14-Jun.-2021
    193. ^
    194. « L'exercice militaire coopératif Archer commence en Géorgie ». RIA Novosti. 9 juillet 2007. Archivé de l'original le 7 janvier 2014 . Consulté le 3 décembre 2013 .
    195. ^ uneb
    196. "Partenariat pour la paix". OTAN.int. Archivé de l'original le 1er mars 2011 . Récupéré le 3 mars 2011 .
    197. ^
    198. « L'OTAN et la Biélorussie – partenariat, tensions passées et possibilités futures ». Centre de recherche sur la politique étrangère et la sécurité. Archivé de l'original le 20 octobre 2013 . Récupéré le 25 novembre 2010 .
    199. ^
    200. "Sujets de l'OTAN : Le Conseil de partenariat euro-atlantique". OTAN.int. Archivé de l' original le 24 octobre 2010 . Récupéré le 22 août 2010 .
    201. ^
    202. "Déclaration de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord et de la République islamique d'Afghanistan". OTAN.int. Archivé de l' original le 8 septembre 2010 . Récupéré le 22 août 2010 .
    203. ^ Bram Boxhoorn, Large soutien à l'OTAN aux Pays-Bas, 21 septembre 2005,
    204. "ATAedu.org". Archivé de l' original le 18 février 2007 . Récupéré le 10 juillet 2008 . CS1 maint : bot : état de l'URL d'origine inconnu (lien)
    205. ^
    206. "Pays partenaires de l'OTAN". OTAN.int. 6 mars 2009. Archivé de l'original le 5 août 2011 . Consulté le 15 juin 2011 .
    207. ^
    208. "Le Qatar envisage la pleine adhésion à l'OTAN : le ministre de la Défense". La péninsule. 5 juin 2018.
    209. ^
    210. "L'OTAN rejette l'ambition d'adhésion du Qatar". Tribune de Dacca. 6 juin 2018.
    211. ^
    212. "Le Qatar signe un accord de sécurité avec l'OTAN". OTAN. 16 janvier 2018.
    213. ^[2]Archivé le 10 septembre 2013 à la Wayback Machine
    214. ^
    215. « PARTENARIATS DE L'OTAN : Le DOD doit évaluer l'assistance des États-Unis en réponse aux changements apportés au programme de partenariat pour la paix » (PDF) . Bureau de la responsabilité du gouvernement des États-Unis. Septembre 2010. Archivé de l'original (PDF) le 18 juin 2013 . Consulté le 27 août 2013 .
    216. ^
    217. "Les partenaires". OTAN. 2 avril 2012. Archivé de l'original le 7 octobre 2012 . Consulté le 12 octobre 2012 .
    218. ^
    219. "L'OTAN doit faire face à la montée en puissance de la Chine, dit Stoltenberg". Reuters. 7 août 2019.
    220. ^
    221. "Relations avec la Colombie". nato.int. 19 mai 2017. Archivé de l'original le 21 mai 2017 . Consulté le 20 mai 2017 .
    222. ^
    223. "Page d'accueil de l'OTAN". Archivé de l' original le 26 mars 2009 . Récupéré le 12 mars 2006 .
    224. ^
    225. "Siège de l'OTAN". OTAN. 10 août 2010. Archivé de l'original le 13 septembre 2010 . Récupéré le 22 août 2010 .
    226. ^
    227. "La France rejoint le commandement de l'OTAN". CNN. 17 juin 2008. Archivé de l'original le 5 décembre 2013 . Consulté le 4 septembre 2013 .
    228. ^
    229. Fuller, Thomas (18 février 2003). « Parvenant à un accord, l'UE met en garde Saddam contre sa 'dernière chance' ». International Herald Tribune. Archivé de l' original le 12 octobre 2007 . Récupéré le 15 juillet 2007 .
    230. ^
    231. « Le corps déployable rapide ». OTAN. 26 novembre 2012. Archivé de l'original le 10 septembre 2013 . Consulté le 4 septembre 2013 .
    • Art, Robert J. (1998). « Créer une catastrophe : la politique de la porte ouverte de l'OTAN ». Trimestriel de science politique. 113 (3) : 383-403. doi:10.2307/2658073. JSTOR2658073.
    • Auerswald, David P. et Stephen M. Saideman, éd. L'OTAN en Afghanistan : Combattre ensemble, combattre seul (Princeton U.P., 2014)
    • Behrman, Greg (2007). La plus noble des aventures : le plan Marshall et l'époque où l'Amérique a aidé à sauver l'Europe. Simon & Schuster. ISBN978-0-7432-8263-5.
    • Bethléem, Daniel L. Weller, Marc (1997). La crise « yougoslave » en droit international. Série de documents internationaux de Cambridge. 5. La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN978-0-521-46304-1.
    • Bumgardner, Sherrod Lewis, éd. (2010). Manuel juridique de l'OTAN (PDF) (2e éd.). La Belgique.
    • Clausson, M.I. (2006). OTAN : statut, relations et prise de décision. Éditeurs Nova. ISBN978-1-60021-098-3 .
    • Collins, Brian J. (2011). OTAN : un guide des enjeux. ABC-CLIO. ISBN978-0-313-35491-5.
    • Garthoff, Raymond L. (1994). Détente et confrontation : les relations américano-soviétiques de Nixon à Reagan. Brookings Institution Press. ISBN978-0-8157-3041-5.
    • Gorbatchev, Mikhaïl (1996). Mémoires . Londres : Doubleday. ISBN978-0-385-40668-0.
    • Harsch, Michael F. (2015). Le pouvoir de la dépendance : la coopération OTAN-ONU dans la gestion des crises. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN978-0-19-103396-4.
    • Isby, David C. Kamps Jr., Charles (1985). Armées du Front central de l'OTAN. Groupe d'information de Jane. ISBN978-0-7106-0341-8.
    • Kaplan, Lawrence S. (2013). L'OTAN avant la guerre de Corée : avril 1949 – juin 1950. Kent, OH : Kent State University Press.
    • Kaplan, Lawrence S. (2004). L'OTAN divisée, l'OTAN unie : l'évolution d'une alliance. Groupe d'édition Greenwood. ISBN978-0-275-98006-1.
    • Université de la Défense nationale (1997). Structures de commandement alliées dans la nouvelle OTAN. Éditions DIANE. ISBN978-1-57906-033-6 .
    • Njølstad, Olav (2004). La dernière décennie de la guerre froide : de l'escalade des conflits à la transformation des conflits. 5. Presse de psychologie. ISBN978-0-7146-8539-7.
    • Osgood, Robert E. (1962). OTAN : l'alliance enchevêtrée. Presse de l'Université de Chicago. ISBN9780226637822.
    • Parc, Guillaume (1986). Défendre l'Occident : une histoire de l'OTAN . Presse Westview. ISBN978-0-8133-0408-3.
    • Pedalu, Effie G.H. (2003). La Grande-Bretagne, l'Italie et les origines de la guerre froide. Palgrave Macmillan. ISBN978-0-333-97380-6.
    • Reynolds, David (1994). Les origines de la guerre froide en Europe : perspectives internationales . Presse universitaire de Yale. ISBN978-0-300-10562-9 .
    • Sayle, Timothy Andrews. Alliance durable : une histoire de l'OTAN et de l'ordre mondial d'après-guerre (Cornell UP, 2019) examen en ligne
    • Schoenbaum, Thomas J. (1988). Faire la paix et la guerre : Dean Rusk dans les années Truman, Kennedy et Johnson. Ann Arbor, Michigan : Simon & Schuster. ISBN978-0-671-60351-9.
    • van der Eyden, Ton (2003). Management public de la société : redécouvrir l'ingénierie institutionnelle française dans le contexte européen. 1. Presse IOS. ISBN978-1-58603-291-3.
    • Wenger, Andreas Nuenlist, Christian Locher, Anna (2007). Transformer l'OTAN pendant la guerre froide : les défis au-delà de la dissuasion dans les années 60. Taylor & amp Francis. ISBN978-0-415-39737-7.
    • Willbanks, James H. (2004). Mitrailleuses : une histoire illustrée de leur impact. ABC-CLIO. ISBN978-1-85109-480-6.
    • Zenko, Michée (2010). Entre menaces et guerre : les opérations militaires discrètes des États-Unis dans le monde de l'après-guerre froide. Presse de l'Université de Stanford. ISBN978-0-8047-7191-7 .
    • « L'OTAN à 70 ans : équilibrer la défense collective et la sécurité collective », Numéro spécial de Journal d'études transatlantiques 17#2 (juin 2019) p. : 135-267. (2010). Une petite guerre qui a secoué le monde : la Géorgie, la Russie et l'avenir de l'Occident. NYU. 978-0-230-61773-5.
    • Axelrod, Robert et Silvia Borzutzky. « L'OTAN et la guerre contre le terrorisme : les défis organisationnels du monde de l'après 11 septembre. Examen des organisations internationales 1.3 (2006) : 293-307. en ligne
    • Borawski, John et Thomas Durell Young. L'OTAN après 2000 : l'avenir de l'Alliance euro-atlantique (Greenwood, 2001).
    • Sayle, Timothy Andrews. Alliance durable : une histoire de l'OTAN et de l'ordre mondial d'après-guerre (Cornell University Press, 2019) critique en ligne
    • Bureau de l'information et de la presse de l'OTAN, NATO Handbook : Fiftieth Anniversary Edition, OTAN, Bruxelles, 1998-99, deuxième réimpression, 92-845-0134-2
    • Hastings Ismay, 1er baron Ismay (1954). "OTAN : Les cinq premières années". Paris : OTAN. Consulté le 4 avril 2017 .
    • Pedlow, Dr Gregory W. "Évolution de la structure de commandement de l'OTAN 1951-2009" (PDF) . aco.nato.int. Bruxelles (?) : OTAN ACO . Consulté le 18 février 2015.
    • Conseil atlantique des États-Unis (août 2003). « Transformer la structure de commandement militaire de l'OTAN : un nouveau cadre pour la gestion de l'avenir de l'Alliance » (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 3 octobre 2012.
    • Définitions du Wiktionnaire
    • Médias de Wikimedia Commons
    • Nouvelles de Wikinews
    • Citations de Wikiquote
    • Textes de Wikisource
    • Données de Wikidata
    • Le site officiel a collecté des informations et des commentaires à Al Jazeera L'anglais a collecté des informations et des commentaires à Aube à Le gardien
    • "L'OTAN a recueilli des nouvelles et des commentaires". Le New York Times.
    • "Timeline: Nato - Un bref aperçu de quelques-unes des dates clés de l'histoire de l'organisation" par Le gardien ' s Simon Jeffery le 11 février 2003

    240 ms 14,3% Scribunto_LuaSandboxCallback::callParserFunction 140 ms 8,3% Scribunto_LuaSandboxCallback::gsub 80 ms 4,8% Scribunto_LuaSandboxCallback::match 80 ms 4,8% Scribunto_LuaSandboxCallback::getra 604,8% mWargument 80 ms 4,8% 60 ms 3,6% Scribunto_LuaSandboxCallback::unstripNoWiki 40 ms 2,4% [autres] 340 ms 20,2% Nombre d'entités Wikibase chargées : 1/400 -->


    Blog sur l'histoire des États-Unis 2

    Les membres de l'OTAN ont accepté de maintenir leur captivité individuelle et collective pour résister aux attaques armées. Les pays ont également convenu qu'une attaque contre un ou plusieurs des pays d'Europe ou d'Amérique du Nord serait considérée comme une attaque contre tous.

    2. Les membres de l'OTAN ont fait valoir qu'il s'agissait d'une alliance défensive. Expliquez pourquoi Staline n'était pas convaincu à ce sujet.


    Staline n'était pas convaincu que la formation de l'OTAN était une alliance défensive car une fois qu'un pays était attaqué, les autres s'y joindraient. Les pays de la formation de l'OTAN étaient contre le contrôle communiste et ont formé une alliance pour se soutenir au cas où les Soviétiques attaqué. Par conséquent, Staline ne croyait pas qu'il s'agissait d'une alliance défensive car s'il attaquait un pays d'Europe, d'autres pays de l'OTAN se joindraient à lui pour soutenir l'attaque du pays, pas pour défendre leur propre pays. Si

    3. Étudiez la caricature dans Source 4. La caricature donne-t-elle l'impression que Staline se sent menacé par l'OTAN ?

    La source 4 donne l'impression que Staline se sent menacé par l'OTAN. Sur la photo, il est montré seul pendant que les dirigeants occidentaux le regardent en attendant qu'il fasse un pas. Une fois l'OTAN formée, les dirigeants occidentaux ont attendu que Staline passe à l'action. Staline savait qu'il avait décidé d'attaquer l'un des pays de l'OTAN, il serait contre tous, donc il ne faisait pas de gestes rapides. Il se sentait menacé et ne savait pas quoi faire.

    4. Expliquez comment les sources 4 et 5 présentent l'OTAN de différentes manières.

    Les sources 4 et 5 présentent l'OTAN de différentes manières. La source 4 présente l'OTAN attendant que Staline fasse un pas. Ils ont formé leur alliance et savent que Staline se sent menacé par eux, alors ils attendent de voir ce qu'il va faire. Le ton du dessin animé est tendu et anxieux. La source 5, cependant, présente l'OTAN d'une manière beaucoup plus violente. La source 5 montre l'OTAN comme un chien sur le point d'attaquer la République démocratique allemande. La source 5 montre que l'OTAN a été formée comme une arme de guerre au lieu d'une alliance défensive.

    5. Expliquez maintenant pourquoi ils présentent l'OTAN de différentes manières.



    Des villes canadiennes prêtent leur nom à des décisions clés de l'OTAN

    En tant que membre fondateur de l'OTAN, le Canada a organisé des réunions, des conférences et des exercices militaires conjoints depuis le début des années 1950. La plupart de ces événements ont eu lieu à Ottawa, mais diverses réunions du Conseil de l'Atlantique Nord et des groupes de travail de l'OTAN ont pris d'importantes décisions et annonces politiques dans des villes d'un océan à l'autre. En 1951, le Canada a accueilli la réunion du Conseil à Ottawa. Lors de cette réunion, les Alliés ont convenu du premier élargissement de l'OTAN, en étendant l'adhésion au Royaume de Grèce et à la République de Turquie. Ils ont également convenu de créer « un comité ministériel composé de représentants de la Belgique, du Canada, de l'Italie, des Pays-Bas et de la Norvège, pour examiner les meilleurs moyens de renforcer la Communauté atlantique et de mettre en œuvre l'article 2 du traité », ce qui a finalement conduit au rapport. des Trois Sages. Enfin, les Alliés ont signé l'Accord sur le personnel civil, qui définit les conditions fondamentales du personnel permanent du Secrétariat international de l'OTAN. En 1963, le premier ministre Pearson a accueilli la deuxième réunion ministérielle de l'OTAN à Ottawa. Les délégués ont discuté des leçons tirées de la crise des missiles de Cuba l'automne précédent et ont approuvé l'organisation de forces nucléaires (à la fois des sous-marins Polaris américains et des bombardiers V britanniques) sous la supervision du commandant suprême des forces alliées de l'OTAN en Europe. En 1974, Ottawa a de nouveau accueilli le Conseil. Le premier ministre Pierre Trudeau a prononcé un discours sur l'importance continue de l'OTAN à l'occasion de son 25e anniversaire. Les Alliés ont publié la Déclaration d'Ottawa sur les relations atlantiques, réaffirmant leur soutien continu à l'OTAN et à son rôle vital dans la sécurité collective.

    . nous sommes réunis aujourd'hui dans un édifice qui symbolise pour tous les Canadiens nos processus démocratiques. Il y a des bâtiments semblables dans chacun de nos pays. Chacun d'eux sert à rappeler le fier héritage de la pensée démocratique auquel nous revendiquons tous. Ces bâtiments sont plus importants pour l'OTAN à long terme que n'importe quel arsenal d'armes.

    Pierre Trudeau,
    Prenant la parole au Sénat du Canada Ottawa, le 18 juin 1974

    En 1983, le Groupe des plans nucléaires de l'OTAN s'est réuni à Montebello, au Québec (à mi-chemin entre Ottawa et Montréal) et a publié la Décision Montebello, qui déclarait que « la politique de l'Alliance est de préserver la paix en maintenant des forces au niveau le plus bas capable de dissuader la menace du Pacte de Varsovie ». Ainsi, la décision Montebello sur la réduction des forces nucléaires a annoncé l'engagement de l'OTAN à retirer 1 400 ogives nucléaires d'Europe. L'OTAN a également organisé et participé à des réunions à Halifax, Kananaskis, Toronto et Vancouver. Plusieurs secrétaires généraux de l'OTAN ont également prononcé des discours lors d'événements partout au Canada, notamment à Montréal et à Québec. Bref, chaque région du Canada a été l'hôte d'événements et de réunions de l'OTAN, dont certains ont donné lieu à des déclarations de politique importantes de la part des dirigeants de l'OTAN.

    Les délégués se réunissent à la Chambre des communes du Canada lors de la réunion ministérielle de l'OTAN en 1951 à Ottawa, lorsque les Alliés ont accepté d'accueillir la Grèce et la Turquie dans l'Alliance.

    Des militaires des Forces armées canadiennes tiennent les drapeaux des pays membres de l'OTAN à l'extérieur du Parlement du Canada lors de la réunion ministérielle de l'OTAN de 1963 à Ottawa.

    Le personnel des forces armées hisse les drapeaux des 15 Alliés de l'OTAN pour ouvrir la réunion ministérielle de 1963.

    La réunion ministérielle de l'OTAN de 1963 dans la chambre de la Chambre des communes.

    Le premier ministre Lester B. Pearson accueille les délégués à la réunion ministérielle de 1963.

    Le chef de l'opposition (et ancien premier ministre) John Diefenbaker à la Chambre des communes lors de la réunion ministérielle de l'OTAN en 1963. À peine un mois plus tôt, son gouvernement avait été défait à la Chambre, perdant un vote de défiance sur le stationnement de missiles nucléaires américains sur le sol canadien. Diefenbaker était contre alors que Pearson était pour.

    Des manifestants devant le Parlement lors d'une réunion ministérielle de 1963.

    Des manifestants devant le Parlement lors d'une réunion ministérielle de 1963.

    CBC News van se trouve à l'extérieur de l'édifice du Parlement lors de la réunion ministérielle de 1963.

    Un officier de la Gendarmerie royale du Canada se tient à côté d'un panneau d'arrêt bilingue sur le terrain du Parlement lors de la réunion ministérielle de 1963.

    Accueil des délégués à la réunion ministérielle de 1974 sur la Colline du Parlement.

    Des agents de la Gendarmerie royale du Canada montent la garde devant le Parlement lors de la réunion ministérielle de l'OTAN en 1974.

    Les gendarmes regardent les manifestants piqueter lors de la réunion ministérielle de 1974.

    Le premier ministre Pierre Trudeau s'adresse aux ministres de l'OTAN et à d'autres délégués dans la salle du Sénat canadien, en juin 1974.

    Le premier ministre Trudeau s'exprimant dans la salle du Sénat. À sa gauche se trouve le secrétaire général de l'OTAN, Joseph Luns.

    Un gendarme garde le ministre britannique des Affaires étrangères Geoffrey Howe et le secrétaire d'État américain George P. Schulz lors de la réunion ministérielle de l'OTAN à Halifax, en mai 1986.

    Conférence Ciel ouvert de l'OTAN à Ottawa, février 1990. En marge de cette réunion entre l'OTAN et les pays du Pacte de Varsovie, les Alliés occidentaux et l'URSS ont lancé le cadre Deux Plus Quatre qui a finalement unifié l'Allemagne en octobre 1990.

    En plus d'accueillir des réunions du Conseil et des ministres, des exercices militaires conjoints ont également été organisés au Canada avec les alliés de l'OTAN.Les forces de l'OTAN de France, d'Allemagne, de Hongrie, du Royaume-Uni et des États-Unis apprennent à voler à l'École de pilotage des Forces canadiennes à Moose Jaw, en Saskatchewan. Dans les années 1980, le Canada a accueilli les exercices Rendezvous de l'OTAN à Wainwright, en Alberta. En raison de son vaste territoire et de son terrain varié, le Canada est le lieu idéal pour les exercices et l'entraînement militaires conjoints.

    Surveillance du ciel arctique

    Le Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord (NORAD) est un commandement binational dirigé par le Canada et les États-Unis, qui surveille le ciel arctique à la recherche de menaces entrantes. Il ne fait pas partie de l'OTAN, mais constitue une contribution conjointe à la sécurité des Alliés. Tout au long de la guerre froide et encore aujourd'hui, le Nord canadien a hébergé des stations radar du NORAD.

    Tout comme le Canada a accueilli des troupes de pays alliés de l'OTAN en Amérique du Nord, il a également envoyé des milliers de Canadiens en Europe et sur des théâtres d'opérations partout dans le monde. Depuis 1949, le Canada a maintenu une représentation permanente au siège de l'OTAN en Europe, à la suite de l'OTAN lorsque son siège a été transféré du Royaume-Uni à la France et de la France à la Belgique. Pendant la guerre froide, le Canada a également stationné des troupes dans des bases militaires à travers l'Europe, principalement en France et en Allemagne de l'Ouest. La principale base de l'Armée canadienne se trouvait à Lahr, en Allemagne de l'Ouest et dans les collectivités allemandes environnantes. L'Aviation royale canadienne (ARC) avait son quartier général européen dans la ville de Metz, en France, près de la frontière allemande. L'ARC maintenait des stations aériennes de part et d'autre de la frontière : à Grostenquin et Marville en France, et à Zweibrüumlken et Baden-Soellingen en Allemagne de l'Ouest.

    Alors, à quoi ressemblait la vie quotidienne des militaires canadiens et des familles basées en Europe pendant la guerre froide? Ces photos racontent l'histoire.

    Canadastrasse (en allemand pour "Canada Street"€ ) sur une base militaire de l'OTAN en Allemagne de l'Ouest pendant la guerre froide.

    Des enfants militaires jouent dans une aire de jeux sur une base militaire canadienne en Allemagne de l'Ouest.

    Des Canadiens font leurs courses à l'épicerie du SHAPE (Siège suprême des puissances alliées en Europe) en France.

    Mère et fille d'une famille de militaires canadiens stationnés en Europe.

    Père de deux garçons à l'école SHAPE à Rocquencourt, France.

    Jouer au volley-ball dans les bois.

    Match de baseball organisé pour le personnel des Forces armées canadiennes.

    Délégation canadienne au quartier général de l'OTAN à Paris, décembre 1963.

    L'ambassadeur du Canada auprès de l'OTAN, George Ignatieff, tient une réunion du personnel de la délégation canadienne.

    Mme Jessie Ignatieff présente des œuvres d'art canadiennes dans la délégation

    Des étudiants canadiens assistent à une conférence des jeunes de l'OTAN au siège de l'OTAN à Paris, 1956.

    La fanfare militaire canadienne joue dans le théâtre de la presse au siège de l'OTAN à Bruxelles, en Belgique, en octobre 1984.

    Carrousel de la Gendarmerie royale du Canada au siège de l'OTAN à Bruxelles, Belgique en 1974.

    Carrousel de la Gendarmerie royale du Canada au QG de l'OTAN, 1974

    Ces forces canadiennes en action basées en Europe ont participé à des activités aussi diverses que la participation à des exercices de l'OTAN, la tenue d'isoloirs et la compétition dans des compétitions de chars.

    Base de l'Aviation royale du Canada - Grostenquin, France, 1954

    Base de l'Aviation royale du Canada - Grostenquin, France, 1954

    Base de l'Aviation royale du Canada - Grostenquin, France, 1954

    Pilotes de l'Aviation royale du Canada et chasseurs F-104, aéronefs intercepteurs supersoniques à la base de l'Aviation royale du Canada Zweibrucken, Allemagne de l'Ouest, 1963

    Soldat canadien consultant des documents à la base de l'Aviation royale du Canada Zweibrücken, Allemagne de l'Ouest, 1963

    Soldats en congé explorant la ville de Metz, France, 1963

    Soldats votant sur la base aux élections fédérales canadiennes de 1963. Zweibrükken, Allemagne de l'Ouest, 1963

    Soldat canadien visant lors d'un exercice à Soest, en Allemagne de l'Ouest, 1963

    Défilé des Forces armées canadiennes lors d'un exercice à Soest, en Allemagne de l'Ouest, 1963

    Des soldats canadiens posent avec une pancarte lors de l'exercice Winter Express de l'OTAN en Norvège, 1966

    Des soldats canadiens arrivent au Danemark pour l'exercice Green Express de l'OTAN, 1969

    Des Canadiens fraternisent avec des Danois et des Américains lors de l'exercice Green Express de l'OTAN au Danemark, 1969

    Des garçons danois jouent sur un véhicule blindé canadien lors de l'exercice Green Express de l'OTAN au Danemark, 1969

    Soldat canadien en mission de surveillance pendant l'exercice Green Express au Danemark, 1969.

    Préparation au décollage à Lahr, base d'Allemagne de l'Ouest, 1969

    Pilotes de l'Aviation royale canadienne et chasseurs F-104, aéronefs intercepteurs supersoniques à Lahr, base de l'Allemagne de l'Ouest, 1969

    Gros plan sur un pilote de l'Aviation royale du Canada à la base de Lahr, en Allemagne de l'Ouest, 1969

    Un char canadien parmi les Volkswagen Beetles allemandes lors de l'exercice Tomahawk de l'OTAN à Soest, en Allemagne de l'Ouest, en 1969

    Services de mécanicien avion de chasse F.100 à la base de l'Aviation royale du Canada à Baden-Soellingen, en Allemagne de l'Ouest

    Le Canada a accueilli la compétition de chars du Trophée de l'Armée canadienne en Allemagne de l'Ouest de 1963 à 1991. Ici, défilé de chars au concours de 1977.

    Le Canada a lui-même remporté le trophée de l'Armée canadienne - une réplique en argent d'un char Centurion - en 1977

    En 1981, l'équipe canadienne ne s'en sort pas aussi bien

    Les chars canadiens alignés à la compétition de 1985

    Des soldats chargent un char à la compétition de 1985

    Les compétiteurs trouvent le temps de lancer un ballon de football en marge du concours du Trophée de l'Armée canadienne 1985


    Voir la vidéo: Itämeren lämpeneminen voi johtaa karmeaan lopputulokseen Perjantai-dokkari (Décembre 2021).