Informations

Pourquoi l'Union soviétique a-t-elle pris le risque de déployer des missiles vers Cuba, ce qui a précipité la crise des missiles de Cuba ?


Pendant la crise des missiles de Cuba, les deux camps ont risqué une nouvelle escalade vers une troisième guerre mondiale. Cependant, sous MAD, Wikipedia dit :

Au moment de la crise des missiles de Cuba en 1962, les États-Unis et l'Union soviétique avaient développé la capacité de lancer un missile à pointe nucléaire à partir d'un sous-marin immergé, ce qui complétait la « troisième étape » de la stratégie d'armes nucléaires de la triade nécessaire pour pleinement mettre en œuvre la doctrine MAD. Avoir une capacité nucléaire à trois branches a éliminé la possibilité qu'un ennemi puisse détruire toutes les forces nucléaires d'une nation lors d'une première attaque ; cela, à son tour, a assuré la menace crédible d'une frappe de représailles dévastatrice contre l'agresseur, augmentant la dissuasion nucléaire d'une nation.

Donc, tout ce risque d'escalade qui a abouti à la crise des missiles de Cuba semble n'avoir servi à rien, stratégiquement ? Alors pourquoi l'ont-ils fait ?


L'article de Wikipédia peut avoir peint une impression trop simplifiée. À l'ère de la course aux armements nucléaires, l'échelle d'une capacité était un aspect essentiel à prendre en compte. Aussi impensable que cela puisse être pour nous, détruire une ville ou détruire cent villes n'est pas une différence insignifiante dans la planification stratégique militaire.

Ce que le passage que vous avez cité a omis de mentionner, c'est qu'à l'époque, les États-Unis avaient un énorme avantage dans les capacités de première frappe. Malgré la panique suscitée par un prétendu « écart de missiles », les États-Unis avaient en fait beaucoup plus d'ICBM opérationnels que la Russie : quelque 170 contre peut-être 20. De plus, les États-Unis avaient déployé des missiles en Turquie – juste sous le ventre de la Russie. Certes, ils ne pouvaient pas éliminer une deuxième frappe basée sur un sous-marin, dans le cas impensable où une guerre thermonucléaire éclaterait malgré MAD, les États-Unis auraient eu un avantage majeur.

Déployer les missiles à Cuba était donc un moyen pour les Soviétiques d'égaliser un peu les scores, pour ainsi dire - la réponse soviétique aux missiles américains en Turquie, si vous voulez. En raison de la proximité de Cuba avec la Floride, les missiles placent la plupart des États-Unis continentaux à portée des missiles nucléaires soviétiques (par opposition aux ICBM peu fiables et numériquement limités).

De plus, les dirigeants soviétiques ont estimé que cela leur donnait une monnaie d'échange pour exiger des concessions en échange de leur départ. Et en l'occurrence, l'administration Kennedy a accepté de retirer les missiles américains en Turquie.


Voir la vidéo: 1962: la crise des missiles de Cuba (Janvier 2022).