Informations

Assemblée constituante de 1917 en Russie


Après l'abdication de Nicolas II, le nouveau gouvernement provisoire a annoncé qu'il introduirait une Assemblée constituante. Des élections devaient avoir lieu en novembre. Certains bolcheviks de premier plan pensaient que les élections devaient être reportées car les socialistes-révolutionnaires pourraient bien devenir la plus grande force de l'assemblée. Lorsqu'il a semblé que l'élection devait être annulée, cinq membres du Comité central bolchevique, Victor Nogin, Lev Kamenev, Gregory Zinoviev, Alexei Rykov et Vladimir Milyutin ont présenté leur démission.

Kamenev pensait qu'il valait mieux laisser les élections se dérouler et même si les bolcheviks seraient battus, cela leur donnerait l'occasion d'exposer les lacunes des socialistes-révolutionnaires. "Nous (les bolcheviks) serons un parti d'opposition si fort que, dans un pays de suffrage universel, nos adversaires seront obligés de nous faire des concessions à chaque pas, ou nous formerons, avec les socialistes-révolutionnaires de gauche, un non-parti paysans, etc., un bloc dirigeant qui devra fondamentalement réaliser notre programme." (1)

Le 4 novembre 1917, les cinq hommes publièrent une déclaration : « Le groupe dirigeant du Comité central... et quels que soient les sacrifices que cela coûte aux ouvriers et aux soldats. Nous ne pouvons assumer la responsabilité de cette politique ruineuse du Comité central, menée contre la volonté d'une grande partie du prolétariat et des soldats. Nogin, Rykov, Milyutin et Ivan Teodorovich ont démissionné de leurs commissariats. Ils ont publié une autre déclaration : « Il n'y a qu'une seule voie : la préservation d'un gouvernement purement bolchevique au moyen de la terreur politique. Nous ne pouvons pas et n'accepterons pas cela. (2)

Finalement, il a été décidé d'aller de l'avant avec les élections pour l'Assemblée cohérente. Le journal du parti, Pravda, affirmait : « En tant que gouvernement démocratique, nous ne pouvons ignorer la décision du peuple, même si nous ne sommes pas d'accord avec elle. Si les paysans suivent plus loin les socialistes-révolutionnaires, même s'ils donnent à ce parti la majorité à l'Assemblée constituante, nous dis : qu'il en soit ainsi." (3)

Eugène Lyons, l'auteur de Paradis ouvrier perdu : cinquante ans de communisme soviétique : un bilan (1967), a souligné : « Les espoirs d'autonomie libérés par la chute du tsarisme étaient centrés sur l'Assemblée constituante, un parlement démocratique pour élaborer une constitution démocratique. aussi, se présentant non seulement comme les avocats du parlement, mais comme ses seuls vrais amis. Et si le vote était contre eux ? Ils se sont pieusement engagés à respecter le mandat populaire. » (4)

Le scrutin a commencé le 25 novembre et s'est poursuivi jusqu'au 9 décembre. Morgan Philips Price, journaliste travaillant pour le Gardien de Manchester, a rapporté : « Les élections pour l'Assemblée constituante viennent d'avoir lieu ici. Le scrutin était très élevé. Tous les hommes et toutes les femmes votent sur tout ce vaste territoire, même les Lapons de Sibérie et les Tartares d'Asie centrale. La Russie est désormais le plus grand et le pays le plus démocratique du monde. Il y a plusieurs femmes candidates à l'Assemblée constituante et certaines auraient de bonnes chances d'être élues. La seule chose qui nous trouble tous et qui plane comme un nuage au-dessus de nos têtes, c'est la peur de la famine. " (5)

Malgré les désordres et la confusion qui règnent, trente-six millions de personnes ont voté à bulletin secret dans des régions du pays suffisamment normales pour organiser des élections. Dans la plupart des grands centres de population, le vote s'est déroulé sous les auspices des bolcheviks. Pourtant, vingt-sept des trente-six millions de votes sont allés à d'autres partis. Un total de 703 candidats ont été élus à l'Assemblée constituante en novembre 1917. Cela comprenait les socialistes-révolutionnaires (299), les bolcheviks (168), les mencheviks (18) et le Parti démocrate constitutionnel (17).

Les élections ont révélé les bastions de chaque parti : « Les socialistes-révolutionnaires dominaient dans le nord, le nord-ouest, le centre de la terre noire, le sud-est de la Volga, dans le nord du Caucase, la Sibérie, la plus grande partie de l'Ukraine et parmi les soldats de la les fronts sud-ouest et roumain, et les marins de la flotte de la mer Noire. Les bolcheviks, en revanche, régnaient en Russie blanche, dans la plupart des provinces du centre, à Petrograd et à Moscou. Ils dominaient également les armées sur le les fronts nord et ouest et la flotte de la Baltique. Les mencheviks étaient pratiquement limités à la Transcaucasie, et les cadets aux centres métropolitains de Moscou et de Petrograd où, en tout cas, ils ont succédé aux bolcheviks. (6)

Il semblait que les socialistes-révolutionnaires seraient en mesure de former le prochain gouvernement. Comme l'a souligné David Shub, « Le peuple russe, lors des élections les plus libres de l'histoire moderne, a voté pour le socialisme modéré et contre la bourgeoisie. La plupart des membres du Comité central bolchevique étaient désormais favorables à un gouvernement de coalition. Lénine croyait que les bolcheviks devaient conserver le pouvoir et attaquait ses opposants pour leurs « remarques non marxistes » et leurs hésitations criminelles ». Lénine réussit à faire adopter une résolution par le Comité central avec une marge étroite. (7)

Lénine a démobilisé l'armée russe et a annoncé qu'il prévoyait de demander un armistice avec l'Allemagne. En décembre 1917, Léon Trotsky dirigeait la délégation russe à Brest-Litovsk qui négociait avec des représentants allemands et autrichiens. Trotsky avait la tâche difficile d'essayer de mettre fin à la participation russe à la Première Guerre mondiale sans avoir à accorder de territoire aux puissances centrales. En employant des tactiques dilatoires, Trotsky espérait que les révolutions socialistes s'étendraient de la Russie à l'Allemagne et à l'Autriche-Hongrie avant de devoir signer le traité. (8)

L'Assemblée constituante s'ouvrit le 18 janvier 1918. « Les bolcheviks et les socialistes-révolutionnaires de gauche occupaient l'extrême gauche de la maison ; à côté d'eux se trouvaient la majorité massive des socialistes-révolutionnaires, puis les mencheviks. Les bancs de droite étaient vides. Des députés cadets avaient déjà été arrêtés ; les autres étaient restés à l'écart. L'Assemblée tout entière était socialiste - mais les bolcheviks n'étaient qu'une minorité. (9)

Harold Williams, du Chronique quotidienne a rapporté : « Lorsque l'Assemblée a été ouverte, les tribunes étaient bondées, principalement de partisans bolcheviques. Des marins et des gardes rouges, avec leurs baïonnettes suspendues à divers angles, se tenaient sur le sol de la Chambre. À droite et à gauche de la tribune du Les commissaires et leurs adjoints. Lénine était là, chauve, barbu, petit et plutôt corpulent. Il était apparemment de bonne humeur, et bavardait joyeusement avec Krylenko (commandant en chef de l'armée). Il y avait Lounatcharski et Mme Kollontaï, et un certain nombre de jeunes hommes noirs qui se tiennent maintenant à la tête des divers départements gouvernementaux et élaborent des plans pour imposer un socialisme non allié à la Russie. » (dix)

Yakov Sverdlov a été le premier à monter sur la plate-forme. Il a ensuite lu une déclaration qui exigeait que tout le pouvoir d'État soit dévolu aux soviets, détruisant ainsi le sens même de l'Assemblée constituante. Il a ajouté : « toute tentative de la part d'une personne ou d'une institution d'assumer l'une quelconque des fonctions du gouvernement sera considérée comme un acte contre-révolutionnaire … toute tentative de ce type sera réprimée par tous les moyens sur ordre du gouvernement soviétique. , incluait l'usage de la force armée." (11)

Cette déclaration a été ignorée et les membres de l'Assemblée constituante ont demandé l'élection d'un président. Victor Chernov, chef des socialistes-révolutionnaires, a été proposé pour le poste. Les bolcheviks ont décidé de ne pas nommer leur propre candidat et ont plutôt soutenu Maria Spiridonova, la candidate des sociaux-révolutionnaires de gauche. Spiridonova, depuis son retour de Sibera à Petrograd en juin, était devenue une figure importante de la révolution car elle croyait que mener une guerre avec l'Allemagne signifiait reporter des réformes clés. (12)

Chernov a remporté le vote de 244 contre 151. Dans son discours d'ouverture, Chernov a exprimé l'espoir que l'Assemblée constituante signifiait le début d'un gouvernement stable et démocratique. Il se réjouit des réformes agraires bolcheviques et se réjouit que « le sol devienne la propriété commune de tous les paysans désireux et capables de le cultiver ». Cependant, il a rompu avec les bolcheviks sur la politique étrangère lorsqu'il a déclaré que son gouvernement s'efforcerait d'obtenir une paix générale sans vainqueurs ni vaincus mais ne signerait pas de paix séparée avec l'Allemagne. (13)

Irakli Tsereteli, le chef des mencheviks, s'est levé pour parler mais a été confronté à des soldats et des marins pointant des fusils et des pistolets sur sa tête. « Les appels à l'ordre du président ont suscité plus de huées, de cris, de serments obscènes et de hurlements féroces. Tsereteli a finalement réussi, néanmoins, à attirer l'attention générale avec son plaidoyer éloquent pour la liberté civile et l'avertissement de guerre civile... Lénine n'a pas parlé. Il s'est assis sur l'escalier menant à la plate-forme, a souri avec dérision, a plaisanté, a écrit quelque chose sur un bout de papier, puis s'est étendu sur un banc et a fait semblant de s'endormir." (14)

Lorsque l'Assemblée refusa de soutenir le programme du nouveau gouvernement soviétique, les bolcheviks démissionnèrent en signe de protestation. Le lendemain, Lénine annonce la dissolution de l'Assemblée constituante. « Dans tous les Parlements, il y a deux éléments : les exploiteurs et les exploités ; les premiers parviennent toujours à maintenir les privilèges de classe par des manœuvres et des compromis. L'Assemblée constituante représente donc une étape de coalition de classe.
Dans l'étape suivante de la conscience politique, la classe exploitée se rend compte que seule une institution de classe et non des institutions nationales générales peut briser le pouvoir des exploiteurs. Le soviet représente donc une forme de développement politique plus élevée que l'Assemblée constituante." (15)

Peu de temps après, tous les groupes politiques d'opposition, y compris les socialistes-révolutionnaires, les mencheviks et le Parti démocrate constitutionnel, ont été interdits en Russie. Maxime Gorki, écrivain russe de renommée mondiale et révolutionnaire actif, a souligné : « Pendant cent ans, le meilleur peuple de Russie a vécu avec l'espoir d'une Assemblée constituante. Dans cette lutte pour cette idée, des milliers d'intelligentsia ont péri et des dizaines de milliers de ouvriers et paysans... La démocratie révolutionnaire désarmée de Pétersbourg - ouvriers, fonctionnaires - manifestait pacifiquement en faveur de l'Assemblée constituante. Pravda ment quand il écrit que la manifestation a été organisée par la bourgeoisie et par les banquiers... Pravda sait que les ouvriers d'Obukhavo, de Patronnyi et d'autres usines participaient aux manifestations. Et ces ouvriers se sont fait tirer dessus. Et Pravda peut mentir autant qu'il veut, mais il ne peut cacher les faits honteux." (16)

Les élections pour l'Assemblée constituante viennent d'avoir lieu ici. La seule chose qui nous trouble tous et qui plane comme un nuage au-dessus de nos têtes est la peur de la famine.

L'intérêt pour les négociations entamées hier avec les puissances centrales pour un long armistice est éclipsé par le conflit entre le soviet et l'Assemblée constituante. Le résultat des élections à l'Assemblée constituante peut maintenant être estimé approximativement. Les petits électeurs bourgeois, effrayés par le terrorisme bolchevique, votèrent pour les grands capitalistes et le Parti cadet ; le prolétariat urbain, l'armée et la marine se rallièrent solidement aux bolcheviks ; les paysans les plus pauvres des provinces centrales soutenaient les socialistes-révolutionnaires de gauche, qui sont alliés aux bolcheviks et ont des représentants dans le gouvernement révolutionnaire.

Entre ces extrêmes se trouve le groupe Centre de l'ancien Parti socialiste révolutionnaire (SR de droite) qui a recueilli les voix de la paysannerie la plus aisée des provinces du sud et de l'est. Ces trois groupes seront probablement répartis à parts égales au sein de l'Assemblée constituante. L'autorité appartiendra donc au groupe qui pourra s'assurer le soutien du Parti du centre. Les dirigeants de ce parti, comme Tchernov, cependant, sont discrédités dans l'armée et la marine et le prolétariat urbain en raison de leurs contacts avec l'ancien gouvernement provisoire, et sont accusés d'avoir vendu la révolution russe aux impérialistes alliés. D'un autre côté, ce Parti du centre a toujours une influence considérable parmi la paysannerie et le Congrès paysan de toute la Russie récemment ouvert a montré qu'il comptait environ 35 % de tous les délégués.

Ce frein salutaire aux extrémistes bolchéviques effraie évidemment ces derniers, mais au lieu d'avoir un effet dégrisant, il leur fait accroître la politique du terrorisme. Les membres cadets de l'Assemblée constituante sont arrêtés et jetés dans la forteresse Saint-Pierre et Saint-Paul dès leur arrivée à Petrograd en provenance des provinces. L'objet apparent de ceci est de terroriser toute opposition possible à une dictature du prolétariat dans l'Assemblée constituante lorsque celle-ci commencera.

Des articles paraissent chaque jour dans les organes officiels bolcheviks selon lesquels la seule fonction de l'Assemblée constituante est de servir la volonté du prolétariat. Même les dirigeants socialistes-révolutionnaires de gauche, qui agissent comme un frein aux bolcheviks impétueux, disent que dans les périodes de transition de la reconstruction sociale comme aujourd'hui, l'autorité doit appartenir à la classe qui a fait la Révolution. En revanche, ils protestent contre l'arrestation des cadets et tentent d'assurer l'inviolabilité des membres de l'Assemblée constituante. Mais cette aile modérée du gouvernement révolutionnaire est impuissante à arrêter la folle carrière des dictateurs anarcho-syndicalistes, qui comptent sur les baïonnettes de l'armée et de la marine. Les soldats et les marins, tant au front qu'à l'arrière, sont tellement aigris par les expériences des huit derniers mois qu'ils voient une dictature comme la seule forme de gouvernement qui mettra fin à la guerre et écrasera la classe capitaliste - dont ils disent qu'ils ont fait la guerre - sous un talon de fer. Mais ils ne tiennent guère compte du dangereux précédent que crée cette politique. Ainsi le pays se divise chaque jour davantage en deux camps - les classes et les masses - et la position du Centre modéré, s'appuyant sur le paysan, devient de plus en plus difficile.

Dans ces circonstances, le gouvernement parlementaire devient une impossibilité, et l'autorité de l'Assemblée constituante, qui ne reflétera que ces dissensions amères sous une forme concentrée, risque d'être réduite. Les soldats, les marins et les ouvriers considèrent leurs syndicats ou soviets comme la seule autorité qu'ils respecteront, et tant qu'ils auront des forces armées à leur disposition, ce règne de terreur est susceptible de continuer. C'est une terrible leçon de ce qui arrive quand un peuple, torturé par trois ans de guerre, se retourne contre les classes dirigeantes qui l'ont exploité et tourmenté.

Conformément à la coutume, le parlement a été ouvert par le député le plus âgé. Des bancs des socialistes-révolutionnaires s'éleva Chvetzov, un vétéran de la Volonté populaire. Alors qu'il montait sur la plate-forme, les députés bolcheviques ont commencé à claquer leurs bureaux tandis que les soldats et les marins martelaient le sol avec leurs fusils.

Shvetzov finit par trouver une accalmie pour dire : « La séance de l'Assemblée constituante est ouverte. Une explosion de sifflets accueillit ses paroles.

Sverdlov monta alors sur l'estrade, repoussa le vieillard et déclara de sa voix forte et riche que le Comité exécutif central du soviet des députés ouvriers, soldats et paysans l'avait habilité à ouvrir la séance de l'Assemblée constituante. Puis, au nom du comité, il lut la "Déclaration des droits des masses laborieuses et exploitées", écrite par Lénine, Staline et Boukharine. La déclaration exigeait que tout le pouvoir d'État soit conféré aux soviets, détruisant ainsi le sens même de l'Assemblée constituante.

Dans la création du Parti SR, Tchernov avait joué un rôle absolument exceptionnel. Tchernov était le seul théoricien substantiel de quelque sorte qu'il ait - et un théoricien universel en plus. Si les écrits de Tchernov étaient retirés de la littérature du parti SR, il ne resterait presque plus rien.

Sans Tchernov, le Parti SR n'aurait pas existé, pas plus que le Parti bolchevik sans Lénine - dans la mesure où aucune organisation politique sérieuse ne peut se former autour d'un vide intellectuel.

Mais Tchernov - contrairement à Lénine - n'a effectué que la moitié du travail dans le Parti SR. Pendant la période de la conspiration pré-révolutionnaire, il n'était pas le centre organisateur du parti, et dans le vaste domaine de la révolution, malgré sa vaste autorité parmi les SR, Tchernov s'est avéré en faillite en tant que leader politique.

Tchernov n'a jamais montré la moindre stabilité, puissance de frappe ou capacité de combat - des qualités vitales pour un leader politique dans une situation révolutionnaire. Il se montra faible intérieurement et extérieurement inesthétique, désagréable et ridicule.

L'Assemblée constituante devrait proposer aux partis socialistes et démocrates d'Europe l'ouverture immédiate de négociations de paix sur le programme révolutionnaire russe. L'Assemblée constituante doit unir toutes les masses laborieuses de Russie, le parti ukrainien, les cosaques ouvriers, le prolétariat grand russe, et laisser cesser la guerre civile à partir de ce jour. Que la terre aille à la paysannerie, que les Zemstvos démocratiquement élus, avec les soviets paysans locaux, distribuent la terre sur la base des besoins locaux. Nous ne pouvons atteindre le socialisme que par étapes lentes, à travers un développement socio-économique progressif, donnant à tous l'égalité des chances...

Nous avons déjà fait des pas vers la paix internationale entre les classes laborieuses, et donné des terres à la paysannerie à travers nos soviets, tandis que vous avez passé six mois à trahir la Révolution aux cadets. Par conséquent, la seule autorité qui peut avoir la confiance du prolétariat et des paysans est celle du soviet, et l'Assemblée constituante ne peut exister que si elle reconnaît la dictature du prolétariat et la suppression de toutes les classes possédantes des droits politiques.

L'Assemblée constituante élue par tout le pays devrait être la plus haute autorité du pays ; alors pourquoi lui envoyer un ultimatum ? La guerre civile a-t-elle aidé le soviet à réaliser le programme révolutionnaire ? Au contraire, elle aide les militaristes allemands à diviser le front révolutionnaire, qui devrait être national et non de classe. L'éclatement de l'Assemblée constituante ne servira que les intérêts de la bourgeoisie, que les bolcheviks prétendent combattre. Elle seule peut sauver la Révolution.

L'Assemblée constituante, qui s'est ouverte hier, s'est montrée au centre de la lutte des classes en cours en Russie.Un côté, représentant la petite bourgeoisie, l'intelligentsia, la paysannerie aisée et les groupes nationaux, se tenait sur une position démocratique nationale ; l'autre côté, représentant le prolétariat et la paysannerie plus pauvre, se tenait sur la position de classe. Remarquable par son absence était le Parti des cadets capitaliste, évincé par les événements récents.

Par l'ironie du sort, l'inspirateur d'autrefois de la conférence de Zimmerwald, Victor Chernov, défend désormais, en tant que chef du Parti socialiste révolutionnaire du centre (SR de droite), le point de vue national-démocrate russe contre la position de classe internationale des bolcheviks. situation serait créée en Angleterre si les conservateurs et les impérialistes libéraux cessaient d'exister et si les radicaux et le parti travailliste défendaient l'idée nationale de la démocratie britannique contre l'Independent Labour Party et le British Socialist Party, se présentant pour la dictature du Trade Union Congress et le Parlement international du travail.

De divers quartiers de la ville, des cortèges, portant des drapeaux rouges avec des inscriptions pour la Constituante, ont marché vers le centre et un à un ont été tirés et dispersés par les gardes rouges et les marins. Des barricades sont érigées près du palais de Tauride, des marins et des gardes rouges sont postés dans des cours commodes : toutes les méthodes si familières sous l'ancien régime sont mises en œuvre.

La plupart des tournages ont eu lieu sur le Liteiny Prospect. Le nombre de tués et de blessés n'était apparemment pas important, compte tenu de la quantité de munitions dépensées. Parmi les tués et les blessés se trouvaient plusieurs ouvriers et étudiants et un membre de la Constituante, le paysan Loginov. L'indignation est intense.

À l'ouverture de l'Assemblée, les tribunes étaient bondées, principalement de partisans bolcheviques. Il y avait Lunacharsky et Mme Kollontai, et un certain nombre de jeunes hommes noirs qui se tiennent maintenant à la tête des divers départements gouvernementaux et élaborent des plans pour imposer un socialisme non allié à la Russie.

Après une longue attente, un SR a proposé que le premier adjoint, Shvetsov, ouvre la procédure. Les bolcheviks de la Chambre et des tribunes poussaient un hurlement d'indignation, tapaient sur les bureaux et accompagnaient de sifflets et de sifflets le pas lent et lourd d'un vieux monsieur aux cheveux longs vers la tribune. Shvetsov a sonné, mais le vacarme a continué. Les bolcheviks ont serré les poings, plusieurs se sont précipités vers la tribune, deux ou trois jeunes hommes en uniforme ont mis la main sur Shvetsov, et la bagarre n'a cessé que lorsque, après l'apparition sur la scène de Sverdlov, président du comité exécutif du Soviet bolchevik , le vieux monsieur se retira.

La convocation immédiate de l'Assemblée constituante avait été l'un des principaux slogans de Lénine d'avril à novembre 1917. L'une des accusations les plus graves portées contre le gouvernement provisoire par Lénine, Trotsky, Staline et toute la presse bolchevique était qu'il n'avait pas l'intention de tenir élections pour cet organe législatif. Lénine avait promis à maintes reprises que lorsque les bolcheviks prendraient le pouvoir, l'Assemblée serait rapidement convoquée.

Le 5 novembre 1917, deux jours avant le coup d'État bolchevique, Staline écrivait dans Pravda: « Après avoir renversé le tsar, le peuple pensait que dans deux ou trois mois l'Assemblée constituante serait convoquée. Mais la convocation de l'Assemblée constituante a déjà été ajournée une fois et ses ennemis se préparent à sa destruction définitive. Pourquoi ? Parce qu'au pouvoir siègent des ennemis du peuple, pour qui la convocation opportune de l'Assemblée constituante n'est pas profitable. »

L'engagement bolchevique était assez clair. Mais les dirigeants bolcheviks savaient bien que les élections, prévues par le gouvernement provisoire pour le 25 novembre, ne leur donneraient pas le contrôle de l'Assemblée constituante. D'autre part, après avoir pris le pouvoir, ils ne pouvaient pas répudier catégoriquement leur promesse.

« Dès le premier jour, sinon la première heure de la Révolution, raconte Trotsky, Lénine souleva la question de l'Assemblée constituante. Il faut reporter les élections. Il faut étendre le droit de suffrage à ceux qui ont atteint leur maturité (dix-huit ans). Nous devons interdire les partisans de Kornilov et des cadets", a déclaré Lénine.

"Nous avons essayé de faire valoir avec lui que cela n'aurait pas l'air bien. Nous avions nous-mêmes accusé le gouvernement provisoire de retarder les élections à l'Assemblée constituante.

"Non-sens," répondit Lénine. "Ce sont les faits qui sont importants, pas les mots."

Malgré une coercition bolchevique considérable, les résultats des élections furent encore pires que ce que Lénine avait prévu. Dans l'écrasante majorité des circonscriptions. les élections ont eu lieu le 25 novembre 1917 - plus de quinze jours après la prise du pouvoir par les bolcheviks. Dans les autres circonscriptions, le scrutin a eu lieu les 1er et 7 décembre.

Néanmoins, sur un total de 41 686 000 voix, les bolcheviks n'ont reçu que 9 844 000 - moins de 25 % de l'électorat. Les socialistes-révolutionnaires reçurent 17 490 000 ; Partis socialistes ukrainiens (principalement alliés aux socialistes-révolutionnaires) 4 957 000 ; mencheviks 1 248 000 ; Démocrates constitutionnels 1 986 000 ; candidats des partis musulmans et autres minorités nationales, quelque 3 300 000. Sur 707 députés, les socialistes-révolutionnaires en ont élu 370, une nette majorité ; les bolcheviks seulement 175 ; les socialistes-révolutionnaires de gauche pro-Lénine 40 ; Cadets 17, mencheviks 16, minorités nationales et autres 99. Le peuple russe, lors des élections les plus libres de son histoire, a voté pour le socialisme démocratique modéré contre Lénine et contre la bourgeoisie.

Du point de vue des relations publiques soviétiques, aucun résultat plus désastreux n'était possible. Une victoire « réactionnaire » aurait été plus facile à gérer. Mais Lénine était préparé, même pour cela.

Le 10 décembre 1917, les bolcheviks arrêtent Pavel Dolgorukov, Fiodor Kokoshkin et Andrey Shingarev, députés cadets à l'Assemblée constituante. Trois jours plus tard, ils promulguent un décret proclamant les chefs cadets « ennemis du peuple », passibles d'arrestation et de jugement par les tribunaux révolutionnaires. Le décret se terminait néanmoins par l'affirmation que "le pays ne peut être sauvé que par une Assemblée constituante composée de représentants des classes laborieuses et exploitées du peuple".

Malgré cette assurance, quelques jours plus tard, les bolcheviks arrêtèrent un certain nombre d'éminents socialistes-révolutionnaires élus à l'Assemblée constituante. Ceux-ci comprenaient Nicolai Avksentvev, président du Soviet panrusse des députés paysans, Andrey Argunov, Alexander Gukovsky, Pitirim Sorokin et d'autres. De nombreux autres dirigeants socialistes n'ont échappé à l'arrestation qu'en se cachant.

Dans ces excuses au chant du cygne de l'histoire des huit mois précédents, Tsereteli était le même que jamais - pensif, impassible, philosophique, calme, comme un Zeus de l'Olympe, contemplant les conflits des dieux inférieurs. « L'Assemblée constituante, a-t-il dit, élue démocratiquement par tout le pays, devrait être la plus haute autorité du pays. signifie seulement l'intensification de la guerre civile. Cela aidera-t-il à réaliser le socialisme ? » Au contraire, cela ne fera qu'aider les militaristes allemands à diviser le front révolutionnaire. L'éclatement de l'Assemblée constituante ne servira que les intérêts de la bourgeoisie, que vous (les bolcheviks) prétendez combattre. L'Assemblée seule peut sauver la Révolution.

« Pourquoi devrions-nous attendre ? » Nous devrions tous arrêter ! Nous devrions tuer le contre-révolutionnaire Tchernov ! » s'élevèrent les murmures furieux des ouvriers d'usine et des soldats.

Les délégués se regardèrent les uns les autres. Quelqu'un a proposé une résolution d'ajourner jusqu'à cinq heures de l'après-midi. Il a été rapidement adopté.

Les murmures de « Contre-révolutionnaire ! devenait de plus en plus fort. Les soldats et les matelots descendirent les escaliers et se pressèrent autour des délégués. Certains des membres bolcheviks qui étaient restés dans la salle de bal ont entouré Tchernov et l'ont emmené en sécurité à travers la foule hostile jusqu'à la porte.

L'Assemblée constituante est une étape dans le processus d'éducation des masses laborieuses à la conscience politique et non une fin en soi. Une fois cette étape franchie, l'Assemblée constituante en tant qu'institution devient obsolète. En Russie, nous sommes passés rapidement par cette étape parce que la croissance de la conscience de classe dans les masses exploitées s'est développée avec une rapidité remarquable. La guerre, déclenchée par les exploiteurs, a apporté des souffrances indicibles et a permis aux masses, qui autrement auraient dû passer par une longue éducation au gouvernement parlementaire, de réaliser immédiatement la signification de leur position de classe. Ce qui aurait été fait en temps normal par l'Assemblée constituante, l'a maintenant été fait par les souffrances causées par la guerre. Dans tous les parlements, il y a deux éléments : les exploiteurs et les exploités ; les premiers parviennent toujours à maintenir les privilèges de classe par des manœuvres et des compromis. Le soviet représente donc une forme de développement politique plus élevée que l'Assemblée constituante. Nous passons par le chaos et la souffrance vers un nouvel ordre social dans lequel le pouvoir politique sera concentré entre les mains des masses exploitées. Les soviets, organes des masses exploitées, deviennent des dictateurs, supprimant les éléments exploiteurs de la communauté, les absorbant dans la fibre du nouveau système politique.

Pendant cent ans, le meilleur peuple de Russie a vécu dans l'espoir d'une Assemblée constituante. Dans cette lutte pour cette idée, des milliers d'intelligentsia ont péri et des dizaines de milliers d'ouvriers et de paysans.

Le 5 janvier, la démocratie révolutionnaire désarmée de Pétersbourg - ouvriers, fonctionnaires - manifestait pacifiquement en faveur de l'Assemblée constituante. Pravda ment quand il écrit que la manifestation a été organisée par la bourgeoisie et par les banquiers. Pravda mensonges; il sait que la bourgeoisie n'a pas à se réjouir de l'ouverture de l'Assemblée constituante, car ils sont sans importance parmi les 246 socialistes et les 140 bolcheviks. Et Pravda peut mentir autant qu'il veut, mais il ne peut pas cacher les faits honteux.

Les espoirs d'autonomie libérés par la chute du tsarisme étaient centrés sur l'Assemblée constituante, un parlement démocratique pour élaborer une constitution démocratique. Et si le vote était contre eux ? Ils se sont pieusement engagés à respecter le mandat populaire...

Dans ses premières semaines, Lénine ne se sentait pas encore assez fort pour revenir sur le plus visible de ses engagements. Le scrutin a commencé le 25 novembre et s'est poursuivi jusqu'au 9 décembre. Malgré les troubles et la confusion qui prévalaient, trente-six millions de personnes ont voté à bulletin secret dans des régions du pays suffisamment normales pour organiser des élections. Dans la plupart des grands centres de population, le vote s'est déroulé sous les auspices des bolcheviks.

Pourtant, vingt-sept des trente-six millions de votes sont allés à d'autres partis. Les socialistes-révolutionnaires à orientation paysanne ont reçu 58 % ; Les listes de Lénine ont attiré neuf millions, seulement environ 25 pour cent, moins de la moitié moins que le seul autre parti bien organisé...

Lénine ne doutait pas que si le parlement élu survivait, son régime imposé ne le ferait pas. Il ne s'attendait pas à obtenir la majorité et n'a jamais eu l'intention de laisser s'enraciner une institution aussi démocratique. Déjà incertain de l'allégeance des troupes locales, il avait importé une division de tireurs d'élite lettons comme assurance militaire.

L'assemblée devait se réunir dans l'ancien bâtiment de la Douma, le palais Tauride, à Petrograd dans l'après-midi du 18 janvier 1918. Ce matin-là, des colonnes massives d'ouvriers et de paysans non armés ont défilé vers le centre de la ville avec des banderoles saluant le parlement et proclamant leur foi en la démocratie. Des milliers d'autres se sont joints, dans un esprit jubilatoire, au déroulement du défilé. Mais lorsque le cortège s'est approché du palais de Tauride, son chemin a été bloqué par les tireurs d'élite, qui ont ouvert le feu sans sommation. Une centaine de manifestants pacifiques ont été tués, des centaines ont été blessés, les autres ont fui paniqué.

Malgré ce prélude sanglant, les députés de toute la Russie se sont réunis pour leur première et dernière réunion. Victor Chernov, du parti social-révolutionnaire majoritaire, a été élu président. Sauf pour les communistes, et peut-être même pour beaucoup d'entre eux, ce fut un moment historique solennel. L'Assemblée constituante était l'incarnation d'une vision qui était celle de la Russie depuis un siècle. Mais ils trouvèrent les galeries et les allées remplies de foules bruyantes, ivres et moqueuses - les billets d'entrée n'avaient été délivrés que par les soldats de Lénine.

Les « invités » criaient les délégués, faisaient irruption sur l'estrade et ne se calmaient que lorsque les bolcheviks se levaient pour prendre la parole. D'autres ont dû lutter contre une foule bruyante, sifflante et grossière. Lénine se prélassait dans les escaliers menant à la plate-forme, ricanant, se moquant et encourageant ses garçons indisciplinés. Combattant à chaque pas les turbulences, la majorité démocrate est parvenue à débattre et à adopter un certain nombre de résolutions cardinales. La plus importante prévoyait des réformes agraires de grande envergure, en vertu desquelles la terre serait distribuée à ceux qui la travaillaient.

Lorsque la séance s'ajourna vers l'aube, tout le monde savait qu'elle ne rouvrirait jamais. La première et la dernière expression authentique de la volonté du peuple après la révolution a été réprimée dans le cynisme et la violence.
Les députés les plus optimistes, de retour le lendemain au palais de Tauride, en trouvèrent les portes fermées et scellées. Le sort de la Révolution aussi était scellé. Celui qui respecte les faits ne pourra plus jamais prétendre que le régime a été approuvé par les masses. Dans un éloquent réquisitoire contre la « poignée de fous » qui avaient assassiné l'assemblée élue, Gorki écrivit une épithète appropriée : « Hier, les rues de Petrograd et de Moscou résonnaient des cris de « Vive l'Assemblée constituante ! les pacifiques paradeurs furent abattus par le « gouvernement populaire ».

Le plus fou des fous s'amusait simplement de cette rhétorique. Il valorisait un carabinier letton au-dessus de tous les intellectuels humanitaires réunis. Aux associés qui se plaignaient au nom de la Russie, Lénine disait : « Je crache sur la Russie... Ce n'est qu'une phase par laquelle nous devons passer sur la voie d'une révolution mondiale. La Russie, en d'autres termes, était remplaçable, une tête de pont battue dans une guerre pour la domination mondiale.

Si vous viviez ici, vous sentiriez dans chaque os de votre corps, dans chaque fibre de votre esprit, l'amertume de celui-ci...
Je ne peux pas vous dire toutes les brutalités, les excès féroces, qui ravagent la Russie de bout en bout et plus impitoyablement que n'importe quelle armée d'invasion. Les horreurs s'abattent sur nous - le vol, le pillage et les formes les plus cruelles de meurtre font désormais partie de l'atmosphère même dans laquelle nous vivons. C'est pire que le tsarisme ...

Les bolcheviks ne prétendent pas se faire d'illusions sur leur véritable nature. Ils traitent la bourgeoisie de tous les pays avec un égal mépris ; ils se glorifient de toutes les violences dirigées contre les classes dominantes, ils méprisent les lois et les décences qu'ils jugent caduques, ils piétinent les arts et les raffinements de la vie. Ce n'est rien pour eux si dans les affres du grand bouleversement le monde retombe dans la barbarie.

Bloody Sunday (Réponse Commentaire)

Révolution russe de 1905 (Réponse Commentaire)

La Russie et la Première Guerre mondiale (Réponse Commentaire)

La vie et la mort de Raspoutine (Réponse Commentaire)

L'industrie du charbon : 1600-1925 (Réponse Commentaire)

Femmes dans les mines de charbon (Réponse Commentaire)

Travail des enfants dans les mines de charbon (Réponse Commentaire)

Simulation du travail des enfants (Notes pour l'enseignant)

Les Chartistes (Réponse Commentaire)

Les femmes et le mouvement chartiste (Réponse Commentaire)

Le transport routier et la révolution industrielle (Réponse Commentaire)

Canal Mania (Réponse Commentaire)

Développement précoce des chemins de fer (Réponse Commentaire)

Problèmes de santé dans les villes industrielles (Réponse Commentaire)

Réforme de la santé publique au XIXe siècle (Réponse Commentaire)

Richard Arkwright et le système d'usine (commentaire de réponse)

Robert Owen et New Lanark (Réponse Commentaire)

James Watt et Steam Power (Réponse Commentaire)

Le système domestique (Réponse Commentaire)

Les Luddites : 1775-1825 (Réponse Commentaire)

Le sort des tisserands à la main (commentaire de réponse)

1832 Reform Act et la Chambre des Lords (Réponse Commentaire)

Benjamin Disraeli et la Loi de réforme de 1867 (Commentaire de réponse)

William Gladstone et la Loi de réforme de 1884 (Commentaire de réponse)

(1) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 272

(2) Déclaration de Victor Nogin, Lev Kamenev, Gregory Zinoviev, Alexei Rykov et Vladimir Milyutin (4 novembre 1917)

(3) Pravda (23 novembre 1917)

(4) Eugène Lyons, Paradis ouvrier perdu : cinquante ans de communisme soviétique : un bilan (1967) page 45

(5) Prix ​​Morgan Philips, lettre à Anna Maria Philips (30 novembre 1917)

(6) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 278

(7) David Shub, Lénine (1948) page 315

(8) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 280

(9) David Shub, Lénine (1948) page 322

(10) Harold Williams, Chronique quotidienne (19 janvier 1918)

(11) Yakov Sverdlov, discours à l'Assemblée constituante (18 janvier 1918)

(12) Jane McDermid et Anna Hillyar, Sages-femmes de la révolution : femmes bolcheviks et ouvrières en 1917 (1999) page 172 (197)

(13) Victor Chernov, discours à l'Assemblée constituante (18 janvier 1918)

(14) David Shub, Lénine (1948) page 324

(15) Lénine, discours (19 janvier 1918)

(16) Maxime Gorki, Nouvelle vie (9 janvier 1918)


Assemblée constituante de 1917 en Russie - Histoire

"Nous, les vieillards, ne vivrons peut-être pas pour voir les batailles de la révolution à venir", Vladimir Lénine, chef informel du parti bolchevique, déclara en janvier 1917. A l'époque, émigré en Suisse, il envisageait la possibilité qu'il ne puisse pas participer à la lutte politique. Mais les choses se sont passées complètement différemment : à la fin d'octobre de cette année-là, il dirigerait la révolution contre Kerensky et le gouvernement provisoire.

Cette fois, la révolte des bolcheviks fut couronnée de succès : ils furent rejoints par les Soviétiques et par l'armée. Dans la nuit du 25 octobre (7 novembre), les révolutionnaires s'emparèrent du bureau central des postes et télégraphes et prirent rapidement et avec succès l'assaut du Palais d'Hiver (la résidence du gouvernement). Kerensky a fui la ville et les autres ministres ont été arrêtés.

"La question de la conclusion de la paix équivalait au pouvoir. Celui qui la résout, qui a un programme concret, gouvernera la Russie. Finalement, c'est comme ça que ça s'est passé", estime le docteur en sciences historiques Igor Grebenkin.C'est cette différence, pense-t-il, qui - vis-à-vis du gouvernement provisoire, qui "avait même peur d'aborder" ces problèmes mondiaux - a garanti la victoire des bolcheviks.

"Chaque minute, notre parti est prêt à prendre le pouvoir dans son intégralité", Lénine a déclaré en juin 1917 lors d'un rassemblement des Soviétiques. Il y avait des rires dans la salle - personne ne croyait au potentiel des bolcheviks. Mais quelques mois plus tard, personne ne riait : les bolcheviks ont bel et bien pris le pouvoir dans son intégralité. Le chemin était encore long jusqu'à la victoire finale : il y avait encore la guerre civile, qui dura jusqu'en 1923 et fit près de 13 millions de morts. Mais les bolcheviks ont également gagné cette guerre. En décembre 1922, ils déclarèrent la création du premier État socialiste au monde, l'URSS. Les communistes gouverneraient la Russie pendant près de 70 ans.


Élection de l'Assemblée constituante russe, 1917

Les élections à l'Assemblée constituante russe qui ont été organisés à la suite des événements de la révolution russe de 1917 ont eu lieu le 25 novembre 1917 (bien que certains districts aient eu des scrutins un jour sur deux), environ 2 mois après qu'ils étaient initialement censés se produire. Les bolcheviks croyaient que cela consoliderait leur pouvoir au lendemain de la Révolution d'Octobre et prouverait qu'ils étaient les détenteurs majoritaires de la popularité du public. Il est généralement considéré comme la première élection vraiment libre de l'histoire de la Russie.

Le résultat a été une nette victoire pour le Parti socialiste révolutionnaire (SR) qui a recueilli beaucoup plus de voix que les bolcheviks. Cependant, les bolcheviks avaient pris le pouvoir lors de la Révolution d'Octobre. Les bolcheviks ont permis à l'Assemblée constituante de se réunir le 18 janvier 1918. Cependant, les autres partis ont refusé d'apporter leur soutien à l'idée de Lénine d'une République soviétique. Il a persuadé le reste des bolcheviks de partir en signe de protestation avec lui et plus tard dans la journée, il est apparu qu'il avait dissous l'Assemblée constituante après seulement un jour. Peu de temps après ces événements, les partis politiques d'opposition en Russie ont été interdits. Cette action est considérée comme le début de la dictature du prolétariat. À la suite de la dissolution de l'Assemblée constituante, aucune élection basée sur des listes de partis ne sera organisée en Russie avant les élections républicaines de 1990.

Diverses études universitaires ont donné des résultats alternatifs, mais toutes indiquent clairement que si les bolcheviks étaient clairement vainqueurs dans les centres urbains, en plus de remporter environ les deux tiers des voix des soldats sur le « front occidental », ce sont les SR qui ont dominé le sondages ayant obtenu le soutien massif de la paysannerie rurale du pays.

Une étude d'Oliver Henry Radkey a trouvé la répartition suivante. (Notez que les chiffres pour les socialistes-révolutionnaires comprennent les socialistes-révolutionnaires ukrainiens, tandis que le chiffre des cadets comprend également d'autres "droitiers". Le nombre total de députés renvoyés pour "Autres" comprend 39 socialistes-révolutionnaires de gauche et quatre socialistes populaires, ainsi que 77 autres de divers groupes locaux.)

Fête Votes Pour cent Députés
Parti socialiste-révolutionnaire (SR) 17,100,000 41.0 380
bolcheviks 9,800,000 23.5 168
Parti Démocratique Constitutionnel (Cadets) 2,000,000 4.8 17
mencheviks 1,360,000 3.3 18
Autres 11,140,000 26.7 120
Total (participation 48,44 %) 41,700,000 100 703

Fête Votes Pour cent
Parti socialiste-révolutionnaire (SR) 17,943,000 40.4
bolcheviks 10,661,000 24.0
Parti socialiste-révolutionnaire ukrainien 3,433,000 7.7
Parti Démocratique Constitutionnel (Cadets) 2,088,000 4.7
Parti social-démocrate géorgien (menchevik) 662,000 1.5
Musavat (Azerbaïdjan) 616,000 1.4
Fédération révolutionnaire arménienne (Dashnaktsutiun) (Arménie) 560,000 1.3
Socialistes-révolutionnaires de gauche (Borotbistes) 451,000 1.0
Alash Orda (Kazakhstan) 407,000 0.9
Divers partis libéraux 1,261,000 2.8
Divers partis des minorités nationales 407,000 0.9
Divers socialistes 401,000 0.9
Non comptabilisé 4,543,000 10.2
Région % de votes bolchéviques
Le total 23.4
Flotte Baltique 62.6
Flotte de la mer Noire 20.5
Front Nord 56.1
front occidental 66.9
Front sud-ouest 29.8
Front roumain 14.8
Pétrograd 45
Moscou 47.9
Transcaucasie 4.6
Estonie 40.4
Livonie 71.9
Vitebsk 51.2
Minsk 63.1
Smolensk 54.9
Biélorussie (précédent 3) 57.5
Sibérie 9.9
Ouvriers 86.5
Fête % de votes caucasiens
mencheviks 30.1
Dashnaks (nationalistes arméniens) 18.5
SR 5.6
bolcheviks 4.6
Cadets 1.3
Non classé 39.8

Les mencheviks n'ont obtenu que 3,3% des voix nationales, mais en Transcaucase, ils ont obtenu 30,2% des voix. 41,7% de leur soutien provenait de la Transcaucasie. En Géorgie, environ 75 % ont voté pour eux.

Citations célèbres contenant les mots russe et/ou assemblée :

&ldquo Un pays est fort qui se compose de familles riches, dont chaque membre est intéressé à défendre un trésor commun, il est faible lorsqu'il est composé d'individus épars, à qui il importe peu qu'ils obéissent à sept ou à un, un russe ou un Corse, pourvu que chacun garde son lopin de terre, aveugle dans son misérable égoïsme, à l'idée qu'un jour viendra où celui-ci lui aussi sera arraché. &rdquo
&mdashHonoré De Balzac (1799�)

&ldquo Si chaque citoyen athénien avait été un Socrate, chaque Athénien Assemblée aurait toujours été une foule. &rdquo
&mdashJames Madison (1751�)


Élection de l'Assemblée constituante russe, 1917

Les élections à l'Assemblée constituante russe qui ont été organisés à la suite des événements de la révolution russe de 1917 dans la République russe et ont eu lieu le 25 novembre 1917 (bien que certains districts aient eu des élections un jour sur deux), environ 2 mois après qu'ils étaient initialement censés avoir lieu. Elle est généralement considérée comme la première élection vraiment libre de l'histoire de la Russie.

Les bolcheviks, qui avaient pris le pouvoir lors de la Révolution d'Octobre, pensaient que cela consoliderait leur pouvoir et prouverait qu'ils avaient un mandat populaire clair pour gouverner. Au lieu de cela, l'élection a donné une nette victoire au Parti socialiste révolutionnaire (SR), qui a recueilli près du double des voix des bolcheviks. Cependant, les listes de candidats avaient été dressées avant la scission des SR. Par conséquent, les SR de droite étaient massivement surreprésentés, laissant de côté les SR de gauche qui faisaient partie du gouvernement de coalition VTsIK avec les bolcheviks. [1] L'Assemblée constituante s'est réunie le 18 janvier 1918. Cependant, les autres partis ont refusé d'apporter leur soutien à l'idée du leader bolchevique et premier ministre Vladimir Lénine d'une république soviétique. Le VTsIK a dissous l'Assemblée le lendemain, laissant le Congrès panrusse des Soviets comme organe directeur de la Russie.

Il s'est avéré que ce serait la dernière élection, même partiellement libre, organisée en Russie jusqu'aux élections républicaines de 1990. Alors que les SR et les mencheviks ont été autorisés à participer aux élections de 1918 aux soviets locaux, les bolcheviks les ont expulsés et ont forcé de nombreuses réélections jusqu'à ce qu'ils obtiennent les majorités souhaitées. À la fin de 1918, tous les partis d'opposition avaient été interdits, marquant le début de la dictature bolchevique.

Diverses études universitaires ont donné des résultats alternatifs. Cependant, tous indiquent clairement que les bolcheviks étaient clairement vainqueurs dans les centres urbains, et ont également remporté environ les deux tiers des voix des soldats sur le « front occidental ». Néanmoins, les SR ont dominé les sondages grâce au soutien de la paysannerie rurale du pays.

Une étude d'Oliver Henry Radkey a trouvé la répartition suivante (notez que les chiffres pour les socialistes-révolutionnaires incluent les socialistes-révolutionnaires ukrainiens, tandis que le chiffre des cadets comprend également d'autres « droitiers ». Le nombre total de députés renvoyés pour les « Autres » comprend 39 -Révolutionnaires et quatre socialistes populaires, ainsi que 77 autres de divers groupes locaux).

Fête Votes [2] Pour cent Députés
Parti socialiste-révolutionnaire (SR) 17,100,000 41.0 380
bolcheviks 9,800,000 23.5 168
Parti démocrate constitutionnel (cadets) 2,000,000 4.8 17
mencheviks 1,360,000 3.3 18
Autres 11,140,000 26.7 120
Total (participation 48,44 %) 41,700,000 100 703
Fête Votes Pour cent
Parti socialiste-révolutionnaire (SR) 17,943,000 40.4
bolcheviks 10,661,000 24.0
Parti socialiste-révolutionnaire ukrainien 3,433,000 7.7
Parti démocrate constitutionnel (cadets) 2,088,000 4.7
Parti social-démocrate géorgien (menchevik) 662,000 1.5
Musavat (Azerbaïdjan) 616,000 1.4
Fédération révolutionnaire arménienne (Dashnaktsutiun) (Arménie) 560,000 1.3
Socialistes-Révolutionnaires de Gauche (Borotbistes) 451,000 1.0
Alash Orda (Kazakhstan) 407,000 0.9
Divers partis libéraux 1,261,000 2.8
Divers partis des minorités nationales 407,000 0.9
Divers socialistes 401,000 0.9
Non comptabilisé 4,543,000 10.2

Région Vote bolchevique % [5]
Le total 23.4
Flotte Baltique 62.6
Flotte de la mer Noire 20.5
Front Nord 56.1
front occidental 66.9
Front sud-ouest 29.8
Front roumain 14.8
Pétrograd 45
Moscou 47.9
Transcaucasie 4.6
Estonie 40.4
Livonie 71.9
Vitebsk 51.2
Minsk 63.1
Smolensk 54.9
Biélorussie (précédent 3) 57.5
Sibérie 9.9
Ouvriers 86.5
Fête  % vote caucasien [5]
mencheviks 30.1
Dashnaks (nationalistes arméniens) 18.5
SR 5.6
bolcheviks 4.6
Cadets 1.3
Non classé 39.8

Les mencheviks n'ont obtenu que 3,3% des voix nationales, mais en Transcaucase, ils ont obtenu 30,2% des voix. 41,7% de leur soutien provenait de la Transcaucasie. En Géorgie, environ 75 % de la population a voté pour eux. [6]


Élection de l'Assemblée constituante russe, 1917

  • Attributs de l'image' >
  • Attributs de l'image' >
  • Attributs d'image' >

Élection de l'Assemblée constituante russe, 1917

Les élections à la Révolution russe de 1917 dans la République russe et ont eu lieu le 25 novembre 1917 (bien que certains districts aient eu des élections un jour sur deux), environ 2 mois après qu'ils étaient initialement censés avoir lieu. Elle est généralement considérée comme la première élection vraiment libre de l'histoire de la Russie.

Les bolcheviks, qui avaient pris le pouvoir lors de la Révolution d'Octobre, pensaient que cela consoliderait leur pouvoir et prouverait qu'ils avaient un mandat populaire clair pour gouverner. Au lieu de cela, l'élection a donné une nette victoire au Parti socialiste révolutionnaire (SR), qui a recueilli près du double des voix des bolcheviks. Cependant, les listes de candidats avaient été dressées avant la scission des SR. Par conséquent, les SR de droite étaient massivement surreprésentés, laissant de côté les SR de gauche qui faisaient partie du gouvernement de coalition VTsIK avec les bolcheviks. [1] L'Assemblée constituante s'est réunie le 18 janvier 1918. Cependant, les autres partis ont refusé d'apporter leur soutien à l'idée du leader bolchevique et premier ministre Vladimir Lénine d'une république soviétique. Le VTsIK a dissous l'Assemblée le lendemain, laissant le Congrès panrusse des Soviets comme organe directeur de la Russie.

Il s'est avéré que ce serait la dernière élection, même partiellement libre, organisée en Russie jusqu'aux élections républicaines de 1990. Alors que les SR et les mencheviks ont été autorisés à participer aux élections de 1918 aux soviets locaux, les bolcheviks les ont expulsés et ont forcé de nombreuses réélections jusqu'à ce qu'ils obtiennent les majorités souhaitées. À la fin de 1918, tous les partis d'opposition avaient été interdits, marquant le début de la dictature bolchevique.

Diverses études universitaires ont donné des résultats alternatifs. Cependant, tous indiquent clairement que les bolcheviks étaient clairement vainqueurs dans les centres urbains, et ont également remporté environ les deux tiers des voix des soldats sur le « front occidental ». Néanmoins, les SR ont dominé les sondages grâce au soutien de la paysannerie rurale du pays.

Une étude d'Oliver Henry Radkey a trouvé la répartition suivante. (Notez que les chiffres pour les socialistes-révolutionnaires comprennent les socialistes-révolutionnaires ukrainiens, tandis que le chiffre des cadets comprend également d'autres "droitiers". Le nombre total de députés renvoyés pour "Autres" comprend 39 socialistes-révolutionnaires de gauche et quatre socialistes populaires, ainsi que 77 autres de divers groupes locaux.)

Fête Votes [2] Pour cent Députés
Parti socialiste-révolutionnaire (SR) 17,100,000 41.0 380
bolcheviks 9,800,000 23.5 168
Parti démocrate constitutionnel (cadets) 2,000,000 4.8 17
mencheviks 1,360,000 3.3 18
Autres 11,140,000 26.7 120
Total (participation 48,44 %) 41,700,000 100 703
Fête Votes Pour cent
Parti socialiste-révolutionnaire (SR) 17,943,000 40.4
bolcheviks 10,661,000 24.0
Parti socialiste-révolutionnaire ukrainien 3,433,000 7.7
Parti démocrate constitutionnel (cadets) 2,088,000 4.7
Parti social-démocrate géorgien (menchevik) 662,000 1.5
Musavat (Azerbaïdjan) 616,000 1.4
Fédération révolutionnaire arménienne (Dashnaktsutiun) (Arménie) 560,000 1.3
Socialistes-Révolutionnaires de Gauche (Borotbistes) 451,000 1.0
Alash Orda (Kazakhstan) 407,000 0.9
Divers partis libéraux 1,261,000 2.8
Divers partis des minorités nationales 407,000 0.9
Divers socialistes 401,000 0.9
Non comptabilisé 4,543,000 10.2

Région % de votes bolchéviques [5]
Le total 23.4
Flotte Baltique 62.6
Flotte de la mer Noire 20.5
Front Nord 56.1
front occidental 66.9
Front sud-ouest 29.8
Front roumain 14.8
Pétrograd 45
Moscou 47.9
Transcaucasie 4.6
Estonie 40.4
Livonie 71.9
Vitebsk 51.2
Minsk 63.1
Smolensk 54.9
Biélorussie (précédent 3) 57.5
Sibérie 9.9
Ouvriers 86.5
Fête % de votes caucasiens [5]
mencheviks 30.1
Dashnaks (nationalistes arméniens) 18.5
SR 5.6
bolcheviks 4.6
Cadets 1.3
Non classé 39.8

Les mencheviks n'ont obtenu que 3,3% des voix nationales, mais en Transcaucase, ils ont obtenu 30,2% des voix. 41,7% de leur soutien provenait de la Transcaucasie. Dans


L'Assemblée constituante en Russie

De Nouvelle Internationale, Vol. XVI n° 6, novembre&ndashdécembre 1950, pp. 334&ndash338. [1*]
Transcrit par Ted Crawford.
Marqué par Einde O’Callaghan pour ETOL.

Dernièrement parut une petite monographie [1] qui rapporte les fruits d'une étude exceptionnellement approfondie de l'élection de 1917 à l'Assemblée constituante russe. Écrit par un savant avec un parti pris anti-bolchevique, parrainé par le professeur Karpovich de Harvard, lui-même émigré et ancien membre du S-R de droite (Parti socialiste-révolutionnaire), il est étonnant de voir comment l'arsenal de faits s'est arrangé. et analysé par l'auteur soutient pleinement l'analyse bolchevique classique de l'Assemblée.

Le travail de Radkey est basé sur une étude des trois enquêtes précédentes importantes, par le statisticien SR, Sviatitski, par Lénine, et, des années plus tard, par les Archives de la Révolution d'Octobre, plus des documents supplémentaires extraits par lui de bibliothèques aussi éloignées les unes des autres. comme Moscou, Prague, Paris, Harvard et Stanford. Certains des retours qu'il a d'abord découverts sont précieux pour montrer la répartition de la force politique dans des domaines qui n'avaient pas été pris en compte auparavant.

La volonté de l'auteur d'accorder du crédit là où le mérite est dû, compte tenu de sa propre antipathie fondamentale exprimée envers le bolchevisme, est indiquée par son jugement sur l'analyse de Lénine :

« Il a consciencieusement recherché dans les chiffres les enseignements qu'ils contenaient pour son parti, qu'ils soient flatteurs ou non, et ses déductions constituent une analyse approfondie et pénétrante des résultats.

Quels étaient ces résultats, en bref ? Dans l'ensemble de l'élection, les bolcheviks ont obtenu 9 844 637 voix et les S-R’, le formidable parti populiste non marxiste, 15 848 004 voix, sur un total de 41 686 876. Ainsi les bolcheviks, lors d'une élection tenue sous peu après ils avaient mené la prise du pouvoir, n'avaient obtenu que 23 % du total des voix. En revanche, les partis qui se prétendaient socialistes, c'est-à-dire les bolcheviks, les S-R, les mencheviks, les S-R ukrainiens, etc. de listes bourgeoises au choix !

Ainsi, l'élection a démontré le désir écrasant des masses ouvrières, militaires et paysannes pour un changement social fondamental, mais a également démontré que dans l'ensemble de la Russie, le Parti bolchevik n'avait pas à lui seul le soutien de la majorité. Mais si les paysans hésitaient à abandonner leur allégeance à leur parti traditionnel, les SR, ils n'hésitaient pas à soutenir cette aile gauche de leur parti qui, à Petrograd, par exemple, avait participé à la prise du pouvoir et était partout. , dans les soviets locaux, prônant le soutien du nouveau pouvoir soviétique.

Le parti SR était en train de se scinder au moment des élections et les bolcheviks ont toujours pointé du doigt le Congrès des soviets paysans, réuni plusieurs semaines après les élections constituantes et rassemblant des représentants de centaines de soviets locaux, comme indication de la voie à suivre. les S-R’ se sont en fait divisés. Lors de ce congrès, la petite minorité bolchevique a établi une collaboration avec une majorité de gauche S-R qui a voté pour soutenir le pouvoir soviétique. Les droites-S-R’ ont été submergées en deux semaines de discussions démocratiques. L'évidence du Congrès paysan s'est toujours accompagnée de l'affirmation bolchevique selon laquelle les listes SR pour les élections constituantes, constituées des mois à l'avance, compte tenu des nécessités géographiques, étaient surchargées d'anciens personnages publics du Parti, principalement dans le de droite, et que, par conséquent, les députés SR élus à la Constituante sur ces listes unies n'étaient pas représentatifs de l'opinion des électeurs paysans. En résumé, les bolcheviks soutenaient que « si la scission SR avait eu lieu à temps pour que des listes séparées de gauche et de droite fassent campagne dans tout le pays, la Constituante aurait eu une coalition majoritaire de bolcheviks et de S-R de gauche. Et il est vrai que si l'on divise les seize millions de voix SR à ces élections dans les mêmes proportions que les S-R de gauche et de droite divisés au Congrès paysan (environ deux pour un en faveur de la gauche), la voix de Les bolcheviks plus les S-R de gauche représenteraient 49 % du total, ce qui, compte tenu des votes dispersés et de l'existence de quelques petits groupes pro-soviétiques supplémentaires, donnerait à la coalition soviétique une majorité facile.

Il est donc gratifiant de constater que Radkey souscrit pleinement à la notion du caractère non représentatif des listes S-R (p.72) :

“L'élection, par conséquent, ne mesure pas la force de cet élément [les S-R de gauche – – S.B.]. Les listes ont été dressées bien avant que le schisme ne se produise, elles étaient lourdes de haut avec des travailleurs du parti plus âgés dont le radicalisme s'était atténué en 1917. Les gens ont voté sans discernement pour l'étiquette S-R. Le courant à gauche était sans doute plus fort partout le 12 novembre qu'au moment où les listes avaient été dressées. Les jugements de l'écrivain sont basés sur sa thèse non publiée, Le Parti des socialistes-révolutionnaires et la révolution russe de 1917 (Université de Harvard, 1939).”

Une chose qui ne vient pas à l'esprit de Radkey dans son étude, c'est que les bolcheviks n'ont jamais reconnu la validité de la volonté d'une assemblée dans laquelle une majorité était basée sur l'inclusion de groupes nationaux qui souhaitaient l'indépendance. Les bolcheviks russes à l'époque de Lénine et de Trotsky prenaient au sérieux le principe de l'autodétermination des nationalités. Par conséquent, pour eux une insurrection de la russe les masses ne pouvaient pas prouver un coup d'État minoritaire en ajoutant à la minorité conservatrice russe les voix reçues par les partis nationalistes en Ukraine, en Arménie, en Géorgie, etc. 8217s soutien à un programme de fédération avec la Russie soviétique.

Cependant, nous avons indiqué que les bolcheviks et les S-R de gauche avaient probablement le soutien d'une majorité de la tout électorat, russe et non russe.Si l'on élimine simplement les régions à prédominance non russe, en ne laissant que les résultats sur les régions russes, y compris les minorités non russes dispersées à l'intérieur de ces régions, on constate que les bolcheviks à eux seuls disposent désormais de 26 % du total des voix et que notre Le total théorique bolchévique-gauche SR combiné, calculé de la même manière que précédemment, passe de 49 % à 57 % ! De plus, il y avait deux zones de minorités nationales, celles des Lettons et des Russes blancs, où les bolcheviks avaient la majorité absolue, de sorte que ces deux peuples auraient de leur propre choix rejoint et renforcé le régime soviétique.

Sur la base des études statistiques de Radkey, il apparaîtra maintenant totalement ridicule si les anti-bolcheviks continuent de prétendre que le gouvernement soviétique de janvier 1918, basé démocratiquement sur des soviets de soldats, d'ouvriers et de paysans élus localement, qui étaient multipartites dans la composition, aurait dû considérer l'Assemblée constituante qui s'est alors réunie, avec sa combinaison majoritaire de S-R de droite qui ne représentaient plus personne et de représentants de nationalité minoritaire qui voulaient l'indépendance, comme ayant droit à la souveraineté exclusive, à la souveraineté partielle, ou à toute considération autre que la traitement qu'ils ont reçu. Un corps qui ne voulait rien dire revendiquait la souveraineté sur le peuple russe - il ne pouvait qu'être dispersé. En fait, malgré des phrases occasionnelles sur le « despotisme bolchevique », Radkey ne peut s'empêcher d'admettre la conclusion à laquelle ses études pointent (p.2) :

“Lénine a dissous l'Assemblée constituante par la force. Plus important encore était le fait que, tandis que les partis démocratiques lui jetaient l'opprobre pour cet acte de despotisme, leurs partisans montraient peu d'inclination à défendre une institution que le peuple russe avait cessé de considérer comme nécessaire à l'accomplissement de ses désirs chéris. #8221

Peut-être aussi intéressant pour les étudiants de la révolution russe est la répartition par Radkey des résultats des élections dans les différentes provinces et dans diverses situations locales, en raison de la lumière qu'elle jette sur le rythme du développement révolutionnaire et sur les problèmes impliqués un mois avant la électorale dans l'insurrection armée menée par le soviet de Pétrograd. Dans le sens immédiat, la révolution a été faite par deux forces : les ouvriers et les soldats. Les soldats eux-mêmes, comme la majeure partie du peuple russe, étaient des paysans - mais des paysans avec une éducation révolutionnaire accélérée par leur dégoût de la guerre et leur contact avec le prolétariat urbain conscient. Les bolcheviks n'ont jamais prétendu qu'ils avaient besoin d'un décompte sanctifié de 51 % des nez dans tout le vaste pays chaotique pour avoir le droit de renverser le gouvernement provisoire de Kerensky, entièrement antidémocratique et trié sur le volet. En outre, ils couraient le danger que s'ils n'agissaient pas en octobre pour satisfaire la pression urgente des ouvriers et des soldats, et reportaient l'insurrection jusqu'à ce que leur agitation ait pénétré plus profondément dans la campagne, la marée révolutionnaire dans les centres avancés s'enliserait dans , la démoralisation et l'insurrection deviendraient impossibles. La décision du soviet de Petrograd de prendre le pouvoir signifiait donc que les ouvriers et les paysans avancés (les soldats) prendraient la tête de la nation et achèveraient le développement du reste de la paysannerie en réaliser dans la vie l'agraire réforme que les S-R de droite avaient toujours promises, mais jamais exécutées.

Dans les chiffres de Radkey on peut discerner la confirmation de tout ce tableau avec une cohérence étonnante :

  1. Moscou et Petrograd - Dans chaque cas, les bolcheviks ont reçu près de 50 pour cent, et les S-R de gauche beaucoup plus petits suffisamment pour donner aux deux partis réunis une majorité. Les S-R de droite et les mencheviks dans ces centres de toute la lutte sont naturellement presque éteints, tout le vote de l'opposition allant aux cadets bourgeois (démocrates constitutionnels).
  2. Provinces rurales proches de Moscou et de Petrograd Majorité absolue pour les seuls bolcheviks, puisque ces provinces sont assez proches pour que les agitateurs ouvriers et soldats les aient bien sondés. Comme il n'y a presque pas de bourgeoisie en dehors des villes, les S-R' 8217 obtiennent le reste des voix.
  3. L'armée et la marine (à l'exception des garnisons, qui ont voté aux élections provinciales partout où elles étaient stationnées) – Les bolcheviks ont reçu une majorité écrasante sur les fronts nord et ouest et dans la flotte baltique. Sur les fronts sud-ouest et roumain et dans la mer Noire, ils n'étaient qu'une minorité substantielle - ces zones sont plus éloignées du contact avec les grandes villes russes, et ont également une proportion beaucoup plus importante de soldats non russes. À l'exception des partis de nationalité, les S-R’ obtiennent le reste des voix.
  4. Esthonie, Lettonie, Russie blanche – Topheavy, majorité bolchevique absolue dans les deux derniers et plus de 40 pour cent en Estonie. Ces zones ont été les plus touchées par les agitateurs des armées du Nord et de l'Ouest et étaient également plus proches des centres révolutionnaires que d'autres zones de minorités nationales. Ici, donc, le bolchevisme a réellement pénétré et conquis le nationalisme « pur ».

Ce sont les zones où la Révolution d'Octobre a trouvé sa force, mais n'oublions pas que les zones où les minorités nationales ont voté nationaliste étaient aussi, en octobre, des forces centrifuges affaiblissant le Gouvernement provisoire qui leur avait refusé l'indépendance. Ainsi, par exemple, si nous devions prendre la plus importante de toutes, l'Ukraine, et répartir ses voix dans le sens où elles auraient eu un sens politique à la veille de l'insurrection, nous aurions ceci :


La révolution russe 1917-1922

La première section de l'exposition du musée consacrée à l'histoire de la révolution russe de la période de 1917 à 1922 décrit les circonstances qui ont conduit à la chute du pouvoir monarchique en Russie en mars 1917 et décrit la tentative de former un nouveau système d'état.

La manifestation de masse causée par la pénurie de pain, qui avait commencé le 23 février 1917 à Petrograd, s'est transformée en quelques jours en un véritable soulèvement et s'est terminée avec l'abdication de l'empereur Nicolas II.

L'exposition de cette salle se termine par l'ensemble du matériel consacré à la cérémonie solennelle de l'enterrement des victimes de la révolution de février au pôle Marsovo (Champ de Mars) à Petrograd le 23 mars 1917, à laquelle ont assisté environ un million de personnes. La chute de la monarchie a été accueillie avec enthousiasme par la majorité de la population russe, bien que cela ne soit que le début d'un processus révolutionnaire se développant rapidement et d'une crise socio-politique de plus en plus profonde dans le pays. La salle a une dominante sous la forme de la figure symbolique d'un soldat rappelant que la Russie est entrée dans la révolution, alors qu'elle était en guerre, et les soldats de la garnison de Petrograd, pour la plupart «des paysans en manteaux de soldat», sont devenus l'élan du soulèvement de février. Les lettres du soldat P. I. Slesarev de Petrograd exposées ici aident à approfondir l'atmosphère de cette époque.

Les sections suivantes de l'exposition permanente « La révolution russe 1917-1922 » sont consacrées aux événements du coup d'État d'octobre et à la guerre civile qui a éclaté sur le territoire de l'ancien empire russe.

À l'été 1917, la Russie se trouve dans une situation tendue : effondrement de l'économie, enchaînement des crises politiques, subversion dans l'armée et défaites au front. Le gouvernement provisoire dirigé par son ministre-président A.F. Kerensky a perdu le contrôle du pays. Le nouveau commandant en chef suprême, le général L.G. Kornilov a proposé à Kerensky d'arrêter la pourriture à Petrograd par des efforts conjoints. Cependant, les inquiétudes de Kerensky à propos de ce général le dépossédaient de son pouvoir absolu, l'obligèrent à affronter Kornilov. Les événements de la fin août 1917, entrés dans l'histoire sous le nom d'« affaire Kornilov », ont amené le pays à la prochaine crise politique, affaibli même sans cette position précaire du gouvernement provisoire et ont permis aux forces politiques radicales de gauche de renforcer considérablement leur postes dans la capitale. A l'automne 1917, les bolcheviks avaient commencé activement les préparatifs de la prise de pouvoir militaire qu'ils organisèrent à Petrograd du 24 au 26 octobre. Le gouvernement provisoire fut déposé, ses ministres arrêtés, et Kerensky eut le temps de quitter la capitale. Les bolcheviks ont formé leur propre gouvernement - le Conseil des commissaires du peuple, ont réprimé les rébellions armées et ont procédé à la création d'un type d'État nouveau dans l'histoire du monde - la République des Soviets.

Formellement, le nouveau gouvernement était également provisoire jusqu'à la convocation de l'Assemblée constituante panrusse. Lénine et ses compagnons d'armes ne pouvaient pas refuser sa convocation tout de suite. Mais ils ont rejeté l'Assemblée constituante juste après sa première session le 6 janvier 1918, après avoir montré sans ambiguïté à leurs prétendants politiques et à toute la population de la Russie qu'ils avaient pris l'autorité au sérieux et qu'ils n'étaient pas sur le point de la rendre sans lutte.

Le traité de Brest-Litovsk signé par le gouvernement soviétique avec l'Allemagne en mars 1918 provoqua également le mécontentement de la partie patriotique de la population russe, car selon ce traité, le pays perdait les grands territoires et devait payer une contribution énorme.

Tous ces événements sont devenus des étapes menant à la vaste guerre civile qui a éclaté sur le territoire de la Russie à l'été 1918.

L'exposition illustrant le développement de la révolution russe de la seconde moitié de 1917 au début de 1918 contient des objets originaux uniques des participants de la rébellion de Kornilov et du coup d'État d'octobre, ainsi que des photographies, des tracts et d'autres documents illustrant les événements de l'histoire russe de la période spécifiée.

Le film documentaire sur cette époque permet de voir les personnages de base de ces jours qui s'étirent - L.G. Kornilov, A.F. Kerensky, L.D. Trotsky, ainsi que d'assister aux événements de Petrograd le jour de l'ouverture de l'Assemblée constituante.

Le prologue de la salle consacrée à l'histoire de la guerre civile russe montre le mode de vie généralisé des gens ordinaires qui ont affronté les principales sévérités de cette terrible période. L'espace spécial est prévu pour le programme audiovisuel « La guerre civile en Russie. Diaries and Memories », qui permet d'apprécier et de vivre divers aspects de la tragédie de la guerre civile d'une manière beaucoup plus lumineuse et beaucoup plus émotionnelle.

Tous les principaux prétendants au pouvoir en Russie, qui ont transformé le pays en champ de bataille - les partis des bolcheviks, la "démocratie révolutionnaire" et le mouvement blanc, auxquels l'intervention militaire étrangère a contribué de manière significative, sont représentés ici par leurs documents de programme, tracts, affiches de propagande, photographies de dirigeants et de simples participants aux événements. Les rares images d'archives permettent de voir les figures bien connues des mouvements rouges et blancs, de connaître la vie quotidienne dans les territoires sous leur contrôle.

Un ensemble distinct de biens documentaires, photographiques et de consommation est consacré au mouvement paysan insurrectionnel, dit « les verts ». La paysannerie constituait la majorité de la population russe et l'issue de la guerre civile dépendait principalement de sa position.

En outre, l'attention est portée sur les événements qui ont eu lieu dans la période de temps spécifiée dans les régions nationales de la Russie. Le coup d'État d'octobre a provoqué le processus de déclarations des entités étatiques nationales, dont la plupart ont contrecarré le pouvoir central des soviets. Les pays baltes, l'Ukraine, la Transcaucasie et l'Asie centrale ont vu des processus politiques complexes associés à la lutte armée, dans lesquels, en plus des forces nationales, les bolcheviks et les représentants de la « démocratie révolutionnaire » et les partisans du mouvement blanc ont pris leur part.

Le rôle particulier dans l'exposition appartient à l'ensemble des pièces représentant l'insurrection de Kronstadt en mars 1921. Cette révolte a forcé V.I.Lénine à se réconcilier avec la majorité paysanne du pays et à annoncer la Nouvelle politique économique.

La finale de la guerre civile en 1922, ainsi qu'une dernière partie de notre exposition, culmine avec l'apparition du nouvel État - l'Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS) - sur la carte du monde et l'émigration forcée de plus de deux millions de Les résidents de la Russie de leur patrie.


Audioguides en russe, anglais, allemand et espagnol


Assemblée constituante de 1917 en Russie - Histoire

Lettre et pièces jointes
du consulat américain à Moscou
au secrétaire d'État américain,
20 mars 1917

(disponible en microfilm : « Documents du département d'État relatifs aux affaires intérieures de la Russie et de l'Union soviétique, 1910-20 »,
Publication de microfilm des Archives nationales M316, rouleau 9, images 121-219.)

Scanné et édité par David Traill.
Relecture et ajouts par Jonathan Perry (mars 2001) et smv (2013).

n° 1019 Consulat général américain,
Moscou, Russie, 20 mars 1917.
Sujet. La situation politique et économique à Moscou.

L'honorable
Le secrétaire d'État,
Washington DC.

Monsieur:
Pour l'information, et comme d'intérêt pour le Département de suivre la grande révolution actuellement en cours en Russie, vous trouverez ci-joint les originaux et les traductions des journaux de Moscou donnant une description complète de la question. Ces mêmes informations ont été envoyées à l'ambassade avec des comptes rendus complets de la situation.

On remarquera que les journaux ne sont autorisés à publier que des nouvelles en faveur du parti révolutionnaire.

Il y a en outre ci-joint un mémorandum sur la situation préparé par M. David B. Maggowan, le vice-consul à ce poste. Il est intéressant de montrer l'autre phase de la situation.

À l'heure où nous écrivons, les tramways sont tous en marche et la vie a repris son cours normal. Il y a cependant un courant de troubles sous-jacents, et la pénurie de vivres a tendance à augmenter le mécontentement. De longues lignes de pain s'étendant sur des blocs peuvent être vues dans toutes les rues
[page 2]
attendant souvent qu'on lui dise qu'il n'y en a plus. L'indemnité journalière est d'un funt ou neuf dixièmes de livre. Pour l'obtenir, il faut rester dans la ligne de pain pendant deux ou trois heures, et souvent plus. L'approvisionnement en farine est limité et la révolution de ces derniers jours a même diminué cela. On sait que les Juifs ont accaparé de grandes quantités et les détiennent à des prix plus élevés.

Les prix de tous les articles de première nécessité augmentent rapidement. Il est difficile de donner un tableau montrant les mêmes car les chiffres donnés sont purement fictifs, chaque magasin facturant ce qu'il peut obtenir. La farine, par exemple, ne s'achète pas du tout. Il n'y en a pas à vendre dans la ville. La viande est pratiquement introuvable, et alors seulement trois jours dans la semaine. Le lait, les œufs, la farine, le pain et la viande seront bientôt vendus uniquement à la carte.

La ville regorge de réfugiés et les maisons sont introuvables même à des prix exorbitants.

Comme le Consulat général fournit quotidiennement à l'Ambassade des informations complètes sur la situation politique, il est présumé que, par cette source, le Département est tenu au courant de la situation.

J'ai l'honneur d'être, Monsieur,
Votre obéissant serviteur,
[signature illisible]
Consul américain en chef.

Enclos :
Traductions de journaux.
Mémorandum M. Macgowan.

[Remarque : Les timbres sur le document incluent l'Index Bureau, Dept. of State, en date du 30 avril 1917.

MÉMORANDUM. [par D. B. Macgowan]

Moscou, Russie, 19 mars 1917.

Le coup d'État, étape de la révolution inachevée, exécutée par des ouvriers et des soldats révolutionnaires, recrutés trop récemment pour avoir acquis la discipline ou pour avoir perdu le contact avec leurs défunts compagnons de champs et d'usine, a aiguisé des appétits déjà vifs pour la terre, réorganisation et autonomie ou indépendance. La Douma impériale, déclarée dissoute, semble-t-il, avec une confiance enjouée que les émeutes du pain pourraient être terminées avec des mitrailleuses, si la Douma était en sécurité à l'écart, n'a ni déclenché la crise ni être certain de guider son développement ultérieur. La discipline a été ébranlée, peut-être irrémédiablement, lorsque les soldats ont désarmé leurs officiers. En l'absence d'intérêt populaire pour la guerre, le zèle des révolutionnaires et dans une certaine mesure des libéraux aussi ayant toujours dépendu des usages qu'ils comptaient faire des difficultés créées par la guerre dans la refonte des affaires intérieures, il est à craindre que les troupes du front se dérobent à leurs commandements et reviennent prendre part au carnaval de la liberté, ce qui pour la plupart d'entre elles signifie s'emparer des grands domaines. Les ouvriers réclament une Assemblée constituante immédiate et on a tendance à ne pas retourner à l'usine et à la caserne, ni à céder les armes nouvellement acquises, tant que la réorganisation politique et sociale n'est pas assurée. Il y a un danger imminent de débâcle. Ainsi, jeudi soir, un ancien député de la Douma impériale est rentré de Petrograd à Moscou. Le train,
[page 2]
dont la voiture de première classe dans laquelle le Député avait réservé un compartiment, a été saisie par des militaires en armes. Il a demandé ce qu'ils faisaient dans la voiture de première classe. Les soldats ont répondu qu'ils se rendaient dans leurs villages natals pour voir leurs proches. Il leur a demandé s'ils avaient un congé et on lui a répondu "Non". Ils allaient "juste comme ça". Lorsqu'on leur a demandé quand ils retourneraient dans leurs régiments, ils ont répondu que la guerre pourrait être terminée avant qu'ils ne soient obligés de revenir. Les soldats sont représentés dans les puissants Conseils des délégués ouvriers, ils gardent leurs fusils et ils ont des voix. Si les soldats du front s'emparent des trains et reviennent, comme cela s'est produit après la guerre russo-japonaise, il y a lieu de craindre que les excès alors commis ne soient un avant-goût du pire à venir. Dans ces conditions, l'offensive anglo-française, vigoureusement et avec succès, a poussé à la conviction des troupes russes hésitantes que la guerre peut être menée jusqu'à son terme afin qu'il ne soit pas nécessaire de l'abandonner pour participer à « l'expropriation » de la terre, est le principal espoir de la Russie, non seulement en ce qui concerne la poursuite pleine d'espoir de la guerre, mais en ce qui concerne l'évolution pacifique de l'ordre politique et social. Déjà une dizaine de jours ont été perdus pour la préparation des munitions, et il est à craindre que, même s'ils reprennent le travail, les ouvriers des munitions aient peu de cœur pour l'affaire. Ainsi, avec des esprits plus distraits que même par des événements intérieurs, handicapés et désorganisés comme jamais auparavant, on ne peut guère s'attendre à ce qu'un coup porté maintenant ou dans un proche avenir par les Allemands rencontre une résistance efficace, à moins que
[page 3]
les puissances occidentales devraient créer une diversion efficace.

Le fédéralisme sur la base des nationalités, prêché il y a une génération par le général Dragomiroff, a ressuscité instantanément. Des représentants sanguinaires des nationalités frontalières se sont taillé dans l'esprit pas moins de sept États autonomes ou indépendants : la Pologne, l'Ukraine ou la Petite Russie, la Finlande, la Lituanie avec les provinces baltes, le Caucase, l'Arménie et la Sibérie.

Le sentiment monarchique est toujours fort malgré l'isolement de la famille régnante, désertée avant la fin même par les Grands Ducs, ce qui a facilité la détrônement de l'Empereur. Lorsque pour la première fois les services religieux ont été lus sans mention de l'empereur ou de la dynastie, il y avait des pleurs dans de nombreuses églises. La réaction, aussi violente que le coup révolutionnaire a été violente, est sûre de venir et elle enrôlera de puissants intérêts de propriété. Des indices pointent ainsi vers une lutte de classe prolongée.

[extrait, cadre 191, page 10]

De la Russkiya Viedomosti

Hier, un détachement spécial est apparu au couvent où vit la grande-duchesse Elisabeth, sœur de l'impératrice et veuve du grand-duc Serge, et lui a suggéré de déménager au palais du Kremlin. Elle a été rencontrée à l'entrée de l'église et a demandé que les chefs du détachement déposent leurs armes à l'extérieur de l'église et y entrent pour une conférence. Là, elle leur a dit qu'elle ne souhaitait pas quitter le couvent pour quelque raison que ce soit. Plus tard, lorsque deux citoyens bien connus se rendirent au couvent dans le même but, elle donna la même réponse ferme :

"Il y a douze ans, j'ai quitté le Kremlin et je ne souhaite pas y retourner."

Elle a été laissée au couvent sous une garde spéciale.


[extrait, cadres 202-203, pages 4-5]

De la Russkiya Viedomosti

TOURNAGE SUR LA NIKITSKAYA.

Hier, vers 10 heures du soir, des coups de feu ont été tirés dans la rue Great Nikitskaya. Il a été constaté que plusieurs personnes avaient commencé à tirer depuis le toit de l'Union Theatre sur des soldats qui passaient, y compris des hommes en automobile. On rapporte qu'il y a eu des blessés. Des miliciens sont bientôt sur place et un détachement de soldats est appelé. Il y a eu des tirs croisés. Tous ceux qui avaient commencé la fusillade ont été arrêtés. Ils se sont avérés être des policiers déguisés. L'incident a provoqué une panique dans le quartier.

Hier, dans les locaux du Comité de guerre de la Grande-Duchesse Elisabeth Feodorovna (la sœur de l'Impératrice et la veuve du Grand-Duc Serge), situé dans le Palais du Gouverneur général, une perquisition a été effectuée par ordre o [sic] Colonel AE Gruzinoff. Tous les employés du comité étaient à leur poste pendant la perquisition. Ce comité s'occupe principalement de soutenir les épouses des soldats de réserve. Ses travaux devraient se poursuivre sans interruption.

La Grande-Duchesse Elisabeth n'est pas à Moscou mais au couvent Marie et Marthe. Miliciens, soldats et étudiants s'y sont rendus en automobile et
[page 5]
demandé à voir la grande-duchesse. Elle les a reçus et a longuement parlé avec eux. On lui a dit qu'elle était en état d'arrestation et a été invitée à se rendre au Palais Nicolas. La Grande-Duchesse a refusé d'y aller, rappelant aux visiteurs qu'elle est religieuse.

Depuis le couvent, on a demandé par téléphone au Comité qui avait ordonné l'arrestation, et il a été constaté que ni le maire Chelnokoff ni N.M. Kishkin n'avaient donné l'ordre de l'arrestation. Le colonel Gruzinoff a détaillé une garde de cadets pour protéger le couvent contre toute intrusion future. Personne d'autre que des représentants de l'état-major du circuit militaire de Moscou n'est autorisé à s'approcher de la grande-duchesse. Hier N.I. Guchkoff lui rendit visite pour affaires liées à son comité, la conversation ayant lieu en présence de représentants des autorités militaires.

Informée de l'abdication de Nicolas II, la Grande-Duchesse a déclaré : « C'est la volonté de Dieu.

Le général Mrozovsky, ancien commandant des forces de l'ordre du circuit militaire de Moscou, a déclaré sa soumission au nouveau gouvernement. Il reste pour le moment sous bonne garde.


Projet de textes historiques de Hanovre
Département d'histoire du Hanovre College


De la révolution russe de 1917 au totalitarisme stalinien - Agustín Guillamón

Un essai historique sur la transition de la révolution russe des Soviets à la dictature bureaucratique sous Staline, avec un accent particulier sur la période s'étendant de la révolution de février à la période du communisme de guerre.

De la révolution russe de 1917 au totalitarisme stalinien – Agustín Guillamón

La Révolution russe est l'événement historique le plus important du XXe siècle, et pour certains historiens, elle est même considérée comme l'un des grands événements de l'histoire humaine. Son influence sur les relations internationales, les idéologies politiques et l'histoire du monde de 1917 à 1991 est incontestable.

Trotsky, dans la préface de son Histoire de la révolution russe, affirmait que "[l]a caractéristique la plus indubitable d'une révolution est l'ingérence directe des masses dans les événements historiques" et l'accélération, sur de brèves périodes de temps, du rythme. des changements économiques, sociaux et politiques, en plus de l'émergence de pôles politiques radicalement opposés, et du déplacement du soutien social des masses vers des partis de type de plus en plus extrémiste.

La Révolution russe ne doit pas être comprise comme un simple coup d'État, réduit à la prise du Palais d'Hiver, mais comme un processus historique qui a commencé avec Bloody Sunday et les événements révolutionnaires de 1905, et a connu une période ininterrompue de développement jusqu'au milieu des années 1920.

Les trois conceptions de la révolution russe avant 1917

La social-démocratie russe, divisée depuis 1903 entre bolcheviks et mencheviks sur des questions d'organisation, a présenté trois analyses distinctes de la nature du processus révolutionnaire qui a commencé en 1905 : l'analyse de Plekhanov (menchevik), de Lénine (bolchevik) et de Trotsky.

Pour Plekhanov, la révolution ne pouvait être que bourgeoise. L'État cesserait d'être dirigé par la noblesse féodale et passerait aux mains de la bourgeoisie. Une fois la bourgeoisie solidement ancrée au pouvoir, les ouvriers suivront la voie démocratique et parlementaire, afin d'obtenir progressivement une part de plus en plus grande du pouvoir, jusqu'à ce qu'ils établissent enfin le socialisme dans un avenir incertain et lointain.

Lénine a admis le caractère bourgeois de la révolution, mais a nié qu'elle devrait être dirigée par la bourgeoisie, qui en Russie était trop faible pour affronter la noblesse. Il a proposé l'alliance des ouvriers et des paysans comme le seul moyen qui pourrait éventuellement créer un pouvoir révolutionnaire, celui qui réaliserait une profonde réforme agraire sans pour autant abolir les structures capitalistes. Avec le développement et la consolidation du capitalisme dans la Russie arriérée, le prolétariat augmenterait en nombre et deviendrait si fort que le temps viendrait où il prendrait le pouvoir et commencerait à construire le socialisme.

La position de Trotsky, distincte à la fois des positions bolchévique et menchévique, affirmait que les ouvriers étaient déjà capables de prendre le pouvoir, et divergeait de la position de Lénine en ce qu'il pensait que l'absence de conditions objectives pour les premières étapes de la construction du socialisme être compensée par le caractère permanent de la révolution, qui permettrait de sauter les étapes intermédiaires, que les théoriciens marxistes considéraient comme nécessaires, pour passer directement de la révolution bourgeoise à la révolution socialiste.

Lénine a défendu la position de Trotsky dans les soi-disant Thèses d'Avril (1917), en opposition à l'immense majorité des bolcheviks, qui ont plaidé pour le caractère exclusivement bourgeois de la Révolution de Février.

De 1905 à la Première Guerre mondiale

La guerre russo-japonaise a été un désastre militaire et économique aux proportions énormes et a déclenché une vague de protestation populaire qui est devenue la première étape du processus révolutionnaire russe. Le 3 janvier 1905 débute la grève à l'usine Poutilov de Saint-Pétersbourg. Le dimanche 9 janvier (« Dimanche sanglant »), les troupes tsaristes ont tiré sur une foule pacifique et sans défense, menée par le père Gapone, qui tentait de remettre une pétition au tsar, faisant des centaines de morts et des milliers de blessés. La grève s'est étendue à tout le pays sur une période de deux mois. En juin, les marins du cuirassé Potemkine se sont mutinés à Odessa, en octobre les équipages navals de Cronstadt se sont révoltés et en novembre le soulèvement de onze navires à la base navale de Sébastopol. A Saint-Pétersbourg, les premiers soviets ont émergé, pour une période très brève. Le gouvernement tsariste répondit par une répression brutale et, face à la menace d'une grève générale, la promesse faite par Nicolas II de convoquer la Douma.

En juin 1906, la première Douma (parlement russe) se réunit, avec une majorité de cadets (KD, le Parti démocrate constitutionnel), avec l'intention d'établir un authentique régime parlementaire, qu'ils cherchaient à réaliser au moyen d'une indispensable réforme agraire, qui conduirait à l'émergence d'une classe moyenne paysanne (les koulaks). Le nouveau Premier ministre Piotr Stolypine a été le fer de lance de toute une batterie de réformes dont le but était de créer une plus grande concentration de la propriété foncière au niveau paysan, favorisant la montée et l'expansion d'un prolétariat agricole, ce qui augmenterait à son tour l'influence des partis socialistes dans la seconde Douma (février à juin 1907).

Le mouvement révolutionnaire, qui avait commencé en 1905, s'est déplacé des villes vers les villages paysans, un déplacement caractérisé par une agitation sociale constante, qui a conduit le régime à mettre en œuvre des réformes régressives du système électoral, de sorte que la troisième Douma (1907-1912) , d'une composition et d'une disposition autocratiques, était connue comme la Douma des « nobles, prêtres et laquais ». Pendant cette période, la cour du tsar souffrait de la présence du soi-disant « messager de Dieu », le paysan sibérien Raspoutine, qui exerçait une influence désastreuse sur la tsarine et discréditait le tsarisme, même parmi ses plus fidèles partisans.

Stolypine a été assassiné en 1911, et il a été remplacé par une série de Premiers ministres inefficaces, qui ont fait face à une assemblée docile à la quatrième Douma, peu encline à soutenir les réformes et incapable de faire la moindre concession aux agitations parmi les travailleurs de 1912. Les Balkans Les guerres semblaient offrir une occasion de détourner l'attention des masses, mais les résultats n'auraient pas pu être pires, car les Russes ont perdu toute leur influence dans la région. Le réformisme tsariste, totalement veule, avait connu un échec retentissant.

La Russie n'était pas préparée à la guerre d'usure à laquelle elle a été confrontée après les premiers mois de la guerre (1914). L'armée tsariste manquait d'armes modernes, de moyens de transport adéquats, de commandants efficaces, d'une tactique appropriée, d'un réseau logistique, etc. la noblesse corrompue.

« La seule chose que les généraux russes ont fait avec brio a été de faire sortir la viande humaine du pays. Le bœuf et le porc sont traités avec une économie incomparablement plus élevée. Les non-entités grises de l'état-major […] bouchaient toutes les fissures avec de nouvelles mobilisations, et se réconfortaient, ainsi que les Alliés, avec des colonnes de chiffres lorsque des colonnes de combattants étaient recherchées. Une quinzaine de millions d'hommes étaient mobilisés, et ils débordaient les dépôts, les casernes, les points de passage, se bousculaient, piétinaient, se marchaient sur les pieds, devenant durs et maudits. Si ces masses humaines étaient une grandeur imaginaire pour le front, pour l'arrière elles étaient un facteur de destruction bien réel. Environ cinq millions et demi ont été comptés comme tués, blessés et capturés. Le nombre de déserteurs ne cessait de croître » (Leon Trotsky, The History of the Russian Revolution, Volume One, Sphere Books Ltd, Londres, 1967, pp. 35-36).

Après le succès initial de l'offensive russe en Galicie (1914) qui obligea les Autrichiens à se replier dans les Carpates, les déficiences techniques de l'armée russe, la médiocrité de ses officiers, le mécontentement et la méfiance des paysans-soldats et le chaos bureaucratique provoquèrent l'effondrement du front, qui permit aux Allemands d'occuper les provinces de Pologne et de Lituanie (1915).

L'offensive Brusilov en Bucovine et en Galicie s'achève sur de terribles pertes de morts et de blessés, et fait apparaître les premiers symptômes d'un mécontentement généralisé dans l'armée tsariste (1916). Les soldats russes manquaient non seulement d'armes, mais aussi de bottes, indispensables dans le rude climat russe. Les fournitures se font rares et certaines troupes meurent de faim. Dans ce contexte, la discipline militaire a dû s'effondrer. Il y avait des milliers de déserteurs. Les divisions n'existaient que sur le papier en réalité il n'y avait qu'une foule amorphe, désorganisée, sous-alimentée et mal équipée, malade, indisciplinée et mal conduite. Le despotisme du corps des officiers rendait la vie des troupes intolérable par sa cruauté et sa corruption. Certains officiers vendaient même le bois et les barbelés nécessaires à la construction des tranchées.

En octobre 1916, le coût de la guerre pour la Russie était d'un million huit cent mille morts, deux millions de prisonniers de guerre et un million de disparus. La guerre a provoqué le déclenchement d'un chaos économique et d'un énorme mécontentement populaire, provoqué par la durée excessive de la guerre et la rareté de la nourriture et des biens de consommation de base. La famine ravage la population et les grèves se généralisent. La réponse du gouvernement à ces problèmes, envoyant les grévistes au front, n'a fait que répandre le mécontentement populaire parmi les troupes, amenant les ouvriers révolutionnaires des villes vers l'armée pour répandre leur protestation parmi les soldats, qui dans leur grande majorité avaient été recrutés dans les paysans loyaux et soumis. Les idées révolutionnaires des ouvriers prirent rapidement racine chez ces paysans-soldats. Des soviets d'ouvriers, de soldats et de paysans se formaient, et dans l'armée personne ne parlait d'autre chose que de la paix et du partage des terres. Les mutineries sont devenues de plus en plus fréquentes.

La pénurie de pain et de ravitaillement de toutes sortes, les longues files d'attente et le froid déclenchèrent les premières protestations à Petrograd. La pénurie de matières premières pour l'industrie a entraîné le licenciement de plusieurs milliers d'ouvriers. Comme la plupart des jeunes hommes avaient été mobilisés pour la guerre, les femmes représentaient désormais 40 % des ouvriers de l'industrie. Lors de la Journée internationale de la femme, le 23 février (8 mars, dans le calendrier occidental), les manifestations ont commencé. Les femmes du district de Vyborg, réunies en assemblée, ont voté la grève. Les manifestations ludiques du matin sont devenues massives et bruyantes l'après-midi, auxquelles se sont jointes des métallurgistes. Les slogans « Paix, Pain et Liberté ! » et « A bas le tsar » ont été criés. Dans les confrontations avec la police, les Cosaques font preuve d'une certaine indécision, n'ayant pas l'habitude de se livrer à la répression des foules urbaines.

La gauche, y compris les bolcheviks (qui bénéficiaient du soutien de la majorité des travailleurs de Vyborg), avait déconseillé de faire grève et recommandé aux travailleurs d'attendre. Ils ont été pris par surprise par la puissance du mouvement. Le lendemain, cent cinquante mille ouvriers manifestèrent dans les rues, et les Cosaques, les troupes les plus fidèles du régime tsariste, commencèrent à être submergés par les masses de la foule et à certains endroits refusèrent de tirer, ou tirèrent seulement au-dessus les têtes des foules. La ville était paralysée. Sur la place Znamenskaya, il y a eu une confrontation entre les Cosaques, défendant les foules menacées, et la police à cheval, qui s'est terminée par la fuite de la police. Cela signifiait que l'État tsariste manquait non seulement de troupes pour réprimer l'insurrection, mais que ses troupes étaient même contre elle. L'escadron de la Baltique se révolta et les marins de Kronstadt fusillèrent des centaines de leurs officiers.

La grève, déclenchée par les ouvriers le 23 février, s'était transformée le 24 en grève générale puis avait cédé la place à l'insurrection du 25. Le tsar ne répondit que par plus de répression. La ville était un camp armé. Le dimanche 26, en début d'après-midi, un massacre a eu lieu sur la place Znamenskaya, où plus de 50 personnes ont été tuées par un détachement de nouvelles recrues du régiment Volynsky. Après ce massacre, des foules furieuses ont pris d'assaut les tribunaux, les commissariats et les prisons, libérant les prisonniers. Les masses ont obtenu le soutien des troupes de plusieurs casernes de l'armée, qui ont ensuite affronté la police. Les partis de gauche, mencheviks, socialistes-révolutionnaires et bolcheviks, en particulier, assumèrent des rôles de premier plan dans le mouvement et, avec les régiments rebelles, prirent le contrôle de toute la ville. La mutinerie généralisée de la garnison militaire du 27 transforme les émeutes et l'insurrection des jours précédents en révolution. Le 28, le drapeau rouge flottait sur la forteresse-prison des Saints Pierre et Paul, la « Bastille russe ». Les policiers ont été traqués et lynchés dans les rues. Ce même jour (le 28), dans l'aile gauche du palais Tauride, le soviet de Petrograd est créé, tandis que dans l'aile droite la Douma se réunit, et les deux centres de pouvoir rivaux sont déjà apparents, situés dans le même bâtiment.

Le tsar, rencontrant ses conseillers, tenta d'introduire des réformes gouvernementales pour étouffer la révolution dans l'œuf. Mais le tsar a agi très lentement, et de manière intempestive, tandis que la révolution a agi à grande vitesse. La bourgeoisie, les généraux et une grande partie de la noblesse conseillèrent au tsar d'abdiquer en faveur de son fils ou de son frère. Mais lorsque le tsar accepta de le faire, il était déjà trop tard. Les masses réclamaient une république. En février 1917 surgit une situation connue sous le nom de « double pouvoir ». Avec l'État bourgeois, et opposés à lui, les conseils ouvriers, ou soviets, sont apparus comme un gouvernement alternatif potentiel de la classe ouvrière. Le 1er mars, le numéro d'ordre du soviet de Petrograd fut publié, qui garantissait l'immunité aux soldats rebelles, à condition que ces derniers ne reconnaissent que l'autorité du soviet. Nicolas II abdique le lendemain. Les négociations entre le Soviet et la Douma ont conduit à la formation d'un gouvernement provisoire, dans lequel le prince Lvov occupait le poste de Premier ministre. Lorsque le nom de Lvov a été annoncé à la foule, un soldat a exprimé sa surprise : « Tout ce que nous avons fait, c'est échanger un tsar contre un prince ? (Fig., p. 385).

Le gouvernement provisoire

Le pouvoir dans la rue, le vrai pouvoir, était détenu par les Soviétiques, mais ils n'avaient aucunement l'intention de supprimer le gouvernement et de prendre tout le pouvoir. Ainsi naquit ce que Trotsky appela « le paradoxe de février », c'est-à-dire qu'une révolution qui avait gagné dans la rue fit place à un gouvernement formé dans les salons. Le pacte entre le soviet de Pétrograd et la Douma a conduit à un gouvernement provisoire républicain, avec une majorité de cadets et quelques représentants de la droite sociale-révolutionnaire, comme Kerenski.La composition sociale du nouveau gouvernement était passée de la noblesse à la bourgeoisie libérale.

Les Soviétiques libérèrent les prisonniers politiques et organisèrent le ravitaillement. La police tsariste a été dissoute, les syndicats ont été légalisés, des régiments qui soutenaient les soviets ont été formés, etc., sans attendre aucun décret pour le faire. Le gouvernement se borna à ratifier les décisions prises par les soviets, qui n'étaient pas décrétées directement par le pouvoir gouvernemental car celui-ci était dominé par une majorité menchevik et social-révolutionnaire de droite qui « excluait complètement la possibilité de revendiquer un pouvoir que la classe ouvrière n'était pas encore capable d'exercer » (Broué, p. 114), conformément aux analyses préalablement établies de ces partis à l'égard du processus révolutionnaire russe.

Les bolcheviks, dirigés à l'époque par Kamenev et Staline, soutenaient ces dogmes. Dans la Pravda, un changement radical s'est produit lorsque, à la mi-mars, Staline a pris le contrôle du comité éditorial du journal, et ce dernier a commencé à publier de nombreux articles en faveur de l'idée de continuer la guerre : « Les bolcheviks adoptent désormais la théorie des mencheviks selon lesquels il fallait que les révolutionnaires russes continuent la guerre pour défendre leurs récentes conquêtes démocratiques contre l'impérialisme allemand » (Broué, p. 115). Lors de la conférence du Parti du 1er avril, les bolcheviks ont approuvé la proposition de Staline de « soutenir le gouvernement provisoire », ainsi que la possibilité d'une fusion des bolcheviks et des mencheviks (Carr, Vol. 1, pp. 92-93).

Ces positions politiques étaient en opposition avec la volonté populaire, qui exigeait la fin immédiate de la guerre et de ses épreuves. Les déclarations du ministre des Affaires étrangères Milyukov concernant les engagements militaires envers les alliés et la poursuite de la guerre jusqu'à la victoire finale, ont provoqué des manifestations de colère, qui ont conduit à une crise gouvernementale qui s'est terminée par la démission de Milyukov et la formation d'un gouvernement de coalition composé des cadets, des SR de droite et des mencheviks, ces deux derniers partis formant une majorité écrasante. Kerensky a été nommé ministre de la Guerre.

Le nouveau gouvernement était considéré avec l'approbation des alliés, qui comprenaient le rapport de forces en Russie et voulaient un gouvernement fort, capable de maintenir la Russie dans la guerre.

Lénine, enragé par ce qu'il considérait comme la politique suicidaire et catastrophique du Parti bolchevique, a écrit les soi-disant « Lettres de loin » alors qu'il était à Zurich en mars, dans lesquelles il a élaboré le programme bolchevique pour la prochaine étape de la révolution : transformer la guerre impérialiste en guerre civile pas de soutien au gouvernement provisoire différenciation claire par rapport aux mencheviks expropriation des domaines fonciers armant les ouvriers pour former une milice ouvrière et préparatifs immédiats pour la révolution prolétarienne tout le pouvoir d'Etat doit passer aux soviétiques.

Les bolcheviks de Russie, qui n'acceptaient pas les nouvelles positions de l'exilé Lénine, ne publièrent que la première des quatre lettres. Lénine et les autres révolutionnaires russes exilés en Suisse cherchèrent par tous les moyens à rentrer immédiatement en Russie. Comme les Alliés leur ont refusé des visas, ils ont consenti à retourner en Russie via l'Allemagne et le territoire sous contrôle allemand. Les autorités allemandes pensaient que les révolutionnaires russes contribueraient à créer une situation chaotique qui hâterait la défaite de la Russie. Lénine et ses camarades ont voyagé à travers l'Allemagne dans un wagon de train « scellé ». Plus tard, les ennemis de Lénine et des bolcheviks ont utilisé cet épisode pour les accuser d'être des espions allemands.

Lénine est arrivé en Russie le 3 avril 1917, à la gare de Finlande à Petrograd. Ses positions, connues sous le nom de Thèses d'avril, ont été mal comprises et rejetées par la majorité de la direction bolchevique. Le 7 avril, ils ont été publiés dans un bref article historique (« Les tâches du prolétariat dans la révolution actuelle ») dans lequel il embrassait tacitement la théorie de la révolution permanente de Trotsky. Il a affirmé qu'il était impossible de mettre fin à la guerre sans vaincre d'abord le capitalisme, c'est pourquoi il était nécessaire d'avancer « ... entre les mains de la bourgeoisie — à sa deuxième étape, qui doit remettre le pouvoir entre les mains du prolétariat et des couches les plus pauvres des paysans ».

Il a également affirmé que les bolcheviks gagneraient les masses au moyen d'une « explication patiente… de » leurs politiques : la nécessité de transférer tout le pouvoir d'État aux Soviets des députés ouvriers, afin que le peuple puisse surmonter ses erreurs par l'expérience. La mission des bolcheviks, souligna-t-il, était de stimuler l'initiative des masses. De cette initiative devraient naître les expériences qui donneraient aux bolcheviks la majorité dans les soviets : alors viendrait le moment où les soviets pourraient s'emparer du pouvoir et commencer la construction du socialisme.

Les thèses de Lénine ont conduit de manière inattendue à un violent bouleversement au sein du Parti bolchevique. La Pravda fut obligée de publier une note dans laquelle Kamenev prévenait que « ces thèses ne représentent que l'opinion individuelle de Lénine ». Lénine a gagné le soutien des cadres de la classe ouvrière dans sa confrontation avec la direction du parti. Il conquiert progressivement certains partisans, comme Zinoviev et Boukharine, et déclenche l'opposition directe d'autres, comme Kamenev.

Le 24 avril, une conférence extraordinaire du parti bolchevique fut convoquée, présidée par Kamenev. Ce dernier, avec Rikov et d'autres dirigeants, a défendu les positions que Lénine avait lui-même défendues en 1906. Kamenev a affirmé qu'« il est prématuré d'affirmer que la démocratie bourgeoise a épuisé toutes ses possibilités ». Lénine a répondu en disant que de telles idées étaient de vieilles formules que les vieux bolcheviks « apprenaient insensée par cœur au lieu d'étudier les caractéristiques spécifiques de la réalité nouvelle et vivante », et a conclu en rappelant à Kamenev le célèbre dicton de Goethe : « La théorie, mon ami, est gris, mais le vert est l'arbre de vie éternel » [Les deux dernières citations sont des extraits des « Lettres sur la tactique » de Lénine, publiées sous forme de brochure en avril 1917. Voir : http://www.marxists.org/archive/lenin/ travaux/1917/avr/x01.htm#bkV24E020. Note du traducteur]. Bien qu'il ressorte vainqueur des thèses politiques de base, sa victoire n'est pas totale, car, sur les neuf membres du comité exécutif bolchevique, quatre s'opposent à ses thèses.

Trotsky était rentré en Russie le 5 mai et avait été immédiatement invité à rejoindre la direction du parti. Le 6e Congrès du Parti bolchevique a commencé le 26 juillet, sans Lénine, qui s'était caché, et aussi sans Trotsky, qui avait été arrêté lors des « événements de juillet ». Le Congrès assista à la fusion de diverses petites organisations avec le Parti bolchevik, qui comptait désormais cent soixante-dix mille militants, dont quarante mille à Petrograd. La direction élue au Congrès s'est avérée être le reflet fidèle du rapport de forces : sur les vingt et un membres du comité exécutif, seize appartenaient à la fraction bolchevique de la vieille garde. Lénine, Zinoviev et Trotsky ont remporté le plus de voix. La victoire des Thèses d'Avril est désormais totale. La route de l'insurrection était maintenant dégagée de tous les obstacles internes au parti (Broué, pp. 116-126) de l'U.R.S.S. , Éditions de Minuit, 1971—Note du traducteur].

Le double pouvoir s'effiloche rapidement vers l'affrontement social, caractérisé par le choix entre la poursuite de la guerre, comme le prônaient la bourgeoisie et la noblesse, ou la paix immédiate, réclamée par les classes populaires. Lénine avait souligné en mai que « le pays était mille fois plus de gauche que les mencheviks et cent fois plus de gauche que les bolcheviks ». Les soldats, les ouvriers et les paysans étaient de plus en plus radicalisés contre la guerre, parce qu'ils en subissaient les conséquences directes. Le gouvernement provisoire, cependant, a décidé de continuer la guerre quel qu'en soit le coût.

La pression des alliés et le « patriotisme civique » du gouvernement provisoire ont poussé ce dernier à lancer une offensive, sous le commandement de Broussilov, qui s'est soldée par une catastrophe militaire et des désertions massives. L'ordre de transférer la garnison de Petrograd au front a conduit à un soulèvement des soldats qui a été rejoint par les ouvriers. Les manifestations populaires des 3 et 4 juillet aboutirent à l'occupation de Pétrograd par les masses qui réclamèrent la démission du gouvernement provisoire. Les manifestants sont descendus dans la rue pour réclamer le renversement du gouvernement, tout le pouvoir aux soviets, la nationalisation de la terre et de l'industrie, le contrôle ouvrier, le pain et la paix. Les cadets profitèrent de l'occasion offerte par la crise pour démissionner du gouvernement et Kerensky assuma la présidence d'un gouvernement désormais composé uniquement de mencheviks et de SR de droite.

Les bolcheviks, après une campagne de propagande contre le gouvernement, dans laquelle ils appelaient à tout le pouvoir aux Soviétiques, pensaient qu'une insurrection serait prématurée, bien que les principales villes soient déjà secouées par des soulèvements, en particulier la capitale, Petrograd. Les bolcheviks ont non seulement été incapables d'arrêter le mouvement insurrectionnel, mais ont d'abord été criés par les masses, jusqu'à ce qu'ils les rejoignent enfin. Après dix jours de manifestations, l'insurrection prit fin sans vainqueur clair. L'appel des bolcheviks au retour au travail est désormais entendu.

Le gouvernement provisoire a accusé les bolcheviks d'être responsables des incidents de juillet et a accusé Lénine d'être un espion allemand, révélant l'histoire du wagon scellé. Quelques régiments neutres passèrent dans le camp gouvernemental et de nombreux ouvriers, mencheviks et SR, furent troublés par ces calomnies. A ce stade, si favorable au gouvernement, la répression contre les bolcheviks s'engage. Leur presse a été interdite, leurs bureaux locaux ont été attaqués, Trotsky et Kamenev ont été arrêtés, Lénine s'est exilé en Finlande et les cadres bolcheviques les plus en vue se sont cachés.

Le phénomène le plus important, cependant, a eu lieu dans les zones rurales. Les paysans avaient non seulement cessé de croire aux promesses de réforme des socialistes dans les gouvernements provisoires successifs, mais, influencés aussi par l'appel des bolcheviks à l'action directe et à l'occupation de la terre, s'étaient engagés dans une occupation généralisée des domaines fonciers. dans tout le pays. Les cadets reprirent leurs fonctions dans le gouvernement et réclamèrent, dans une sorte d'ultimatum, des mesures sévères contre la propagation du désordre. Kerensky se révéla cependant incapable d'établir l'ordre social et la discipline militaire. La répression menée par les cosaques contre les paysans a amené ces derniers à se rapprocher irrémédiablement des bolcheviks, qui ont proclamé le mot d'ordre « Paix, pain et terre ».

En août, Kerensky convoqua une Conférence nationale, à laquelle assistaient les forces politiques, sociales, économiques et culturelles de tout le pays, dans le but de réaliser « un armistice entre le capital et le travail » (Broué, p. 128). Les bolcheviks boycottent la Conférence, ce qui est un échec complet : il ne reste plus que le coup d'État militaire.

La bourgeoisie, la noblesse, les alliés et l'état-major ont promu un coup d'État, qui devait être mené par le général Kornilov, qui avait jusqu'alors bénéficié de la pleine confiance de Kerensky. Kornilov, au commandement des troupes cosaques, se dirigea vers Petrograd le 25 août. Kerensky dépouilla Kornilov de son commandement, bien qu'il continuât à mener avec lui des négociations confuses, tandis que les cadets et les mencheviks abandonnaient le gouvernement. Kerensky, caricature d'un nouveau tsar, est allé au front pour essayer d'éviter d'affronter les vrais problèmes.

Pendant ce temps, dans une Pétrograd abandonnée par le gouvernement provisoire, les Soviétiques organisaient la défense contre Kornilov. Les marins de Kronstadt libérèrent les prisonniers bolcheviks, Trotsky entre autres, et le parti sortit de la clandestinité. Ses cadres et militants remportent aussitôt une écrasante majorité dans la garnison militaire et dans les usines. Trotsky a été de nouveau élu à la présidence du Soviet de Pétrograd et a formé le Comité militaire révolutionnaire, un organe du Soviet qui a fusionné ses troupes avec la Garde rouge récemment créée, composée de groupes de travailleurs armés.

Kornilov et ses cosaques ne pouvaient même pas s'approcher de Petrograd. Les cheminots refusèrent de laisser passer les trains transportant les troupes de Kornilov, ou bien ils les détournèrent vers d'autres destinations. Les soldats eux-mêmes se sont mutinés dès qu'ils ont pris conscience de la nature de leur mission. Le 3 septembre, Kornilov annule son coup d'État et se rend au gouvernement. La tentative de coup d'Etat avait tourné la situation à l'avantage des bolcheviks. Les assemblées de soldats arrêtèrent et exécutèrent parfois des officiers soupçonnés de sympathiser avec la tentative de coup d'État de Kornilov et approuvèrent des résolutions en faveur du pouvoir et de la paix soviétiques. Le 31 août, le soviet de Pétrograd exigea que tout le pouvoir passe aux soviets et, le 9 septembre, il condamna l'idée d'une coalition avec la bourgeoisie.

Le 13 septembre, Lénine envoya deux lettres au Comité central du Parti bolchevik dans lesquelles il soutenait que les conditions préalables à la prise du pouvoir étaient suffisamment mûres. Mais la majorité du Comité central, dirigée par Zinoviev et Kamenev, était toujours opposée à l'organisation de l'insurrection prolétarienne finale. Ils pensaient que les conditions étaient toujours aussi immatures qu'en juillet. Trotsky soutenait l'insurrection si elle était menée en coïncidence avec le Congrès soviétique, qui devait se réunir fin octobre. Lénine n'obtint que le soutien du jeune Smilga, président du Soviet de Finlande. Le 10 octobre, Lénine, coiffé d'un déguisement composé d'une perruque et d'un chapeau, et ayant rasé sa barbiche, revint à Petrograd de son exil en Finlande, afin d'entraîner le Comité central, par dix voix contre deux (Zinoviev et Kamenev), à une résolution en faveur de l'insurrection, de sorte que les préparatifs furent immédiatement entrepris (Broué, pp. 126-134 Figes, pp. 456-507).

La Révolution de Février avait renversé le tsar et instauré les libertés démocratiques et une république bourgeoise. Mais le processus révolutionnaire russe ne s'est pas arrêté à mi-chemin et a poussé vers sa conclusion, afin de renverser le pouvoir de la bourgeoisie et d'établir le pouvoir ouvrier des soviets.

Les préparatifs de l'insurrection n'ont jamais été un secret pour personne. Kamenev et Zinoviev les ont ouvertement dénoncés dans la presse. Le Comité militaire révolutionnaire, responsable de l'insurrection à Petrograd, organisa toute l'opération.

En outre, l'insurrection d'octobre n'a pas été menée en réalité en obéissance à une décision prise par le Comité central du Parti bolchevique, mais comme un refus du soviet de se conformer à l'ordre émis par le gouvernement Kerensky d'envoyer les deux tiers de la garnison de Petrograd à le devant. Le gouvernement bourgeois tenta, une fois de plus, de disperser les troupes révolutionnaires de Petrograd et de les remplacer par des bataillons contre-révolutionnaires. Les événements d'octobre ont eu lieu quelques semaines seulement après la tentative de coup d'État de Kornilov, en opposition à la nouvelle tentative d'écraser la révolution, obligeant le prolétariat à prendre des mesures insurrectionnelles pour la défendre. Les forces du Comité militaire révolutionnaire n'étaient pas nombreuses, mais elles étaient absolument décisives : la Garde rouge, les marins de la flotte baltique, la garnison de la ville et les milices ouvrières. Quelque trente mille hommes participèrent activement à l'insurrection. La révolte des quartiers populaires, restés apaisés, n'était pas nécessaire et il n'était pas nécessaire d'attaquer les casernes militaires, car elles étaient déjà acquises à la révolution avant l'insurrection.

La date de l'insurrection fut fixée à la nuit du 24, car le 25 octobre le Congrès soviétique devait se réunir. Le 24 au soir, tous les membres du corps des officiers qui ne reconnaissaient pas l'autorité du Comité militaire révolutionnaire ont été arrêtés, et les postes de police, les imprimeries, les ponts et les bâtiments publics ont été occupés, des patrouilles et des postes de contrôle ont été mis en place sur les rues les plus importantes, la banque d'État, les gares, les bureaux télégraphiques, le central téléphonique et les centrales électriques ont été saisis. En seulement treize heures, Petrograd était aux mains des soldats et des ouvriers révolutionnaires sous les ordres du soviet. Le 25, à dix heures du matin, le gouvernement ne détenait le pouvoir que dans son propre quartier général, le Palais d'Hiver, assiégé depuis plusieurs jours. Juste après le coucher du soleil le 25, le croiseur Aurora a tiré une salve qui a marqué le début de l'assaut du Palais d'Hiver. Lénine voulait annoncer la chute du gouvernement de Kerensky à l'assemblée du Congrès soviétique. Les troupes défendant le Palais ont résisté jusqu'à ce qu'on leur donne la chance de s'échapper. Enfin, le Palais d'Hiver capitula aux petites heures du matin du 26 octobre, après un assaut conjoint organisé par des marins, des soldats et des ouvriers. Le gouvernement provisoire, qui s'était réuni en séance pour organiser la résistance dans la capitale, a arrêté Kerensky, mais s'est enfui dans une voiture réquisitionnée à l'ambassade américaine.

Entre le 28 octobre et le 2 novembre, l'insurrection ouvrière fut également victorieuse à Moscou et, au bout de deux ou trois semaines, elle s'étendit à pratiquement toute la Russie. Le même matin du 26 octobre, le IIe Congrès soviétique, avec une large majorité bolchevique, élit un gouvernement révolutionnaire, composé dans sa majorité de bolcheviks et de SR de gauche, et approuva les premiers décrets du nouveau gouvernement. Lénine a été élu président du Conseil des commissaires du peuple.

La paix est déclarée et un cessez-le-feu immédiat est promulgué sur tous les fronts. Trotsky, qui avait été nommé commissaire aux Affaires étrangères, assuma la responsabilité d'entamer les négociations de paix avec l'Allemagne. Le 2 décembre, un armistice est signé et le 4 mars 1918, un traité de paix, appelé traité de Brest-Litovsk du nom de la ville où se sont tenues les négociations, est signé, déclenchant une âpre polémique entre ceux qui veulent signer le traité de paix à à tout prix, comme moyen de défendre le nouvel État soviétique, et ceux qui prônaient l'extension de la guerre révolutionnaire à l'Europe, ce conflit menaçait de diviser le Parti bolchevique.

Un décret fut voté légalisant la confiscation des domaines fonciers et le transfert des terres aux soviets paysans, le contrôle ouvrier dans l'industrie et la nationalisation des banques. Les droits des minorités nationales ont été reconnus, y compris le droit à l'autodétermination et la liberté de se séparer de la Russie.

Le nouveau gouvernement soviétique, non reconnu par les Alliés, se heurte toujours à l'opposition radicale de tout le reste de l'échiquier politique, de l'extrême droite tsariste aux mencheviks. Le déclenchement de la guerre civile quelques mois plus tard, avec l'intervention de puissances étrangères, était inévitable.

Les bolcheviks étaient politiquement isolés et confrontés à de graves problèmes. Les mencheviks pensaient encore que la prise du pouvoir par un parti ouvrier était une folie, puisque les fameuses « conditions objectives » empêchaient le processus d'aller au-delà des tâches d'une révolution bourgeoise : selon eux, il s'agissait maintenant de développer les libertés démocratiques. Les socialistes-révolutionnaires de droite oscillaient entre exiger que les bolcheviks se suicident politiquement, c'est-à-dire que Lénine et Trotsky soient expulsés de Russie, et appeler à la confrontation armée. Les SR de gauche ont confronté les bolcheviks à la question de savoir s'il fallait ou non dissoudre l'Assemblée constituante.

A l'Assemblée constituante, élue au suffrage universel, les bolcheviks étaient minoritaires. Les SR de gauche étaient sous-représentés, car le Parti social-révolutionnaire avait nommé ses candidats avant l'annonce de la scission de la gauche, qui avait un soutien majoritaire dans les bases militaires et les campagnes.

Devant le refus de l'Assemblée constituante d'approuver la « Déclaration des droits des travailleurs et des exploités » (approuvée par le IIIe Congrès soviétique), les bolcheviks ont abandonné l'Assemblée, puis un détachement de gardes rouges est entré dans la salle de réunion et a prononcé l'Assemblée s'est close. C'était la fin de la démocratie parlementaire en Russie. Une situation dangereuse s'ensuivit, caractérisée par le mélange et la confusion de l'appareil bureaucratique d'État et des cadres du Parti bolchevique.

La guerre civile et le communisme de guerre (1918-1921)

La guerre civile débute avec la révolte, en mai 1918, de la Légion tchécoslovaque, composée d'une cinquantaine de mille soldats sous les ordres français. Ces unités se dirigèrent vers l'ouest et atteignirent bientôt la Volga. Le succès de cette opération conduit les Alliés à intervenir, dans le but d'écraser la révolution et de restaurer le régime tsariste.

En juin, les troupes anglo-françaises débarquent à Mourmansk et à Archangel. En août, les Alliés débarquent cent mille hommes à Vladivostok, sous prétexte d'aider la Légion tchécoslovaque. Au Sud, le général tsariste Dénikine forme une armée de volontaires avec du ravitaillement et du matériel britanniques : c'est l'origine de la garde blanche. En septembre, Trotsky, le créateur de l'Armée rouge, obtient le premier succès soviétique avec la défaite des Tchèques et la reconquête de Kazan. En 1919 les Français s'emparent d'Odessa, l'Ukraine et la Crimée les Anglais s'emparent des puits de pétrole du Caucase et du bassin du Don. Le sol russe était également occupé par des troupes américaines, polonaises, allemandes et serbes. La situation était désespérée. Le plan de Clemenceau d'encercler les bolcheviks se réalisa. Mais les dissensions entre les Alliés et l'incapacité politique des généraux de la Garde Blanche, incapables de faire des concessions d'autonomie aux minorités nationales (question qui intéressait les Cosaques) ou de terres aux paysans, afin obtenir leur soutien, permit à l'Armée rouge de résister pendant les trente mois que dura la guerre civile. Enfin, la vague révolutionnaire qui secoue l'Europe et les succès militaires des Rouges entraînent la signature d'un autre armistice. La guerre civile avait laissé le pays en ruines. Le commerce privé avait disparu (Broué, pp. 163-170).

Les mesures connues sous le nom de « communisme de guerre » étaient donc le résultat des nécessités imposées par la guerre. Afin de nourrir les villes assiégées et l'armée, les récoltes sont réquisitionnées. Les paysans pauvres s'étaient organisés contre les Koulaks. Il n'y avait pas de recettes publiques, puisque l'appareil administratif avait disparu. L'impression incontrôlée de papier-monnaie a déclenché l'inflation. La famine et les épidémies ont dévasté les villes, qui étaient le cœur de la révolution. Les salaires étaient payés en nature. Les ouvriers de l'industrie ont été envoyés sur les fronts. La terreur de la police politique (la Tchéka) fit son apparition inévitable : rien ne serait plus jamais pareil.

La production industrielle a plongé. La production de fer et d'acier était minime. Près des trois quarts des voies ferrées étaient inutilisables. Les terres cultivées ont été réduites d'un quart. Les Koulaks tuèrent leur bétail et dissimulèrent leurs récoltes afin d'empêcher leur réquisition.

C'est dans ce contexte qu'a eu lieu la révolte de Kronstadt, sur une base navale proche de Petrograd avec une fière tradition soviétique et bolchevique. En mars 1921, Trotsky prit le commandement de la répression du soulèvement des marins de Kronstadt, qui, pendant la révolution de 1917, avaient été « la fierté et la gloire de la révolution », selon les propres mots de Trotsky. C'est également au cours de ce mois que le 10e Congrès du Parti bolchevik a interdit les fractions et les tendances du Parti bolchevik, et lorsque Lénine a proposé la « Nouvelle politique économique » (NEP). Au cours de cette même période, pas moins de cinquante révoltes paysannes distinctes étaient en cours. La révolte la plus importante fut celle de l'anarchiste ukrainien Makhno, qui contrôlait toute l'Ukraine. Le Parti a décidé de changer sa politique économique, mais la répression armée de larges secteurs de la population, sans aucun doute révolutionnaires, a constitué un tournant contre-révolutionnaire pour la révolution soviétique. Il n'était guère surprenant que Kronstadt ait été écrasé pour avoir défendu le mot d'ordre « Soviets sans bolcheviks » (Brinton, pp. 137-144 Mett, pp. 39-116).

La soi-disant NEP a entraîné la mise en œuvre d'une série de mesures économiques extraordinaires, motivées par les conséquences catastrophiques de la guerre, et a jeté les bases du capitalisme d'État russe. Afin d'augmenter la productivité, il a été décidé de stimuler l'initiative entrepreneuriale privée, interdite en 1917, et de permettre la réalisation de bénéfices dans les petites entreprises agricoles et commerciales. Les réquisitions forcées ont été éliminées et une grande partie des terres a été remise aux Koulaks, créant ainsi un marché intérieur libre. Parallèlement, l'État crée de grandes fermes d'État, les sovkhozes, et des coopératives agricoles, les kolkhozes. Les entreprises employant moins de vingt travailleurs ont été privatisées et la libéralisation des politiques salariales et des quotas de production a été autorisée pour les entreprises privées. La présence de techniciens étrangers était autorisée. Un impôt « en nature » a été institué et les investissements étrangers, sous contrôle étatique, ont été autorisés. Le système étatique était dirigé par le Soviet suprême de l'économie. La NEP a créé un certain degré de stabilité et a permis à la production d'atteindre les niveaux d'avant-guerre. Mais dans le processus, les Soviétiques ont été éviscérés et la révolution est morte. La NEP prend fin en 1927, avec l'annonce du premier plan quinquennal, qui accorde la priorité économique à l'industrie lourde au détriment des biens de consommation.

Le triomphe de la bureaucratie stalinienne

Conséquence des désastres, de l'appauvrissement et des ravages causés par la guerre civile, l'isolement de la Révolution russe suite à l'échec de la révolution internationale, la mort de nombreux militants bolchéviques, le chaos économique, une famine qui a fait des millions de morts, et la généralisation la misère, mais surtout grâce à l'identification du Parti à l'État, une bureaucratie s'est constituée qui a assuré sa position avec la victoire de la contre-révolution politique et l'industrialisation coûteuse et mal gérée imposée par le capitalisme d'État victorieux.

En 1922, Lénine avait mis en garde contre les dangers de cette tendance étatique. La bureaucratie avait vidé de leur sens les soviets, les syndicats, les cellules et comités du parti et les avait soumis à l'appareil d'État et à ses directives contre-révolutionnaires.

Dès 1923, Staline incarne cette nouvelle bureaucratie du Parti-État qui mène une contre-révolution politique brutale. La prédiction fondamentale des bolcheviks en 1917 était que, compte tenu du retard économique de la Russie, une révolution ouvrière victorieuse ne pourrait survivre qu'avec l'extension internationale d'une révolution qui devrait être mondiale, et que le premier pas concret vers cette révolution prendrait lieu en Allemagne. Sinon, la Révolution russe serait vaincue.

En 1924, la bureaucratie adopta la théorie du « socialisme dans un seul pays » et le culte de la personnalité consacré à Lénine momifié, comme les deux fondements sur lesquels s'érigerait la nouvelle idéologie stalinienne. La bureaucratie russe, s'étant débarrassée de son déguisement, paraissait prête à écraser définitivement toute opposition.

Le stalinisme a grotesquement déformé le concept du sens du socialisme, privé les Soviétiques de tout contenu, aboli la moindre trace de démocratie ouvrière, et imposé une dictature personnelle sur le parti, et celle du parti sur le pays, construisant ainsi un régime totalitaire. La bureaucratie avait besoin d'anéantir tous les cadres de la direction bolchevique qui avaient mené la Révolution d'Octobre, car la dissimulation de sa propre nature contre-révolutionnaire était l'une des caractéristiques du stalinisme.

Ainsi, il y a eu de nombreuses purges tout au long des années 1930, qui ont condamné à mort et à la disgrâce des centaines de milliers de dissidents, réels ou imaginaires, quelles que soient leurs idéologies, parmi lesquels figuraient les bolcheviks eux-mêmes, et surtout leurs dirigeants les plus importants. Trotsky a été assassiné en août 1940 au Mexique, où il vivait en exil, par Ramón Mercader, un agent stalinien espagnol qui exécutait les ordres de Staline. Dans la guerre civile espagnole, les staliniens menèrent la contre-révolution dans le camp républicain, éliminant physiquement et politiquement les anarchistes, les POUMistes et les dissidents. En août 1939, le pacte Hitler-Staline a été signé en vue de l'invasion de la Pologne. A la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'Armée rouge occupe la moitié de l'Europe, instaurant des régimes totalitaires, satellites de l'Union soviétique, qui s'effondrent rapidement après la chute du mur de Berlin en octobre 1989. Ces régimes staliniens connaissent diverses insurrections ouvrières et populaires. , comme les révoltes à Berlin en 1947, en Hongrie en 1956 et en Tchécoslovaquie en 1968. La chute du mur de Berlin, en octobre 1989, marque le début de la fin de l'Union soviétique et de tous les États staliniens.

Les caractéristiques internationales du stalinisme

Les caractéristiques de la contre-révolution stalinienne étaient :

• Terreur policière constante, omniprésente et presque omnipotente
• La falsification indispensable de sa propre nature, et de la nature de ses ennemis, notamment des révolutionnaires
• Exploitation des travailleurs au moyen du capitalisme d'État, dirigé par le Parti-État, qui a militarisé le travail.

Les staliniens n'ont jamais été un secteur réformiste du mouvement ouvrier, mais ont toujours été le parti de la contre-révolution et de la répression féroce du mouvement révolutionnaire. Aucune collaboration n'était possible avec le stalinisme, seulement une lutte acharnée. Le stalinisme, toujours et partout, a dirigé et dirigé les forces contre-révolutionnaires, tirant son pouvoir de l'idée d'unité nationale, de la pratique d'une politique d'ordre public, de sa lutte pour établir un gouvernement fort, une politique économique fondée sur la nationalisation, la infiltration des militants du parti stalinien dans l'appareil d'Etat, et surtout masquage de son caractère réactionnaire au sein du mouvement ouvrier (Munis, pp. 158-290).

La grandeur d'Octobre rouge réside dans le fait que ce fut la première révolution prolétarienne de l'histoire, la première fois que le prolétariat a pris le pouvoir, renversant le gouvernement de la bourgeoisie. La révolution communiste ne peut être qu'une révolution mondiale, et elle a échoué en Russie lorsque le prolétariat révolutionnaire a été vaincu en Allemagne et que la révolution soviétique est restée isolée.

Cet isolement, combiné aux catastrophes de la guerre civile, du chaos économique, de la pauvreté et de la famine, a amplifié les terribles erreurs des bolcheviks, parmi lesquelles se distingue l'identification du Parti avec l'État, qui a conduit au triomphe inévitable de la contre-révolution stalinienne. , menée dans les rangs mêmes du Parti bolchevique qui avait inspiré la Révolution soviétique d'octobre 1917. La contre-révolution stalinienne était donc de caractère politique, elle détruisait toute opposition politique et idéologique, elle réprimait durement les groupes et mouvements prolétariens sans doute révolutionnaires. , et persécutait jusqu'à l'extermination physique ceux qui exprimaient le moins de dissidence, que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur du Parti bolchevique . En Russie, le processus révolutionnaire qui avait commencé en 1905, obtint son premier succès avec la révolution démocratique de février 1917, qui renversa le tsar et instaura une république démocratique, mais ne s'arrêta pas à mi-chemin et se poursuivit jusqu'au bout avec l'insurrection d'octobre 1917. à Petrograd, où les Soviétiques ont pris le pouvoir, remplaçant la bourgeoisie de l'appareil d'État.

La contre-révolution stalinienne avait donc un caractère politique, et s'incarnait dans le monopole du pouvoir détenu par le Parti bolchévique, sous la forme de la nationalisation et de la concentration économique d'État (capitalisme d'État) et dans la transformation du Parti bolchévique en un Parti-État. .

Loin d'être un simple coup d'État, comme la classe dirigeante voudrait nous le faire croire, la révolution d'Octobre est le point culminant jamais atteint par l'humanité dans toute son histoire. Pour la première fois, la classe ouvrière a eu le courage et la capacité de s'emparer du pouvoir, de l'arracher à l'emprise des exploiteurs et de lancer la révolution prolétarienne mondiale.

Même si la révolution serait bientôt vaincue à Berlin, Munich, Budapest et Turin, même si le prolétariat russe et mondial devait payer un prix terrible pour sa défaite - l'horreur de la contre-révolution, une autre guerre mondiale, et toute la barbarie subie sous les États staliniens, la bourgeoisie est encore incapable d'effacer le souvenir et les leçons de cet événement formidable.

Épilogue : La gauche communiste contre le stalinisme et l'idéologie léniniste

Le pire héritage du stalinisme a été son utilisation perverse de l'idéologie marxiste-léniniste comme la continuation orthodoxe du «marxisme», qui est ainsi sapé et discrédité en tant que théorie de la révolution prolétarienne. Le léninisme a utilisé un langage marxiste pour justifier les régimes totalitaires, ce qui n'avait rien à voir avec les analyses de Marx, qu'il a produites entre 1844 et 1883, concernant le capitalisme et l'exploitation du prolétariat. Lénine lui-même, dans ses idées et ses analyses sur le parti, le nationalisme, la révolution russe, etc., s'est heurté de front à d'autres théoriciens marxistes, tels que Luxemburg, Bordiga, Gorter et Pannekoek, qui ont été parmi les premiers à dénoncer les pires aberrations de Léninisme.

La conception léniniste du parti considère que la classe ouvrière est incapable d'atteindre un degré de conscience qui dépasse les idées syndicalistes et réformistes à courte vue. Le parti doit inoculer à la classe ouvrière, de l'extérieur, une conscience socialiste et révolutionnaire. Cette idée, comme le démontre Pannekoek dans son livre Lénine philosophe, est étrangère à Marx, qui proclamait clairement que « l'émancipation des ouvriers sera la tâche des ouvriers eux-mêmes ».

Le droit (bourgeois) à l'autodétermination nationale, proclamé par Lénine, introduit l'idéologie nationaliste comme un objectif fondamental du prolétariat dans la lutte pour son émancipation. Comme Rosa Luxemburg l'a déclaré dans son débat avec Lénine, l'idéologie de libération nationale des peuples opprimés est une idéologie bourgeoise, absolument étrangère à la lutte des classes et à l'émancipation du prolétariat…. Les tactiques employées par les bolcheviks en Russie ne pouvaient pas être appliquées à la situation de l'Europe occidentale de l'époque, où les partis communistes prônaient des tactiques antiparlementaires et antisyndicales, et étaient dogmatiquement condamnés par Lénine. Voir la « Lettre ouverte au camarade Lénine », écrite par Gorter en réponse à la brochure de Lénine, Left Wing Communism : An Infantile Disorder.

Il y a donc tout un corpus marxiste, qui dénonce non seulement la barbarie totalitaire des régimes stalinien et fasciste, mais aussi certaines des pires aberrations théoriques du léninisme : ce corpus est l'héritage inaliénable qui nous a été légué par les divers fractions de la gauche communiste.

Ni l'idéologie léniniste ni le totalitarisme stalinien ne sont marxistes. Par marxisme, nous entendons la critique de l'économie politique du capital, menée par Marx au milieu du XIXe siècle, sa méthode de recherche et l'élaboration théorique des expériences historiques du prolétariat (Le Manifeste communiste, Le Capital, Le 18 brumaire , etc.), poursuivis par Engels, Luxembourg et la gauche communiste (russe, italienne et germano-néerlandaise). Cette gauche communiste était composée d'infimes fractions qui, dans des conditions difficiles d'isolement et de persécution physique et politique, critiquaient, en utilisant la méthode marxiste et dans la pratique de la lutte des classes, les distorsions de la Troisième Internationale et le totalitarisme stalinien et fasciste.

La critique marxiste des régimes staliniens, fruit de l'analyse théorique et de la lutte de ces fractions communistes de gauche au sein même de l'Internationale communiste, qui définissait avec plus ou moins de clarté ces régimes comme capitalistes d'État, se trouve dans la bibliographie ci-dessous.

[La bibliographie, qui se compose de livres en espagnol, est omise de cette traduction—Note du traducteur]

Agustin Guillamón
[Le texte n'est pas daté, la date de publication la plus récente dans la bibliographie espagnole à la fin du texte est 2006]


Élection de l'Assemblée constituante russe, 1917

Les élections à la Révolution russe de 1917 dans la République russe et ont eu lieu le 25 novembre 1917 (bien que certains districts aient eu des élections un jour sur deux), environ 2 mois après qu'ils étaient initialement censés avoir lieu. Elle est généralement considérée comme la première élection vraiment libre de l'histoire de la Russie.

Les bolcheviks, qui avaient pris le pouvoir lors de la Révolution d'Octobre, pensaient que cela consoliderait leur pouvoir et prouverait qu'ils avaient un mandat populaire clair pour gouverner. Au lieu de cela, l'élection a donné une nette victoire au Parti socialiste révolutionnaire (SR), qui a recueilli près du double des voix des bolcheviks.Cependant, les listes de candidats avaient été dressées avant la scission des SR. Par conséquent, les SR de droite étaient massivement surreprésentés, laissant de côté les SR de gauche qui faisaient partie du gouvernement de coalition VTsIK avec les bolcheviks. [1] L'Assemblée constituante s'est réunie le 18 janvier 1918. Cependant, les autres partis ont refusé d'apporter leur soutien à l'idée du leader bolchevique et premier ministre Vladimir Lénine d'une république soviétique. Le VTsIK a dissous l'Assemblée le lendemain, laissant le Congrès panrusse des Soviets comme organe directeur de la Russie.

Il s'est avéré que ce serait la dernière élection, même partiellement libre, organisée en Russie jusqu'aux élections républicaines de 1990. Alors que les SR et les mencheviks ont été autorisés à participer aux élections de 1918 aux soviets locaux, les bolcheviks les ont expulsés et ont forcé de nombreuses réélections jusqu'à ce qu'ils obtiennent les majorités souhaitées. À la fin de 1918, tous les partis d'opposition avaient été interdits, marquant le début de la dictature bolchevique.

Diverses études universitaires ont donné des résultats alternatifs. Cependant, tous indiquent clairement que les bolcheviks étaient clairement vainqueurs dans les centres urbains, et ont également remporté environ les deux tiers des voix des soldats sur le « front occidental ». Néanmoins, les SR ont dominé les sondages grâce au soutien de la paysannerie rurale du pays.

Une étude d'Oliver Henry Radkey a trouvé la répartition suivante. (Notez que les chiffres pour les socialistes-révolutionnaires comprennent les socialistes-révolutionnaires ukrainiens, tandis que le chiffre des cadets comprend également d'autres "droitiers". Le nombre total de députés renvoyés pour "Autres" comprend 39 socialistes-révolutionnaires de gauche et quatre socialistes populaires, ainsi que 77 autres de divers groupes locaux.)

Fête Votes [2] Pour cent Députés
Parti socialiste-révolutionnaire (SR) 17,100,000 41.0 380
bolcheviks 9,800,000 23.5 168
Parti démocrate constitutionnel (cadets) 2,000,000 4.8 17
mencheviks 1,360,000 3.3 18
Autres 11,140,000 26.7 120
Total (participation 48,44 %) 41,700,000 100 703
Fête Votes Pour cent
Parti socialiste-révolutionnaire (SR) 17,943,000 40.4
bolcheviks 10,661,000 24.0
Parti socialiste-révolutionnaire ukrainien 3,433,000 7.7
Parti démocrate constitutionnel (cadets) 2,088,000 4.7
Parti social-démocrate géorgien (menchevik) 662,000 1.5
Musavat (Azerbaïdjan) 616,000 1.4
Fédération révolutionnaire arménienne (Dashnaktsutiun) (Arménie) 560,000 1.3
Socialistes-révolutionnaires de gauche (Borotbistes) 451,000 1.0
Alash Orda (Kazakhstan) 407,000 0.9
Divers partis libéraux 1,261,000 2.8
Divers partis des minorités nationales 407,000 0.9
Divers socialistes 401,000 0.9
Non comptabilisé 4,543,000 10.2

Région % de votes bolchéviques [5]
Le total 23.4
Flotte Baltique 62.6
Flotte de la mer Noire 20.5
Front Nord 56.1
front occidental 66.9
Front sud-ouest 29.8
Front roumain 14.8
Pétrograd 45
Moscou 47.9
Transcaucasie 4.6
Estonie 40.4
Livonie 71.9
Vitebsk 51.2
Minsk 63.1
Smolensk 54.9
Biélorussie (précédent 3) 57.5
Sibérie 9.9
Ouvriers 86.5
Fête % de votes caucasiens [5]
mencheviks 30.1
Dashnaks (nationalistes arméniens) 18.5
SR 5.6
bolcheviks 4.6
Cadets 1.3
Non classé 39.8

Les mencheviks n'ont obtenu que 3,3% des voix nationales, mais en Transcaucase, ils ont obtenu 30,2% des voix. 41,7% de leur soutien provenait de la Transcaucasie. Dans