Informations

Bloody Sunday


En 1902, Georgi Gapone devint prêtre à Saint-Pétersbourg où il se montra très soucieux du bien-être des pauvres. Il a rapidement développé un grand nombre d'adeptes, "un bel homme barbu, avec une riche voix de baryton, avait des dons oratoires à un degré envoûtant". (1) Les ouvriers de Saint-Pétersbourg avaient de quoi se plaindre. C'était une période de grande souffrance pour les personnes à faible revenu. Environ 40 pour cent des maisons n'avaient ni eau courante ni égout. L'employé industriel russe travaillait en moyenne 11 heures par jour (10 heures le samedi). Les conditions dans les usines étaient extrêmement dures et l'on se souciait peu de la santé et de la sécurité des travailleurs. Les tentatives des travailleurs de former des syndicats se sont heurtées à la résistance des propriétaires d'usine. En 1902, l'armée a été appelée 365 fois pour faire face aux troubles parmi les travailleurs. (2)

Viatcheslav Plehve, le ministre de l'Intérieur, a rejeté tous les appels à la réforme. Lionel Kochan a souligné que « Plehve était l'incarnation même de la politique gouvernementale de répression, de mépris de l'opinion publique, d'antisémitisme et de tyrannie bureaucratique » et ce n'était pas une grande surprise quand Evno Azef, chef de la Brigade terroriste du Parti socialiste révolutionnaire , a ordonné son assassinat. (3)

Le 28 juillet 1904, Plehve est tué par une bombe lancée par Egor Sazonov le 28 juillet 1904. Emile J. Dillon, qui travaillait pour le Le télégraphe du jour, témoin de l'assassinat : "Deux hommes à bicyclette passèrent, suivis d'une voiture fermée, que je reconnus comme celle du tout-puissant ministre (Vyacheslav Plehve). Soudain le sol devant moi trembla, un énorme bruit de tonnerre m'assourdit , les fenêtres des maisons des deux côtés des larges rues ont claqué, et le verre des vitres a été jeté sur les pavés de pierre. Un cheval mort, une mare de sang, des fragments d'une voiture, et un trou dans le sol ont été parties de mes rapides impressions. Mon chauffeur était à genoux, priant avec dévotion et disant que la fin du monde était venue... La fin de Plehve fut accueillie avec des réjouissances semi-publiques. Je ne rencontrai personne qui regretta son assassinat ou condamna les auteurs. " (4)

Plehve a été remplacé par Piotr Sviatopolk-Mirsky, comme ministre de l'Intérieur. Il avait des opinions libérales et espérait utiliser son pouvoir pour créer un système de gouvernement plus démocratique. Sviatopolk-Mirsky croyait que la Russie devrait accorder les mêmes droits que ceux dont jouissent les pays les plus avancés d'Europe. Il a recommandé que le gouvernement s'efforce de créer un « élément stable et conservateur » parmi les travailleurs en améliorant les conditions dans les usines et en encourageant les travailleurs à acheter leur propre maison. "Il est de notoriété publique que rien ne renforce l'ordre social, lui fournissant stabilité, force et capacité à résister aux influences étrangères, mieux que les petits propriétaires privés, dont les intérêts souffriraient de toutes les perturbations des conditions normales de travail." (5)

En février 1904, les agents de Sviatopolk-Mirsky ont approché le père Georgi Gapone et l'ont encouragé à utiliser ses partisans populaires pour « orienter leurs griefs sur la voie de la réforme économique et loin du mécontentement politique ». (6) Gapone accepta et, le 11 avril 1904, il forma l'Assemblée des travailleurs russes de Saint-Pétersbourg. Ses objectifs étaient d'affirmer la « conscience nationale » parmi les travailleurs, de développer des « opinions raisonnables » concernant leurs droits et de favoriser parmi les membres du syndicat « une activité facilitant l'amélioration légale des conditions de travail et de vie des travailleurs ». (7)

À la fin de 1904, l'Assemblée avait des cellules dans la plupart des grandes usines, y compris un contingent particulièrement important à l'usine Poutilov. Le nombre total de membres a été diversement estimé entre 2 000 et 8 000. Quel que soit le chiffre réel, la force de l'Assemblée et de ses sympathisants dépassait de loin celle des partis politiques. Par exemple, à Saint-Pétersbourg à cette époque, les groupes mencheviks et bolcheviks locaux ne pouvaient pas rassembler plus de 300 membres chacun. (8)

Si vous trouvez cet article utile, n'hésitez pas à le partager sur des sites comme Reddit. Veuillez visiter notre page d'assistance. Vous pouvez suivre John Simkin sur Twitter, Google+ et Facebook ou vous abonner à notre newsletter mensuelle.

Adam B. Ulam, l'auteur de Les bolcheviks (1998) était très critique à l'égard du chef de l'Assemblée de la révolution russe : « Gapon avait une certaine ruse paysanne, mais était politiquement illettré, et ses goûts personnels étaient plutôt inappropriés pour un révolutionnaire ou un prêtre : il aimait exceptionnellement le jeu et boire. Pourtant, il est devenu l'objet d'une vive concurrence entre diverses branches du mouvement radical. (9) Une autre figure révolutionnaire, Victor Serge, le voit sous un jour beaucoup plus positif. "Gapon est un personnage remarquable. Il semble avoir cru sincèrement à la possibilité de concilier les véritables intérêts des travailleurs avec les bonnes intentions des autorités". (dix)

Selon Cathy Porter : « Malgré son opposition à l'égalité de rémunération pour les femmes, l'Union a attiré quelque trois cents femmes membres, qui ont dû lutter contre de nombreux préjugés de la part des hommes pour adhérer. Vera Karelina en a été l'une des premières et a dirigé sa section féminine : « Je me souviens de ce que j'ai dû supporter lorsqu'il y avait la question de l'adhésion des femmes... Il n'y avait pas une seule mention de la travailleuse, comme si elle n'était pas -existant, comme une sorte d'appendice, malgré le fait que les ouvriers de plusieurs usines étaient exclusivement des femmes." Karelina était aussi une bolchevik mais se plaignait « du peu que notre parti se souciait du sort des travailleuses et de l'insuffisance de son intérêt pour leur libération ». (11)

Adam B. Ulam a affirmé que l'Assemblée des travailleurs russes de Saint-Pétersbourg était fermement sous le contrôle du ministre de l'Intérieur : « Le père Gapon... avait, avec les encouragements et les subventions de la police, organisé un syndicat des travailleurs, ainsi continuant le travail de Zubatov. Le syndicat avait scrupuleusement exclu les socialistes et les juifs. Pendant un certain temps, la police put se féliciter de son entreprise. (12) David Shub, un menchevik, était d'accord, affirmant que l'organisation avait été créée pour « éloigner les travailleurs du radicalisme ». (13)

Alexandra Kollontai, une importante dirigeante bolchevique, a rejoint le syndicat sans difficulté. Elle était également féministe et estimait que les bolcheviks n'avaient pas fait assez pour soutenir les revendications des femmes membres. Kollontaï croyait que toute organisation autorisant les femmes d'usine était préférable au silence presque total des bolcheviks à leur sujet, et « combien peu notre parti se souciait du sort des travailleuses et combien son intérêt était insuffisant pour leur libération ». (14)

1904 a été une mauvaise année pour les ouvriers russes. Les prix des biens essentiels ont augmenté si rapidement que les salaires réels ont baissé de 20 pour cent. Lorsque quatre membres de l'Assemblée des travailleurs russes ont été licenciés à l'usine sidérurgique Poutilov en décembre, Gapone a tenté d'intercéder pour les hommes qui ont perdu leur emploi. Cela comprenait des entretiens avec les propriétaires de l'usine et le gouverneur général de Saint-Pétersbourg. Lorsque cela a échoué, Gapon a appelé ses membres de l'usine sidérurgique Putilov à se mettre en grève. (15)

Le père Georgi Gapon a exigé : (i) Une journée de 8 heures et la liberté d'organiser des syndicats. (ii) Amélioration des conditions de travail, assistance médicale gratuite, augmentation des salaires des travailleuses. (iii) Des élections pour une assemblée constituante au suffrage universel, égal et secret. (iv) Liberté d'expression, de presse, d'association et de religion. (v) La fin de la guerre avec le Japon. Le 3 janvier 1905, les 13 000 travailleurs de Poutilov étaient en grève, a indiqué le département de la police au ministre de l'Intérieur. "Bientôt les seuls occupants de l'usine furent deux agents de la police secrète". (16)

La grève s'est étendue à d'autres usines. Le 8 janvier, plus de 110 000 travailleurs de Saint-Pétersbourg étaient en grève. Le Père Gapon écrivit que : « Saint-Pétersbourg bouillonnait d'excitation. Toutes les usines, moulins et ateliers cessèrent peu à peu de fonctionner, jusqu'à ce qu'enfin aucune cheminée ne fumât dans le grand quartier industriel... Des milliers d'hommes et de femmes se rassemblaient sans cesse devant les locaux de les branches de l'Association des ouvriers. (17)

Le tsar Nicolas II s'inquiéta de ces événements et écrivit dans son journal : « Depuis hier, toutes les usines et tous les ateliers de Saint-Pétersbourg sont en grève. Des troupes ont été amenées des environs pour renforcer la garnison. Les ouvriers se sont comportés calmement. jusqu'à présent. Leur nombre est estimé à 120.000. A la tête du syndicat ouvrier un prêtre - socialiste Gapone. Mirsky (le ministre de l'Intérieur) est venu dans la soirée avec un rapport des mesures prises." (18)

Gapon a rédigé une pétition dans laquelle il entendait présenter un message à Nicolas II : « Nous les ouvriers, nos enfants, nos femmes et nos vieux parents impuissants sommes venus, Seigneur, chercher auprès de toi la vérité et la protection. Nous sommes appauvris et opprimés, un travail insupportable nous est imposé, nous sommes méprisés et non reconnus comme des êtres humains. Nous sommes traités comme des esclaves, qui doivent supporter leur sort et se taire. Nous avons subi des choses terribles, mais nous sommes enfoncés toujours plus profondément dans l'abîme de la pauvreté, l'ignorance et le manque de droits. (19)

La pétition contenait une série de revendications politiques et économiques qui « surmonteraient l'ignorance et l'oppression juridique du peuple russe ». Cela comprenait des revendications pour l'éducation universelle et obligatoire, la liberté de la presse, d'association et de conscience, la libération des prisonniers politiques, la séparation de l'Église et de l'État, le remplacement de la fiscalité indirecte par un impôt sur le revenu progressif, l'égalité devant la loi, l'abolition des paiements de remboursement , le crédit bon marché et le transfert de la terre au peuple. (20)

Plus de 150 000 personnes ont signé le document et le 22 janvier 1905, le père Georgi Gapone a conduit un grand cortège d'ouvriers au Palais d'Hiver afin de présenter la pétition. Le caractère loyal de la manifestation a été souligné par les nombreuses icônes de l'église et les portraits du tsar portés par les manifestants. Alexandra Kollontai était en marche et sa biographe, Cathy Porter, a décrit ce qui s'est passé : parents et enfants. Ils s'éloignèrent dans un silence respectueux vers le Palais d'Hiver, et restèrent dans la neige pendant deux heures, tenant leurs bannières, icônes et portraits du tsar, attendant qu'il apparaisse. (21)

Harold Williams, un journaliste travaillant pour le Gardien de Manchester, regarda également se dérouler la procession menée par Gapone : « Je n'oublierai jamais ce dimanche de janvier 1905 où, de la périphérie de la ville, des régions industrielles au-delà de la porte de Moscou, du côté de Narva, en amont du fleuve, les ouvriers sont venus par milliers se presser dans le centre pour demander réparation au tsar pour des griefs obscurément ressentis; comment ils ont déferlé sur la neige, une masse noire se pressant." (22)

Les soldats les mitraillent et les Cosaques les chargent. (23) Alexandra Kollontaï a observé les « visages confiants dans l'expectative, le signal fatidique des troupes stationnées autour du Palais, les flaques de sang sur la neige, les beuglements des gendarmes, les morts, les blessés, les enfants fusillés ». Elle a ajouté que ce que le tsar ne réalisait pas, c'est que « ce jour-là, il avait tué quelque chose d'encore plus grand, il avait tué la superstition et la foi des travailleurs qu'ils pourraient jamais obtenir justice de sa part. À partir de ce moment-là, tout était différent et nouveau. " (24) On ne connaît pas le nombre réel de tués, mais une commission publique d'avocats après l'événement a estimé qu'environ 150 personnes ont perdu la vie et environ 200 ont été blessées. (25)

Gapon a décrit plus tard ce qui s'est passé dans son livre L'histoire de ma vie (1905) : « Le cortège se déplaçait en masse compacte. Devant moi se trouvaient mes deux gardes du corps et un type jaune aux yeux noirs dont le visage de sa dure vie n'avait pas essuyé la lumière de la gaieté juvénile. Sur les flancs de la la foule courait les enfants. Certaines femmes insistaient pour marcher dans les premiers rangs, afin, comme elles disaient, de me protéger de leur corps, et il fallait user de la force pour les enlever. Soudain, la compagnie des Cosaques galopait rapidement vers nous avec l'épée nue. Ainsi donc, ce devait être un massacre après tout! Il n'y avait pas de temps pour la considération, pour faire des plans, ou donner des ordres. Un cri d'alarme s'éleva lorsque les Cosaques descendirent sur nous. Nos premiers rangs se rompirent avant eux, s'ouvrant à droite et à gauche, et dans l'allée les soldats conduisaient leurs chevaux, frappant des deux côtés. et des cris remplissaient l'air." (26)

Alexandra Kollontaï a observé les « visages confiants dans l'expectative, le signal fatidique des troupes stationnées autour du Palais, les mares de sang sur la neige, les beuglements des gendarmes, les morts, les blessés, les enfants fusillés ». Elle a ajouté que ce que le tsar n'a pas réalisé, c'est que « ce jour-là, il avait tué quelque chose d'encore plus grand, il avait tué la superstition et la foi des travailleurs qu'ils pourraient jamais obtenir justice de sa part. À partir de ce moment-là, tout était différent et nouveau. " (27) On ne connaît pas le nombre réel de tués, mais une commission publique d'avocats après l'événement a estimé qu'environ 150 personnes ont perdu la vie et environ 200 ont été blessées. (28)

Le père Gapon s'en est sorti indemne et s'est réfugié chez Maxime Gorki : « Par miracle, Gapon est resté en vie, il dort dans ma maison. homme qui a une grande influence sur les ouvriers des usines Poutilov. Il a la suite de près de 10 000 hommes qui croient en lui comme un saint. Il conduira les ouvriers sur le vrai chemin. (29)

Le meurtre des manifestants est devenu connu sous le nom de Bloody Sunday et il a été avancé que cet événement a marqué le début de la Révolution de 1905. Cette nuit-là, le tsar écrivit dans son journal : « Une journée douloureuse. Il y a eu de graves troubles à Saint-Pétersbourg parce que des ouvriers voulaient monter au Palais d'Hiver. Les troupes ont dû ouvrir le feu en plusieurs endroits de la ville ; et blessé. Dieu, combien douloureux et triste. " (30)

Le massacre d'une foule désarmée a miné la réputation de l'autocratie en Russie. Le consul des États-Unis à Odessa rapporte : « Toutes les classes condamnent les autorités et plus particulièrement le tsar. Le souverain actuel a perdu absolument l'affection du peuple russe, et quel que soit l'avenir réservé à la dynastie, le tsar actuel ne soyez à nouveau en sécurité au milieu de son peuple. » (31)

Le lendemain du massacre, tous les ouvriers des centrales électriques de la capitale se sont mis en grève. Cela a été suivi par des grèves générales qui ont eu lieu à Moscou, Vilno, Kovno, Riga, Revel et Kiev. D'autres grèves éclatent dans tout le pays. Piotr Sviatopolk-Mirsky démissionna de son poste de ministre de l'Intérieur et, le 19 janvier 1905, le tsar Nicolas II convoqua un groupe d'ouvriers au Palais d'Hiver et leur chargea d'élire des délégués à sa nouvelle Commission Shidlovsky, qui promettait de s'occuper de certains de leurs griefs. (32)

Lénine, qui s'était montré très méfiant à l'égard du père Gapone, a admis que la formation de l'Assemblée des travailleurs russes de Saint-Pétersbourg et la survenue du Dimanche sanglant avaient apporté une contribution importante au développement d'une conscience politique radicale : « L'éducation révolutionnaire des prolétariat a fait plus de progrès en un jour qu'il n'aurait pu en faire en des mois et des années d'existence terne, monotone et misérable." (33)

Henry Nevinson, de La chronique quotidienne a commenté que Gapone était « l'homme qui a porté le premier coup au cœur de la tyrannie et fait s'étendre le vieux monstre ». Lorsqu'il apprit la nouvelle du Bloody Sunday, Léon Trotsky décida de retourner en Russie. Il comprit que le Père Gapon avait montré la voie : « Désormais, personne ne peut nier que la grève générale est le moyen le plus important de combattre. Le 22 janvier fut la première grève politique, même s'il était déguisé sous un manteau de prêtre. . Il suffit d'ajouter que la révolution en Russie peut mettre au pouvoir un gouvernement ouvrier démocratique." (34)

Trotsky croyait que Bloody Sunday rendait la révolution beaucoup plus probable. Un révolutionnaire a noté que le meurtre de manifestants pacifiques avait changé les opinions politiques de nombreux paysans : « Maintenant, des dizaines de milliers de brochures révolutionnaires ont été englouties sans reste ; les neuf dixièmes ont été non seulement lus mais lus jusqu'à ce qu'ils se désagrègent. récemment considérée par les larges masses populaires, et en particulier par la paysannerie, comme une affaire de propriétaire, et lorsqu'elle tombait accidentellement entre leurs mains, était utilisée dans le meilleur des cas pour rouler des cigarettes, était maintenant soigneusement, voire amoureusement, redressée et lissée , et donné aux lettrés." (35)

Après le massacre, Georgi Gapone a quitté la Russie et est allé vivre à Genève. Bloody Sunday a fait du père Gapone une figure nationale du jour au lendemain et il a joui d'une plus grande popularité « qu'aucun révolutionnaire russe n'en avait auparavant commandé ». (38) Gapon a annoncé qu'il avait abandonné ses idées de réformes libérales et avait rejoint le Parti socialiste révolutionnaire (SRP). Il a également rencontré Lénine, Peter Kropotkin, George Plekhanov et Rudolf Rocker. Lénine était déçu que Gapone ait rejoint le SRP et lui a dit qu'il espérait qu'il "travaillerait pour obtenir cette clarté de perspective révolutionnaire nécessaire à un leader politique". (36)

Victor Adler a envoyé un télégramme à Trotsky après avoir reçu un message de Pavel Axelrod. "Je viens de recevoir un télégramme d'Axelrod disant que Gapone est arrivé à l'étranger et s'est annoncé comme révolutionnaire. C'est dommage. S'il avait complètement disparu il serait resté une belle légende, alors qu'émigré ce sera une figure comique. Vous savez, de tels hommes sont meilleurs en tant que martyrs historiques qu'en tant que camarades de parti." (37)

Il était important pour les autorités de discréditer Gapone et des rumeurs ont circulé sur ses contacts avec le ministre de l'Intérieur. Un membre du SRP, Pinchas Rutenberg, a informé Victor Chernov, Evno Azef et Boris Savinkov que Gapone espionnait les révolutionnaires russes en exil. Il a été suggéré que Gapone devrait être assassiné. Chernov a rejeté cette idée et a souligné qu'il était toujours vénéré par les travailleurs ordinaires et que s'il était assassiné, le SRP serait accusé de l'avoir tué en raison de divergences politiques. (38)

Azef n'était pas d'accord avec ce point de vue et a donné l'ordre à Rutenberg de tuer Gapone.Le 26 mars 1906, Gapon arriva pour rencontrer Rutenberg dans un cottage loué à Ozerki, une petite ville au nord de Saint-Pétersbourg, et après un mois, il y fut retrouvé les mains liées, pendu à une patère accrochée au mur. (39)

Les gens croient en toi. Ils ont décidé de se retrouver au Palais d'Hiver demain à 14h. pour exposer leurs besoins devant toi. Ne craignez rien. Levez-vous demain devant la fête et acceptez notre plus humble pétition. Moi, le représentant des ouvriers, et mes camarades, je garantis l'inviolabilité de ta personne.

Nous, les ouvriers, nos enfants, nos femmes et nos vieux parents impuissants sommes venus, Seigneur, pour chercher la vérité et la protection de toi. Nous avons subi des choses terribles, mais nous sommes de plus en plus enfoncés dans l'abîme de la pauvreté, de l'ignorance et du manque de droits.

(1) Journée de 8 heures et liberté syndicale.

(2) Des conditions de travail améliorées, une aide médicale gratuite, des salaires plus élevés pour les travailleuses.

(3) Élections d'une assemblée constituante au suffrage universel, égal et secret.

(4) Liberté d'expression, de presse, d'association et de religion.

(5) La fin de la guerre avec le Japon.

Il y avait beaucoup d'activité et de nombreux rapports. Frédéric est venu déjeuner. C'est parti pour une longue marche. Depuis hier, toutes les usines et ateliers de Saint-Mirsky sont venus le soir avec un rapport des mesures prises.

Le cortège se déplaçait en masse compacte. Certaines femmes ont insisté pour marcher dans les premiers rangs, afin, comme elles l'ont dit, de me protéger avec leur corps, et il a fallu recourir à la force pour les retirer.

Soudain, la compagnie des Cosaques galopa rapidement vers nous, l'épée nue. J'ai vu les épées levées et tomber, les hommes, les femmes et les enfants tomber à terre comme des bûches de bois, tandis que des gémissements, des jurons et des cris remplissaient l'air.

De nouveau, nous avons commencé à avancer, avec une résolution solennelle et une rage croissante dans nos cœurs. Les Cosaques retournèrent leurs chevaux et commencèrent à se frayer un chemin à travers la foule par derrière. Ils traversèrent toute la colonne et retournèrent au galop vers la porte de Narva, où - l'infanterie ayant ouvert leurs rangs et les ayant laissés passer - ils formèrent à nouveau des lignes.

Nous n'étions plus qu'à trente mètres des soldats, n'en étant séparés que par le pont sur le canal Tarakanovskii, qui masque ici la frontière de la ville, quand soudain, sans aucun avertissement et sans un instant de retard, se fit entendre le craquement sec. de nombreux coups de fusil. Vassiliev, avec qui je marchais main dans la main, m'a brusquement abandonné le bras et s'est effondré sur la neige. L'un des ouvriers qui portaient les banderoles tomba aussi. Aussitôt l'un des deux policiers a crié : « Que faites-vous ? Comment osez-vous tirer sur le portrait du Tsar ?

Un vieillard nommé Lavrentiev, qui portait le portrait du tsar, avait été l'une des premières victimes. Un autre vieil homme a attrapé le portrait alors qu'il tombait de ses mains et l'a porté jusqu'à ce que lui aussi soit tué par la prochaine salve. Avec son dernier soupir, le vieil homme dit "Je peux mourir, mais je verrai le Tsar".

Les deux forgerons qui m'avaient gardé ont été tués, ainsi que tous ceux qui portaient les icônes et les bannières ; et tous ces emblèmes gisaient maintenant éparpillés sur la neige. Les militaires tiraient en fait dans les cours des maisons voisines, où la foule tentait de se réfugier et, comme je l'ai appris par la suite, des balles ont même atteint des personnes à l'intérieur, par les fenêtres.

Enfin le feu cessa. Je me suis levé avec quelques autres qui n'ont pas été blessés et j'ai regardé les corps qui gisaient prosternés autour de moi. L'horreur s'est glissée dans mon cœur. La pensée me traversa l'esprit : Et ceci est l'œuvre de notre Petit Père, le Tsar".

Une journée douloureuse. Dieu, combien douloureux et triste.

Bloody Sunday, 1905, m'a trouvé dans la rue. J'allais avec les manifestants au Palais d'Hiver, et l'image du massacre des ouvriers désarmés est à jamais gravée dans ma mémoire. Le soleil radieux inhabituel de janvier, les visages confiants et attendant, le signal fatidique des troupes rassemblées autour du palais, les flaques de sang sur la neige blanche, les fouets, les huées des gendarmes, les morts, les blessés, les enfants fusillés.

Gapon par miracle est resté vivant, il dort chez moi. Il conduira les ouvriers sur le vrai chemin.

L'organisation de Gapone reposait sur une représentation d'une personne pour mille ouvriers. Il a planifié une manifestation pacifique sous la forme d'une marche vers le Palais d'Hiver, portant des bannières d'église et chantant des chants religieux et nationaux. En raison de l'idiotie des autorités militaires, la foule a été accueillie par des tirs de fusil à la fois à la périphérie de la ville et sur la place du palais. Les victimes réelles, certifiées par une commission publique d'avocats de l'opposition, ont été d'environ 150 tués et 200 blessés ; et comme tous ceux qui avaient pris la tête du cortège étaient alors expulsés de la capitale, la nouvelle se répandit dans tout l'Empire.

Le déclenchement de la grève générale (Réponse Commentaire)

La grève générale de 1926 et la défaite des mineurs (Réponse Commentaire)

L'industrie du charbon : 1600-1925 (Réponse Commentaire)

Femmes dans les mines de charbon (Réponse Commentaire)

Travail des enfants dans les mines de charbon (Réponse Commentaire)

Simulation du travail des enfants (Notes pour l'enseignant)

Loi de réforme de 1832 et la Chambre des lords (Commentaire de réponse)

Les Chartistes (Réponse Commentaire)

Les femmes et le mouvement chartiste (Réponse Commentaire)

Benjamin Disraeli et la Loi de réforme de 1867 (Commentaire de réponse)

William Gladstone et la Loi de réforme de 1884 (Commentaire de réponse)

Richard Arkwright et le système d'usine (commentaire de réponse)

Robert Owen et New Lanark (Réponse Commentaire)

James Watt et Steam Power (Réponse Commentaire)

Le transport routier et la révolution industrielle (Réponse Commentaire)

Canal Mania (Réponse Commentaire)

Développement précoce des chemins de fer (Réponse Commentaire)

Le système domestique (Réponse Commentaire)

Les Luddites : 1775-1825 (Réponse Commentaire)

Le sort des tisserands à la main (commentaire de réponse)

Problèmes de santé dans les villes industrielles (Réponse Commentaire)

Réforme de la santé publique au XIXe siècle (Réponse Commentaire)

Walter Tull : le premier officier noir de Grande-Bretagne (Réponse Commentaire)

Le football et la Première Guerre mondiale (Réponse Commentaire)

Football sur le front occidental (Réponse Commentaire)

Käthe Kollwitz : artiste allemande de la Première Guerre mondiale (Réponse Commentaire)

Les artistes américains et la Première Guerre mondiale (Réponse Commentaire)

Naufrage du Lusitania (Réponse Commentaire)

(1) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 87

(2) David Warnes, Russie : une histoire moderne (1984) page 7

(3) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 82

(4) Émile J. Dillon, L'éclipse de Russie (1918) page 133

(5) Ivan Khristoforovitch Ozerov, Politique sur la question du travail en Russie (1906) page 138

(6) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 87

(7) Georgi Gapone, L'histoire de ma vie (1905) page 104

(8) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 87

(9) Adam B. Ulam, Les bolcheviks (1998) page 205

(10) Victor Serge, Première année de la révolution russe (1930) page 43

(11) Catherine Porter, Alexandra Kollontaï : une biographie (1980) page 91

(12) Adam B. Ulam, Les bolcheviks (1998) page 205

(13) David Shub, Lénine (1948) page 94

(14) Alexandra Kollontaï, L'histoire du mouvement des femmes travailleuses en Russie (1920) page 43

(15) Victor Serge, Première année de la révolution russe (1930) page 43

(16) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 87

(17) Georgi Gapone, L'histoire de ma vie (1905) page 168

(18) Nicolas II, entrée de journal (21 janvier 1917)

(19) Georgi Gapone, pétition à Nicolas II (21 janvier 1905)

(20) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 90

(21) Catherine Porter, Alexandra Kollontaï : une biographie (1980) page 92

(22) Harold Williams, La Russie des Russes (1914) page 19

(23) Victor Serge, Première année de la révolution russe (1930) page 43

(24) Catherine Porter, Alexandra Kollontaï : une biographie (1980) page 92

(25) Bernard Parès, La chute de la monarchie russe (2001) page 79

(26) Georgi Gapone, L'histoire de ma vie (1905) pages 181-182

(27) Cathy Porter, Alexandra Kollontaï : une biographie (1980) page 92

(28) Walter Sablinsky, La route du dimanche sanglant : le rôle du père Gapone et le massacre de Saint-Pétersbourg de 1905 (2006) page 244

(29) Nicolas II, entrée de journal (22 janvier 1917)

(30) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 92

(31) Catherine Porter, Alexandra Kollontaï : une biographie (1980) page 92

(32) Lénine, uvres Collectées : Tome 8 (1960) page 87

(33) Léon Trotsky, Ma vie : une tentative d'autobiographie (1970) page 172

(34) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 93

(35) Walter Sablinsky, La route du dimanche sanglant : le rôle du père Gapone et le massacre de Saint-Pétersbourg de 1905 (2006) page 292

(36) David Shub, Lénine (1948) page 100

(37) Léon Trotsky, Ma vie : une tentative d'autobiographie (1970) page 173

(38) Boris Savinkov, Mémoires d'un terroriste (1931) pages 242-243

(39) Walter Sablinsky, La route du dimanche sanglant : le rôle du père Gapone et le massacre de Saint-Pétersbourg de 1905 (2006) page 316


Sunday Bloody Sunday : L'histoire de la chanson la plus politique de U2

Depuis le XVe siècle, l'Europe occidentale a été le théâtre de l'une des guerres les plus sanglantes et traumatisantes du Royaume-Uni, à savoir le conflit enragé entre l'Irlande du Nord et l'Angleterre. De toutes les effusions de sang et de violence qui se sont produites depuis lors, il y a une période qui se démarque. Simplement, étiqueté "Les troubles", il raconte l'histoire sanglante d'un conflit de trois décennies, qui a eu lieu entre les nationalistes irlandais et les syndicalistes irlandais des années 1960 aux années 1990. Bien que ce conflit sanglant ait pris fin avec le « Good Friday Agreement », son héritage était si traumatisant qu'il a contribué à influencer certaines des plus grandes chansons de protestation issues de l'industrie de la musique.

Bloody Sunday

"Bloody Sunday" était un terme donné à un incident survenu le 30 janvier 1972 à Derry, en Irlande du Nord, où des soldats britanniques ont tiré sur 28 civils non armés qui protestaient pacifiquement contre Opération Démétrios. Sur toutes les personnes qui ont perdu la vie ce jour-là, treize ont été tués sur le coup, tandis qu'un autre homme a perdu la vie quatre mois plus tard en raison de blessures. De nombreuses victimes qui ont ressenti la scène ont été abattues à bout portant, tandis que certaines personnes qui aidaient les blessés ont été abattues. D'autres manifestants ont été blessés par des balles en caoutchouc ou des matraques, et deux ont été renversés par des véhicules de l'armée.

Ce massacre aurait fait le plus grand nombre de personnes tuées lors d'une seule fusillade pendant le conflit. La première personne à avoir abordé ces événements musicalement était John Lennon qui a composé "Sunday Bloody Sunday" et l'a sorti sur son troisième album Solo "Parfois à New York ». Sa version de la chanson exprime directement sa colère envers le massacre, ce qui montre également ses points de vue politiques dans la complexité des problèmes de longue date qui existent entre les Irlandais et les Britanniques. Lorsque les critiques musicaux ont déchiré sa chanson et ont déclaré qu'elle n'était pas assez forte pour résoudre le problème, il a été cité en disant à NME Journaliste Roy Carr

« Me voici à New York et j'entends parler des 13 personnes abattues en Irlande et je réagis immédiatement. Et étant ce que je suis, je réagis en quatre à la barre avec un break de guitare au milieu. Je ne dis pas « Mon Dieu, qu'est-ce qui se passe ? Nous devrions faire quelque chose. Je dis "C'est dimanche Bloody Sunday et ils ont abattu les gens." Tout est fini maintenant. C'est parti. Mes chansons ne sont pas là pour être digérées et démontées comme la Joconde. Si les gens dans la rue y pensent, c'est tout. » [1]

Dimanche sanglant de U2

Bien que la version de la chanson de U2 arrive en single précisément 11 ans, 1 mois, 21 jours depuis l'incident, le catalyseur qui a inspiré le groupe à rendre hommage aux morts avec cette chanson est venu en raison d'une confrontation avec l'IRA (Irish Republican Army) supporters à New York.

U2 "Dimanche dimanche sanglant" La version de la chanson est conçue pour transporter l'auditeur dans l'Irlande déchirée par la guerre des années 1970, où votre présent regarde l'horreur se dérouler en tant qu'observateur. Leur version des récits s'inspire plutôt de leur approche passive-agressive de la situation avec des vers comme «Combien de temps devons-nous chanter cette chanson?», qui signifie leur colère envers les autorités qui abordent la situation. Cependant, ce verset est immédiatement suivi de « Parce que ce soir, nous pouvons être comme un seul, ce soir », ce qui signifie que la porte est toujours ouverte pour un traité de paix.

Ils s'inspirent également de la célèbre photo d'Edward Daly aperçu en train de protéger un groupe de survivants s'occupant d'un garçon blessé en agitant un mouchoir taché de sang dans la paix.

Structure de la chanson

Le succès de la chanson peut également être attribué à la structure, qui est une signature rythmique 4/4 simpliste qui détermine le tempo de la chanson (2). La chanson commence par un rythme de batterie militariste composé par Larry Mullen Jr., qui a été enregistré dans un escalier de leur studio d'enregistrement de Dublin parce que le producteur Steve Lillywhite essayait d'obtenir un son plein avec une réverbération naturelle. Le rythme est étroitement conçu pour ressembler à un orchestre militaire en raison de la synchronisation du motif de batterie, de la caisse claire et du violon électrique (2). Ceci est en outre accompagné par le travail de guitare stellaire de The Edge, qui comprend un

riff de guitare descendant distinctif, avec des arpèges répétés. Pierre roulante Plus tard, il a décrit ce riff comme le « riff d'arène-rock écrasant de la décennie » (3). Les accords mineurs utilisés dans ce riff sont une progression d'accords Bm-D-G, ce qui aide à établir le caractère passif de la chanson jusqu'à présent.

Au fur et à mesure que la chanson progresse, l'agression est libérée alors que Bono déclare « Combien de temps ? Combien de temps devons-nous chanter cette chanson ?", ce qui correspond au fait que The Edge passe à un motif d'accords majeurs plus agressif. L'agressivité de la chanson est encore renforcée par une grosse caisse agressive qui apparaît à chaque battement avant de se lancer dans le refrain où la guitare basse d'Adam Clayton se joint à nous. Pendant ce temps, The Edge fournit des choeurs stellaires en communiquant "Sunday Bloody Sunday" à l'auditeur via un écho d'imitation harmonique. Au fur et à mesure que la chanson progresse dans la section suivante, la caisse claire est coupée avec les guitares, ce qui s'inspire de l'agressivité brute observée dans les vers de la chanson et donne à la chanson une structure plus édifiante.

Les paroles de la chanson font toutes deux référence à l'événement Bloody Sunday qui a eu lieu respectivement en 1920 et 1970, mais se concentrent davantage sur l'observateur qui est horrifié par le cycle de la violence et qui est inspiré à agir. Ce changement d'approche est un changement radical par rapport à une première version de la chanson, qui contenait des paroles comme "Ne me parle pas des droits de l'IRA, UDA.". Au lieu de cela, le groupe a décidé de changer les paroles pour montrer les atrocités de la guerre sans prendre parti. Au lieu de cela, ils ont choisi une ligne d'ouverture, qui résonnerait fortement auprès des jeunes qui ne sauraient rien de ces problèmes. Il y a un verset biblique, qui est mis en avant dans les paroles, qui est Matthieu 10:35 ("les enfants de la mère, les frères, les sœurs déchirés") et apporte une torsion à 1 Corinthiens 15:32 ("nous mangeons et buvons tandis que demain elles ou ils mourez », au lieu de « mangeons et buvons pour demain nous mourir").

Enfin, la chanson se termine en déclarant aux Irlandais qu'ils doivent arrêter de se battre et simplement revendiquer la victoire "Jésus a gagné... le [a] Sunday Bloody Sunday."

Histoire en direct

La chanson a été jouée plus de 600 fois par le groupe depuis sa création en 1982 (4). En raison de paroles mal interprétées, Bono a dû clarifier le sens au public en déclarant "Ce n'est pas une chanson rebelle, cette chanson est un dimanche sanglant". Bien que cette chanson ait été un incontournable du live pour le groupe, ils l'ont omis de leur set-list pendant un certain temps à cause d'une telle performance où la véritable émotion de la chanson est sortie et ils savaient qu'ils ne pourraient plus jamais reproduire cette émotion. Cela s'est produit pendant qu'ils tournaient leur rockumentaire de 1998 "Hochet et bourdonnement" le 8 novembre 1987 au McNichols Sports Arena de Denver, Colorado. Sur cette version, Bono lance une diatribe au milieu d'une chanson pour condamner l'attentat à la bombe du jour du Souvenir qui s'est produit plus tôt ce même jour dans la ville d'Enniskillen en Irlande du Nord. Le coup de gueule était le suivant :

« Et laissez-moi vous dire quelque chose. J'en ai assez que des Irlandais américains qui ne sont pas retournés dans leur pays depuis vingt ou trente ans viennent me parler de la la résistance, la révolution chez nous… et la gloire de la révolution… et la gloire de mourant pour la révolution. Putain la révolution ! Ils ne parlent pas de la gloire de tuer pour la révolution. Quelle est la gloire de prendre un homme de son lit et de l'abattre devant sa femme et ses enfants ? Où est la gloire là-dedans ? Où est la gloire de bombarder un défilé du jour du Souvenir de retraités, leurs médailles sorties et polies pour la journée. Où est la gloire là-dedans ? Les laisser mourir ou paralysés à vie ou morts sous les décombres d'une révolution que la majorité des gens de mon pays ne veulent pas. Pas plus!"

(1) Blaney, J. (2007). Lennon et McCartney : ensemble seuls : une discographie critique de leur travail solo. Presse de la mâchoire. pages 65, 68. ISBN 9781906002022.

(2) Partitions commerciales pour « Sunday Bloody Sunday ». Universal-Polygram International Music Publishing. Distribué par Hal Leonard Publishing. ISBN 0–7119–7309–1. Consulté le 12 décembre 2006.

(3) Connelly, Christopher (19 janvier 1984). "Sous une critique de ciel rouge sang: U2: critique". Pierre roulante. Archivé de l'original le 19 avril 2008. Récupéré le 17 mai 2010.


Contenu

Bloody Sunday a été l'un des événements les plus importants de la guerre d'indépendance irlandaise, qui a suivi la déclaration d'une République irlandaise et la fondation de son parlement, le Dáil Éireann. L'armée républicaine irlandaise (IRA) a mené une guerre de guérilla contre les forces britanniques : la Royal Irish Constabulary et l'armée britannique, qui ont été chargées de la réprimer. [9]

En réponse à l'augmentation de l'activité de l'IRA, le gouvernement britannique a commencé à renforcer le RIC avec des recrues britanniques, qui sont devenues connues sous le nom de « Black and Tans » en raison de leur mélange de policiers noirs et d'uniformes militaires kaki. Il a également formé une unité paramilitaire du RIC, la Division Auxiliaire (ou « Auxiliaires »). Les deux groupes sont rapidement devenus connus pour leur traitement brutal de la population civile.A Dublin, le conflit a largement pris la forme d'assassinats et de représailles des deux côtés. [7]

Les événements du matin du 21 novembre étaient un effort de l'IRA à Dublin, dirigé par Michael Collins et Richard Mulcahy, pour détruire le réseau de renseignement britannique dans la ville. [7]

Le plan de Collins Modifier

Michael Collins était le chef du renseignement et des finances de l'IRA de la République d'Irlande. Depuis 1919, il dirigeait une « escouade » clandestine de membres de l'IRA à Dublin (alias « Les douze apôtres »), chargés d'assassiner d'éminents officiers du RIC et des agents britanniques, y compris des informateurs présumés. [dix]

À la fin de 1920, les services de renseignement britanniques à Dublin avaient établi un vaste réseau d'espions et d'informateurs dans toute la ville. Cela comprenait dix-huit prétendus agents du renseignement britannique connus sous le nom de « Gang du Caire », un surnom qui venait de leur patronage du Café du Caire sur Grafton Street et de leur service dans le renseignement militaire britannique en Égypte et en Palestine pendant la Première Guerre mondiale. [11] [12] Mulcahy, le chef d'état-major de l'IRA, l'a décrit comme "une organisation d'espionnage très dangereuse et intelligemment placée". [13]

Au début de novembre 1920, certains membres éminents de l'IRA à Dublin furent presque capturés. Le 10 novembre, Mulcahy a échappé de justesse à la capture lors d'un raid, mais les forces britanniques ont saisi des documents contenant les noms et adresses de 200 membres de l'IRA. [14] Peu de temps après, Collins a ordonné l'assassinat d'agents britanniques dans la ville, jugeant que s'ils ne le faisaient pas, l'organisation de l'IRA dans la capitale serait en grave danger. L'IRA croyait également que les forces britanniques mettaient en œuvre une politique coordonnée d'assassinat des principaux républicains. [15]

Dick McKee a été chargé de planifier l'opération. Les adresses des agents britanniques ont été découvertes à partir de diverses sources, y compris des servantes sympathiques et d'autres serviteurs, des propos négligents de certains Britanniques [16] et un informateur de l'IRA du RIC (sergent Mannix) basé à la caserne Donnybrook. Le plan de Collins était initialement de tuer plus de 50 officiers de renseignement britanniques et informateurs présumés, mais la liste a été réduite à trente-cinq sur l'insistance de Cathal Brugha, le ministre de la Défense de la République d'Irlande, apparemment au motif qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves contre certaines des personnes citées. Le nombre a finalement été abaissé à nouveau, à 20. [10]

Dans la nuit du 20 novembre, les chefs des équipes d'assassinat, qui comprenaient l'escouade et des membres de la brigade de Dublin de l'IRA, ont été informés de leurs cibles, qui comprenaient vingt agents dans huit endroits différents à Dublin. [13] Deux de ceux qui ont assisté à la réunion—Dick McKee et Peadar Clancy—ont été arrêtés lors d'un raid quelques heures plus tard et Collins a échappé de justesse à la capture lors d'un autre raid. [17]

Matin : assassinats de l'IRA Modifier

  • 9 officiers de l'armée britannique
  • 1 sergent du RIC
  • 2 Auxiliaires
  • 2 civils
  • 1 incertain (probablement un agent britannique)

Tôt le matin du 21 novembre, les équipes de l'IRA ont monté l'opération. La plupart des assassinats ont eu lieu dans un petit quartier de classe moyenne du sud du centre-ville de Dublin, à l'exception de deux fusillades à l'hôtel Gresham sur Sackville Street (maintenant O'Connell Street). Au 28 Upper Pembroke Street, six officiers de l'armée britannique ont été abattus. Deux officiers du renseignement ont été tués sur le coup, un quatrième (le lieutenant-colonel Hugh Montgomery) est décédé de ses blessures le 10 décembre, tandis que les autres ont survécu. Une autre attaque réussie a eu lieu au 38 Upper Mount Street, où deux autres agents du renseignement ont été tués. [18] [19] Un cavalier d'expédition de l'armée britannique est tombé sur l'opération sur Upper Mount Street et a été tenu sous la menace d'une arme par l'IRA. Alors qu'ils quittaient les lieux, ils ont échangé des coups de feu avec un major britannique qui les avait repérés depuis une maison voisine. [20]

Au 22 Lower Mount Street, un officier du renseignement a été tué, mais un autre s'est échappé. Un troisième, surnommé "Peel", a réussi à empêcher les assassins d'entrer dans sa chambre. [21] [22] Le bâtiment était alors entouré par des membres de la division auxiliaire, qui passaient par là, et l'équipe de l'IRA a été forcée de tirer. Un volontaire de l'IRA, Frank Teeling, a été abattu et capturé alors que l'équipe s'enfuyait du bâtiment. Entre-temps, deux des auxiliaires avaient été envoyés à pied pour apporter des renforts de la caserne voisine. Ils ont été capturés par une équipe de l'IRA sur le pont de Mount Street et ont marché jusqu'à une maison sur Northumberland Road où ils ont été interrogés et abattus. [23] Ils étaient les premiers Auxiliaires à être tués en service actif. [24]

Au 117 Morehampton Road, l'IRA a tué un sixième officier du renseignement, mais a également tiré sur son propriétaire civil, probablement par erreur. [25] [26] Pendant qu'ils étaient à l'hôtel Gresham, ils ont tué deux autres hommes qui étaient apparemment des civils, tous deux d'anciens officiers britanniques qui ont servi pendant la Première Guerre mondiale. L'équipe de l'IRA a ordonné à un portier de l'hôtel de les emmener dans les chambres spécifiques. L'un d'eux (MacCormack) n'était apparemment pas la cible visée. Le statut de l'autre (Wilde) n'est pas clair. [27] [28] Selon l'un des membres de l'équipe de l'IRA, James Cahill, Wilde a dit à l'IRA qu'il était un officier du renseignement lorsqu'on lui a demandé son nom, les prenant apparemment pour un raid de la police. [29]

L'un des volontaires de l'IRA qui a participé à ces attaques, Seán Lemass, deviendra plus tard un éminent homme politique irlandais et servira de Taoiseach. Le matin du Bloody Sunday, il a participé à l'assassinat d'un officier de la cour martiale britannique au 119 Lower Baggot Street. [30] [31] Un autre officier de cour martiale a été tué à une autre adresse dans la même rue. [32] Au 28 Earlsfort Terrace, un sergent du RIC nommé Fitzgerald a été tué, mais apparemment la cible était un lieutenant-colonel britannique Fitzpatrick. [33]

Il y a eu confusion et désaccord sur le statut des victimes de l'IRA le matin du Bloody Sunday. À l'époque, le gouvernement britannique avait déclaré que les hommes tués étaient des officiers britanniques ordinaires ou (dans certains cas) des civils innocents. L'IRA était convaincue que la plupart de ses cibles étaient des agents des services secrets britanniques. Dans un article de 1972, l'historien Tom Bowden conclut que « les officiers abattus par l'IRA étaient, pour l'essentiel, impliqués dans certains aspects du renseignement britannique ». [34] Charles Townshend n'était pas d'accord : dans une réponse publiée en 1979, il a critiqué le travail de Bowden, tout en présentant des preuves des Collins Papers pour montrer que "plusieurs des cas du 21 novembre n'étaient que des officiers réguliers". [35] La recherche la plus récente, menée par l'historienne militaire irlandaise Jane Leonard, a conclu que, sur les neuf officiers britanniques qui ont été tués, six avaient entrepris des travaux de renseignement, deux étaient des officiers de la cour martiale et un autre était un officier supérieur d'état-major servant au sein du commandement irlandais. , mais sans lien avec le renseignement militaire. L'un des deux hommes abattus à l'hôtel Gresham (Wilde) faisait probablement partie des services secrets, mais l'autre était un civil innocent, tué parce que les assassins se sont trompés de pièce. [36] [28]

Au total, 14 hommes ont été tués sur le coup et un autre a été mortellement blessé, tandis que cinq autres ont été blessés mais ont survécu. Un seul membre de l'escouade a été capturé, Frank Teeling, mais il a réussi à s'échapper de prison peu de temps après. [37] [38] Un autre volontaire de l'IRA a été légèrement blessé à la main. Le volontaire de l'IRA et futur homme politique irlandais, Todd Andrews, a déclaré plus tard que "le fait est que la majorité des raids de l'IRA ont été avortés. Les hommes recherchés n'étaient pas dans leurs fouilles ou dans plusieurs cas, les hommes à leur recherche ont gâché leur travail". [39]

Collins a justifié les meurtres de cette manière :

Ma seule intention était la destruction des indésirables qui continuaient à rendre misérable la vie des citoyens honnêtes ordinaires. J'ai suffisamment de preuves pour m'assurer des atrocités que cette bande d'espions et d'informateurs a commises. Si j'avais un second mobile, ce n'était qu'un sentiment comme j'en aurais pour un dangereux reptile. Par leur destruction, l'air même est rendu plus doux. Pour ma part, ma conscience est claire. Il n'y a pas de crime à déceler en temps de guerre l'espion et l'informateur. Ils ont détruit sans procès. Je les ai remboursés dans leur propre pièce. [40]

    (Officier du renseignement de l'armée britannique) - Upper Mount Street
  • Lieutenant Henry Angliss (nom de couverture 'Patrick McMahon', officier du renseignement de l'armée britannique) - Lower Mount Street
  • Lieutenant Geoffrey Baggallay (officier de la cour martiale de l'armée britannique) - 119 Lower Baggot St
  • Lieutenant George Bennett (officier du renseignement de l'armée britannique) - Upper Mount Street
  • Major Charles Dowling (officier du renseignement de l'armée britannique) – Pembroke Street
  • Sergent John Fitzgerald (officier RIC) – Earlsfort Terrace
  • Auxiliaire Frank Garniss (RIC Auxiliaire, ancien lieutenant de l'armée britannique) - Northumberland Road
  • Lieutenant Donald MacLean (officier du renseignement de l'armée britannique) - Morehampton Road
  • Patrick MacCormack (civil, ancien capitaine du RAVC de l'armée britannique) – Gresham Hotel (officier d'état-major de l'armée britannique) – Pembroke Street (décédé le 10 décembre)
  • Auxiliary Cecil Morris (RIC Auxiliary, ancien capitaine de l'armée britannique) - Northumberland Road
  • Capitaine William Newberry (officier de la cour martiale de l'armée britannique) – 92, rue Lower Baggot
  • Capitaine Leonard Price (officier du renseignement de l'armée britannique) – Pembroke Street
  • Thomas Smith (civil, propriétaire de MacLean) – Morehampton Road
  • Leonard Wilde (civil et agent de renseignement possible, ancien lieutenant de l'armée britannique) – Gresham Hotel

Après-midi : massacre de Croke Park Modifier

L'équipe de football gaélique de Dublin devait affronter l'équipe de Tipperary plus tard le même jour à Croke Park, le principal terrain de football de la Gaelic Athletic Association. L'argent collecté grâce à la vente de billets irait au Fonds républicain pour les personnes à charge des prisonniers. [43] Malgré le malaise général à Dublin lorsque la nouvelle des assassinats a éclaté, une population las de la guerre a continué à vivre. Au moins 5 000 spectateurs se sont rendus à Croke Park pour le match, qui a commencé avec trente minutes de retard, à 15h15. [44]

Pendant ce temps, à l'insu de la foule, les forces britanniques approchaient et se préparaient à piller le match. Un convoi de troupes dans des camions et trois voitures blindées est arrivé du nord et s'est arrêté le long de Clonliffe Road. Un convoi de policiers du RIC est arrivé du sud-ouest, le long de Russell Street–Jones's Road. Il comprenait douze camions de Black and Tans à l'avant et six camions d'Auxiliaires à l'arrière. Plusieurs auxiliaires en civil ont également roulé en tête avec les Black and Tans. Leurs ordres étaient d'encercler Croke Park, de garder les sorties et de fouiller tous les hommes. Les autorités ont par la suite déclaré qu'elles avaient l'intention d'annoncer par mégaphone que tous les hommes qui quitteraient les lieux seraient fouillés et que tous ceux qui partiraient par d'autres moyens seraient abattus. Cependant, pour une raison quelconque, des coups de feu ont été tirés par la police dès qu'ils ont atteint la porte sud-ouest à l'extrémité du canal royal de Croke Park, à 15 h 25. [45]

Certains policiers ont affirmé plus tard qu'ils avaient été tirés en premier lorsqu'ils sont arrivés à l'extérieur de Croke Park, [46] prétendument par des sentinelles de l'IRA, mais d'autres policiers à l'avant du convoi n'ont pas corroboré cela, [47] et il n'y a aucune preuve convaincante pour cela. . [43] Les témoins civils ont tous convenu que le RIC a ouvert le feu sans provocation alors qu'ils se précipitaient sur le terrain. [43] Deux agents de la police métropolitaine de Dublin (DMP) en service près de la porte du canal n'ont pas signalé le tir sur le RIC. Un autre agent du DMP a témoigné qu'un groupe du RIC est également arrivé à l'entrée principale et a commencé à tirer en l'air. [40] Correspondants pour le Gardien de Manchester et la Bretagne Nouvelles quotidiennes interrogé des témoins et conclu que les « sentinelles de l'IRA » étaient en fait des vendeurs de billets :

Il est d'usage sur ce terrain de football que les billets soient vendus à l'extérieur des grilles par des guichetiers reconnus, qui présenteraient probablement l'apparence de piquets, et courraient naturellement à l'intérieur à l'approche d'une douzaine de camions militaires. Personne ne s'expose inutilement en Irlande au passage d'un camion militaire. [48]

La police dans les camions de tête du convoi semble avoir sauté, dévalé le passage jusqu'à la porte du bout du canal, forcé les tourniquets et commencé à tirer rapidement avec des fusils et des revolvers. l'Irlande Journal de Freeman rapporté que

Les spectateurs ont été surpris par une volée de coups de feu tirés de l'intérieur des entrées des tourniquets. Des hommes armés et en uniforme ont été vus entrant sur le terrain, et immédiatement après le déclenchement des tirs, des scènes de la plus grande confusion ont eu lieu. Les spectateurs se sont précipités vers l'autre côté de Croke Park et des coups de feu ont été tirés au-dessus de leur tête et dans la foule. [49]

La police a continué à tirer pendant environ quatre-vingt-dix secondes. Leur commandant, le major Mills, a admis plus tard que ses hommes étaient « excités et incontrôlables ». [50] Certains policiers ont tiré sur la foule en fuite depuis le terrain, tandis que d'autres, à l'extérieur du terrain, ont ouvert le feu depuis le pont du canal sur les spectateurs qui ont escaladé le mur du canal en essayant de s'échapper. De l'autre côté du parc, les soldats sur le chemin Clonliffe ont été surpris d'abord par le bruit de la fusillade, puis par la vue de personnes paniquées fuyant les terrains. Alors que les spectateurs affluaient, une voiture blindée sur St James Avenue a tiré ses mitrailleuses au-dessus de la tête de la foule, essayant de les arrêter. [49]

Au moment où le major Mills a repris le contrôle de ses hommes, la police avait tiré 114 cartouches de fusil, tandis que cinquante cartouches avaient été tirées de la voiture blindée à l'extérieur du parc. [51] Sept personnes avaient été tuées par balle et cinq autres avaient été si gravement blessées par balle qu'elles sont mortes plus tard, deux autres personnes étaient mortes dans l'écrasement de la foule. Parmi les morts figurait Jane Boyle, la seule femme tuée, qui était allée au match avec son fiancé et devait se marier cinq jours plus tard. Deux garçons âgés de dix et onze ans ont été abattus. Deux joueurs de football, Michael Hogan et Jim Egan, avaient été abattus. Egan a survécu mais Hogan a été tué, le seul joueur décédé. Il y avait des dizaines d'autres blessés et blessés. Le groupe de raid de la police n'a fait aucune victime. [52]

Une fois les tirs arrêtés, les forces de sécurité ont fouillé les hommes restants dans la foule avant de les laisser partir. L'équipe de raid militaire a récupéré un revolver : un chef de famille local a témoigné qu'un spectateur en fuite l'avait jeté dans son jardin. Les autorités britanniques ont déclaré que 30 à 40 revolvers mis au rebut ont été trouvés dans le parc. [53] [54] [55] Cependant, Major Mills a déclaré qu'aucune arme n'a été trouvée sur les spectateurs ou dans les motifs. [56]

Les actions de la police étaient officiellement non autorisées et ont été accueillies avec horreur par les autorités britanniques au château de Dublin. Dans un effort pour dissimuler la nature du comportement des forces britanniques, un communiqué de presse a été publié qui affirmait :

Un certain nombre d'hommes sont venus à Dublin samedi sous prétexte de demander à assister à un match de football entre Tipperary et Dublin. Mais leur véritable intention était de prendre part à la série d'attentats meurtriers qui ont eu lieu à Dublin ce matin-là. Apprenant samedi qu'un certain nombre de ces hommes armés étaient présents à Croke Park, les forces de la Couronne sont allées faire un raid sur le terrain. L'intention initiale était qu'un officier se rende au centre du terrain et, parlant d'un mégaphone, invite les assassins à s'avancer. Mais à leur approche, des piquets armés ont donné l'alerte. Des coups de feu ont été tirés pour avertir les hommes recherchés, qui ont provoqué une bousculade et se sont échappés dans la confusion. [57]

Les temps, qui pendant la guerre était une publication pro-unioniste, a ridiculisé la version des événements du château de Dublin, [57] comme l'a fait une délégation du Parti travailliste britannique en visite en Irlande à l'époque. Le brigadier britannique Frank Percy Crozier, commandant en chef de la division auxiliaire, a plus tard démissionné en raison de ce qu'il croyait être l'apologie officielle des actions injustifiées des auxiliaires à Croke Park. Un de ses officiers lui a dit que « Black and Tans a tiré sur la foule sans aucune provocation ». [58] Le major Mills a déclaré : « Je n'ai vu aucun besoin de tirer du tout ». [43]

Liste des victimes de Croke Park [59]

  • Jane Boyle (26 ans), Dublin
  • James Burke (44 ans), Dublin
  • Daniel Carroll (31 ans), Tipperary (décédé le 23 novembre)
  • Michael Feery (40 ans), Dublin
  • Michael 'Mick' Hogan (24), Tipperary
  • Tom Hogan (19 ans), Limerick (décédé le 26 novembre)
  • James Matthews (38), Dublin
  • Patrick O'Dowd (57), Dublin
  • Jerome O'Leary (10), Dublin
  • William Robinson (11), Dublin
  • Tom Ryan (27 ans), Wexford
  • John William Scott (14), Dublin
  • James Teehan (26 ans), Tipperary
  • Joe Traynor (21 ans), Dublin

Soirée : meurtres au château de Dublin Modifier

Plus tard dans la nuit, deux officiers de haut rang de l'IRA, Dick McKee et Peadar Clancy, ainsi qu'un autre homme, Conor Clune, ont été tués alors qu'ils étaient détenus et interrogés au château de Dublin. [60] McKee et Clancy avaient été impliqués dans la planification des assassinats des agents britanniques et avaient été capturés lors d'un raid quelques heures avant qu'ils n'aient lieu. Clune, un neveu de Patrick Clune, archevêque de Perth, en Australie, avait rejoint les Irish Volunteers peu de temps après leur fondation, mais on ne sait pas s'il a déjà été actif. [60] Il avait été arrêté lors d'une autre descente dans un hôtel que les membres de l'IRA venaient de quitter. [17]

Leurs ravisseurs ont déclaré que, comme il n'y avait pas de place dans les cellules, les prisonniers ont été placés dans un poste de garde contenant des armes et ont été tués alors qu'ils tentaient de s'échapper. [61] Ils auraient lancé des grenades, qui n'ont pas explosé, puis ont tiré sur les gardiens avec un fusil, mais ont raté leur coup. Ils ont été abattus par les auxiliaires. [62] L'examen médical a révélé des fractures et des écorchures correspondant à des agressions prolongées, ainsi que des blessures par balle à la tête et au corps. Leurs visages étaient couverts de coupures et d'ecchymoses, et McKee avait une blessure apparente à la baïonnette au côté. [60] Cependant, l'employeur de Clune, Edward MacLysaght, qui a vu les cadavres à l'hôpital King George V, a déclaré que l'affirmation « que leurs visages étaient si meurtris qu'ils étaient méconnaissables et horribles à regarder est tout à fait fausse. Je me souviens de ces pâles des visages morts comme si je les avais regardés hier, ils n'étaient pas défigurés". [63] [64] [65] Un médecin militaire qui a examiné les corps a trouvé des signes de décoloration sur la peau, mais a déclaré que cela aurait pu être le résultat de la façon dont les corps ont été laissés couchés. Il a trouvé de nombreuses blessures par balle, tout comme un médecin privé engagé par Edward MacLysaght, mais aucun signe d'autres blessures telles que la baïonnette. La taupe de l'IRA, David Neligan, était également catégorique sur ce fait. [66] Le chef des renseignements britanniques, le général de brigade Ormonde Winter a mené sa propre enquête privée, interrogeant les gardes et inspectant les lieux, se déclarant satisfait de leur récit, notant « L'un des rebelles était allongé sur le dos près de la cheminée, avec un grenade dans sa main droite, et les deux autres étaient à proximité. Et sur un formulaire devant la cheminée j'ai trouvé une profonde coupure qui avait été faite par la bêche quand elle avait servi à attaquer l'auxiliaire. J'ai extrait la balle de la porte et immédiatement signalé à Sir John Anderson qui, quelque peu douteux de l'exactitude de mes informations, m'a accompagné à la salle de garde.Il a écouté les déclarations des auxiliaires et j'ai pu lui en montrer la preuve oculaire et tangible". [67]

Ensemble, les attaques contre les agents britanniques et le massacre britannique de civils ont porté atteinte à l'autorité britannique et accru le soutien à l'IRA. [8] Les meurtres des spectateurs (dont une femme, plusieurs enfants et un joueur) ont fait la une des journaux internationaux, endommageant la crédibilité britannique et tournant encore le public irlandais contre les autorités britanniques. Certains journaux contemporains, dont le nationaliste Journal de Freeman, a comparé les fusillades de Croke Park au massacre d'Amritsar, qui avait eu lieu en Inde en avril 1919. [68] Les commentateurs ultérieurs ont également fait de même. [69]

Lorsque Joseph Devlin, un membre du Parlement irlandais (MP), a tenté d'évoquer le massacre de Croke Park à Westminster, il a été crié et agressé physiquement par ses collègues députés [40], la séance a dû être suspendue. Il n'y a pas eu d'enquête publique sur le massacre de Croke Park. Au lieu de cela, deux cours d'enquête militaires britanniques sur le massacre se sont tenues à huis clos, à l'hôpital Mater et à l'hôpital Jervis Street. Plus de trente personnes ont témoigné, pour la plupart des Noirs et des Tans anonymes, des Auxiliaires et des soldats britanniques. Une enquête a conclu que des civils inconnus avaient probablement tiré en premier, soit pour avertir du raid, soit pour semer la panique. Mais il a également conclu : « l'incendie du RIC a été mené sans ordre et a dépassé les exigences de la situation ». Le général de division Boyd, l'officier britannique commandant le district de Dublin, a ajouté qu'à son avis, les tirs sur la foule "étaient aveugles et injustifiables, à l'exception de tout tir ayant eu lieu à l'intérieur de l'enceinte". Les conclusions de ces enquêtes ont été supprimées par le gouvernement britannique et n'ont été révélées qu'en 2000. [70]

Les assassinats de l'IRA ont déclenché la panique parmi les autorités militaires britanniques et de nombreux agents britanniques ont fui vers le château de Dublin pour se mettre en sécurité. [71] En Grande-Bretagne et à court terme, les meurtres des officiers de l'armée britannique ont reçu plus d'attention. Les corps de neuf des officiers de l'armée assassinés ont été amenés en procession dans les rues de Londres en route vers leurs funérailles. [72] Le sort des agents britanniques a été vu à Dublin comme une victoire du renseignement de l'IRA, mais le Premier ministre britannique David Lloyd George a commenté avec dédain que ses hommes "ont obtenu ce qu'ils méritaient, battus par des contre-sauteurs". Winston Churchill a ajouté que les agents étaient des « hommes négligents… qui auraient dû prendre des précautions ». [73]

Un membre de l'IRA avait été capturé lors des assassinats de ce matin-là, et plusieurs autres ont été arrêtés les jours suivants. Frank Teeling (qui avait été capturé) a été jugé pour le meurtre du lieutenant Angliss avec William Conway, Edward Potter et Daniel Healy. Teeling, Conway et Potter ont été reconnus coupables et condamnés à mort. Teeling s'est échappé de prison et les deux autres ont ensuite été graciés. Thomas Whelan, James Boyce, James McNamara et Michael Tobin ont été arrêtés pour le meurtre du lieutenant Baggallay. Seul Whelan a été reconnu coupable, il a été exécuté le 14 mars 1921. [74] Patrick Moran a été condamné à mort pour les meurtres de Gresham Hotel et également exécuté le 14 mars. [75]

La Gaelic Athletic Association (GAA) a nommé l'une des tribunes de Croke Park Hogan Stand en mémoire de Michael Hogan, le joueur de football tué dans l'incident. [76]

James "Shanker" Ryan, qui avait informé sur Clancy et McKee, a été abattu par l'IRA en février 1921. [77]

Les assassinats de l'IRA se sont poursuivis à Dublin pendant le reste de la guerre, en plus d'actions de guérilla urbaine à plus grande échelle menées par la brigade de Dublin. Au printemps 1921, les Britanniques avaient reconstruit leur organisation de renseignement à Dublin et l'IRA prévoyait une autre tentative d'assassinat contre des agents britanniques au cours de l'été de la même année. Cependant, bon nombre de ces plans ont été annulés en raison de la trêve qui a mis fin à la guerre en juillet 1921. [78]

Le procès pour les meurtres de Lower Mount Street a eu lieu en cour martiale générale à l'hôtel de ville de Dublin, le mardi 25 janvier 1921. Les quatre hommes accusés étaient William Conway, Daniel Healy, Edward Potter et Frank Teeling. Daniel Healy a été excusé par l'accusation et a eu un procès séparé après une requête de l'avocat que les preuves contre les autres prisonniers embarrasseraient son client. Le procès des trois autres prisonniers s'est poursuivi. Ils ont été accusés du meurtre du lieutenant H. Angliss des Royal Inniskilling Fusiliers, également connu sous le nom de M. McMahon du 22, rue Lower Mount. L'ensemble de l'Irlande a été captivé par le procès, la plupart des journaux irlandais et des journaux internationaux l'ayant rapporté. [79] [80] [81]

L'accusation s'est ouverte sur un récit du début de l'incident :

Vers 9 heures, deux hommes se sont présentés à la porte d'entrée, dont l'un a demandé M. McMahon et le second pour MB. Les hommes se sont précipités à l'étage et l'un d'eux, le prisonnier Conway, est allé voir MB.' chambre s. L'autre homme s'est dirigé vers la porte de M. McMahon. Les hommes ont frappé aux portes et d'autres hommes armés de revolvers sont entrés dans la maison et ont monté les escaliers en courant. La servante a appelé pour avertir M. McMahon et elle a vu Teeling entrer dans la pièce suivi d'autres personnes. Il a crié « Hands up », et M. McMahon et un compagnon occupant la même pièce ont été couverts de revolvers par cinq hommes, dont deux seraient identifiés comme étant Teeling et Potter. M. B. a barricadé sa porte et Conway a tiré des coups de feu à travers. Le compagnon de M. McMahon s'est glissé sous le lit pendant que M. McMahon se faisait tirer dessus, et les hommes sont partis. On a alors découvert que M. McMahon était mort, ayant été blessé aux quatre parties du corps. [82]

Monsieur « C » [83] a été présenté comme témoin le 28 janvier et a été identifié comme l'homme dormant dans le même lit qui s'est échappé en sautant par la fenêtre lorsque les agresseurs sont entrés dans la pièce. M. "C" a été identifié comme étant le lieutenant John Joseph Connolly.

M. « B » [84] était un autre témoin au procès, et il a ensuite été identifié comme étant le lieutenant Charles R. Peel. Sa description de l'incident au cours du procès a été rapportée dans le hansard :

La femme de chambre a ouvert la porte, vingt hommes se sont précipités [l'IRA dit 11 hommes], et ont demandé à connaître les chambres de M. Mahon [sic] . et M. Peel. La chambre de M. Mahon [sic] a été signalée. Ils sont entrés et cinq coups de feu ont été tirés immédiatement à quelques pouces de distance. M. Mahon [sic] a été tué. Au même moment, d'autres ont tenté d'entrer dans la chambre de M. Peel. La porte était verrouillée. Dix-sept coups de feu ont été tirés à travers les panneaux. M. Peel s'en est sorti indemne. Pendant ce temps, un autre domestique, entendant les coups de feu, a crié d'une fenêtre supérieure à un groupe d'officiers de la division auxiliaire qui avait quitté Beggars Bush Barracks pour prendre un premier train vers le sud pour le devoir.

Les Irlandais indépendant (26 janvier 1921) a rapporté que « lors d'un contre-interrogatoire par un témoin à la maison, M. Bewley a dit qu'il n'avait pas vu Teeling dans la maison. Il l'a vu être transporté depuis la cour. Un témoin a déclaré qu'il a emmené le premier témoin Nellie Stapleton à la caserne Wellington le 17 décembre. Elle a été placée dans un couloir dans lequel il y avait 3 ou 4 fenêtres recouvertes de papier brun. Huit prisonniers ont été amenés et la dame montra Potter. L'homme qui partageait la chambre de McMahon, M. « C » a également identifié Potter. » [85]

Frank Teeling a réussi à s'échapper de Kilmainham lors d'un raid audacieux organisé par Collins. [86]

Le temps irlandais a rapporté que le 6 mars 1921, les condamnations à mort de Conway et Potter ont été commuées par le vice-roi d'Irlande en travaux forcés. Daniel Healy a finalement été acquitté. [87]


Bloody Sunday

Bloody Sunday "Bloody Sunday" fait référence à la marche des droits civiques du 7 mars 1965 qui devait aller de Selma à la capitale de Montgomery pour protester contre la mort par balle de l'activiste Jimmie Lee Jackson. Les quelque 600 marcheurs ont été violemment repoussés par les soldats de l'État de l'Alabama, les adjoints du shérif du comté de Dallas et un groupe à cheval après avoir traversé le pont Edmund Pettus. Les agents de l'État et du comté ont battu et gazé les marcheurs non armés lors d'une attaque, et la couverture médiatique de l'événement a choqué la nation et a finalement conduit à l'adoption de la loi sur les droits de vote de 1965. Le terme descriptif est apparu en relation avec les événements en quelques jours dans les médias nationaux. James Bevel Le catalyseur de la marche a été la mort de Jimmie Lee Jackson, 26 ans, le 26 février. Il a reçu une balle dans le ventre le 18 février 1965 par le soldat de l'État de l'Alabama James Fowler alors que les soldats dispersaient une manifestation pacifique. à Marion, comté de Perry. Jackson a ensuite été emmené sur 50 miles jusqu'à l'hôpital du bon samaritain de Selma pour y être soigné, où il est décédé huit jours plus tard. Lors d'un service commémoratif pour Jackson le 28 février, le révérend James Bevel de la Southern Christian Leadership Conference (SCLC) a appelé les Noirs à suivre l'exemple de la reine biblique Esther, qui a risqué sa vie en se rendant auprès du roi de Perse pour faire appel pour son peuple. Bevel a déclaré que les militants doivent également marcher jusqu'à Montgomery pour demander la protection du gouverneur George C. Wallace. Deux jours plus tard, le leader des droits civiques Martin Luther King Jr. a offert le soutien du SCLC pour diriger une marche de Selma à Montgomery le dimanche 7 mars pour protester contre la mort de Jackson et faire pression pour le droit de vote. Wilson Baker et Jim Clark Le dimanche 7 mars, les soldats de l'État, sous le commandement du major John Cloud, ainsi que les adjoints du shérif Jim Clark et la troupe à cheval, ont été rassemblés à l'extrémité du pont Edmund Pettus à midi. La marche n'a cependant pas commencé à temps, car King n'était pas revenu d'Atlanta, et il y avait beaucoup de confusion quant à savoir s'il fallait ou non reporter la marche. Enfin, King a été joint par téléphone et a donné la permission de procéder en son absence. Lorsque les manifestants ont quitté pour la première fois l'église AME de Brown Chapel à 13 h 40, ils ont été arrêtés par Wilson Baker, qui leur a ordonné de suivre les règles habituelles pour de tels événements : marcher deux par deux, à cinq pieds l'un de l'autre. Les manifestants se sont rendus dans une aire de jeux voisine pour se regrouper et sont repartis à 14h18. Sous la direction de Hosea Williams de SCLC et John Lewis de SNCC, ils ont marché vers le sud sur Sylvan Street (maintenant Dr. Martin Luther King Jr. Boulevard) jusqu'à Alabama Avenue, puis vers l'ouest sur Alabama jusqu'à Broad Street, et enfin vers le sud sur Broad à travers la Pont Edmund Pettus. John Lewis blessé au cours du mois de mars, Wilson Baker confronta Clark et lui dit de prendre le contrôle de ses hommes et de quitter la zone. (On se souviendra de Baker sous un jour positif pour ses actions. Il a vaincu Clark lors de la course au shérif de 1966 avec le soutien de Noirs nouvellement affranchis.) Clark a retiré ses forces à contrecœur, permettant aux ambulances de ramasser les blessés et de les faire courir. aux deux hôpitaux noirs de Selma, Good Samaritan et Burwell Infirmary. Cinquante-six patients ont été traités dans les deux hôpitaux, dont 18 ont été admis pendant la nuit, dont John Lewis, qui a eu une fracture du crâne. Marche vers Montgomery Le mardi 9 mars, les marcheurs ont fait une deuxième tentative, menée par King, mais ont fait demi-tour au bout du pont, ce qui a valu à la journée le surnom de « Turnaround Tuesday ». Une troisième tentative réussie a commencé sous la protection de la Garde nationale de l'Alabama (qui avait été placée sous contrôle fédéral par le président Johnson) le dimanche 21 mars, deux semaines après l'effort initial. Les manifestants ont finalement atteint Montgomery le jeudi 25 mars. Le projet de loi sur les droits de vote que King, Lewis et tant d'autres dirigeants des droits civiques avaient demandé a été promulgué le 6 août 1965.

Le 7 mars 2015, le prés. Barack Obama a assisté à la commémoration du 50e anniversaire du Bloody Sunday et a également promulgué un projet de loi attribuant une médaille d'or du Congrès aux personnes qui ont participé aux trois marches de Selma à Montgomery. Le projet de loi a été initialement présenté par la représentante Terri Sewell du septième district du Congrès de l'Alabama, qui comprend Selma et des parties de Montgomery. Un projet de loi d'accompagnement a été présenté par le sénateur de l'Alabama Jeff Sessions.

Fager, Charles. Selma 1965 : La marche qui a changé le Sud. Boston : Beacon Press, 1975.


Un bassin versant des droits civiques à Biloxi, Mississippi

Les eaux à côté de Biloxi, dans le Mississippi, étaient calmes le 24 avril 1960. Mais le récit de l'évêque James Black sur la façon dont les heures déchirantes plus tard surnommées "Bloody Sunday" se sont déroulées pour les résidents afro-américains sonne étrangement comme des préparatifs pour un menaçant, tempête qui approche à grands pas. "Je me souviens si bien qu'on nous a dit d'éteindre les lumières de notre maison", a déclaré Black, un adolescent à l'époque. “Allez par terre, éloignez-vous des fenêtres.”

Ce n'était pas une tempête de pluie pour laquelle les résidents se sont battus, mais des représailles de la foule. Quelques heures plus tôt, Black et 125 autres Afro-Américains s'étaient rassemblés sur la plage, jouant à des jeux et profitant des rayons du soleil près du circuit des marées montantes et descendantes. Cela ne signifiait pas un simple acte de loisir sur la plage, mais une dissidence de groupe. À l'époque, tout le littoral de la ville, long de 26 milles, le long du golfe du Mexique était séparé. Dirigée par le médecin Gilbert Mason, la communauté noire a cherché à rectifier l'accès restreint en organisant une série de manifestations de « wade-in ». Le chaos et la violence, cependant, ont rapidement entaché cette manifestation particulière.

Pour comprendre comment un magnifique front de mer est devenu un laboratoire de troubles sociaux, considérons l'arrivée du Dr Mason à Biloxi en 1955. Originaire de Jackson, dans le Mississippi, le médecin généraliste a déménagé avec sa famille après avoir terminé des études de médecine à l'Université Howard et un stage à St. Louis. Beaucoup de médecins blancs de Biloxi respectaient Mason, décédé en 2006. "Certains lui demanderaient de se faire opérer", a déclaré son fils, le Dr Gilbert Mason Jr. Pourtant, obtenir tous les privilèges à l'hôpital de Biloxi a pris 15 années. Dans les villes du nord, il dînait aux comptoirs-repas et fréquentait les cinémas aux côtés de Blancs. Ici, changement décalé. "Papa n'était pas un citoyen voyageur, mais il était un citoyen du monde", a noté son fils. Des choses qu'il tolérait à peine dans sa jeunesse, il n'allait certainement pas les tolérer à l'âge adulte.

Le principal parmi ceux-ci était l'inégalité d'accès au littoral. Au début des années 1950, l'US Army Corps of Engineers a fortifié la plage pour endiguer l'érosion des digues. Bien que le projet ait utilisé des fonds publics, les Noirs ont été relégués à de simples échantillons de sable et de surf, comme ceux à côté d'un hôpital VA. Les propriétaires ont revendiqué les plages en tant que propriété privée, ce que Mason a vigoureusement contesté. "Papa était très logique", a déclaré Mason Jr. "Il l'a approché systématiquement."

Cette approche représentait le docteur’s mode opératoire, selon le président de la branche NAACP Biloxi James Crowell III, qui a été encadré par Mason. "Ce qui m'a étonné chez le Dr Mason, c'est son esprit", a déclaré Crowell. “Sa capacité à réfléchir et à être si sage : non seulement en tant que médecin, mais en tant que leader communautaire.”

Tout en faisant sa marque en médecine, Mason s'est engagé dans un discours politique avec les patients, proposant des moyens par lesquels ils pourraient soutenir la lutte pour les droits civiques encore naissante. Un poste de chef scout l'a mis en contact avec des adolescents cherchant à prêter leur main-d'œuvre. Ces jeunes participants comprenaient Black et Clemon Jimerson, qui n'avaient pas encore 15 ans. Pourtant, l'injustice subie par Jimerson l'a consterné. « J'ai toujours voulu aller à la plage et je ne savais pas pourquoi je ne pouvais pas », a-t-il déclaré. “Chaque fois que nous prenions le bus de la ville, nous devions entrer par la porte d'entrée et payer. Ensuite, nous avons dû redescendre et nous diriger vers la porte de derrière. Nous ne pouvions pas simplement marcher dans l'allée. Cela m'inquiétait et me dérangeait.”

Pour Jimerson, la manifestation était une affaire de famille : sa mère, son beau-père, son oncle et sa sœur y ont également participé. Jimerson était si enthousiaste à l'idée de participer qu'il a acheté un ensemble pour l'occasion : des chaussures de plage, une chemise brillante et une montre Elgin.

La faible affluence lors de la manifestation initiale du 14 mai 1959, le passage à l'eau ne laissait guère présager une vague de fond à venir. Pourtant, Mason Jr. a noté: “Chaque embarquement révélait quelque chose. La première protestation était de voir quelle serait exactement la véritable réponse de la police. La réponse a été l'expulsion forcée des neuf participants, y compris les deux maçons. Mason Sr. lui-même était le seul participant à la deuxième manifestation de Biloxi à Pâques 1960, une semaine avant Bloody Sunday, et de concert avec une manifestation à travers la ville dirigée par le Dr Felix Dunn dans le Gulfport voisin. L'arrestation de Mason à Pâques a incité la communauté à réagir plus vigoureusement.

Avant la troisième entrée, Mason a ordonné aux manifestants de renoncer à des objets qui pourraient être interprétés comme des armes, même une lime à ongles de poche. Les manifestants se sont divisés en groupes, postés à proximité de lieux importants du centre-ville : le cimetière, le phare et l'hôpital. Mason faisait la navette entre les stations, surveillant les débats dans son véhicule.

Certains participants, comme Jimerson, ont commencé à nager. Le groupe de baigneurs ne tenait que de la nourriture, des ballons de football et des parapluies pour les protéger des reflets du soleil. Wilmer B. McDaniel, exploitant d'un salon funéraire, portait de l'équipement de balle molle. Black et Jimerson s'attendaient à ce que les Blancs se précipitent, tous deux s'étaient préparés à des épithètes, pas à un arsenal. « Ils sont venus avec toutes sortes d'armes : des chaînes, des démonte-pneus », a déclaré Black, maintenant pasteur à Biloxi. « Personne ne s'attendait à la violence qui a éclaté. Nous n'y étions pas préparés. Nous avons été submergés par leur nombre. Ils sont venus comme des mouches sur la région.”

Le Dr Gilbert Mason, montré ici escorté par la police jusqu'à un palais de justice de Biloxi, dans le Mississippi, a dirigé la communauté noire dans une série de manifestations de « wade-in » pour déségréger le littoral de vingt-six milles de Biloxi. (Photos AP)

Bloody Sunday

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Bloody Sunday, russe Krovavoye Voskresenye, (9 janvier [22 janvier, New Style], 1905), massacre à Saint-Pétersbourg, Russie, de manifestants pacifiques marquant le début de la phase violente de la Révolution russe de 1905. À la fin du XIXe siècle, des ouvriers de l'industrie en Russie avait commencé à organiser des agents de police, désireux d'empêcher le mouvement ouvrier d'être dominé par des influences révolutionnaires, formé des syndicats légaux et encouragé les travailleurs à concentrer leurs énergies sur la réalisation de gains économiques et à ignorer les problèmes sociaux et politiques plus larges.

En janvier 1905, une vague de grèves, en partie planifiée par l'une des organisations légales d'ouvriers, l'Assemblée des travailleurs russes, éclata à Saint-Pétersbourg. Le chef de l'assemblée, le prêtre Georgy Gapone, espérant présenter la demande de réformes des travailleurs directement à l'empereur Nicolas II, organisa une manifestation de masse. Après avoir informé les autorités de son plan, il conduisit les ouvriers - qui portaient pacifiquement des icônes religieuses, des images de Nicolas et des pétitions citant leurs griefs et les réformes souhaitées - vers la place devant le Palais d'Hiver.

Nicolas n'était pas en ville.Le chef de la police de sécurité, l'oncle de Nicolas, le grand-duc Vladimir, a tenté d'arrêter la marche puis a ordonné à sa police de tirer sur les manifestants. Plus de 100 marcheurs ont été tués et plusieurs centaines ont été blessés. Le massacre a été suivi d'une série de grèves dans d'autres villes, de soulèvements paysans dans le pays et de mutineries dans les forces armées, ce qui a gravement menacé le régime tsariste et est devenu connu sous le nom de Révolution de 1905.


Chronologie

  • 1885:Le Congrès national indien est fondé. Dans les années qui suivront, le parti prendra la tête du mouvement indépendantiste indien.
  • 1890: Le Congrès américain adopte la Sherman Antitrust Act, qui, dans les années qui suivront, sera utilisée pour briser les grands monopoles.
  • 1895: Les frères Auguste et Louis Lumière projettent le premier film au monde—Ouvriers sortant de l'usine Lumière- dans un café à Paris.
  • 1898:Les États-Unis battent l'Espagne dans la guerre hispano-américaine de trois mois. En conséquence, Cuba obtient son indépendance et les États-Unis achètent Porto Rico et les Philippines à l'Espagne pour 20 millions de dollars.
  • 1901: Le président américain William McKinley est assassiné par Leon Czolgosz, un anarchiste. Vice-présidentTheodore Roosevelt devient président.
  • 1903: Le Parti social-démocrate de Russie se divise en deux factions : les mencheviks modérés et les bolcheviks purs et durs. Malgré leurs noms, qui signifient respectivement en russe « minorité » et « majorité », les mencheviks sont en réalité plus nombreux que les bolcheviks.
  • 1904: La guerre russo-japonaise commence. Elle durera jusqu'en 1905 et se soldera par une retentissante victoire japonaise. En Russie, la guerre est suivie de la Révolution de 1905, qui marque le début de la fin du régime tsariste, tandis que le Japon est en passe de devenir la première grande puissance non occidentale des temps modernes.
  • 1905:Albert Einstein présente sa théorie de la relativité restreinte.
  • 1905: Dans la région industrielle de la Ruhr en Allemagne, 200 000 mineurs se mettent en grève.
  • 1909: Fondation de la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) par W. E. B. Du Bois et un certain nombre d'autres intellectuels noirs et blancs de premier plan à New York.
  • 1914: Sur le front occidental, les premières batailles de la Marne et d'Ypres établissent une ligne qui tiendra plus ou moins les quatre prochaines années. L'exubérance est toujours élevée des deux côtés, mais se dissipera alors que des milliers de soldats allemands, français et britanniques sacrifieront leur vie dans des batailles sur quelques kilomètres de barbelés et de boue. Le front de l'Est est une autre histoire : une victoire allemande sur la Russie à Tannenberg en août ouvre la voie à une guerre dans laquelle la Russie connaîtra peu de succès et finira par sombrer dans le chaos qui ouvrira la voie aux révolutions de 1917.

Bloody Sunday

Des personnes assises fuyant l'ancien bureau de poste sous l'attaque de gaz lacrymogène par la police, le 19 juin 1938, lors de l'événement connu sous le nom de "Bloody Sunday".

Au début de 1938, les gouvernements fédéral et provincial ont coupé le soutien financier aux camps de secours qui avaient été établis dans tout le pays en 1932 pour loger et fournir du travail aux hommes célibataires, sans emploi et sans abri. Au plus profond de la Grande Dépression, ces camps étaient le seul refuge pour ces hommes. Les camps étaient souvent sordides et avaient le double objectif d'éloigner les jeunes hommes des centres urbains, où ils pourraient protester, et de fournir une main-d'œuvre bon marché pour l'industrie privée. Ils causaient beaucoup de ressentiment parmi les hommes, qui étaient isolés de la société et souvent seuls, ils en voulaient particulièrement d'être payés seulement 20 cents pour une journée de travail. En avril 1935, l'acte le plus dramatique de ce ressentiment se produisit lorsque 1 500 hommes des camps de la Colombie-Britannique se mirent en grève et, finalement, après deux mois de protestation à Vancouver, lancèrent la marche On To Ottawa.

Occupation du centre-ville

À la suite de la fermeture des camps de la Colombie-Britannique le 1er mai, plusieurs centaines d'hommes sans abri ont convergé vers Vancouver.

Steve Brodie, un communiste ayant l'expérience des troubles sociaux de 1935 à Vancouver, a organisé les hommes en brigades. L'après-midi du 20 mai 1938, environ 1 200 hommes quittent l'East End de Vancouver pour un rassemblement de protestation au centre-ville. Plus de 700 hommes ont envahi le bureau de poste récemment rénové (aujourd'hui Sinclair Centre). Une deuxième colonne est entrée à l'hôtel Georgia, tandis qu'un troisième groupe est entré à la Vancouver Art Gallery.

Le directeur de l'hôtel Georgia a refusé d'appeler la police et de risquer des dommages matériels et le conseil municipal a pu négocier le départ des hommes pour 500 $. Les deux autres groupes de manifestants ont cependant tenu leurs positions pendant des semaines, alors que la police attendait les ordres.

Action policière

Les autorités ont finalement décidé d'agir et ont envoyé la police à cinq heures du matin le dimanche 19 juin 1938. Harold Winch de la Co-operative Commonwealth Federation, qui avait servi de liaison entre les chômeurs et la police pendant le travail de 1935 troubles, a négocié avec succès le retrait des chômeurs de la galerie d'art. Parce que le bureau de poste était un édifice fédéral, la GRC a mené l'assaut en utilisant des gaz lacrymogènes. Les manifestants ont répondu en brisant les fenêtres pour la ventilation et en s'armant de tout ce qu'ils pouvaient lancer. La GRC, armée de matraques, a expulsé de force les hommes. Les rapports sur les fracas varient, mais les estimations indiquent que 42 personnes ont été hospitalisées, dont cinq policiers. Steve Brodie a été pointé du doigt pour un traitement particulièrement brutal de la part de la police et s'est retrouvé avec une blessure permanente à l'œil.

Après la mêlée, les manifestants et les partisans sont retournés dans l'East End, brisant des vitres en cours de route. Plus tard dans la journée, alors que la nouvelle se répandait, quelque 10 000 partisans se sont présentés sur le terrain de Powell Street pour protester contre la brutalité policière.

En fin de compte, Bloody Sunday n'a donné aucune résolution et personne n'a été arrêté pour avoir participé.


L'histoire vraie de la Couronne: ce qui s'est passé le dimanche sanglant

La Couronne fait référence à Bloody Sunday, mais n'entre pas dans les détails de l'un des événements les plus importants de l'histoire de l'Irlande du Nord.

La Couronne la saison 4 commence en 1979, avec l'assassinat de Lord Mountbatten aux mains de l'IRA et les conséquences des manifestations de masse et du Bloody Sunday en Irlande du Nord. Même si La Couronne ne se concentre pas trop sur les troubles en Irlande du Nord, l'épisode "Gold Stick" met en évidence la tension et la violence au sommet de The Troubles. Cependant, La Couronne ne raconte pas vraiment l'histoire de Bloody Sunday, qui reste la pire fusillade de masse de l'histoire de l'Irlande du Nord. La thèse de "Gold Stick" souligne à quel point la famille royale était déconnectée de The Troubles, contrastant la formalité des funérailles de Lord Mountbatten (Charles Dance) et le discours du prince Charles (Josh O'Connor) avec des images réelles de manifestants marchant contre la violence de l'armée britannique.

Bloody Sunday a eu lieu sept ans avant les événements de «Gold Stick», le 30 janvier 1972. La ville de Derry en Irlande du Nord a connu une augmentation de la violence et des troubles dans les années qui ont précédé Bloody Sunday, avec une violente hausse après l'internement sans procès a été introduit en 1971. L'internement sans procès a entraîné des émeutes et une présence accrue de l'IRA à Derry, et les défilés et les marches ont été interdits en 1972. Une semaine avant le Bloody Sunday, une marche anti-internement a eu lieu et des parachutistes ont violemment attaqué des citoyens non armés.

La manifestation qui s'est transformée en Bloody Sunday a commencé avec 10 000 à 15 000 personnes qui prévoyaient de marcher vers le centre-ville et d'organiser un rassemblement pour manifester pacifiquement contre l'occupation de l'armée britannique à Derry et les violentes attaques contre les manifestants qui ont eu lieu une semaine auparavant. La marche a été arrêtée en cours de route par des barrières de l'armée britannique. Bien que la plupart des citoyens prévoyaient de se regrouper et de choisir une autre voie, les manifestants ont repéré des parachutistes occupant un bâtiment qui surplombait la foule et ont commencé à leur jeter des pierres - et c'est à ce moment-là que les premiers coups de feu de Bloody Sunday ont été tirés.

Sur ordre du colonel Wilford, les parachutistes ont envahi les rues et ont commencé à battre violemment les manifestants, les matraqués avec des fusils, tirant des balles en caoutchouc à bout portant et menaçant de les tuer. Plus de 100 coups ont été tirés par des soldats sur des manifestants non armés et 26 personnes ont été abattues, avec un total de 13 personnes tuées. Tous les témoins oculaires ont affirmé que les manifestants n'étaient pas armés et que les soldats tiraient sur des personnes qui fuyaient ou sur des personnes qui aidaient les blessés. Cependant, la position officielle de l'armée était que les parachutistes réagissaient aux menaces à la bombe et aux pistolets à clous de l'IRA. L'extrême brutalité et la violence ont massivement accru les tensions en Irlande du Nord qui ont culminé avec l'assassinat de Lord Mountbatten en 1979.

Parce que La Couronne la saison 4 doit compresser une décennie d'histoire, de 1979 à 1990, en dix épisodes, "Gold Stick" est le seul épisode de La Couronne qui touche à The Troubles, et se concentre principalement sur l'assassinat de Lord Mountbatten par l'IRA. L'épisode juxtapose le prince Charles s'exprimant lors des funérailles de Lord Mountbatten avec des images des troubles civils en Irlande du Nord, et montre des images de manifestants tenant des cercueils noirs peints avec les mots "Bloody Sunday". Un thème récurrent de la série montre à quel point la famille royale est déconnectée des événements de la vie réelle au Royaume-Uni. Comparer Bloody Sunday au chagrin personnel de la famille royale est une excellente synthèse de ce thème et une façon fantastique de commencer La Couronne saison 4.


#OnThisDay : Dimanche sanglant

Aujourd'hui marque l'anniversaire du Bloody Sunday, une marche organisée à Selma, en Alabama, en 1965 pour les 600 personnes attaquées sur le pont Edmund Pettus. C'est là que les agents des forces de l'ordre ont battu des manifestants non armés avec des matraques et les ont aspergés de gaz lacrymogène.

Une photographie en noir et blanc d'Amelia Boynton Robinson, qui est affaiblie après avoir été attaquée et gazée par les soldats de l'État de l'Alabama. Crédit : © 1965 Spider Martin

La militante Amelia Boynton Robinson a été brutalement battue par des soldats de l'État de l'Alabama pendant la marche. Cette photo a attiré l'attention nationale sur la cause et a capturé la brutalité de la lutte pour le droit de vote des Afro-Américains. Robinson était l'un des principaux organisateurs de la marche, travaillant directement avec le Dr Martin Luther King Jr. et la Southern Christian Leadership Conference (SCLC). Robinson avait une histoire d'activisme, cofondant la Ligue des électeurs du comté de Dallas en 1933, et a organisé des campagnes d'inscription des électeurs afro-américains à Selma des années 1930 aux années 1950.

Une photographie en noir et blanc de l'agression du 7 mars 1965 contre des manifestants des droits civiques par des policiers de l'État de l'Alabama, intitulée « Bloody Sunday ». Les soldats, portant des masques à gaz et brandissant des matraques, s'en prennent aux marcheurs le long de l'US Highway 80. Crédit : © 1965 Spider Martin

Plus tard cette année-là, le Voting Rights Act a été adopté, une réalisation fédérale historique du mouvement des droits civiques des années 1960. #Histoire cachée


Voir la vidéo: Bloody Sunday full movie (Décembre 2021).