Informations

Élections présidentielles de 1892 - Histoire


Résultats des élections de 1892 Cleveland vs Harrison

L'ancien président Cleveland était le favori à la Convention démocrate en 1892. Cleveland était opposé par ceux de l'Ouest et du Sud qui soutenaient la monnaie libre de l'argent. Malgré l'opposition, Cleveland a remporté l'investiture au premier tour. Harrison a également remporté l'investiture à la convention républicaine au premier tour. Au cours des années 1880, les agriculteurs sont confrontés à des difficultés économiques dans une grande partie des États-Unis. De nombreux agriculteurs étaient de fervents partisans de la frappe d'argent. Ils croyaient que si l'argent était frappé pour produire de l'argent, cela augmenterait la masse monétaire et ramènerait la prospérité. Les agriculteurs radicaux se sont réunis en février 1892 pour former le Parti populaire. Le Parti populaire devint plus tard le Parti populaire. Le Parti populaire a nommé l'ancien général de l'Union James Weaver pour être le candidat présidentiel de son parti.

La question des tarifs a dominé la campagne électorale de 1892. Cleveland s'est opposé à l'augmentation des tarifs qu'Harrison avait provoquée. Le candidat populiste, James Weaver, a reçu un fort soutien pour sa position en faveur de la frappe de l'argent.

Aucun candidat n'a fait campagne activement. La femme d'Harrison était gravement malade. Il n'a même pas tenu de discours de porche. Cleveland, par respect pour Harrison, n'a pas non plus fait campagne.


People’s Party – Le populisme américain avant Trump

Le président Trump a été accusé de populisme, mais il existe une longue tradition de ce type de politique aux États-Unis. Prenez par exemple le People’s Party – un excellent exemple du populisme américain.

J'ai été collé à la télévision et aux médias sociaux comme le reste d'entre vous en train de regarder la torture de l'élection présidentielle américaine de 2020. Ce qui m'a frappé, c'est à quel point tant de communautés rurales et de la ceinture de la rouille ont voté pour Donald Trump. Pour beaucoup en dehors des États-Unis, cela semble inexplicable. Pourquoi les pauvres voteraient-ils pour un millionnaire d'une émission de télé-réalité ?

Mais il y a une longue histoire de populisme américain qui a étonnamment bien réussi dans les zones rurales et les plus pauvres du pays. Prenez, par exemple, le Parti populaire de la fin du XIXe siècle, également appelé avec mépris les populistes, qui ont remporté quatre États lors de l'élection présidentielle de 1892.

James Weaver et James Field se sont présentés à la présidence et ont réussi à remporter les voix des collèges électoraux du Colorado, du Kansas, de l'Idaho et du Nevada. Ils ont obtenu des voix supplémentaires du Dakota du Nord et de l'Oregon. Leur plate-forme politique, sous la bannière du Parti populaire, était un populisme de gauche comprenant des demandes d'impôt sur le revenu progressif, la propriété publique d'industries clés et l'offre illimitée de pièces d'argent vendues au gouvernement par les mineurs d'argent.

Cette vague de populisme américain a rassemblé un certain nombre de partis et de groupes tels que la Farmers Alliance, le Greenback Party et les Knights of Labor. Il y avait une forte influence des idées socialistes et un appel à la dissolution des monopoles. L'influence de ce courant politique a été ressentie dans les cercles démocrates et républicains, qui se sont sentis obligés de reconnaître et de répondre aux niveaux alarmants de soutien que le Parti populaire obtenait.

Cette vague de populisme américain finit par s'éteindre. Mais comme nous le savons aujourd'hui, il y a eu depuis des vagues successives de populisme à travers les États-Unis. Normalement considérée comme quelque chose de malfaisant, elle devrait peut-être être considérée comme exposant les lacunes et les insuffisances du système bipartite. À une époque « normale », les démocrates et les républicains se partagent le butin politique, interrompu seulement par les inconvénients des élections tous les quatre ans.

Mais de temps en temps, les voix des dépossédés insistent pour être entendues. Et ces voix peuvent articuler un programme rationnel d'idées ou simplement être un hurlement de rage inachevé. Le phénomène Trump semble être davantage ce dernier. Et certaines forces obscures se cachent sans aucun doute dans les coulisses. Telle est la nature du populisme américain d'aujourd'hui.


41e. L'élection de 1896

Tout semblait se mettre en place pour les populistes. James Weaver a fait une démonstration impressionnante en 1892, et maintenant les idées populistes étaient discutées à travers le pays. La panique de 1893 a été la pire crise financière à ce jour dans l'histoire américaine. Au fur et à mesure que les files d'attente s'élargissaient, la colère des électeurs envers le système actuel s'élargissait également.

Lorsque Jacob S. Coxey de l'Ohio a fait marcher ses 200 partisans dans la capitale nationale pour exiger des réformes au printemps 1894, beaucoup pensaient qu'une révolution se préparait. Le climat semblait vouloir changer. Tout ce dont les populistes avaient besoin, c'était d'un candidat présidentiel gagnant en 1896.

Le garçon orateur

Ironiquement, la personne qui a défendu la plate-forme populiste cette année-là venait du Parti démocrate. William Jennings Bryan était le candidat improbable. Avocat de Lincoln, Nebraska, les compétences orales de Bryan étaient parmi les meilleures de sa génération. Connu sous le nom de « Grand roturier », Bryan s'est rapidement forgé une réputation de défenseur du fermier.

Lorsque les idées populistes ont commencé à se répandre, les électeurs démocrates du Sud et de l'Ouest ont donné leur aval avec enthousiasme. Lors de la convention démocrate de Chicago en 1896, Bryan a prononcé un discours qui a fait sa carrière. Exigeant le monnayage gratuit de l'argent, Bryan a crié : « Tu ne crucifieras pas l'humanité sur une croix d'or ! Des milliers de délégués rugirent leur approbation, et à l'âge de trente-six ans, le « Boy Orator » reçut l'investiture démocrate.

Confronté à un choix difficile entre renoncer à son identité et nuire à sa propre cause, le Parti populiste a également nommé Bryan comme candidat.

Le candidat au foyer


William McKinley est resté hors de la vue du public en 1896, laissant la campagne aux hacks de fête et aux affiches fantaisistes comme celle-ci.

Le concurrent républicain était William McKinley, gouverneur de l'Ohio. Il avait le soutien de l'establishment riche de l'Est. Dans les coulisses, un riche industriel de Cleveland nommé Marc Hanna était déterminé à voir McKinley élu. Lui, comme beaucoup de sa classe, croyait que la monnaie libre de l'argent apporterait la ruine financière à l'Amérique.

Utilisant sa vaste richesse et son pouvoir, Hanna a dirigé une campagne basée sur la peur d'une victoire de Bryan. McKinley a fait campagne depuis son domicile, laissant la politique aux pirates du parti. Bryan a révolutionné la politique de campagne en lançant un effort d'alerte à l'échelle nationale, faisant vingt à trente discours par jour.

Lorsque les résultats ont finalement été comptés, McKinley avait battu Bryan par une marge de vote électoral de 271 à 176.

Comprendre 1896

De nombreux facteurs ont conduit à la défaite de Bryan. Il a été incapable de gagner un seul État dans le nord-est peuplé. Les ouvriers craignaient l'idée de l'argent gratuit autant que leurs patrons. Alors que l'inflation aiderait les agriculteurs criblés de dettes et qui paient des hypothèques, elle pourrait nuire aux ouvriers d'usine qui gagnent un salaire et paient un loyer. Dans un sens, l'élection s'est jouée entre la ville et la campagne. En 1896, les forces urbaines ont gagné. La campagne de Bryan a marqué la dernière fois qu'un grand parti a tenté de gagner la Maison Blanche en courtisant exclusivement le vote rural.

L'économie de 1896 était également en plein essor. Si l'élection avait eu lieu au cœur de la panique de 1893, les résultats auraient pu différer. Les prix agricoles augmentaient en 1896, quoique lentement. Le Parti populiste s'est effondré avec la perte de Bryan. Bien qu'ils aient continué à désigner des candidats, la plupart de leurs membres étaient revenus aux principaux partis.

Les idées, cependant, ont perduré. Bien que la question de l'argent gratuit soit morte, l'impôt sur le revenu progressif, l'élection directe des sénateurs, l'initiative, le référendum, la révocation et le scrutin secret ont tous été adoptés plus tard. Ces problèmes ont été maintenus en vie par les prochains porte-drapeaux de la réforme et les progressistes.


Élection présidentielle américaine de 1892

Les Élection présidentielle américaine de 1892 était la 27e élection présidentielle quadriennale, tenue le mardi 8 novembre 1892. Dans une revanche de l'élection présidentielle de 1888 très disputée, l'ancien président démocrate Grover Cleveland a battu le président républicain sortant Benjamin Harrison. La victoire de Cleveland a fait de lui la première et à ce jour la seule personne de l'histoire américaine à être élue pour un second mandat présidentiel non consécutif. C'était aussi la première fois que les titulaires étaient battus lors d'élections consécutives, la seconde étant la défaite de Jimmy Carter contre Gerald Ford en 1976, suivie de la défaite subséquente de Carter contre Ronald Reagan en 1980. [2] De plus, la défaite de Harrison marquait la deuxième fois qu'un président élu était élu. a perdu le vote populaire à deux reprises, le premier étant John Quincy Adams dans les années 1820. Cet exploit n'a pas été répété jusqu'à ce que Donald Trump perde le vote populaire en 2016 et 2020. [3]

Bien que certains républicains se soient opposés à la re-nomination de Harrison, Harrison a battu James G. Blaine et William McKinley lors du premier scrutin présidentiel de la Convention nationale républicaine de 1892. Cleveland a vaincu les défis de David B. Hill et Horace Boies lors du premier scrutin présidentiel de la Convention nationale démocrate de 1892, devenant à la fois le premier candidat présidentiel et démocrate à remporter l'investiture présidentielle de son parti lors de trois élections. Le nouveau Parti populiste, formé par des groupes de The Grange, des Farmers' Alliances et des Knights of Labor, a présenté un ticket dirigé par l'ancien membre du Congrès James B. Weaver de l'Iowa.

La campagne était centrée principalement sur des questions économiques, en particulier le tarif protectionniste McKinley de 1890. Cleveland s'est présenté sur une plate-forme d'abaissement du tarif et s'est opposé à la proposition de droits de vote des républicains de 1890. Cleveland était également un partisan de l'étalon-or, tandis que les républicains et les populistes soutenaient tous deux le bimétallisme.

Cleveland a balayé le Sud solide et a remporté plusieurs États swing importants, remportant la majorité des voix électorales et une pluralité du vote populaire. En 2020, il est le troisième des six candidats à la présidentielle à remporter un nombre important de voix électorales lors d'au moins trois élections, les autres étant Thomas Jefferson, Andrew Jackson, William Jennings Bryan, Franklin D. Roosevelt et Richard Nixon. Parmi eux, Jackson, Cleveland et Roosevelt ont également remporté le vote populaire dans au moins trois élections. Weaver a remporté 8,5% du vote populaire et a remporté plusieurs États occidentaux, tandis que John Bidwell du Parti de la prohibition a remporté 2,2% du vote populaire. Les démocrates n'ont remporté aucune autre élection présidentielle avant 1912.

Nomination du Parti démocrate

Au début de 1892, de nombreux Américains étaient prêts à revenir aux politiques politiques de Cleveland. Bien qu'il soit clairement le favori pour la nomination présidentielle démocrate, il était loin d'être le choix universel des partisans du parti, beaucoup, comme les journalistes Henry Watterson et Charles Anderson Dana, pensaient que s'il obtenait la nomination, leur parti perdrait en novembre, mais peu ont pu le défier efficacement. Bien qu'il soit resté relativement silencieux sur la question de l'argent contre l'or, s'en remettant souvent au bimétallisme, les démocrates du Sénat en janvier 1891 ont voté pour la monnaie gratuite de l'argent. Furieux, il envoya une lettre à Ellery Anderson, qui dirigeait le New York Reform Club, pour condamner la dérive apparente du parti vers l'inflation et le contrôle agraire, « l'expérience dangereuse et téméraire de la monnaie libre et illimitée de l'argent dans nos monnaies ». Les conseillers ont averti que de telles déclarations pourraient aliéner des partisans potentiels dans le Sud et l'Ouest et risquer ses chances pour la nomination, mais Cleveland a estimé qu'avoir raison sur la question était plus important que la nomination. Après avoir clairement exprimé sa position, il s'est efforcé de concentrer sa campagne sur la réforme tarifaire, espérant que la question de l'argent se dissiperait. [4]

Un challenger a émergé sous la forme de David B. Hill, ancien gouverneur et sénateur sortant de New York. En faveur du bimétallisme et de la réforme tarifaire, Hill espérait faire des incursions auprès des partisans de Cleveland tout en faisant appel à ceux du Sud et du Midwest qui ne souhaitaient pas nommer Cleveland pour la troisième fois consécutive. Hill avait commencé à briguer le poste de président officieusement dès 1890 et avait même offert à l'ancien ministre des Postes Donald M. Dickinson son soutien à la nomination à la vice-présidence. Mais il n'a pas pu échapper à son association passée avec Tammany Hall, et le manque de confiance dans sa capacité à vaincre Cleveland pour la nomination a empêché Hill d'obtenir le soutien dont il avait besoin. Au moment de la convention, Cleveland pouvait compter sur le soutien de la majorité des partis démocrates de l'État, bien que son New York natal soit resté attaché à Hill. [5]

Lors d'une courte victoire au premier tour, Cleveland a obtenu 617,33 voix, à peine 10 de plus que nécessaire, contre 114 pour Hill, 103 pour le gouverneur Horace Boies de l'Iowa, populiste et ancien républicain, et le reste dispersé. Bien que les forces de Cleveland aient préféré Isaac P. Gray de l'Indiana pour vice-président, Cleveland a apporté son propre soutien au favori de la convention, Adlai E. Stevenson I de l'Illinois. [6] En tant que partisan de l'utilisation des billets verts en papier et de l'argent gratuit pour gonfler la monnaie et soulager la détresse économique dans les districts ruraux, Stevenson a équilibré le billet dirigé par Cleveland, qui a soutenu l'argent fort et l'étalon-or. Dans le même temps, on espérait que sa nomination représentait une promesse de ne pas ignorer les habitués, et donc potentiellement amener Hill et Tammany Hall à soutenir pleinement le ticket démocrate lors des prochaines élections. [7] [8]

Nomination du Parti républicain

L'administration de Benjamin Harrison a été largement considérée comme un échec, et en conséquence, Thomas C. Platt (un patron politique à New York) et d'autres chefs de parti mécontents ont monté un mouvement de vidage-Harrison s'unissant autour du candidat vétéran James G. Blaine du Maine, un favori des habitués du parti républicain. Blaine avait été le candidat républicain en 1884 lorsqu'il a été battu par le démocrate Grover Cleveland.

En privé, Harrison ne voulait pas être renommé pour la présidence, mais il restait opposé à la nomination de Blaine, qu'il était convaincu qu'il avait l'intention de se présenter, et se croyait le seul candidat capable d'empêcher cela. Blaine, cependant, ne voulait pas un autre combat pour l'investiture et une revanche contre Cleveland aux élections générales. Sa santé avait commencé à décliner et trois de ses enfants étaient récemment décédés (Walker et Alice en 1890, et Emmons en 1892). Blaine a refusé de courir activement, mais la nature énigmatique de ses réponses à un projet d'effort a alimenté la spéculation qu'il n'était pas opposé à un tel mouvement. Pour sa part, Harrison a demandé sèchement qu'il renonce à ses partisans ou qu'il démissionne de son poste de secrétaire d'État, Blaine choisissant ce dernier trois jours à peine avant la Convention nationale. Un boom a commencé à se construire autour de l'effort du "projet de Blaine" avec des partisans espérant provoquer une rupture envers leur candidat. [9]

Le sénateur John Sherman de l'Ohio, qui avait été le principal candidat à l'investiture à la convention républicaine de 1888 avant que Harrison ne la remporte, a également été évoqué comme un éventuel challenger. Comme Blaine, cependant, il était opposé à une autre bataille acharnée pour la nomination et "comme les rebelles du Sud, veulent être laissés seuls". Cela a inévitablement attiré l'attention sur le gouverneur de l'Ohio, William McKinley, qui était indécis quant à ses intentions malgré ses mauvais sentiments envers Harrison et sa popularité parmi la base républicaine. Pas opposé à recevoir la nomination, il ne s'attendait pas non plus à la remporter. Cependant, si Blaine et Harrison n'atteignaient pas la nomination après un certain nombre de scrutins, il pensait qu'il pourrait être présenté comme un candidat de l'harmonie. Malgré les pressions du courtier en pouvoir républicain Mark Hanna, McKinley ne s'est pas présenté comme un candidat potentiel, craignant d'offenser les partisans de Harrison et Blaine, tout en estimant que les prochaines élections ne favoriseraient pas les républicains. [dix]

Dans tous les cas, les forces du président avaient verrouillé la nomination au moment où les délégués se sont réunis à Minneapolis, Minnesota, du 7 au 10 juin 1892. Richard Thomas de l'Indiana a prononcé le discours de nomination de Harrison. Harrison a été nommé au premier tour avec 535,17 voix contre 182,83 pour Blaine, 182 pour McKinley, et le reste dispersé. McKinley a protesté lorsque la délégation de l'Ohio a voté l'intégralité de son vote en son nom, bien qu'il n'ait pas été officiellement nommé, mais Joseph B. Foraker, qui dirigeait la délégation, a réussi à le faire taire sur un rappel au Règlement. [11] Avec les bulletins comptés, de nombreux observateurs ont été surpris par la force du vote McKinley, qui a presque dépassé Blaine. Whitelaw Reid de New York, rédacteur en chef du Tribune de New York et récent ambassadeur des États-Unis en France, a été nommé vice-président. Le vice-président sortant, Levi P. Morton, a été soutenu par de nombreuses personnes à la convention, dont Reid lui-même, mais n'a pas souhaité remplir un autre mandat. [11] Harrison ne voulait pas non plus de Morton sur le billet.

Candidature du Parti populaire

    , ancien représentant des États-Unis de l'Iowa , sénateur américain du Dakota du Sud , ancien représentant de la Caroline du Nord

En 1891, les alliances d'agriculteurs américains ont rencontré des délégués des groupes travaillistes et réformistes à Cincinnati, Ohio, pour discuter de la formation d'un nouveau parti politique. Ils ont formé le Parti du Peuple, communément appelé les « Populistes », un an plus tard à St. Louis, Missouri.

Leonidas L. Polk était le premier favori à la nomination présidentielle. Il avait joué un rôle déterminant dans la formation du parti et avait un grand attrait avec sa base agraire, mais il est décédé de façon inattendue à Washington, DC, le 11 juin. Un autre candidat fréquemment mentionné pour la nomination était Walter Q. Gresham, un juge d'appel qui avait fait un certain nombre de décisions contre les chemins de fer qui ont fait de lui un favori de certains groupes d'agriculteurs et de travailleurs, et on a estimé que son image plutôt digne ferait apparaître les populistes comme plus qu'un concurrent mineur. Les démocrates et les républicains craignaient sa nomination pour cette raison, et bien que Gresham ait joué avec l'idée, il n'était finalement pas prêt à rompre complètement avec les deux partis, refusant les pétitions pour sa nomination jusqu'à et pendant la Convention populiste. Plus tard, il soutiendra Grover Cleveland pour la présidence. [12]

Lors de la première convention nationale populiste à Omaha, Nebraska, en juillet 1892, James B. Weaver de l'Iowa a été nommé président au premier tour, sans aucune opposition sérieuse. Bien que sa nomination lui ait apporté une importante expérience de campagne de plusieurs décennies, il avait également une histoire plus longue pour laquelle les républicains et les démocrates pouvaient le critiquer, et il s'est également aliéné de nombreux partisans potentiels dans le Sud, ayant participé à la marche de Sherman vers la mer. . James G. Field de Virginie a été nommé vice-président pour tenter de rectifier ce problème tout en atteignant l'équilibre régional souvent observé dans les billets républicains et démocrates. [13] Je

Bulletin de vote présidentiel Bulletin de vote vice-présidentiel
Scrutin 1er 1er
James B. Weaver 995 James G. Field 733
James H. Kyle 265 Ben Stockton Terrell 554
Seymour F. Norton 1
Mannequin 1
Autres 1

La plate-forme populiste appelait à la nationalisation du télégraphe, du téléphone et des chemins de fer, à la monnaie d'argent gratuite, à un impôt sur le revenu progressif et à la création de caisses d'épargne postales.

Nomination du Parti de la prohibition

    , ancien représentant des États-Unis de Californie , président du Parti de la Prohibition de l'Ohio

La sixième convention nationale du Parti de la prohibition s'est réunie au Music Hall de Cincinnati, Ohio. Il y avait 972 délégués présents de tous les États à l'exception de la Louisiane et de la Caroline du Sud.

Deux histoires majeures sur la convention se profilaient avant qu'elle ne se réunisse. En premier lieu, certains membres du comité national ont cherché à fusionner les partis de la prohibition et des populistes. Alors qu'il semblait probable que la fusion se matérialise, il était clair qu'elle n'allait pas se produire au moment où la convention s'est réunie. Deuxièmement, les États du sud ont envoyé un certain nombre de délégués noirs. Les hôtels de Cincinnati ont refusé de servir des repas aux Noirs et aux Blancs en même temps, et plusieurs hôtels ont complètement refusé de servir les délégués noirs.

La convention a nommé John Bidwell de Californie à la présidence au premier tour. Avant la convention, on pensait que la course était serrée entre Bidwell et William Jennings Demorest, mais la délégation de New York s'irrita contre Demorest et vota pour Bidwell 73-7. James B. Cranfill du Texas a été nommé vice-président au premier tour avec 417 voix contre 351 pour Joshua Levering du Maryland et 45 pour les autres. [14]

Bulletin de vote présidentiel
Scrutin 1er
John Bidwell 590
Gideon T. Stewart 179
William Jennings Demorest 139
H. Clay Bascom 3

Nomination du Parti socialiste du travail

La première convention nationale du Parti travailliste socialiste s'est réunie à New York et, bien qu'elle se soit présentée sur une plate-forme appelant à l'abolition des postes de président et de vice-président, a décidé de nommer des candidats à ces postes : Simon Wing du Massachusetts pour président et Charles Matchett de New York pour vice-président. Ils étaient sur le bulletin de vote dans cinq États : Connecticut, Massachusetts, New Jersey, New York et Pennsylvanie. [15]

Campagne

La question tarifaire a dominé cette campagne plutôt terne. Harrison a défendu le tarif protectionniste McKinley adopté pendant son mandat. Pour sa part, Cleveland a assuré aux électeurs qu'il s'opposait au libre-échange absolu et poursuivrait sa campagne pour une réduction des tarifs. Cleveland a également dénoncé le Lodge Bill, un projet de loi sur les droits de vote qui visait à protéger les droits des électeurs afro-américains du Sud. [16] William McKinley a fait campagne intensivement pour Harrison, préparant le terrain pour sa propre course quatre ans plus tard.

La campagne a pris une tournure sombre lorsque, en octobre, la Première Dame Caroline Harrison est décédée. Malgré la mauvaise santé qui affligeait Mme Harrison depuis sa jeunesse et s'était aggravée au cours de la dernière décennie, elle accompagnait souvent M. Harrison lors de voyages officiels. Lors d'un de ces voyages, en Californie au printemps 1891, elle attrapa un rhume. Elle s'est rapidement enfoncée dans sa poitrine et on lui a finalement diagnostiqué une tuberculose. Un été dans les montagnes Adirondack n'a pas réussi à lui rendre la santé. Invalide les six derniers mois de sa vie, elle meurt à la Maison Blanche le 25 octobre 1892, deux semaines seulement avant les élections nationales. En conséquence, tous les candidats ont cessé de faire campagne.

Résultats

La marge dans le vote populaire pour Cleveland était de 400 000, la plus grande depuis la réélection de Grant en 1872. [17] Les démocrates ont remporté la présidence et les deux chambres du Congrès pour la première fois depuis 1856. La candidature à la réélection du président Harrison a été décisive. perte à la fois dans le décompte populaire et électoral, contrairement à la candidature à la réélection du président Cleveland quatre ans plus tôt, dans laquelle il a remporté le vote populaire, mais a perdu le vote électoral. Cleveland a été le troisième des cinq présidents à être réélu avec un pourcentage du vote populaire plus faible que lors des élections précédentes, bien que lors des deux incidents précédents - James Madison en 1812 et Andrew Jackson en 1832 - tous les États n'aient pas organisé d'élections populaires. . Ironiquement, Cleveland a vu son soutien populaire diminuer non seulement depuis sa victoire électorale en 1884, mais aussi depuis sa défaite électorale en 1888. Une baisse similaire des voix se produirait à nouveau pour Franklin D. Roosevelt en 1940 et 1944 et Barack Obama en 2012.

Au niveau du comté, le candidat démocrate s'en est bien mieux sorti que le candidat républicain. Le vote des républicains n'était pas aussi répandu que celui des démocrates. En 1892, il s'agissait encore d'un parti à base sectionnelle principalement situé dans l'Est, le Midwest et l'Ouest et était à peine visible au sud de la ligne Mason-Dixon. Dans le Sud, le parti ne tenait que dans quelques comtés. Dans l'est du Tennessee et en Virginie, le vote au niveau des comtés a montré une certaine force, mais il existait à peine en Alabama, au Mississippi et au Texas. [18]

Dans la continuité de son effondrement lors des élections au Congrès de 1890, le Parti républicain a même lutté dans ses bastions du Midwest, où les troubles électoraux généraux dus aux difficultés économiques ont été aggravés par la promotion de lois de tempérance et, dans le Wisconsin et l'Illinois, le soutien agressif de politiciens de l'État pour les lois sur l'enseignement obligatoire en anglais uniquement. De telles politiques, qui, en particulier dans le cas de ces derniers, étaient associées à une montée d'attitudes nativistes et anti-catholiques parmi leurs partisans, ont entraîné la défection de larges sections des communautés immigrées, en particulier des Allemands, vers le Parti démocrate. Cleveland a remporté le Wisconsin et l'Illinois avec leurs 36 votes électoraux combinés, une victoire démocrate jamais vue dans ces États depuis 1852 [19] et 1856 [20] respectivement, et qui ne se répétera pas jusqu'à l'élection de Woodrow Wilson en 1912. Bien que pas aussi dramatique perte comme en 1890, il faudra attendre le prochain cycle électoral pour que des dirigeants républicains plus modérés reprennent les morceaux laissés par les croisés réformistes et ramènent les immigrés aliénés au bercail. [21]

Sur les 2 683 comtés ayant enregistré des retours, Cleveland a remporté 1 389 (51,77 %), Harrison a remporté 1 017 (37,91 %), tandis que Weaver s'est classé premier en 276 (10,29 %). Un comté (0,04 %) est réparti à parts égales entre Cleveland et Harrison.

Le populiste James B. Weaver, appelant à une monnaie d'argent gratuite et à une politique monétaire inflationniste, a reçu un tel soutien en Occident qu'il est devenu le seul candidat tiers entre 1860 et 1912 à porter un seul État. Le Parti démocrate n'avait pas de ticket présidentiel sur le bulletin de vote dans les États du Colorado, de l'Idaho, du Kansas, du Dakota du Nord ou du Wyoming, et Weaver a remporté les quatre premiers de ces États. [22] Weaver s'est aussi bien comporté dans le Sud lorsqu'il a remporté des comtés en Alabama, en Géorgie, au Mississippi, en Caroline du Nord et au Texas. Les populistes ont fait mieux en Alabama, où la chicane électorale a probablement emporté le jour pour les démocrates. [17]

Le billet d'interdiction a reçu 270 879, soit 2,2% à l'échelle nationale. C'était le vote total le plus élevé et le pourcentage le plus élevé du vote reçu par n'importe quel ticket national du Parti de la Prohibition.

Le Wyoming, ayant obtenu le statut d'État deux ans plus tôt, est devenu le premier État à autoriser les femmes à voter lors d'une élection présidentielle depuis 1804. (Les femmes du New Jersey avaient le droit de voter en vertu de la constitution originale de l'État, mais ce droit a été abrogé en 1807).

Le Wyoming était également l'un des six États (avec le Dakota du Nord, le Dakota du Sud, le Montana, Washington et l'Idaho) à participer à leur première élection présidentielle. Il s'agit du plus grand nombre de nouveaux États à voter depuis les premières élections.

L'élection a vu de nombreux États diviser leurs votes électoraux. Les électeurs de l'État du Michigan ont été sélectionnés selon la méthode du district du Congrès (le vainqueur de chaque district du Congrès remporte un vote électoral, le vainqueur de l'État remporte deux votes électoraux). Cela a entraîné une scission entre les électeurs républicains et démocrates : neuf pour Harrison et cinq pour Cleveland. [23] En Oregon, l'élection directe des électeurs présidentiels combinée au fait qu'un électeur de Weaver a été soutenu par le Parti démocrate et élu fusionniste, a entraîné une scission entre les électeurs républicains et populistes : trois pour Harrison et un pour Weaver . [23] En Californie, l'élection directe des électeurs présidentiels combinée à la course serrée a entraîné une scission entre les électeurs républicains et démocrates : huit pour Cleveland et un pour Harrison. [23] Dans l'Ohio, l'élection directe des électeurs présidentiels combinée à la course serrée a entraîné une scission entre les électeurs républicains et démocrates : 22 pour Harrison et un pour Cleveland. [23] Dans le Dakota du Nord, deux électeurs du ticket Fusion démocrate-populiste ont gagné et un électeur républicain a gagné. Cela a créé une délégation d'électeurs divisée : une pour Weaver, une pour Harrison et une pour Cleveland. [23]

C'était la première fois que les présidents sortants étaient battus lors de deux élections consécutives. Cela ne se reproduira pas avant 1980. La défaite de Harrison a également marqué la seule fois jusqu'à la défaite de Donald Trump en 2020 que le Parti républicain a perdu la Maison Blanche après un seul mandat et a perdu le vote populaire deux fois de suite.

Ce fut la dernière élection au cours de laquelle les démocrates ont remporté la Californie jusqu'en 1916 (bien qu'ils aient voté contre les républicains en soutenant le Parti progressiste en 1912), et la dernière au cours de laquelle les démocrates ont remporté le Connecticut, le Delaware, l'Illinois, l'Indiana, le New Jersey, New York , Virginie-Occidentale [24] et Wisconsin [19] jusqu'en 1912.

Résultats électoraux
Candidat à la présidentielle Fête État de résidence Vote populaire Électoral
voter
Partenaire de course
Compter Pourcentage Candidat à la vice-présidence État de résidence Vote électoral
Stephen Grover Cleveland Démocratique New York 5,553,898 46.02% 277 Adlaï Ewing Stevenson Illinois 277
Benjamin Harrison (Titulaire) Républicain Indiana 5,190,819 43.01% 145 Whitelaw Reid New York 145
James Baird Weaver Populiste Iowa 1,026,595 8.51% 22 Champ James Gaven Virginie 22
John Bidwell Interdiction Californie 270,879 2.24% 0 James Britton Cranfill Texas 0
Aile Simon Travail socialiste Massachusetts 21,173 0.18% 0 Charles Horatio Matchett New York 0
Autre 4,673 0.04% Autre
Le total 12,068,037 100% 444 444
Nécessaire pour gagner 223 223

Source (vote populaire) : Leip, David. "Résultats de l'élection présidentielle de 1892". Atlas des élections présidentielles américaines de Dave Leip . Consulté le 27 juillet 2005.

Géographie des résultats

Résultats par comté, ombrés selon le pourcentage des voix du candidat gagnant

Galerie cartographique

Carte des résultats de l'élection présidentielle par comté

Carte des résultats de l'élection présidentielle démocrate par comté

Carte des résultats de l'élection présidentielle républicaine par comté

Carte des résultats de l'élection présidentielle populiste par comté

Carte des résultats de l'élection présidentielle "Autres" par comté

Cartogramme des résultats de l'élection présidentielle par département

Cartogramme des résultats de l'élection présidentielle démocrate par comté

Cartogramme des résultats de l'élection présidentielle républicaine par comté

Cartogramme des résultats de l'élection présidentielle populiste par comté

Cartogramme des "autres" résultats des élections présidentielles par département

Résultats par état

Source : Données de Walter Dean Burnham, Bulletins de vote présidentiels, 1836-1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247-57. [25]


Élection présidentielle de 1892 : un guide de ressources

Les collections numériques de la Bibliothèque du Congrès contiennent une grande variété de documents associés à l'élection présidentielle de 1892, notamment des couvertures, des gravures, des caricatures politiques, des partitions, des articles de journaux et des documents gouvernementaux. Ce guide compile des liens vers des documents numériques liés à l'élection présidentielle de 1892 qui sont disponibles sur le site Web de la Bibliothèque du Congrès. En outre, il fournit des liens vers des sites Web externes axés sur l'élection de 1892 et une bibliographie sélectionnée.

Résultats de l'élection présidentielle de 1892 [1]

Chronique de l'Amérique : journaux américains historiques

    ." Le monde du soir. (New York, N.Y.), 10 juin 1892.
  • "Cleveland. Victory est perché sur la bannière de l'ex-président." The Columbia Herald. (Columbia, Tenn.), 24 juin 1892. ." Le Wheeling Daily Intelligencer. (Wheeling, W. Va.), 23 juin 1892.
  • "James B. Weaver. Le candidat logique du Parti populaire. L'appel du matin. (San Francisco, Californie), 5 juillet 1892. ." La Tribune nationale. (Washington, D.C.), 27 octobre 1892.
  • "Glorieux victoire. Un cyclone démocratique balaie le pays." Les temps. (Richmond, Virginie), 9 novembre 1892.
  • "Cleveland. Il n'y a plus aucun doute qu'il a été élu président." Til Austin Weekly Statesman. (Austin, Texas), 10 novembre 1892.

Division des tirages et des photographies

Le projet de la présidence américaine : élection de 1892

Le site Web du projet de la présidence américaine présente les résultats de l'élection présidentielle de 1892. This site also contains the Democratic Party Platform, and the Republican Party Platform, and the Populist Party Platform of 1892.

This HarpWeek Web site features political cartoons from Harper's Weekly, Leslie's Illustrated Weekly, Vanity Fair, Puck, Judge, and American Political Prints, 1766-1876: A Catalog of the Collections in the Library of Congress. It provides explanations of the historical context and images of each cartoon, campaign overviews, biographical sketches, a review of the era's major issues, and other valuable information related to the 1892 presidential election.


The Negotiations Begin in Homestead

Eight Lodges of the Amalgamated Association of Iron and Steel Workers

The “Association” was a national organization in the iron and steel industry. Its membership was restricted to skilled workers in the rolling mills and puddling furnaces. The union’s membership did not include the laborers (who were an important part of the labor force.) At the beginning of the 1890s, the AAISW was the largest trade union in the United States, claiming 290 lodges and 24,068 members.

At the beginning of 1892, the workers at Homestead were still operating under an agreement signed by the Carnegie Company and the Amalgamated Association in 1889. (It was due to expire on June 30, 1892.) While Carnegie tried to portray himself as a friend of his employees, he was, in fact, determined to break the union. Carnegie had placed the rabid anti-unionist Henry Clay Frick in charge of his company’s operations in 1881. Carnegie ordered the Homestead plant to manufacture large amounts of inventory so that the plant could survive a strike.

  • Henry Clay Frick developed a “hard-nose” reputation through his labor experiences in the coke business. Famously quoted: “There can only be one boss. There can only be one manager.”
  • Started the H.C. Frick Coke Company, half of which was later bought by Carnegie, in late 1870 and experienced some strikes under his management
  • Broke these strike using Pinkerton Detectives, militiamen, and non-union workers
  • His hostility towards unions was a key component to the Homestead Strike
  • Was appointed Chairman of the Homestead mill in early 1892

In February 1892, Frick and leaders of the Amalgamated Association began negotiations. The Amalgamated Association’s contract was set to expire on June 30, 1892. The union expected a pay raise in their next contract. But, Frick had other plans.

  1. That the minimum sliding scale wage threshold for skilled workers be reduced from $25 to $22 per ton. (later settled at $23, a reduction of 8%).
  2. A 15% reduction of tonnage wages in those departments in the mills where the improvements have been made and which enable the workingmen to increase the output and consequently their earnings.
  3. That the Amalgamated contract expire December 31st, 1893 instead of June 30th, 1894.

While the first two clauses were purely monetary, the last was critical. The union was strongest during the summer since it was so hot in the mills that not many non-union workers would work there. But in the colder months the warm mills attracted many which gave Carnegie Steel the advantage in negotiations.

The President of the Amalgamated Association, Hugh O’Donnell, expressed the union’s position in the negotiations:
“Moreover, I told them, you can tell your people we are willing to make any reductions where [the Carnegie Company] can show any reductions are necessary. We want to settle it without trouble don’t want a strike.”


Elections similar to or like 1892 United States presidential election

Complete list of people who received an electoral vote in a United States presidential election. For all elections past 1804, "P" denotes a presidential vote, and "VP" denotes a vice presidential vote. Wikipédia

Indirect election in which citizens of the United States who are registered to vote in one of the fifty U.S. states or in Washington, D.C., cast ballots not directly for those offices, but instead for members of the Electoral College. These electors then cast direct votes, known as electoral votes, for president, and for vice president. Wikipédia

These lists are a companion to the Wikipedia article entitled United States presidential nominating convention. The two right-hand columns show nominations by notable conventions not shown elsewhere. Wikipédia

List of United States presidential candidates. Held in 1788-1789, followed by the second in 1792. Wikipedia

List of United States presidential candidates by number of votes received. Elections have tended to have more participation in each successive election, due to the increasing population of the United States, and, in some instances, expansion of the right to vote to larger segments of society. Wikipédia

The 29th quadrennial presidential election, held on Tuesday, November 6, 1900. In a re-match of the 1896 race, incumbent Republican President William McKinley defeated his Democratic challenger, William Jennings Bryan. Wikipédia

List of American electoral candidates for the offices of President of the United States and Vice President of the United States of the modern Democratic Party, either duly preselected and nominated, or the presumptive nominees of a future preselection and election. Official campaign that received Electoral College votes are listed. Wikipédia

The 31st quadrennial presidential election, held on Tuesday, November 3, 1908. Secretary of War and Republican Party nominee William Howard Taft defeated three-time Democratic nominee William Jennings Bryan. Wikipédia

The 25th quadrennial presidential election, held on Tuesday, November 4, 1884. It saw the first election of a Democrat as President of the United States since James Buchanan in 1856 and the first Democratic president since the American Civil War. Wikipédia

The 1892 United States presidential election in New York took place on November 8, 1892. All contemporary 44 states were part of the 1892 United States presidential election. Wikipédia

The United States has had a two-party system for much of its history, and the major parties of the two-party system have dominated presidential elections for most of U.S. history. Since the ratification of the United States Constitution in 1788, there have been 52 unsuccessful major party candidates for President of the United States. Wikipédia

List of the candidates for the offices of President of the United States and Vice President of the United States of the Republican Party, either duly preselected and nominated, or the presumptive nominees of a future preselection and election. Official campaign that received Electoral College votes are listed. Wikipédia

The 1892 United States presidential election in Michigan took place on November 8, 1892. All contemporary 44 states were part of the 1892 United States presidential election. Wikipédia


Contenu

Republican Party nomination

Benjamin Harrison's administration was widely viewed as unsuccessful, and as a result, Thomas C. Platt (a political boss in New York) and other disaffected party leaders mounted a dump-Harrison movement coalescing around veteran candidate James G. Blaine of Maine, a favorite of Republican party regulars. Blaine had been the 1884 nominee when he was beaten by Democrat Grover Cleveland. Privately Harrison did not want to be renominated for the Presidency, but he remained opposed to the nomination going to Blaine who he was convinced intended to run, and thought himself the only candidate capable of preventing such an occurrence. Blaine however did not relish another fight for the nomination and a rematch against Cleveland at the general election, nor did he want it. His health had begun to fail and three of his children had recently died, Walker and Alice in 1890, and Emmons in 1892. Blaine refused to actively run, but the cryptic nature of his responses to a draft effort fueled speculation that he was not averse to such a movement. This was not helped when Benjamin Harrison curtly demanded that he either renounce his supporters or resign his position as Secretary of State, with Blaine choosing the latter a scant three days before the National Convention. A boom began to build around the "draft Blaine" effort with supporters hoping to cause a break towards their candidate. [2]

Senator John Sherman of Ohio, who had been the leading candidate for the nomination at the 1888 Republican Convention before Harrison's nomination, was also brought up again as a possible challenger. Like Blaine however he was averse to another bitter battle for the nomination and "am in respect like the rebels down South, want to be let alone." This inevitably turned attention to Ohio's Governor William McKinley who, despite his feelings toward Harrison and popularity among the base, was indecisive as to his intentions. He was not averse to receiving the nomination, but did not expect to win it either. However, should Blaine and Harrison fail to attain the nomination after a number of ballots, he felt he could be brought forth as a harmony candidate. Despite Mark Hanna's urgings McKinley would not openly put himself out as a potential candidate, afraid of offending Harrison and Blaine's supporters, while also feeling that the coming elections would not favor the Republicans. [3]

Nonetheless, the president's forces had the nomination locked up by the time delegates met in Minneapolis on June 7–10, 1892. Richard Thomas of Indiana delivered Harrison's nominating speech. Harrison was nominated on the first ballot with 535.17 votes to 182.83 for Blaine, 182 for McKinley, and the rest scattered. McKinley had protested when the Ohio delegation had thrown its entire vote in his name, despite not being formally nominated, but Joseph Foraker, who headed the delegation, managed to silence him on a point of order. [4] With the ballots counted, many observers were surprised at the strength of the McKinley vote, nearly having overtaken Blaine. Whitelaw Reid of New York, editor of the New York Tribune and recent U.S. Ambassador to France, was nominated for vice-president. The incumbent Vice President, Levi Morton, was supported by many at the convention including Reid himself, but did not wish to serve another term. [4] President Harrison also did not want to keep Morton on the ticket.

Democratic Party nomination

By the beginning of 1892, many Americans were ready to return to Cleveland's political policies. While the clear frontrunner for the Democratic presidential nomination, he was far from the universal choice of the party's supporters many like Henry Watterson and Charles Dana thought that if he were to attain the nomination their party would lose in November, but there were few capable of challenging him effectively. Though he had remained relatively quiet on the issue of silver versus gold, often deferring to bi-metallism, Senate Democrats in January 1891 voted for free coinage of silver. Furious, he sent a letter to Ellery Anderson who headed the New York Reform Club, condemning the party's apparent drift towards inflation and agrarian control, the "dangerous and reckless experiment of free, unlimited coinage of silver at our mints." Adviser's warned that such statements might alienate potential supporters in the South and West and risk his chances for the nomination, but Cleveland felt that being right on the issue was more important than the nomination. After making his position clear Cleveland worked to focus his campaign on tariff reform, hoping that the silver issue would dissipate. [5]

A challenger emerged in the form of David Hill, former Governor and incumbent Senator of New York. In favor of bi-metallism and tariff reform, Hill hoped to make inroads with Cleveland's supporters while appealing to those in the South and Midwest that were not keen on nominating Cleveland for a third consecutive time Hill had unofficially begun running for the position as early as 1890, and even offered former Postmaster General Donald Dickinson his support for the Vice Presidential nomination. However he was not able to escape his past association with Tammany Hall which he supported as well as machine politics, and the lack of confidence in his ability to defeat Cleveland for the nomination kept Hill from attaining the support he needed. By the time of the convention Cleveland had carried the support of majority of the state Democratic parties, though his native New York remained pledged to Senator Hill. [6]

In a narrow first-ballot victory, Cleveland received 617.33 votes, barely 10 more than needed, to 114 for Senator David B. Hill of New York, the candidate of Tammany Hall, 103 for Governor Horace Boies of Iowa, a populist and former Republican, and the rest scattered. Although the Cleveland forces preferred Isaac P. Gray of Indiana for vice-president, Cleveland directed his own support to the convention favorite, Adlai E. Stevenson of Illinois. [7] As a supporter of using greenbacks and free silver to inflate the currency and alleviate economic distress in rural districts, Stevenson balanced the ticket headed by Cleveland, the hard-money, gold standard supporter. At the same time it was hoped that his nomination would represent a promise not to ignore regulars, and so potentially get Hill and Tammany Hall to support the Democratic ticket to their fullest in the coming election. [8] [9]

People's Party nomination

Candidates gallery

In 1891, the farmers' alliances met with delegates from labor and reform groups in Cincinnati, Ohio, and discussed forming a new political party. They formed the People's Party, commonly known as the "Populists," a year later in St. Louis, Missouri.

Leonidas L. Polk was the initial frontrunner for the presidential nomination, having been instrumental in the party's formation and holding great appeal to its agrarian base, but he unexpectedly died while in Washington D.C. on June 11. Another oft mentioned candidate for the nomination was Walter Q. Gresham, an appellate judge who had made a number of rulings against the railroads that made him a favorite of some farmer and labor groups, and it was felt that his rather dignified image would make the Populists appear as more than a minor contender. Both Democrats and Republicans feared his nomination for this reason, and while Gresham toyed with the idea, he ultimately was not ready to make a complete break with the two parties, declining petitions for his nomination right up to and during the Populist Convention. Later he would endorse Grover Cleveland for the Presidency. [dix]

At the first Populist national convention in Omaha, Nebraska, in July 1892, James B. Weaver of Iowa was nominated for president on the first ballot, now lacking any serious opposition to his nomination. While his nomination brought with him significant campaigning experience from over several decades, he also had a longer tract of history for which Republicans and Democrats could criticize him, and also alienated many potential supporters in the South, having participated in Sherman's March to the Sea. James G. Field of Virginia was nominated for vice-president to try and rectify this problem while also attaining the regional balance often seen in Republican and Democratic tickets. [11]

Presidential Ballot Vice Presidential Ballot
Ballot 1er 1er
James B. Weaver 995 James G. Field 733
James H. Kyle 265 Ben Stockton Terrell 554
Seymour F. Norton 1
Mann Page 1
Autres 1

The Populist platform called for nationalization of the telegraph, telephone, and railroads, free coinage of silver, a graduated income tax, and creation of postal savings banks.

People's Party Platform

Assembled upon the 116th anniversary of the Declaration of Independence, the People's Party of America in their first national convention, invoking upon their action the blessing of Almighty God, put forth in the name and on the behalf of the people of this country, the following preamble and declaration of principles:

PREAMBLE The conditions which surround us best justify our co-operation we meet in the midst of a nation brought to the verge of moral, political, and material ruin. Corruption dominates the ballot-box, the Legislatures, the Congress, and touches even the ermine of the bench. The people are demoralized most of the States have been compelled to isolate the voters at the polling places to prevent universal intimidation and bribery. The newspapers are largely subsidized or muzzled, public opinion silenced, business prostrated, homes covered with mortgages, labor impoverished, and the land concentrating in the hands of capitalists. The urban workmen are denied the right to organize for self-protection imported pauperized labor beats down their wages, a hireling standing army, unrecognized by our laws, is established to shoot them down, and they are rapidly degenerating into European conditions. The fruits of the toil of millions are boldly stolen to build up colossal fortunes for a few, unprecedented in the history of mankind and the possessors of these, in turn despise the Republic and endanger liberty. From the same prolific womb of governmental injustice we breed the two great classes - tramps and millionaires. The national power to create money is appropriated to enrich bond-holders a vast public debt payable in legal tender currency has been funded into gold-bearing bonds, thereby adding millions to the burdens of the people. Silver, which has been accepted as coin since the dawn of history, has been demonetized to add to the purchasing power of gold by decreasing the value of all forms of property as well as human labor, and the supply of currency is purposely abridged to fatten usurers, bankrupt enterprise, and enslave industry. A vast conspiracy against mankind has been organized on two continents, and it is rapidly taking possession of the world. If not met and overthrown at once, it forebodes terrible social convulsions, the destruction of civilization, or the establishment of an absolute despotism. We have witnessed for more than a quarter of a century the struggles of the two great political parties for power and plunder, while grievous wrongs have been inflicted upon the suffering people. We charge that the controlling influence dominating both these parties have permitted the existing dreadful conditions to develop without serious effort to prevent or restrain them. Neither do they now promise us any substantial reform. They have agreed together to ignore, in the coming campaign, every issue but one. They propose to drown the outcries of a plundered people with the uproar of a sham battle over the tariff, so that capitalists, corporations, national banks, rings, trusts, watered stock, the demonetization of silver and the oppressions of usurers may all be lost sight of. They propose to sacrifice our homes, lives, and children on the altar of mammon to destroy the multitude in order to secure corruption funds from the millionaires. Assembled on the anniversary of the birthday of the nation, and filled with the spirit of the grand general and chief who established our independence, we seek to restore the government of the Republic to the hands of "the plain people," with which class it originated. We assert our purposes to be identical with the purposes of the National Constitution, to form a more perfect union and establish justice, insure domestic tranquility, provide for the common defense, promote the general welfare, and secure the blessings of liberty for ourselves and our posterity. We declare that this Republic can only endure as a free government while built upon the love of the whole people for each other and for the nation that it cannot be pinned together by bayonets that the civil war is over and that every passion and resentment which grew out of it must die with it, and that we must be in fact, as we are in name, one united brotherhood of freemen. Our country finds itself confronted by conditions for which there is no precedent in the history of the world our annual agricultural productions amount to billions of dollars in value, which must, within a few weeks or months be exchanged for billions of dollars' worth of commodities consumed in their production the existing currency supply is wholly inadequate to make this exchange the results are falling prices, the formation of combines and rings, the impoverishment of the producing class. We pledge ourselves that, if given power, we will labor to correct these evils by wise and reasonable legislation, in accordance with the terms of our platform. We believe that the power of government - in other words, of the people - should be expanded (as in the case of the postal service) as rapidly and as far as good sense of an intelligent people and the teachings of experience shall justify, to the end that oppression, injustice and poverty, shall eventually cease in the land. While our sympathies as a party of reform are naturally upon the side of every proposition which will tend o make men intelligent, virtuous and temperate, we nevertheless regard these questions, important as they are, as secondary to the great issues now pressing for solution, and upon which not only our individual prosperity but the very existence of free institutions depend and we ask all men to first help us to determine whether we are to have a republic to administer, believing that the forces of reform this day organized will never cease to move forward, until every wrong is remedied, and equal rights and equal privileges securely established for all the men and women of this country. PLATFORM We declare, therefore, D'abord - That the union of the labor forces of the United States this day consummated shall be permanent and perpetual may its spirit enter into all hearts for the salvation of the Republic and the uplifting of mankind. Seconde - Wealth belongs to him who creates it, and every dollar taken from industry without an equivalent is robbery. "If any will not work, neither shall he eat." The interests of rural and civic labor are the same their enemies are identical. Third - We believe that the time has come when the railroad corporations will either own the people or the people must own the railroads, and should the government enter upon the work of owning and managing all railroads, we should favor an amendment to the Constitution by which all persons engaged in the government service shall be placed under a civil service regulation of the most rigid character, so as to prevent the increase of the power of the national administration by the use of such additional government employees. La finance - We demand a national currency, safe, sound, and flexible, issued by the general government only, a full legal tender for all debts, public and private, and that without the use of banking corporations, a just, equitable, and efficient means of distribution direct to the people, at a tax not to exceed 2 per cent per annum, to be provided as set forth by the sub-treasury plan of the Farmers' Alliance, or a better system also by payments in discharge of its obligations for public improvements. 1. We demand free and unlimited coinage of silver and gold at the present legal ration of 16 to 1. 2. We demand that the amount of circulating medium be speedily increased to not less than $50 per capita. 3. We demand a graduated income tax. 4. We believe that the money of the country should be kept as much as possible in the hands of the people, and hence we demand that all State and national revenues shall be limited to the necessary expenses of the government, economically and honestly administered. 5. We demand that postal savings banks be established by the government for the safe deposit of the earnings of the people and to facilitate exchange. Transport - Transportation being a means of exchange and a public necessity, the government should own and operate the railroads in the interest of the people. The telegraph and telephone, like the post office system, being a necessity for the transmission of news, should be owned and operated by the government in the interest of the people. Terre - The land, including all the natural sources of wealth, is the heritage of the people, and should not be monopolized for speculative purposes, and alien ownership of land should be prohibited. All land now held by the railroads and other corporations in excess of their actual needs, and all lands now owned bu aliens, should be reclaimed by the government and held for actual settlers only.

Recently in History

Really, [the Panic of 1893] locked into the American psyche the idea that Democrats can’t handle money. You should read those newspapers from back then they all say, We told you, as soon as Democrats got into power, they would destroy the economy.

Of course, we’re living with this now. And you tell me that that’s not going to happen, the minute that Biden, if he gets elected, gets in there. The same way people blame Obama for the crash of 2008. I mean, if Biden is selected, in January, when he takes over, the economy is going to be in the toilet. We have debts like nobody’s business, and they’re going to insist that there’s no money to do anything. It could be just horrible, and that’s exactly what happened after Cleveland was elected in 1892.


Voir la vidéo: Les Brûlures de lHistoire - Les éléctions présidentielles: 1965 - Mitterrand contre De Gaulle (Décembre 2021).