Informations

Ennemis traditionnels - Guerre d'Angleterre avec Vichy France 1940-1942, John D Grainger


Ennemis traditionnels - Guerre d'Angleterre avec Vichy France 1940-1942, John D Grainger

Ennemis traditionnels - Guerre d'Angleterre avec Vichy France 1940-1942, John D Grainger

Entre la chute de la France en 1940 et l'occupation allemande de Vichy, la France après l'opération Torch, la Grande-Bretagne et la France ont été impliquées dans un certain nombre d'affrontements militaires directs. Celles-ci variaient du seul jour de combats navals à Mers el-Kebir aux longues campagnes en Syrie et à Madagascar et à la grande invasion anglo-américaine en Afrique du Nord.

J'ai lu des récits de tous ces conflits individuels, mais jamais un qui les rassemble tous. C'est une idée très efficace - normalement, les batailles individuelles sont examinées dans le contexte de leur époque (l'attaque précoce contre la flotte française), du point de vue des Français libres (Dakar) ou dans le cadre d'une histoire plus large d'un partie particulière de la guerre (la Syrie dans le cadre des batailles du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord, Madagascar en tant qu'élément secondaire de la guerre contre le Japon). Si cette approche peut produire de bons comptes rendus des batailles individuelles, elle perd toute vue sur l'impact à long terme sur Vichy France. Nous voyons ici comment la lente perte de contrôle de l'Empire français a affecté le gouvernement de Vichy, ainsi que le développement des relations entre la Grande-Bretagne, l'Amérique et les Français libres.

Grainger a une attitude équilibrée à ce sujet, reconnaissant les motifs valables derrière chacune des attaques britanniques. En 1940, la flotte française représentait une réelle menace pour les positions britanniques en Méditerranée. Le contrôle allié de Dakar aurait grandement apaisé leurs inquiétudes dans certaines parties de l'Atlantique. L'invasion de la Syrie est survenue après que les Allemands l'aient utilisé comme poste de relais sur la route aérienne vers l'Irak. L'idée que les Japonais utilisent Madagascar comme base semble aujourd'hui peu convaincante, mais à l'époque c'était une menace bien réelle. Parallèlement, il a produit des documents très intéressants sur la situation politique en France et dans l'Empire français, qui permettent d'expliquer les actions du gouvernement de Vichy.

C'est un livre intéressant qui comble une lacune dans la littérature de la Seconde Guerre mondiale, rassemblant une série de batailles qui sont normalement considérées isolément ou dans le cadre de sujets différents.

Chapitres
1 - La chute
2 - La flotte française
3 - Mers el-Kébir
4 - L'Empire français
5 - Dakar
6 - Harcèlements et conversations
7 - Syrie : La querelle
8 - Syrie : la guerre
9 - Îles et raids
10 - Madagascar : Diégo Suarez
11 - Madagascar : La Longue Ile
12 - Opération 'Torche'
13 - Sabordage

Auteur : John D Grainger
Édition : Relié
Pages : 224
Editeur : Pen & Sword Military
Année 2013



Ennemis traditionnels : Guerre d'Angleterre contre Vichy France 1940-42 Format Kindle

Im englischen Militärverlag Pen & Sword erschien dieses interessante Werk zu einer verschämt weggehüstelten Auseinandersetzung in den Jahren 1940-1942.

Auf 240 Seiten erfährt man alles Wissenswerte über diesen vergessenen Konflikt, begonnen mit der Operation Catapult, dem brutalen Überfall der Royal Navy auf französische Kriegsschiffe im Hafen von Mers el-Kebir in Algerien. 1297 französische Soldaten kamen dabei ums Leben. Die Kämpfe à Dakar, Madagaskar und insbesondere Syrien werden ausführlich behandelt, ebenso die kriegerischen Auseinandersetzungen auf den Weltmeeren, sowie "Islands and Raids". Besonderes Augenmerk widmet der Autor auch den politischen Vorgängen, recht interessant hier der offene Hass zwischen der Vichy-Regierung unter Petain und den "Freifranzosen" unter De Gaulle.

Das Buch endet mit der Operation "Torch", nach welcher die Freifranzosen endgültig die Oberhand gewannen, während Hitler als Reaktion in das bisher unbesetzte Südfrankreich einmarschieren ließ.

Der Schreibstil ist allerdings manchmal gar zu trocken, das kostet einen Stern. Doch da es sonst kaum Lektüre zu dieser unbekannten Auseinandersetzung gibt und die Kindleausgabe auch preislich interessant ist, gebe ich gerne vier Sterne.


Contenu

En 1940, le maréchal Pétain était connu comme un héros de la Première Guerre mondiale, vainqueur de la bataille de Verdun. En tant que dernier premier ministre de la IIIe République, réactionnaire par inclination, il blâma la démocratie de la IIIe République pour la défaite subite de la France face à l'Allemagne. Il met en place un régime paternaliste et autoritaire qui collabore activement avec l'Allemagne, malgré la neutralité officielle de Vichy. Le gouvernement de Vichy a coopéré avec la politique raciale des nazis.

Terminologie Modifier

Après le vote de l'Assemblée nationale sous la IIIe République des pleins pouvoirs à Philippe Pétain le 10 juillet 1940, le nom République Française (République française) a disparu de tous les documents officiels. À partir de ce moment-là, le régime fut officiellement appelé le État Français (État français). En raison de sa situation unique dans l'histoire de France, de sa légitimité contestée [1] et du caractère générique de son nom officiel, l'« État français » est le plus souvent représenté en anglais par les synonymes « Vichy France », « Vichy regime » , "gouvernement de Vichy", ou dans le contexte, simplement "Vichy".

Le territoire sous le contrôle du gouvernement de Vichy était la partie méridionale non occupée de la France au sud de la ligne de démarcation, telle qu'établie par l'armistice du 22 juin 1940, et les territoires français d'outre-mer, comme l'Afrique du Nord française, qui était « un partie intégrante de Vichy », et où toutes les lois antisémites de Vichy ont également été mises en œuvre. Cela s'appelait le Unbesetztes Gebiet (Zone non occupée) par les Allemands, et connue sous le nom de Zone libre (Zone Franche) en France, ou moins formellement comme la "zone sud" (zone du sud) surtout après l'opération Anton, l'invasion de la Zone libre par les forces allemandes en novembre 1942. Autres termes familiers contemporains pour le Zone libre étaient basés sur des abréviations et des jeux de mots, comme la « zone nono », pour la zone non occupée. [7]

Juridiction Modifier

En théorie, la juridiction civile du gouvernement de Vichy s'étendait sur la majeure partie de la France métropolitaine, l'Algérie française, le protectorat français au Maroc, le protectorat français de Tunisie et le reste de l'empire colonial français qui n'acceptait l'autorité de Vichy que la frontière contestée. le territoire d'Alsace-Lorraine est placé sous administration directe allemande. [8] L'Alsace-Lorraine faisait officiellement encore partie de la France, car la Reich jamais annexé la région. Le gouvernement du Reich à l'époque n'était pas intéressé à tenter d'imposer des annexions au coup par coup à l'Ouest (bien qu'il ait par la suite annexé le Luxembourg) - il a fonctionné en supposant que la nouvelle frontière occidentale de l'Allemagne serait déterminée lors de négociations de paix auxquelles participeraient tous les les Alliés occidentaux, produisant ainsi une frontière qui serait reconnue par toutes les grandes puissances. Étant donné que les ambitions territoriales globales d'Adolf Hitler ne se limitaient pas à la récupération de l'Alsace-Lorraine et que la Grande-Bretagne n'a jamais été réconciliée, ces négociations de paix n'ont jamais eu lieu.

Les nazis avaient l'intention d'annexer une grande partie du nord-est de la France et de remplacer les habitants de cette région par des colons allemands, et ont initialement interdit aux réfugiés français de retourner dans cette région. Ces restrictions, qui n'ont jamais été complètement appliquées, ont été fondamentalement abandonnées à la suite de l'invasion de l'Union soviétique, qui a eu pour effet de tourner les ambitions territoriales des nazis presque exclusivement vers l'Est. Les troupes allemandes gardant la ligne frontière du nord-est Zone interdite ont été retirés dans la nuit du 17 au 18 décembre 1941 bien que la ligne soit restée en place sur le papier pour le reste de l'occupation. [9]

Néanmoins, effectivement l'Alsace-Lorraine est annexée : la loi allemande s'applique à la région, ses habitants sont enrôlés dans la Wehrmacht [ citation requise ] et ostensiblement les postes de douane séparant la France de l'Allemagne ont été replacés là où ils étaient entre 1871 et 1918. De même, une partie du territoire français dans les Alpes a été sous administration italienne directe de juin 1940 à septembre 1943. Dans tout le reste du pays , les fonctionnaires étaient placés sous l'autorité formelle des ministres français à Vichy. [ citation requise ] René Bousquet, le chef de la police française nommé par Vichy, exerçait son pouvoir à Paris par l'intermédiaire de son commandant en second, Jean Leguay, qui coordonnait les rafles avec les nazis. Les lois allemandes ont pris le pas sur les lois françaises dans les territoires occupés, et les Allemands ont souvent foulé aux pieds la sensibilité des administrateurs de Vichy.

Le 11 novembre 1942, à la suite du débarquement des Alliés en Afrique du Nord (opération Torch), l'Axe lance l'opération Anton, occupant le sud de la France et démantelant l'« armée d'armistice » strictement limitée que Vichy avait été autorisée par l'armistice.

Légitimité Modifier

La revendication de Vichy d'être le gouvernement français légitime a été niée par la France libre et par tous les gouvernements français ultérieurs [1] après la guerre. Ils soutiennent que Vichy était un gouvernement illégal dirigé par des traîtres, arrivé au pouvoir par un coup d'État inconstitutionnel. Pétain a été constitutionnellement nommé Premier ministre par le président Lebrun le 16 juin 1940, et il était légalement en droit de signer l'armistice avec l'Allemagne. Pourtant, sa décision de demander à l'Assemblée nationale de se dissoudre tout en lui accordant des pouvoirs dictatoriaux a été plus controversée. Les historiens ont notamment débattu des circonstances du vote par l'Assemblée nationale de la IIIe République, accordant les pleins pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1940. Les principaux arguments avancés contre le droit de Vichy d'incarner la continuité de l'État français reposaient sur les pressions exercées par Pierre Laval, ancien Premier ministre de la IIIe République, sur les députés à Vichy, et sur l'absence de 27 députés et sénateurs qui s'étaient enfuis sur le navire Massilia, et n'a donc pas pu prendre part au vote. Cependant, pendant la guerre, le gouvernement de Vichy est internationalement reconnu, [10] notamment par les États-Unis [11] et plusieurs autres grandes puissances alliées. [12] [13] [14] Les relations diplomatiques avec la Grande-Bretagne étaient rompues depuis le 8 juillet 1940, après l'attaque de Mers-el-Kébir.

Le régime de Vichy cherchait une contre-révolution anti-moderne. La droite traditionaliste en France, forte dans l'aristocratie et chez les catholiques, n'avait jamais accepté les traditions républicaines de la Révolution française. Il a exigé un retour aux lignes traditionnelles de culture et de religion et a embrassé l'autoritarisme, tout en rejetant la démocratie. [15] [16] Le régime s'est également présenté comme nationaliste. [16] L'élément communiste, le plus fort dans les syndicats, s'est retourné contre Vichy en juin 1941, lorsque l'Allemagne a envahi l'Union soviétique. Vichy était intensément anticommuniste et généralement pro-allemand, l'historien américain Stanley G. Payne a trouvé qu'il était « nettement de droite et autoritaire mais jamais fasciste ». [17] Le politologue Robert Paxton a analysé l'ensemble des partisans de Vichy, des réactionnaires aux modernisateurs libéraux modérés, et a conclu que les véritables éléments fascistes n'avaient que des rôles mineurs dans la plupart des secteurs. [18] L'historien français Olivier Wieviorka rejette l'idée que Vichy France était fasciste, notant que « Pétain refusait de créer un État à parti unique, évitait d'impliquer la France dans une nouvelle guerre, détestait la modernisation et soutenait l'Église ». [19]

Le gouvernement de Vichy tenta d'affirmer sa légitimité en se rattachant symboliquement à la période gallo-romaine de l'histoire de France, et célébra le chef gaulois Vercingétorix comme le « fondateur » de la nation. [20] Il a été affirmé que tout comme la défaite des Gaulois lors de la bataille d'Alésia en 52 av. [20] L'insigne « Francisque » du gouvernement de Vichy présentait deux symboles de l'époque gauloise : le bâton et la hache à deux têtes (labrys) disposés de manière à ressembler aux faisceaux, symbole des fascistes italiens. [20]

Pour faire avancer son message, le maréchal Pétain s'exprimait fréquemment à la radio française. Dans ses discours radiophoniques, Pétain a toujours utilisé le pronom personnel je, s'est présenté comme une figure christique se sacrifiant pour la France tout en assumant le ton divin d'un narrateur semi-omniscient qui connaissait des vérités sur le monde que le reste des Français ne connaissaient pas. [21] Pour justifier l'idéologie de Vichy du Révolution nationale ("révolution nationale"), Pétain avait besoin d'une rupture radicale avec la République, et lors de ses discours radiophoniques, toute l'ère de la Troisième République française a toujours été peinte dans les couleurs les plus noires, un temps de la décadence (« décadence ») lorsque le peuple français aurait subi une dégénérescence et un déclin moral. [22]

Résumant les discours de Pétain, l'historien britannique Christopher Flood a écrit que Pétain a blâmé la décadence sur « le libéralisme politique et économique, avec ses valeurs séparatives, individualistes et hédonistes, enfermées dans une rivalité stérile avec ses excroissances antithétiques, le socialisme et le communisme ». [23] Pétain a soutenu que sauver les Français de la décadence nécessitait une période de gouvernement autoritaire qui rétablirait l'unité nationale et la morale traditionaliste que Pétain prétendait que les Français avaient oubliés. [23] Malgré sa vision très négative de la Troisième République, Pétain soutient que la France profonde (« France profonde », dénotant des aspects profondément français de la culture française) existait toujours, et que le peuple français avait besoin de revenir à ce que Pétain insistait sur sa véritable identité. [24] A côté de cette revendication d'une révolution morale, il y avait l'appel de Pétain à la France de se replier sur elle-même, de se retirer du monde, que Pétain a toujours dépeint comme un lieu hostile et menaçant plein de dangers sans fin pour les Français. [23]

Jeanne d'Arc a remplacé Marianne en tant que symbole national de la France sous Vichy, car son statut d'une des héroïnes les plus aimées de France lui a donné un attrait généralisé, tandis que l'image de Jeanne comme fervente catholique et patriotique correspondait bien au message traditionaliste de Vichy. La littérature de Vichy dépeint Jeanne comme une vierge archétypale et Marianne comme une putain archétypale. [25] Sous le régime de Vichy, le manuel scolaire Miracle de Jeanne de René Jeanneret était une lecture obligatoire, et l'anniversaire de la mort de Jeanne devint l'occasion de discours scolaires commémorant son martyre. [26] La rencontre de Jeanne avec des voix angéliques, selon la tradition catholique, a été présentée comme une histoire littérale. [27] Le manuel Miracle de Jeanne a déclaré « les Voix ont parlé ! » en contraste avec les textes de l'école républicaine, qui avaient fortement impliqué que Joan était mentalement malade. [27] Les instructeurs de Vichy ont parfois eu du mal à concilier l'héroïsme militaire de Jeanne avec les vertus classiques de la féminité, avec un manuel scolaire insistant sur le fait que les filles ne devraient pas suivre l'exemple de Jeanne à la lettre, en disant : « Certains des héros les plus notables de notre histoire ont été des femmes. Mais néanmoins, les filles doivent de préférence exercer les vertus de la patience, de la persévérance et de la résignation. Elles sont destinées à s'occuper de la conduite du ménage. C'est dans l'amour que nos futures mères trouveront la force de pratiquer les vertus qui conviennent le mieux à leur sexe et à leur condition." [28] Illustrant la synthèse de la propagande de Vichy de Jeanne la guerrière et Jeanne la femme dévouée, Anne-Marie Hussenot, s'exprimant à l'école d'Uriage, a déclaré : "une femme doit se rappeler que, dans le cas de Jeanne d'Arc, ou d'autres femmes illustres tout au long de la mission exceptionnelle qui leur a été confiée, elles ont d'abord rempli humblement et simplement leur rôle de femme ». [29]

La composante clé de l'idéologie de Vichy était l'anglophobie. [30] En partie, l'anglophobie virulente de Vichy était due à l'aversion personnelle de ses dirigeants pour les Britanniques, puisque le maréchal Pétain, Pierre Laval et l'amiral François Darlan étaient tous anglophobes. [31] Dès février 1936, Pétain avait déclaré à l'ambassadeur d'Italie en France que « l'Angleterre a toujours été l'ennemi le plus implacable de la France », il a ajouté que la France avait « deux ennemis héréditaires », à savoir l'Allemagne et la Grande-Bretagne, cette dernière étant de loin le plus dangereux des deux et il voulait une alliance franco-germano-italienne qui diviserait l'Empire britannique, un événement qui, selon Pétain, résoudrait tous les problèmes économiques causés par la Grande Dépression. [32] Au-delà, pour justifier à la fois l'armistice avec l'Allemagne et la Révolution nationale, Vichy avait besoin de présenter la déclaration de guerre de la France à l'Allemagne comme une horrible erreur, et la société française sous la Troisième République comme dégénérée et pourrie. [33] Le Révolution nationale avec la politique de Pétain la France seule (« La France seule ») visaient à « régénérer » la France de la décadence qui aurait détruit la société française et entraîné la défaite de 1940. Une critique aussi dure de la société française ne pouvait générer que tant de soutien, et en tant que tel, Vichy a imputé les problèmes français à divers "ennemis" de la France, dont le principal était La Grande-Bretagne, "l'ennemi éternel" qui aurait conspiré via les loges maçonniques d'abord pour affaiblir la France, puis pour faire pression sur la France pour qu'elle déclare la guerre à l'Allemagne en 1939. [33]

Aucune autre nation n'a été attaquée aussi fréquemment et violemment que la Grande-Bretagne l'était dans la propagande de Vichy. [34] Dans les discours radiophoniques de Pétain, la Grande-Bretagne était toujours présentée comme « l'Autre », une nation qui était l'antithèse complète de tout ce qui était bon en France, la « Perfide Albion » ensanglantée et « l'ennemi éternel » implacable de la France dont la cruauté ne connaissait pas de limites. [35] Jeanne d'Arc qui s'était battue contre l'Angleterre est devenue le symbole de la France en partie pour cette raison. [35] Les principaux thèmes de l'anglophobie de Vichy étaient "l'égoïsme" britannique dans l'utilisation et l'abandon de la France après avoir déclenché des guerres, la "trahison" britannique et les plans britanniques pour s'emparer des colonies françaises. [36] Les trois exemples qui ont été utilisés pour illustrer ces thèmes étaient l'évacuation de Dunkerque en mai 1940, l'attaque de la Royal Navy à Mers-el-Kébir contre la flotte française de Méditerranée qui a tué plus de 1 300 marins français en juillet 1940, et l'échec de l'Anglo -Tentative française libre de s'emparer de Dakar en septembre 1940. [37] Typique de la propagande anti-britannique de Vichy était le pamphlet largement diffusé publié en août 1940 et écrit par l'autoproclamé « anglophobe professionnel » Henri Béraud intitulé Faut-il réduire l'Angleterre en esclavage ? (« L'Angleterre devrait-elle être réduite à l'esclavage ? ») la question dans le titre était purement rhétorique. [38] De plus, Vichy a mélangé l'anglophobie avec le racisme et l'antisémitisme pour dépeindre les Britanniques comme une « race mixte » racialement dégénérée travaillant pour les capitalistes juifs, contrairement aux peuples « racialement purs » du continent européen qui construisaient un « nouvel ordre ". [39] Dans un entretien mené par Béraud avec l'amiral Darlan publié dans Gringoire journal en 1941, Darlan aurait déclaré que si le « Nouvel Ordre » échouait en Europe, cela signifierait « ici en France, le retour au pouvoir des Juifs et des francs-maçons asservis à la politique anglo-saxonne ». [40]

La France déclare la guerre à l'Allemagne le 3 septembre 1939, à la suite de l'invasion allemande de la Pologne le 1er septembre. Après la drôle de guerre de huit mois, les Allemands lancèrent leur offensive à l'ouest le 10 mai 1940. En quelques jours, il devint clair que les forces militaires françaises étaient débordées et que l'effondrement militaire était imminent. [41] Le gouvernement et les chefs militaires, profondément choqués par la débâcle, ont débattu de la manière de procéder. De nombreux responsables, dont le Premier ministre Paul Reynaud, voulaient déplacer le gouvernement vers les territoires français d'Afrique du Nord, et poursuivre la guerre avec la marine française et les ressources coloniales. D'autres, notamment le vice-premier ministre Philippe Pétain et le commandant en chef, le général Maxime Weygand, ont insisté sur le fait que la responsabilité du gouvernement était de rester en France et de partager le malheur de son peuple. Ce dernier point de vue appelait à une cessation immédiate des hostilités. [42]

Alors que ce débat se poursuivait, le gouvernement a été contraint de déménager à plusieurs reprises, pour éviter d'être capturé par l'avancée des forces allemandes, atteignant finalement Bordeaux. Les communications étaient mauvaises et des milliers de réfugiés civils obstruaient les routes. Dans ces conditions chaotiques, les partisans d'un armistice ont pris le dessus. Le Cabinet a accepté une proposition visant à demander des conditions d'armistice à l'Allemagne, étant entendu que, si l'Allemagne énonçait des conditions déshonorantes ou excessivement dures, la France conserverait la possibilité de continuer à se battre. Le général Charles Huntziger, qui dirigeait la délégation française d'armistice, a reçu l'ordre de rompre les négociations si les Allemands demandaient l'occupation de toute la France métropolitaine, de la flotte française ou de l'un des territoires français d'outre-mer. Les Allemands ne l'ont pas fait. [43]

Le Premier ministre Paul Reynaud était favorable à la poursuite de la guerre, mais il fut bientôt mis en minorité par ceux qui prônaient un armistice. Face à une situation intenable, Reynaud démissionne et, sur sa recommandation, le président Albert Lebrun nomme Pétain, 84 ans, pour le remplacer le 16 juin 1940. L'accord d'armistice avec la France (deuxième Compiègne) est signé le 22 juin 1940. Un accord français a été trouvé avec l'Italie, qui était entrée en guerre contre la France le 10 juin, bien après que l'issue de la bataille ait été décidée.

Adolf Hitler avait un certain nombre de raisons pour accepter un armistice. Il voulait s'assurer que la France ne continue pas à se battre depuis l'Afrique du Nord, et il voulait s'assurer que la Marine française soit sortie de la guerre. De plus, laisser un gouvernement français en place soulagerait l'Allemagne du fardeau considérable de l'administration du territoire français, d'autant plus qu'Hitler tournait son attention vers la Grande-Bretagne - qui ne s'est pas rendue et a lutté contre l'Allemagne. Enfin, comme l'Allemagne ne disposait pas d'une marine suffisante pour occuper les territoires français d'outre-mer, le seul recours pratique d'Hitler pour refuser aux Britanniques l'utilisation de ces territoires était de maintenir le statut de la France en tant que de jure nation indépendante et neutre tout en envoyant un message à la Grande-Bretagne qu'ils étaient seuls, la France semblant changer de camp et les États-Unis restant neutres. Cependant, l'espionnage nazi contre la France après sa défaite s'est considérablement intensifié, en particulier dans le sud de la France. [44]

Conditions d'armistice Modifier

L'armistice a divisé la France en zones occupées et inoccupées : le nord et l'ouest de la France, y compris toute la côte atlantique, étaient occupés par l'Allemagne, et les deux cinquièmes restants du pays étaient sous le contrôle du gouvernement français avec la capitale à Vichy sous Pétain . Apparemment, le gouvernement français administrait l'ensemble du territoire.

Prisonniers Modifier

L'Allemagne a pris deux millions de soldats français comme prisonniers de guerre et les a envoyés dans des camps en Allemagne. Environ un tiers avait été libéré à des conditions diverses en 1944. Du reste, les officiers et sous-officiers (caporaux et sergents) étaient détenus dans des camps mais étaient exemptés du travail forcé. Les soldats ont d'abord été envoyés dans des camps de « Stalag » pour y être traités, puis ont été mis au travail. Environ la moitié d'entre eux travaillaient dans l'agriculture allemande, où les rations alimentaires étaient adéquates et les contrôles étaient cléments. Les autres travaillaient dans des usines ou des mines, où les conditions étaient beaucoup plus dures. [45]

Armée de l'Armistice Modifier

Les Allemands occupent directement le nord de la France. Les Français ont dû payer les frais des 300 000 hommes de l'armée d'occupation allemande, soit 20 millions de reichsmarks par jour, payés au taux artificiel de vingt francs au reichsmark. C'était 50 fois les coûts réels de la garnison d'occupation. Le gouvernement français avait également la responsabilité d'empêcher les citoyens français de s'enfuir en exil.

L'article IV de l'armistice autorisait une petite armée française, l'armée d'armistice (Armée de l'Armistice) - stationné dans la zone non occupée, et pour l'approvisionnement militaire de l'empire colonial français d'outre-mer. La fonction de ces forces était de maintenir l'ordre intérieur et de défendre les territoires français contre les assauts alliés. Les forces françaises devaient rester sous la direction générale des forces armées allemandes.

L'effectif exact de l'armée métropolitaine française de Vichy a été fixé à 3 768 officiers, 15 072 sous-officiers et 75 360 hommes. Tous les membres devaient être bénévoles. En plus de l'armée, la taille de la Gendarmerie a été fixé à 60 000 hommes plus une force anti-aérienne de 10 000 hommes. Malgré l'afflux de soldats entraînés des forces coloniales (en taille réduite conformément à l'armistice), il y avait une pénurie de volontaires. En conséquence, 30 000 hommes de la classe de 1939 ont été retenus pour remplir le quota. Au début de 1942, ces conscrits sont libérés, mais il n'y a toujours pas assez d'hommes. Cette pénurie persista jusqu'à la dissolution, malgré les appels de Vichy aux Allemands pour une forme régulière de conscription.

L'armée métropolitaine française de Vichy était privée de chars et autres véhicules blindés, et manquait cruellement de moyens de transport motorisés, un problème particulier pour les unités de cavalerie. Les affiches de recrutement survivant soulignent les possibilités d'activités sportives, y compris l'équitation, reflétant à la fois l'accent général mis par le gouvernement de Vichy sur les vertus rurales et les activités de plein air, et les réalités du service dans une petite force militaire technologiquement arriérée. Caractéristiques traditionnelles caractéristiques de l'armée française d'avant 1940, comme les képis et les lourds capotes (vestes boutonnées) ont été remplacés par des bérets et des uniformes simplifiés.

Les autorités de Vichy n'ont pas déployé l'Armée de l'Armistice contre les groupes de résistance actifs dans le sud de la France, réservant ce rôle à Vichy Milice (milice), une force paramilitaire créée le 30 janvier 1943 par le gouvernement de Vichy pour combattre la Résistance [47] afin que les membres de l'armée régulière puissent faire défection au maquis après l'occupation allemande du sud de la France et le démantèlement de l'Armée de la Armistice en novembre 1942. En revanche, la Milice continue de collaborer et ses membres subissent des représailles après la Libération.

Vichy Les forces coloniales françaises ont été réduites conformément aux termes de l'armistice encore, dans la seule région méditerranéenne, Vichy avait près de 150 000 hommes sous les armes. Il y en avait environ 55 000 au Maroc français, 50 000 en Algérie et près de 40 000 dans l'armée du Levant (Armée du Levant), au Liban et en Syrie. Les forces coloniales ont été autorisées à conserver certains véhicules blindés, bien qu'il s'agisse principalement de chars « vintage » de la Première Guerre mondiale (Renault FT).

Garde allemande Modifier

L'armistice exigeait de la France qu'elle livre tous les citoyens allemands à l'intérieur du pays à la demande allemande. Les Français considéraient cela comme un terme "déshonorant" car il obligerait la France à remettre les personnes qui étaient entrées en France pour se réfugier en Allemagne. Les tentatives pour négocier le point avec l'Allemagne se sont avérées infructueuses et les Français ont décidé de ne pas insister sur la question au point de refuser l'armistice.

10 juillet 1940 vote des pleins pouvoirs Modifier

Le 10 juillet 1940, la Chambre des députés et le Sénat se réunissent en séance commune dans la paisible ville thermale de Vichy, leur capitale provisoire du centre de la France. (Lyon, deuxième ville de France, aurait été un choix plus logique mais le maire Édouard Herriot était trop associé à la Troisième République. Marseille avait une réputation de plaque tournante du crime organisé. Toulouse était trop éloignée et avait une réputation de gauche. Vichy était situé au centre et avait de nombreux hôtels pour les ministres.) [48] Pierre Laval et Raphaël Alibert ont commencé leur campagne pour convaincre les sénateurs et députés réunis de voter les pleins pouvoirs à Pétain. Ils ont utilisé tous les moyens disponibles, promettant des postes ministériels à certains tout en menaçant et intimidant les autres. Ils ont été aidés par l'absence de personnalités populaires et charismatiques qui auraient pu s'y opposer, comme Georges Mandel et Édouard Daladier, alors à bord du navire Massilia en route pour l'Afrique du Nord et l'exil. Le 10 juillet, l'Assemblée nationale, composée à la fois du Sénat et de la Chambre des députés, a voté par 569 voix contre 80, avec 20 abstentions volontaires, l'octroi de pleins pouvoirs extraordinaires au maréchal Pétain. Par le même vote, ils lui ont également accordé le pouvoir d'écrire une nouvelle constitution. [49] [note 1] Par la loi n° 2 du lendemain, Pétain a défini ses propres pouvoirs et a abrogé toutes les lois de la Troisième République qui étaient en conflit avec eux. [51] (Ces actes [ éclaircissements nécessaires ] sera plus tard annulé en août 1944. [1] )

La plupart des législateurs croyaient que la démocratie se poursuivrait, mais avec une nouvelle constitution. Bien que Laval ait déclaré le 6 juillet que "la démocratie parlementaire a perdu la guerre, elle doit disparaître, cédant sa place à un régime autoritaire, hiérarchique, national et social", la majorité a fait confiance à Pétain. Léon Blum, qui vota non, écrivit trois mois plus tard que « l'objectif évident de Laval était de couper toutes les racines qui liaient la France à son passé républicain et révolutionnaire. Sa « révolution nationale » devait être une contre-révolution éliminant tous les progrès et les droits acquis au cours des cent cinquante dernières années". [52] La minorité majoritairement radicale et socialiste qui s'opposait à Laval est connue sous le nom de Vichy 80. Les députés et sénateurs qui ont voté pour accorder les pleins pouvoirs à Pétain ont été condamnés à titre individuel après la libération.

La majorité des historiens français et tous les gouvernements français d'après-guerre soutiennent que ce vote de l'Assemblée nationale était illégal. Trois arguments principaux sont avancés :

  • Abrogation de la procédure légale
  • L'impossibilité pour le parlement de déléguer ses pouvoirs constitutionnels sans en contrôler l'usage a postériori
  • L'amendement constitutionnel de 1884 rendant inconstitutionnelle la remise en cause de la « forme républicaine » du gouvernement

Julian T. Jackson a écrit : « Il ne fait donc aucun doute qu'au début Vichy était à la fois légal et légitime. Il a déclaré que si la légitimité vient du soutien populaire, la popularité massive de Pétain en France jusqu'en 1942 a rendu son gouvernement légitime si la légitimité vient de la reconnaissance diplomatique, plus de 40 pays dont les États-Unis, le Canada et la Chine ont reconnu le gouvernement de Vichy. Selon Jackson, les Français libres de de Gaulle ont reconnu la faiblesse de leur argumentation contre la légalité de Vichy en citant plusieurs dates (16 juin, 23 juin et 10 juillet) pour le début du régime illégitime de Vichy, ce qui implique qu'au moins pendant un certain temps, Vichy n'était pas encore illégitime. [53] Les pays reconnaissent le gouvernement de Vichy malgré les tentatives de de Gaulle à Londres pour les dissuader, seule l'occupation allemande de toute la France en novembre 1942 met fin à la reconnaissance diplomatique. Les partisans de Vichy rappellent que l'attribution des pouvoirs gouvernementaux a été votée par les deux chambres de la IIIe République (le Sénat et la Chambre des députés), conformément à la loi.

L'argument concernant l'abrogation de la procédure judiciaire repose sur l'absence et l'abstention non volontaire de 176 représentants du peuple – les 27 à bord du Massilia, et 92 députés et 57 sénateurs supplémentaires, dont certains à Vichy, mais pas présents pour le vote. Au total, le parlement était composé de 846 membres, 544 députés et 302 sénateurs. Un sénateur et 26 députés étaient sur le Massilia. Un sénateur n'a pas voté 8 sénateurs et 12 députés se sont volontairement abstenus 57 sénateurs et 92 députés se sont involontairement abstenus. Ainsi, sur un total de 544 députés, seuls 414 ont voté et sur un total de 302 sénateurs, seuls 235 ont voté. Parmi eux, 357 députés ont voté pour Pétain et 57 contre, tandis que 212 sénateurs ont voté pour Pétain et 23 contre. Ainsi, Pétain a été approuvé par 65% de tous les députés et 70% de tous les sénateurs. Bien que Pétain puisse revendiquer la légalité pour lui-même – notamment en comparaison avec la direction essentiellement autoproclamée de Charles de Gaulle – les circonstances douteuses du vote expliquent pourquoi une majorité d'historiens français ne considère pas Vichy comme une continuité complète de l'État français. [54]

Le texte voté par le Congrès stipulait :

L'Assemblée nationale donne tous pouvoirs au gouvernement de la République, sous l'autorité et la signature du maréchal Pétain, à l'effet de promulguer par un ou plusieurs actes une nouvelle constitution de l'État français. Cette constitution doit garantir les droits du travail, de la famille et de la patrie. Elle sera ratifiée par la nation et appliquée par les assemblées qu'elle aura créées. [55]

Les lois constitutionnelles des 11 et 12 juillet 1940 [56] accordent à Pétain tous les pouvoirs (législatifs, judiciaires, administratifs, exécutifs – et diplomatiques) et le titre de « chef de l'État français » (chef de l'État français), ainsi que le droit de désigner son successeur. Le 12 juillet, Pétain désigne Laval comme vice-président et son successeur désigné, et nomme Fernand de Brinon comme représentant auprès du haut commandement allemand à Paris. Pétain resta à la tête du régime de Vichy jusqu'au 20 août 1944. La devise nationale française, Liberté, Egalité, Fraternité (Liberté, Égalité, Fraternité), a été remplacé par Travail, Famille, Patrie (Travail, Famille, Patrie) il a été noté à l'époque que TFP signifiait également la sanction pénale de "travaux forcés à perpétuité» (« travaux forcés à perpétuité »). [57] Reynaud est arrêté en septembre 1940 par le gouvernement de Vichy et condamné à la réclusion à perpétuité en 1941 avant l'ouverture du procès de Riom.

Pétain était de nature réactionnaire, malgré son statut de héros de la Troisième République pendant la Première Guerre mondiale. Presque aussitôt qu'il a obtenu les pleins pouvoirs, Pétain a commencé à blâmer la démocratie de la Troisième République et la corruption endémique pour la défaite humiliante de la France face à l'Allemagne. En conséquence, son gouvernement a rapidement commencé à prendre des caractéristiques autoritaires. Les libertés et garanties démocratiques ont été immédiatement suspendues. [52] Le crime de « crime d'opinion » (délit d'opinion) a été rétablie, abrogeant de fait la liberté de pensée et d'expression, des critiques ont été fréquemment arrêtées. Les organes électifs ont été remplacés par des nommés. Les « communes » et les commissions départementales étaient ainsi placées sous l'autorité de l'administration et des préfets (nommés et dépendants du pouvoir exécutif). En janvier 1941, le Conseil national (Conseil National), composé de notables des campagnes et des provinces, a été institué dans les mêmes conditions. Malgré la caste autoritaire claire du gouvernement de Pétain, il n'a pas formellement institué un État à parti unique, il a maintenu le drapeau tricolore et d'autres symboles de la France républicaine, et contrairement à de nombreux militants d'extrême droite, il n'était pas un anti-dreyfusard. Pétain excluait les fascistes des fonctions de son gouvernement, et dans l'ensemble son cabinet comprenait des « hommes du 6 février » (c'est-à-dire des membres du « gouvernement d'Union nationale » formé après la crise du 6 février 1934 suite à l'affaire Stavisky) ou des politiciens traditionnels dont les perspectives de carrière avaient été bloqué par le triomphe de la Front populaire en 1936. [58]

Il y a eu cinq gouvernements sous le régime de Vichy, à commencer par le maintien de la position de Pétain depuis la Troisième République, qui s'est dissoute et lui a conféré les pleins pouvoirs, laissant Pétain le contrôle absolu du nouvel "État français" comme Pétain l'a nommé. . Pierre Laval a formé le premier gouvernement en 1940. Le deuxième gouvernement a été formé par Pierre-Étienne Flandin, et n'a duré que deux mois jusqu'en février 1941. François Darlan a ensuite été chef du gouvernement jusqu'en avril 1942, suivi de nouveau par Pierre Laval jusqu'en août 1944. Le Le gouvernement de Vichy s'exile à Sigmaringen en septembre 1944.

La France de Vichy était reconnue par la plupart des puissances de l'Axe et neutres, y compris les États-Unis et l'URSS. Pendant la guerre, Vichy France a mené des actions militaires contre les incursions armées des belligérants de l'Axe et des Alliés, un exemple de neutralité armée. La plus importante de ces actions fut le sabordage de la flotte française à Toulon le 27 novembre 1942, empêchant sa capture par l'Axe. Les États-Unis ont accordé à Vichy la pleine reconnaissance diplomatique, en envoyant l'amiral William D. Leahy en France en tant qu'ambassadeur américain. Le président Franklin D. Roosevelt et le secrétaire d'État Cordell Hull espéraient utiliser l'influence américaine pour encourager les éléments du gouvernement de Vichy opposés à la collaboration militaire avec l'Allemagne. Les Américains espéraient également encourager Vichy à résister aux demandes de guerre allemandes, comme pour des bases aériennes en Syrie sous mandat français ou pour acheminer des fournitures de guerre à travers les territoires français en Afrique du Nord. La position américaine essentielle était que la France ne devrait prendre aucune mesure non explicitement requise par les termes de l'armistice qui pourrait nuire aux efforts des Alliés dans la guerre.

La position américaine vis-à-vis de Vichy France et de Gaulle était particulièrement hésitante et incohérente. Le président Roosevelt n'aimait pas Charles de Gaulle, qu'il considérait comme un « apprenti dictateur ». [59] Robert Murphy, le représentant de Roosevelt en Afrique du Nord, a commencé à préparer un débarquement en Afrique du Nord en décembre 1940 (un an avant l'entrée en guerre des États-Unis). Les États-Unis tentent d'abord de soutenir le général Maxime Weygand, délégué général de Vichy pour l'Afrique jusqu'en décembre 1941. Ce premier choix ayant échoué, ils se tournent vers Henri Giraud peu avant le débarquement en Afrique du Nord le 8 novembre 1942.Enfin, après le virage de François Darlan vers les Forces libres — Darlan avait été président du Conseil de Vichy de février 1941 à avril 1942 — ils l'ont joué contre de Gaulle. [59]

Le général américain Mark W. Clark du commandement combiné des Alliés fit signer le 22 novembre 1942 à l'amiral Darlan un traité mettant « l'Afrique du Nord à la disposition des Américains » et faisant de la France « un pays vassal ». [59] Washington imagine alors, entre 1941 et 1942, un protectorat pour la France, qui serait soumis après la Libération à un Gouvernement militaire allié des territoires occupés (AMGOT) comme l'Allemagne. Après l'assassinat de Darlan le 24 décembre 1942, Washington se tourne à nouveau vers Henri Giraud, auquel s'étaient ralliés Maurice Couve de Murville, qui avait des responsabilités financières à Vichy, et Lemaigre-Dubreuil, ancien membre du La Cagoule et entrepreneur, ainsi qu'Alfred Pose, directeur général de la Banque nationale pour le commerce et l'industrie (Banque nationale du commerce et de l'industrie). [59]

L'Union soviétique a maintenu des relations diplomatiques complètes avec le gouvernement de Vichy jusqu'au 30 juin 1941. Celles-ci ont été rompues après que Vichy a exprimé son soutien à l'opération Barbarossa, l'invasion allemande de l'Union soviétique. En raison des demandes britanniques et des sensibilités de sa population canadienne-française, le Canada a maintenu des relations diplomatiques complètes avec le régime de Vichy jusqu'au début de novembre 1942 et l'affaire Anton - l'occupation complète de la France de Vichy par les nazis. [60]

La Grande-Bretagne craignait que la flotte navale française ne se retrouve entre les mains des Allemands et soit utilisée contre ses propres forces navales, qui étaient si vitales pour le maintien de la navigation et des communications dans l'Atlantique Nord. Sous l'armistice, la France avait été autorisée à conserver la marine française, le Marine Nationale, dans des conditions strictes. Vichy a promis que la flotte ne tomberait jamais entre les mains de l'Allemagne, mais a refusé de l'envoyer hors de portée de l'Allemagne en l'envoyant en Grande-Bretagne ou dans des territoires lointains de l'empire français tels que les Antilles. Cela n'a pas satisfait Winston Churchill, qui a ordonné que les navires français dans les ports britanniques soient saisis par la Royal Navy. Peu de temps après l'armistice (22 juin 1940), la Grande-Bretagne a procédé à la destruction de la flotte française à Mers-el-Kebir, tuant 1 297 militaires français, et Vichy a rompu ses relations diplomatiques avec la Grande-Bretagne. L'escadre française d'Alexandrie, dirigée par l'amiral René-Emile Godfroy, a été effectivement internée jusqu'en 1943 après qu'un accord a été conclu avec l'amiral Andrew Browne Cunningham, commandant de la flotte britannique de la Méditerranée. [61] Après l'incident de Mers el Kebir, le Royaume-Uni a reconnu la France Libre comme le gouvernement légitime de la France.

La Suisse et d'autres États neutres ont maintenu des relations diplomatiques avec le régime de Vichy jusqu'à la libération de la France en 1944 lorsque Philippe Pétain a démissionné et a été déporté en Allemagne pour la création d'un gouvernement forcé en exil. [62]

Indochine française, Japon et guerre franco-thaïlandaise Modifier

En juin 1940, la chute de la France rend l'emprise française sur l'Indochine ténue. L'administration coloniale isolée était coupée de l'aide extérieure et des fournitures extérieures. Après des négociations avec le Japon, les Français autorisent les Japonais à installer des bases militaires en Indochine. [63] Ce comportement apparemment servile a convaincu le général de division Plaek Pibulsonggram, Premier ministre du Royaume de Thaïlande, que la France de Vichy ne résisterait pas sérieusement à une campagne de l'armée thaïlandaise pour récupérer des parties du Cambodge et du Laos qui avaient été prises à la Thaïlande par La France au début du XXe siècle. En octobre 1940, les forces militaires thaïlandaises attaquent de l'autre côté de la frontière avec l'Indochine et lancent la guerre franco-thaïlandaise. Bien que les Français aient remporté une importante victoire navale sur les Thaïs, le Japon a forcé les Français à accepter la médiation japonaise d'un traité de paix qui rendait le territoire contesté au contrôle thaïlandais. Les Français ont été laissés en place pour administrer la colonie croupion d'Indochine jusqu'au 9 mars 1945, lorsque les Japonais ont organisé un coup d'État en Indochine française et en ont pris le contrôle, établissant leur propre colonie, l'Empire du Vietnam, en tant qu'État fantoche contrôlé par Tokyo.

Lutte coloniale avec la France Libre Modifier

Pour contrer le gouvernement de Vichy, le général Charles de Gaulle crée les Forces françaises libres (FFL) à la suite de son appel du 18 juin 1940 sans fil. Initialement, Winston Churchill était ambivalent à propos de de Gaulle, et Churchill ne rompit ses relations diplomatiques avec Vichy que lorsqu'il devint clair que le gouvernement de Vichy ne rejoindrait pas les Alliés. [ citation requise ]

Inde et Océanie Modifier

Jusqu'en 1962, la France possédait quatre petites colonies non contiguës mais politiquement unies à travers l'Inde, la plus grande étant Pondichéry dans le sud-est de l'Inde. Immédiatement après la chute de la France, le gouverneur général de l'Inde française, Louis Alexis Étienne Bonvin, a déclaré que les colonies françaises en Inde continueraient à se battre avec les alliés britanniques. Les forces françaises libres de cette région (et d'autres) ont participé à la campagne du désert occidental, bien que la nouvelle de la mort de soldats franco-indiens ait causé quelques troubles à Pondichéry. [ citation requise ] Les possessions françaises en Océanie ont rejoint la partie française libre en 1940, ou dans un cas en 1942. Elles ont ensuite servi de bases pour l'effort allié dans le Pacifique et ont fourni des troupes aux Forces françaises libres. [64]

Suite à l'Appel du 18 juin, un débat s'est engagé au sein de la population de Polynésie française. Un référendum est organisé le 2 septembre 1940 à Tahiti et Moorea, les îles périphériques rapportant un accord dans les jours suivants. Le vote était de 5564 voix contre 18 en faveur de l'adhésion à la France Libre. [65] Suite à l'attaque de Pearl Harbor, les forces américaines ont identifié la Polynésie française comme un point de ravitaillement idéal entre Hawaï et l'Australie et, avec l'accord de de Gaulle, ont organisé « l'opération Bobcat » en envoyant neuf navires avec 5000 soldats américains pour construire une base de ravitaillement navale et piste d'atterrissage et installer des canons de défense côtière sur Bora Bora. [66] Cette première expérience a été précieuse dans les efforts ultérieurs de Seabee (prononciation phonétique de l'acronyme naval, CB ou Construction Battalion) dans le Pacifique, et la base de Bora Bora a fourni les navires et les avions alliés qui ont combattu la bataille de la mer de Corail. Des troupes de Polynésie française et de Nouvelle-Calédonie ont formé un Bataillon du Pacifique en 1940 fait partie de la 1ère division française libre en 1942, se distinguant lors de la bataille de Bir Hakeim et se combinant par la suite avec une autre unité pour former le Bataillon d'infanterie de marine et du Pacifique combattu dans la campagne d'Italie, se distinguant au Garigliano lors de la bataille de Monte Cassino et jusqu'en Toscane et participa au débarquement de Provence et jusqu'à la libération de la France. [67] [68]

Aux Nouvelles-Hébrides, Henri Sautot a promptement déclaré allégeance aux Français libres le 20 juillet, premier chef colonial à le faire. [69] Le résultat a été décidé par une combinaison de patriotisme et d'opportunisme économique dans l'espoir que l'indépendance en résulterait. [70] [71] Sautot a navigué par la suite en Nouvelle-Calédonie, où il a pris le contrôle le 19 septembre. [69] En raison de son emplacement au bord de la mer de Corail et sur le flanc de l'Australie, la Nouvelle-Calédonie est devenue stratégiquement critique dans l'effort pour lutter contre l'avancée japonaise dans le Pacifique en 1941-1942 et pour protéger les voies maritimes entre l'Amérique du Nord et l'Australie. Nouméa a servi de quartier général à la marine et à l'armée des États-Unis dans le Pacifique Sud [72] et de base de réparation pour les navires alliés. La Nouvelle-Calédonie a fourni du personnel tant au Bataillon du Pacifique et aux Forces navales françaises libres qui ont combattu dans le Pacifique et l'océan Indien.

À Wallis-et-Futuna, l'administrateur local et l'évêque se sont rangés du côté de Vichy, mais se sont heurtés à l'opposition d'une partie de la population et du clergé. allégeance à Pétain. La situation stagne longtemps, du fait de l'éloignement des îles et du fait qu'aucun navire d'outre-mer ne s'y rend pendant 17 mois après janvier 1941. Un aviso envoyé de Nouméa prend Wallis au nom des Français libres le 27 mai 1942, et Futuna le 29 mai 1942. Cela a permis aux forces américaines de construire une base aérienne et une base d'hydravions à Wallis (Navy 207) qui ont servi les opérations alliées du Pacifique. [73]

Amériques Modifier

Un projet de Vichy France de faire construire par Western Union de puissants émetteurs sur Saint Pierre et Miquelon en 1941 pour permettre les communications privées transatlantiques est bloqué suite aux pressions de Roosevelt, puis le 24 décembre 1941 les forces françaises libres sur trois corvettes, appuyées par un sous-marin débarqué et saisi contrôle de Saint Pierre et Miquelon sur ordre de Charles de Gaulle sans référence à aucun des commandants alliés. [74]

Guyane française sur la côte nord de l'Amérique du Sud, a retiré son gouvernement de soutien de Vichy le 22 mars 1943, [75] peu de temps après que huit navires alliés ont été coulés par un sous-marin allemand au large des côtes de la Guyane, [76] et l'arrivée des troupes américaines par diffusé le 20 mars. [75]

La Martinique est devenue le foyer de l'essentiel de la réserve d'or de la Banque de France, avec 286 tonnes d'or transportées là-bas sur le croiseur français Émile Bertin en juin 1940. L'île est bloquée par la marine britannique jusqu'à ce qu'un accord soit conclu pour immobiliser les navires français au port. Les Britanniques ont utilisé l'or comme garantie pour les facilités de prêt-bail des États-Unis, sur la base qu'il pouvait être "acquis" à tout moment si nécessaire. [74] En juillet 1943, les sympathisants français libres de l'île prirent le contrôle de l'or et de la flotte une fois l'amiral Georges Robert parti après une menace de l'Amérique de lancer une invasion à grande échelle. [75]

La Guadeloupe aux Antilles françaises a également changé d'allégeance en 1943 après que l'amiral Georges Robert a ordonné à la police de tirer sur les manifestants [77] avant de s'enfuir en Europe.

Afrique équatoriale et de l'Ouest Modifier

En Afrique centrale, trois des quatre colonies d'Afrique équatoriale française passent presque immédiatement aux Français libres : le Tchad français le 26 août 1940, le Congo français le 29 août 1940 et l'Ubangi-Chari le 30 août 1940. Ils sont rejoints par les Mandat français du Cameroun le 27 août 1940.

Le 23 septembre 1940, la Royal Navy et les forces françaises libres de Charles de Gaulle lancèrent l'opération Menace, une tentative de s'emparer du port stratégique de Dakar, tenu par Vichy, en Afrique occidentale française (Sénégal actuel). Après que les tentatives pour les encourager à rejoindre les Alliés aient été repoussées par les défenseurs, un violent combat a éclaté entre Vichy et les forces alliées. HMS Résolution a été lourdement endommagé par des torpilles, et les troupes françaises libres débarquant sur une plage au sud du port ont été chassées par un feu nourri. Pire encore d'un point de vue stratégique, les bombardiers de l'armée de l'air française de Vichy basée en Afrique du Nord ont commencé à bombarder la base britannique de Gibraltar en réponse à l'attaque de Dakar. Secouées par la défense résolue de Vichy, et ne voulant pas aggraver le conflit, les forces britanniques et françaises libres se retirent le 25 septembre, mettant ainsi fin à la bataille.

Une colonie de l'Afrique équatoriale française, le Gabon, doit être occupée militairement entre le 27 octobre et le 12 novembre 1940. [78] Le 8 novembre 1940, les forces françaises libres commandées par de Gaulle et Pierre Koenig, avec l'aide de la Royal Navy, envahit le Gabon tenu par Vichy. La capitale Libreville a été bombardée et capturée. Les dernières troupes de Vichy au Gabon se rendent sans confrontation militaire avec les Alliés à Port-Gentil.

Côte française des Somalis Modifier

Le gouverneur de la Côte française des Somalis (aujourd'hui Djibouti), le général de brigade Paul Legentilhomme, avait une garnison de sept bataillons d'infanterie sénégalaise et somalienne, trois batteries de canons de campagne, quatre batteries de canons antiaériens, une compagnie de chars légers, quatre compagnies de miliciens et d'irréguliers, deux pelotons du corps de chameaux et un assortiment d'avions. Après une visite du 8 au 13 janvier 1940, le général britannique Archibald Wavell a décidé que Legentilhomme commanderait les forces militaires dans les deux Somaliland en cas de guerre avec l'Italie. [79] En juin, une force italienne a été rassemblée pour capturer la ville portuaire de Djibouti, la principale base militaire. [80] Après la chute de la France en juin, la neutralisation des colonies françaises de Vichy a permis aux Italiens de se concentrer sur le Somaliland britannique plus légèrement défendu. [81] Le 23 juillet, Legentilhomme est évincé par l'officier de marine pro-Vichy Pierre Nouailhetas et part le 5 août pour Aden, rejoindre les Français libres. En mars 1941, l'application par les Britanniques d'un régime strict de contrebande pour empêcher le ravitaillement des Italiens, perdit de son sens après la conquête de l'AOI. Les Britanniques ont changé de politique, avec les encouragements des Français libres, pour « rallier la francophonie somalienne à la cause alliée sans effusion de sang ». Les Français libres devaient organiser une rassemblement volontaire par la propagande (Opération Marie) et les Britanniques devaient bloquer la colonie. [82]

Wavell considérait que si la pression britannique était appliquée, un rallye semblerait avoir été contraint. Wavell a préféré laisser la propagande se poursuivre et a fourni une petite quantité de fournitures sous un contrôle strict. Lorsque la politique n'a eu aucun effet, Wavell a suggéré des négociations avec le gouverneur de Vichy Louis Nouailhetas, pour utiliser le port et le chemin de fer. La suggestion a été acceptée par le gouvernement britannique mais en raison des concessions accordées au régime de Vichy en Syrie, des propositions ont été faites pour envahir la colonie à la place. En juin, Nouailhetas reçoit un ultimatum, le blocus est renforcé et la garnison italienne d'Assab est vaincue par une opération d'Aden. Pendant six mois, Nouailhetas est resté disposé à accorder des concessions sur le port et le chemin de fer mais ne tolérerait pas l'ingérence de la France libre. En octobre, le blocus a été réexaminé, mais le début de la guerre avec le Japon en décembre a entraîné le retrait de tous les navires de blocus sauf deux. Le 2 janvier 1942, le gouvernement de Vichy propose l'utilisation du port et du chemin de fer, sous réserve de la levée du blocus mais les Britanniques refusent et mettent fin au blocus unilatéralement en mars. [83]

Syrie et Madagascar Modifier

Le point d'éclair suivant entre la Grande-Bretagne et la France de Vichy est survenu lorsqu'une révolte en Irak a été réprimée par les forces britanniques en juin 1941. Les avions de la Luftwaffe et de l'armée de l'air italienne, faisant étape à travers la possession française de la Syrie, sont intervenus dans les combats en petit nombre. Cela a mis en évidence la Syrie comme une menace pour les intérêts britanniques au Moyen-Orient. Par conséquent, le 8 juin, les forces britanniques et du Commonwealth ont envahi la Syrie et le Liban. C'était ce qu'on appelait la campagne Syrie-Liban ou l'opération Exportateur. La capitale syrienne, Damas, a été capturée le 17 juin et la campagne de cinq semaines s'est terminée avec la chute de Beyrouth et la Convention d'Acre (Armistice de Saint Jean d'Acre) le 14 juillet 1941.

La participation supplémentaire des forces françaises libres à l'opération syrienne a été controversée dans les cercles alliés. Cela a soulevé la possibilité que des Français tirent sur des Français, faisant craindre une guerre civile. De plus, on croyait que les Français libres étaient largement vilipendés dans les cercles militaires de Vichy et que les forces de Vichy en Syrie étaient moins susceptibles de résister aux Britanniques si elles n'étaient pas accompagnées d'éléments des Français libres. Néanmoins, de Gaulle a convaincu Churchill d'autoriser ses forces à participer, bien que de Gaulle ait été contraint d'accepter une proclamation conjointe britannique et française libre promettant que la Syrie et le Liban deviendraient totalement indépendants à la fin de la guerre.

Du 5 mai au 6 novembre 1942, les forces britanniques et du Commonwealth ont mené l'opération Ironclad, connue sous le nom de bataille de Madagascar : la saisie de la grande île de Vichy sous contrôle français de Madagascar, que les Britanniques craignaient que les forces japonaises puissent utiliser comme base pour perturber le commerce et les communications dans l'océan Indien. Le débarquement initial à Diégo-Suarez a été relativement rapide, bien qu'il ait fallu six mois supplémentaires aux forces britanniques pour prendre le contrôle de l'ensemble de l'île. [ citation requise ]

Afrique du Nord Française Modifier

L'opération Torch était l'invasion américaine et britannique de l'Afrique du Nord française, du Maroc, de l'Algérie et de la Tunisie, commencée le 8 novembre 1942, avec des débarquements au Maroc et en Algérie. L'objectif à long terme était d'éliminer les forces allemandes et italiennes d'Afrique du Nord, de renforcer le contrôle naval de la Méditerranée et de se préparer à une invasion de l'Italie en 1943. Les forces de Vichy ont d'abord résisté, tuant 479 forces alliées et en blessant 720. Vichy Amiral Darlan a entamé une coopération avec les Alliés. Les Alliés ont reconnu l'auto-nomination de Darlan comme haut-commissaire de France (chef du gouvernement civil) pour l'Afrique du Nord et de l'Ouest. Il a ordonné aux forces de Vichy de cesser de résister et de coopérer avec les Alliés, et ils l'ont fait. Au moment où la campagne de Tunisie a été menée, les forces françaises en Afrique du Nord étaient passées du côté des Alliés, rejoignant les Forces françaises libres. [84] [85]

En Afrique du Nord, après le putsch du 8 novembre 1942 de la résistance française, la plupart des personnalités de Vichy sont arrêtées, dont le général Alphonse Juin, commandant en chef en Afrique du Nord, et l'amiral François Darlan. Darlan a été libéré, et le général américain Dwight D. Eisenhower a finalement accepté son auto-nomination en tant que haut-commissaire de l'Afrique du Nord et de l'Afrique occidentale française (Afrique occidentale française, AOF), un geste qui enrage de Gaulle, qui refuse de reconnaître le statut de Darlan. Après que Darlan ait signé un armistice avec les Alliés et pris le pouvoir en Afrique du Nord, l'Allemagne a violé l'armistice de 1940 avec la France et envahi la France de Vichy le 10 novembre 1942 (opération portant le nom de code Case Anton), déclenchant le sabordage de la flotte française à Toulon.

Henri Giraud arrive à Alger le 10 novembre 1942 et accepte de se subordonner à l'amiral Darlan comme commandant de l'armée d'Afrique française. Même si Darlan était désormais dans le camp des Alliés, il a maintenu le système répressif de Vichy en Afrique du Nord, y compris les camps de concentration dans le sud de l'Algérie et les lois racistes. Les détenus ont également été contraints de travailler sur le chemin de fer transsaharien. Les biens juifs sont « aryanisés » (c'est-à-dire volés), et un service spécial des Affaires juives est créé, dirigé par Pierre Gazagne. De nombreux enfants juifs ont été interdits d'aller à l'école, ce que même Vichy n'avait pas mis en place en métropole. [86] L'amiral Darlan est assassiné le 24 décembre 1942 à Alger par le jeune monarchiste Bonnier de La Chapelle. Bien que de La Chapelle ait été membre du groupe de résistance dirigé par Henri d'Astier de La Vigerie, on pense qu'il agissait à titre individuel.

Après l'assassinat de l'amiral Darlan, Henri Giraud devient son de facto successeur en Afrique française avec le soutien des Alliés. Cela s'est fait par une série de consultations entre Giraud et de Gaulle.De Gaulle voulait poursuivre une position politique en France et accepta d'avoir Giraud comme commandant en chef, comme le militaire le plus qualifié des deux. Plus tard, les Américains envoyèrent Jean Monnet conseiller Giraud et le presser d'abroger les lois de Vichy. Après de difficiles négociations, Giraud accepte de supprimer les lois racistes et de libérer les prisonniers de Vichy des camps de concentration sud-algériens. Le décret Crémieux, qui accordait la nationalité française aux Juifs d'Algérie et qui avait été abrogé par Vichy, fut aussitôt rétabli par le général de Gaulle.

Giraud participa à la conférence de Casablanca, avec Roosevelt, Churchill et de Gaulle, en janvier 1943. Les Alliés discutèrent de leur stratégie générale pour la guerre, et reconnurent le leadership conjoint de l'Afrique du Nord par Giraud et de Gaulle. Henri Giraud et Charles de Gaulle deviennent alors co-présidents de la Comité français de la Libération nationale, qui unifiait les Forces françaises libres et les territoires qu'elles contrôlaient et avait été fondée à la fin de 1943. Le régime démocratique pour la population européenne fut rétabli en Algérie française, et les communistes et les juifs libérés des camps de concentration. [86]

Fin avril 1945, Pierre Gazagne, secrétaire du gouvernement général dirigé par Yves Chataigneau, profite de son absence pour exiler le leader anti-impérialiste Messali Hadj et arrêter les dirigeants de son parti, le Parti du peuple algérien (PPA). [86] Le jour de la Libération de la France, le GPRF réprimera durement une rébellion en Algérie lors du massacre de Sétif du 8 mai 1945, qualifié par certains historiens de « vrai début de la guerre d'Algérie ». [86]

Les historiens distinguent la collaboration étatique suivie par le régime de Vichy, et les « collaborationnistes », qui étaient des citoyens français privés désireux de collaborer avec l'Allemagne et qui poussaient à une radicalisation du régime. Pétainistes, d'autre part, étaient des partisans directs du maréchal Pétain plutôt que de l'Allemagne (bien qu'ils acceptaient la collaboration étatique de Pétain). La collaboration des États est scellée par l'entretien de Montoire (Loir-et-Cher) dans le train d'Hitler le 24 octobre 1940, au cours duquel Pétain et Hitler se serrent la main et conviennent d'une coopération entre les deux États. Organisé par Pierre Laval, fervent partisan de la collaboration, l'interview et la poignée de main ont été photographiées et exploitées par la propagande nazie pour gagner le soutien de la population civile. Le 30 octobre 1940, Pétain officialise la collaboration de l'État en déclarant à la radio : « J'entre aujourd'hui sur la voie de la collaboration. [note 2] Le 22 juin 1942, Laval déclare qu'il « espère la victoire de l'Allemagne ». Le désir sincère de collaborer n'a pas empêché le gouvernement de Vichy d'organiser l'arrestation et même parfois l'exécution d'espions allemands entrant dans la zone de Vichy. [87]

La composition et la politique du cabinet de Vichy sont mitigées. De nombreux responsables de Vichy, comme Pétain, étaient des réactionnaires qui estimaient que le sort malheureux de la France était le résultat de son caractère républicain et des actions de ses gouvernements de gauche des années 1930, en particulier du Front populaire (1936-1938) dirigé par Léon Blum. Charles Maurras, écrivain monarchiste et fondateur de la Action Française mouvement, a jugé que l'accession de Pétain au pouvoir était, à cet égard, une « divine surprise », et beaucoup de personnes de sa conviction ont jugé préférable d'avoir un gouvernement autoritaire semblable à celui de l'Espagne de Francisco Franco, même sous le joug de l'Allemagne, que de avoir un gouvernement républicain. D'autres, comme Joseph Darnand, étaient de forts antisémites et des sympathisants nazis manifestes. Un certain nombre d'entre eux ont rejoint les unités de la Légion des Volontaires Français contre le Bolchévisme (Légion des volontaires français contre le bolchevisme) combattant sur le front de l'Est, devenant plus tard la division SS Charlemagne. [88]

D'autre part, des technocrates comme Jean Bichelonne et des ingénieurs du Groupe X-Crise ont utilisé leur position pour pousser diverses réformes étatiques, administratives et économiques. Ces réformes ont été citées comme la preuve d'une continuité de l'administration française avant et après la guerre. Beaucoup de ces fonctionnaires et les réformes qu'ils prônaient ont été retenus après la guerre. Tout comme les nécessités d'une économie de guerre pendant la Première Guerre mondiale avaient poussé en avant les mesures de l'État pour réorganiser l'économie de la France contre les théories libérales classiques dominantes - structures conservées après le traité de Versailles de 1919 - les réformes adoptées pendant la Seconde Guerre mondiale ont été maintenues et étendues. . Avec la Charte du Conseil National de la Résistance (CNR) du 15 mars 1944, qui rassemblait tous les mouvements de Résistance sous un corps politique unifié, ces réformes ont été un instrument primordial dans la mise en place de l'après-guerre. dirigisme, une sorte d'économie semi-planifiée qui a fait de la France une social-démocratie moderne. Un exemple de telles continuités est la création de la Fondation française pour l'étude des problèmes humains par Alexis Carrel, un médecin de renom qui a également soutenu l'eugénisme. Cette institution a été rebaptisée Institut national d'études démographiques (INED) après la guerre et existe encore à ce jour. Autre exemple, la création de l'institut national de la statistique, rebaptisé INSEE à la Libération.

La réorganisation et l'unification de la police française par René Bousquet, créateur de la groupes mobiles de réserve (GMR, Reserve Mobile Groups), est un autre exemple de la réforme et de la restructuration de la politique de Vichy maintenue par les gouvernements suivants. Police nationale paramilitaire, la GMR a parfois été utilisée dans des actions contre la Résistance française, mais son objectif principal était de faire respecter l'autorité de Vichy par l'intimidation et la répression de la population civile. Après la Libération, certaines de ses unités ont fusionné avec l'Armée française libre pour former les Compagnies républicaines de sécurité (CRS, Republican Security Companies), la principale force anti-émeute de France.

Politiques raciales et collaboration Modifier

L'Allemagne intervint peu dans les affaires intérieures françaises pendant les deux premières années après l'armistice, tant que l'ordre public était maintenu. [89] Dès sa mise en place, le gouvernement Pétain prend volontairement des mesures contre les « indésirables » : juifs, métèques (immigrants des pays méditerranéens), francs-maçons, communistes, roms, homosexuels, [90] et militants de gauche. Inspiré par la conception de Charles Maurras de l'« Anti-France » (qu'il définit comme les « quatre États confédérés de protestants, de juifs, de francs-maçons et d'étrangers »), Vichy persécute ces prétendus ennemis.

En juillet 1940, Vichy crée une commission spéciale chargée d'examiner les naturalisations accordées depuis la réforme de 1927 de la loi sur la nationalité. [91] Entre juin 1940 et août 1944, 15 000 personnes, pour la plupart juives, sont dénaturalisées. [92] Cette décision bureaucratique a contribué à leur internement ultérieur dans la rafle du billet vert. [ citation requise ]

Les camps d'internement en France inaugurés par la Troisième République ont été immédiatement réutilisés, devenant finalement des camps de transit pour la mise en œuvre de l'Holocauste et l'extermination de tous les indésirables, y compris le peuple rom (qui appelle l'extermination des Roms Porrajmos) . Une loi Vichy du 4 octobre 1940 autorisait les internements de Juifs étrangers sur la seule base d'un arrêté préfectoral [93] et les premières rafles eurent lieu en mai 1941. Vichy n'imposait aucune restriction aux Noirs en zone libre, le régime disposait même d'un ministre de cabinet métissé, l'avocat martiniquais Henry Lémery. [94]

La Troisième République avait ouvert des camps de concentration pendant la Première Guerre mondiale pour l'internement d'étrangers ennemis et les avait ensuite utilisés à d'autres fins. Le camp de Gurs, par exemple, avait été installé dans le sud-ouest de la France après la chute de la Catalogne, dans les premiers mois de 1939, pendant la guerre civile espagnole (1936-1939), pour accueillir les réfugiés républicains, dont des brigadistes de toutes nations, fuyant les franquistes. Après la décision du gouvernement d'Édouard Daladier (avril 1938 – mars 1940) d'interdire le Parti communiste français (PCF) à la suite de la signature du pacte de non-agression germano-soviétique (le pacte Molotov-Ribbentrop) en août 1939, ces camps ont également été l'habitude d'interner les communistes français. Le camp d'internement de Drancy a été fondé en 1939 à cet effet, il est devenu par la suite le camp central de transit par lequel transitaient tous les déportés en route vers les camps de concentration et d'extermination du IIIe Reich et d'Europe de l'Est. Lorsque la drôle de guerre a commencé avec la déclaration de guerre de la France contre l'Allemagne le 3 septembre 1939, ces camps ont été utilisés pour interner les étrangers ennemis. Ceux-ci comprenaient des Juifs allemands et des antifascistes, mais tout citoyen allemand (ou autre ressortissant de l'Axe) pouvait également être interné au camp de Gurs et ailleurs. Au fur et à mesure que la Wehrmacht avançait dans le nord de la France, des prisonniers ordinaires évacués des prisons étaient également internés dans ces camps. Le camp de Gurs reçoit son premier contingent de prisonniers politiques en juin 1940. Il comprend des militants de gauche (communistes, anarchistes, syndicalistes, antimilitaristes) et pacifistes, ainsi que des fascistes français qui soutiennent l'Italie et l'Allemagne. Enfin, après la proclamation par Pétain de « l'État français » et le début de la mise en œuvre du «Révolution nationale» (Révolution nationale), l'administration française a ouvert de nombreux camps de concentration, au point que, comme l'écrit l'historien Maurice Rajsfus, « L'ouverture rapide de nouveaux camps a créé de l'emploi, et la gendarmerie n'a cessé d'embaucher pendant cette période. » [95 ]

Outre les prisonniers politiques déjà détenus là-bas, Gurs a ensuite été utilisé pour interner des Juifs étrangers, des apatrides, des Roms, des homosexuels et des prostituées. Vichy ouvre son premier camp d'internement en zone nord le 5 octobre 1940, à Aincourt, en Seine-et-Oise, qu'il remplit rapidement de membres du PCF. [96] La Saline Royale d'Arc-et-Senans, dans le Doubs, a été utilisée pour l'internement des Roms. [97] Le Camp des Milles, près d'Aix-en-Provence, était le plus grand camp d'internement du Sud-Est de la France. 2 500 juifs en furent déportés à la suite des rafles d'août 1942. [98] Les Espagnols républicains et antifascistes exilés qui s'étaient réfugiés en France après la victoire nationaliste dans la guerre civile espagnole sont alors déportés et 5 000 d'entre eux meurent dans le camp de concentration de Mauthausen. [99] En revanche, les soldats coloniaux français ont été internés par les Allemands sur le territoire français au lieu d'être déportés. [99]

Outre les camps de concentration ouverts par Vichy, les Allemands ont également ouvert des Ilags (Internierungslager) pour la détention d'étrangers ennemis sur le territoire français en Alsace, qui était sous l'administration directe du Reich, ils ont ouvert le camp de Natzweiler, le seul camp de concentration créé par les nazis sur le territoire français. Natzweiler comprenait une chambre à gaz, qui a été utilisée pour exterminer au moins 86 détenus (pour la plupart juifs) dans le but d'obtenir une collection de squelettes intacts à l'usage du professeur nazi August Hirt.

Le gouvernement de Vichy a pris un certain nombre de mesures à caractère raciste. En août 1940, les lois contre l'antisémitisme dans les médias (loi Marchandeau) sont abrogées, tandis que le décret n°1775 du 5 septembre 1943 dénaturalise un certain nombre de citoyens français, notamment des Juifs d'Europe de l'Est. [99] Les étrangers ont été rassemblés dans des « Groupes de travailleurs étrangers » (groupements de travailleurs étrangers) et comme avec les troupes coloniales, utilisées par les Allemands comme main-d'œuvre. [99] La loi d'octobre sur le statut des Juifs les exclut de l'administration civile et de nombreuses autres professions.

Vichy a également promulgué des lois raciales dans ses territoires en Afrique du Nord. "L'histoire de l'Holocauste dans les trois colonies françaises d'Afrique du Nord (Algérie, Maroc et Tunisie) est intrinsèquement liée au sort de la France au cours de cette période." [100] [101] [102] [103] [104]

En ce qui concerne la contribution économique à l'économie allemande, on estime que la France a fourni 42 % de l'aide étrangère totale. [105]

Politiques eugénistes Modifier

En 1941, le prix Nobel Alexis Carrel, un des premiers partisans de l'eugénisme et de l'euthanasie, et membre du Parti populaire français (PPF) de Jacques Doriot, [ citation requise ] a plaidé pour la création de la Fondation française pour l'étude des problèmes humains (Fondation Française pour l'Étude des Problèmes Humains), grâce à des liaisons avec l'armoire Pétain. Chargée de « l'étude, sous tous ses aspects, des mesures visant à sauvegarder, améliorer et développer la population française dans toutes ses activités », la Fondation est créée par décret du régime collaborationniste de Vichy en 1941, et Carrel est nommé "régent". [106] La Fondation a également eu pendant quelque temps comme secrétaire général François Perroux. [ citation requise ]

La Fondation est à l'origine de la loi du 16 décembre 1942 rendant obligatoire le « certificat prénuptial », qui imposait à tous les couples désireux de se marier de se soumettre à un examen biologique, afin de s'assurer de la « bonne santé » des époux, notamment au regard des maladies sexuellement transmissibles (MST ) et "l'hygiène de vie". [ citation requise ] L'institut Carrel a également conçu le « livret savant » ("livret scolaire"), qui pourrait être utilisé pour enregistrer les notes des élèves dans les écoles secondaires françaises et ainsi les classer et les sélectionner en fonction des performances scolaires. [ citation requise ] Outre ces actions eugénistes visant à classer la population et à améliorer son état de santé, la Fondation a également soutenu une loi du 11 octobre 1946 instituant la médecine du travail, promulguée par le Gouvernement provisoire de la République française (GPRF) après la Libération. [107]

La Fondation a initié des études sur la démographie (Robert Gessain, Paul Vincent, Jean Bourgeois), la nutrition (Jean Sutter), le logement (Jean Merlet), ainsi que les premiers sondages (Jean Stoetzel). La fondation, devenue après-guerre l'Institut de démographie de l'INED, emploie 300 chercheurs de l'été 1942 à la fin de l'automne. lorsque? ] de 1944. [108] « La fondation est agréée établissement public sous tutelle conjointe des ministères des finances et de la santé publique. Elle est dotée d'une autonomie financière et d'un budget de quarante millions de francs, soit environ un franc par habitant : un véritable luxe compte tenu des charges imposées par l'Occupation allemande sur les ressources de la nation. A titre de comparaison, l'ensemble du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) a été doté d'un budget de cinquante millions de francs." [106]

Alexis Carrel avait déjà publié en 1935 le livre le plus vendu L'Homme, cet inconnu (« Homme, cet inconnu »). Depuis le début des années 1930, Carrel avait préconisé l'utilisation de chambres à gaz pour débarrasser l'humanité de son « stock inférieur » [ citation requise ] , approuvant le discours scientifique sur le racisme. [ citation requise ] L'un des fondateurs de ces théories pseudoscientifiques avait été Arthur de Gobineau dans son essai de 1853-1855 intitulé "Un essai sur l'inégalité des races humaines". [107] Dans la préface de 1936 à l'édition allemande de son livre, Alexis Carrel avait ajouté un éloge à la politique eugéniste du Troisième Reich, en écrivant ce qui suit :

Le gouvernement allemand a pris des mesures énergiques contre la propagation des déficients, des malades mentaux et des criminels. La solution idéale serait la suppression de chacun de ces individus dès qu'il s'est révélé dangereux. [109]

Carrel a également écrit ceci dans son livre :

Le conditionnement des petits criminels au fouet, ou quelque procédure plus scientifique, suivi d'un court séjour à l'hôpital suffirait probablement à assurer l'ordre. Ceux qui ont assassiné, volé alors qu'ils étaient armés d'un pistolet automatique ou d'une mitrailleuse, kidnappé des enfants, spolié les pauvres de leurs économies, trompé le public sur des questions importantes, devraient être éliminés humainement et économiquement dans de petites institutions d'euthanasie approvisionnées en gaz appropriés. Un traitement similaire pourrait être avantageusement appliqué aux aliénés coupables d'actes criminels. [110]

Alexis Carrel avait également participé activement à un colloque à Pontigny organisé par Jean Coutrot, le "Entretiens de Pontigny". [ citation requise ] Des universitaires tels que Lucien Bonnafé, Patrick Tort et Max Lafont ont accusé Carrel d'être responsable de l'exécution de milliers de malades mentaux ou de malades mentaux sous Vichy. [107]

Lois antisémites Modifier

Une ordonnance nazie du 21 septembre 1940 oblige les Juifs de la zone occupée à se déclarer comme tels dans un commissariat ou des sous-préfectures (sous-préfectures). Sous la responsabilité d'André Tulard, chef du Service des étrangers et des questions juives à la Préfecture de police de Paris, un système de fichiers répertoriant les Juifs a été créé. Tulard avait auparavant créé un tel système de classement sous la Troisième République, enregistrant les membres du Parti communiste (PCF). Dans le département de la Seine, englobant Paris et sa proche banlieue, près de 150 000 personnes, inconscientes du danger imminent et assistées par la police, se sont présentées dans les commissariats conformément à l'ordre militaire. Les informations enregistrées ont ensuite été centralisées par la police française, qui a construit, sous la direction de l'inspecteur Tulard, un système de classement central. Selon le rapport Dannecker, « ce système de classement est subdivisé en fichiers classés par ordre alphabétique, juif de nationalité française et juif étranger ayant des fichiers de couleurs différentes, et les fichiers ont également été classés, selon la profession, la nationalité et la rue [de résidence] ». [111] Ces dossiers ont ensuite été remis à Theodor Dannecker, chef de la Gestapo en France, sous les ordres d'Adolf Eichmann, chef du RSHA IV-D. Ils ont été utilisés par la Gestapo lors de divers raids, parmi lesquels le raid d'août 1941 dans le 11e arrondissement de Paris, qui a entraîné l'internement de 3 200 juifs étrangers et 1 000 juifs français dans divers camps, dont Drancy.

Le 3 octobre 1940, le gouvernement de Vichy promulgue la loi sur le statut des Juifs, qui crée une sous-classe particulière de citoyens juifs français. [112] La loi excluait les Juifs de l'administration, des forces armées, du divertissement, des arts, des médias et de certaines professions, telles que l'enseignement, le droit et la médecine. Le lendemain, une loi concernant les Juifs étrangers est signée autorisant leur détention. [113] Un Commissariat général aux Affaires juives (CGQJ, Commissariat Général aux Questions Juives) a été créée le 29 mars 1941. Elle a été dirigée par Xavier Vallat jusqu'en mai 1942 puis par Darquier de Pellepoix jusqu'en février 1944. A l'image de l'Association des Juifs du Reich, la Union générale des israélites de France A été trouvé.

La police a supervisé la confiscation des téléphones et des radios des foyers juifs et a imposé un couvre-feu aux Juifs à partir de février 1942.Ils ont également imposé des exigences selon lesquelles les Juifs ne se présentent pas dans les lieux publics et ne circulent que dans la dernière voiture du métro parisien.

Aux côtés de nombreux policiers français, André Tulard était présent le jour de l'inauguration du camp d'internement de Drancy en 1941, qui était largement utilisé par la police française comme camp central de transit pour les détenus capturés en France. Tous les Juifs et autres « indésirables » sont passés par Drancy avant de se diriger vers Auschwitz et d'autres camps.

La rafle du Vel' d'Hiv de juillet 1942 Modifier

En juillet 1942, sous les ordres allemands, la police française organise la rafle du Vel' d'Hiv (Rafle du Vél d'Hiv) sous les ordres de René Bousquet et de son second à Paris, Jean Leguay, avec le concours des autorités de la SNCF, la société nationale des chemins de fer. La police a arrêté 13 152 Juifs, dont 4 051 enfants, que le Gestapo n'avait pas demandé - et 5 082 femmes, les 16 et 17 juillet et les a emprisonnées dans la Vélodrome d'Hiver (Vélodrome d'hiver) dans des conditions insalubres. Ils ont été conduits au camp d'internement de Drancy (dirigé par le nazi Alois Brunner et la police française) et entassés dans des wagons couverts et expédiés par chemin de fer à Auschwitz. La plupart des victimes sont mortes en route par manque de nourriture ou d'eau. Les survivants restants ont été envoyés dans les chambres à gaz. Cette action représente à elle seule plus du quart des 42 000 juifs français envoyés dans les camps de concentration en 1942, dont 811 seulement reviendront après la fin de la guerre. Bien que le VT nazi (Verfügungstruppe) ait dirigé l'action, les autorités policières françaises ont vigoureusement participé. « Il n'y a pas eu de résistance policière efficace jusqu'à la fin du printemps 1944 », écrivent les historiens Jean-Luc Einaudi et Maurice Rajsfus. [114]

Raids d'août 1942 et de janvier 1943 Modifier

La police française, dirigée par Bousquet, arrête 7 000 Juifs dans la zone sud en août 1942. 2 500 d'entre eux transitent par le Camp des Milles près d'Aix-en-Provence avant de rejoindre Drancy. Puis, les 22, 23 et 24 janvier 1943, aidés par la police de Bousquet, les Allemands organisent une rafle à Marseille. Lors de la bataille de Marseille, la police française a contrôlé les papiers d'identité de 40 000 personnes, et l'opération a envoyé 2 000 Marseillais dans les trains de la mort, menant aux camps d'extermination. L'opération comprenait également l'expulsion de tout un quartier (30 000 personnes) du Vieux-Port avant sa destruction. A cette occasion, le SS-Gruppenführer Karl Oberg, responsable de la Police allemande en France, a fait le déplacement depuis Paris et a transmis à Bousquet les ordres directement reçus de Heinrich Himmler. C'est un autre cas notable de la collaboration volontaire de la police française avec les nazis. [115]

Nombre de morts juifs Modifier

En 1940, environ 350 000 Juifs vivaient en France métropolitaine, moins de la moitié d'entre eux avaient la nationalité française (les autres étant étrangers, pour la plupart des exilés d'Allemagne dans les années 1930). [116] Environ 200 000 d'entre eux, et la grande majorité des Juifs étrangers, résidaient à Paris et sa périphérie. Parmi les 150 000 Juifs français, environ 30 000, généralement originaires d'Europe centrale, avaient été naturalisés français dans les années 1930. Sur le total, environ 25 000 Juifs français et 50 000 Juifs étrangers ont été déportés. [117] Selon l'historien Robert Paxton, 76 000 Juifs ont été déportés et sont morts dans des camps de concentration et d'extermination. Y compris les Juifs qui sont morts dans les camps de concentration en France, cela aurait fait un chiffre total de 90 000 morts juifs (un quart de la population juive totale avant la guerre, selon son estimation). [118] Les chiffres de Paxton impliquent que 14 000 Juifs sont morts dans les camps de concentration français, mais le recensement systématique des déportés juifs de France (citoyens ou non) réalisé sous Serge Klarsfeld a conclu que 3 000 étaient morts dans les camps de concentration français et 1 000 autres avaient été abattus. Sur les quelque 76 000 déportés, 2 566 ont survécu. Le total ainsi rapporté est légèrement inférieur à 77 500 morts (un peu moins du quart de la population juive de France en 1940). [119]

Proportionnellement, l'un ou l'autre nombre fait un nombre de morts inférieur à celui d'autres pays (aux Pays-Bas, 75 % de la population juive a été assassinée). [118] Ce fait a servi d'arguments aux partisans de Vichy selon Paxton, le chiffre aurait été largement inférieur si « l'État français » n'avait volontairement collaboré avec l'Allemagne, qui manquait de personnel pour les activités policières. Lors de la rafle du Vel' d'Hiv de juillet 1942, Laval ordonna la déportation des enfants, contre les ordres allemands explicites. Paxton a souligné que si le nombre total de victimes n'avait pas été plus élevé, c'était en raison de la pénurie de wagons, de la résistance de la population civile et des déportations dans d'autres pays (notamment en Italie). [118]

Responsabilité du gouvernement Modifier

Pendant des décennies, le gouvernement français a soutenu que la République française avait été démantelée lorsque Philippe Pétain a institué un nouvel État français pendant la guerre et que la République avait été rétablie à la fin de la guerre. Il n'appartient donc pas à la République de s'excuser pour des événements survenus alors qu'elle n'existait pas et qui ont été commis par un État qu'elle ne reconnaît pas. Par exemple, l'ancien président François Mitterrand avait soutenu que le gouvernement de Vichy, et non la République française, était responsable. Cette position a été réitérée plus récemment par Marine Le Pen, chef du Parti du Front national, lors de la campagne électorale de 2017. [120] [121]

Le premier aveu officiel de la complicité de l'État français dans la déportation de 76 000 juifs pendant la Seconde Guerre mondiale a été fait en 1995 par le président de l'époque Jacques Chirac, sur le site du Vélodrome d'Hiver, où 13 000 juifs avaient été rassemblés pour être expulsés vers camps de la mort en juillet 1942. "La France, ce jour-là [16 juillet 1942], a commis l'irréparable. Brisant sa parole, elle a livré ceux qui étaient sous sa protection à leurs bourreaux", a-t-il déclaré. Les responsables de la rafle étaient "450 policiers et gendarmes, français, sous l'autorité de leurs chefs [qui] obéissaient aux exigences des nazis. la folie criminelle des occupants était secondée par les Français, par l'Etat français". [122] [123] [124]

Le 16 juillet 2017, également lors d'une cérémonie sur le site du Vel' d'Hiv, le président Emmanuel Macron a dénoncé le rôle du pays dans l'Holocauste en France et le révisionnisme historique qui a nié la responsabilité de la France dans la rafle de 1942 et la déportation subséquente de 13 000 Juifs. "C'est bien la France qui a organisé cela", a insisté Macron, la police française collaborant avec les nazis. "Pas un seul Allemand" n'était directement impliqué", a-t-il ajouté. Macron était encore plus précis que Chirac en affirmant que le gouvernement pendant la guerre était bien celui de la France. "Il est commode de voir le régime de Vichy comme né du néant. , retourné au néant. Oui, c'est pratique, mais c'est faux. Nous ne pouvons pas construire l'orgueil sur un mensonge." [125] [126]

Macron a fait une subtile référence à la remarque de Chirac lorsqu'il a ajouté : "Je le répète ici. C'est bien la France qui a organisé la rafle, la déportation, et donc, pour presque tous, la mort." [127] [128]

Des parties de l'armée française sont tombées sous le contrôle de Vichy :

Les forces militaires françaises de Vichy deviendront plus tard connues sous le nom d'armée d'armistice

Le général Charles Noguès a été commandant en chef des Forces françaises de Vichy.

La marine française de Vichy était sous le commandement de l'amiral François Darlan avec garnison navale à Toulon.


Ennemis traditionnels : guerre de la Grande-Bretagne avec Vichy France 1940-42 par John D Grainger



Auteur : John D Grainger
Langue : anglais
Format : epub
ISBN : 9781783830794
Editeur : Pen and Sword
Publié: 2013-08-20T16:00:00+00:00

Dans l'année qui a suivi l'armistice franco-allemand, la guerre non déclarée entre les anciens alliés britanniques et français s'était étendue sur l'Afrique, le Moyen-Orient et le Pacifique. Il s'agissait nécessairement en grande partie d'une guerre navale, bien que des forces militaires considérables aient été engagées en Syrie. Dans le processus, l'empire français d'outre-mer avait commencé à se disloquer. Les territoires du Pacifique étaient dans la plupart des cas sous domination française libre, mais c'était la puissance navale australienne qui l'assurait. Dans les Caraïbes, la marine des États-Unis a joué le même rôle, bien que là, il s'agissait de sauvegarder la domination de Vichy, pas de la détruire. Les territoires africains ont été partagés entre les deux demandeurs. La Syrie et le Liban avaient été remis à la France libre après la conquête britannique, mais ce sont clairement les politiques britanniques qui prévaudront malgré les protestations du général de Gaulle.

Jusqu'à présent, cependant, le territoire métropolitain avait été largement épargné par la querelle avec la Grande-Bretagne. Certains ports de la Manche, de Dunkerque à Brest, avaient fait l'objet d'attaques britanniques sporadiques dans leur campagne de défense contre une éventuelle invasion allemande. Depuis l'automne 1940, cependant, il était clair qu'une telle invasion était hautement improbable, et après le 22 juin 1941, elle dépassait les capacités de l'Allemagne, tant que l'armée allemande était engagée en guerre contre la Russie. Ces ports restaient pourtant des menaces pour la Grande-Bretagne, surtout les grands ports de l'Atlantique, devenus les principales bases navales allemandes. Car c'était, comme toujours, en mer que la Grande-Bretagne menait la plus grande guerre.

Un mois avant le début de la guerre en Syrie, alors que la polémique sur ce qu'il faut faire pour ce pays se poursuivait entre Londres et Le Caire, et entre Vichy et Beyrouth, et tandis que Rashid Ali en Irak ressentait la pression d'une force britannique consolidant son débarquant à Bassorah, la marine allemande envoya son plus grand navire, le cuirassé Bismarck, pour attaquer les convois traversant l'Atlantique des États-Unis vers la Grande-Bretagne. Pendant dix jours, le navire a été recherché et traqué par tous les navires de guerre britanniques qui pouvaient être épargnés. Le croiseur de bataille Hood a coulé, mais à la fin, endommagé et à moitié paralysé, le Bismarck a été attrapé, battu et détruit par les porte-avions et les cuirassés assemblés de la Home Fleet et de la Force H de l'amiral Somerville. il n'a jamais trouvé un seul navire marchand. Son compagnon, le croiseur Prinz Eugen, ne fit pas mieux non plus, même s'il resta en mer bien plus longtemps1. Les convois étaient bien protégés.

Lorsque sa route a été tracée, il est devenu clair que le navire se dirigeait vers le port de Brest, ou peut-être St Nazaire. S'il avait atteint l'un de ces ports français, il aurait pu être réparé et, avec son partenaire d'origine, le Prinz Eugen et les deux croiseurs de bataille déjà à Brest, Scharnhorst et Gneisenau, il aurait constitué une menace très puissante pour, une fois de plus , les convois de l'Atlantique – ou même peut-être une couverture pour une nouvelle tentative d'invasion des îles britanniques. Ce


Client de commentaires

Meilleures évaluations de France

Meilleurs commentaires provenant d'autres pays

Im englischen Militärverlag Pen & Sword erschien dieses interessante Werk zu einer verschämt weggehüstelten Auseinandersetzung in den Jahren 1940-1942.

Auf 240 Seiten erfährt man alles Wissenswerte über diesen vergessenen Konflikt, begonnen mit der Operation Catapult, dem brutalen Überfall der Royal Navy auf französische Kriegsschiffe im Hafen von Mers el-Kebir in Algerien. 1297 französische Soldaten kamen dabei ums Leben. Die Kämpfe à Dakar, Madagaskar und insbesondere Syrien werden ausführlich behandelt, ebenso die kriegerischen Auseinandersetzungen auf den Weltmeeren, sowie "Islands and Raids". Besonderes Augenmerk widmet der Autor auch den politischen Vorgängen, recht interessant hier der offene Hass zwischen der Vichy-Regierung unter Petain und den "Freifranzosen" unter De Gaulle.

Das Buch endet mit der Operation "Torch", nach welcher die Freifranzosen endgültig die Oberhand gewannen, während Hitler als Reaktion in das bisher unbesetzte Südfrankreich einmarschieren ließ.

Der Schreibstil ist allerdings manchmal gar zu trocken, das kostet einen Stern. Doch da es sonst kaum Lektüre zu dieser unbekannten Auseinandersetzung gibt und die Kindleausgabe auch preislich interessant ist, gebe ich gerne vier Sterne.


Revoir

Smith décrit des batailles inconnues avec une aisance et une habileté remarquables - Max Hastings, HORAIRES DU DIMANCHE

Rivetage -- Robert Fisk, INDÉPENDANT

ses descriptions de ces rencontres obscures sur le champ de bataille sont passionnantes et son récit est épicé et poivré. --Christophe Silvester, LE TÉLÉGRAPHE DU JOUR

un récit de guerre qui a beaucoup de Patrick O'Brian à ce sujet. --Carmen Callil, GARDIEN

excellent compte rendu d'une 'guerre dans une guerre' malheureusement sous-étudiée. Étonnamment, c'est le premier livre -- Andrew Roberts, REVUE LITTÉRAIRE

L'exploit considérable de Smith est de démasquer la réalité et de nous faire comprendre cette période douloureuse bien mieux que jamais., HÉRAUT CATHOLIQUE

"un classique sur le conflit avec les alliés d'Hitler à Vichy. un superbe livre sur un éventail étonnant d'incidents enfouis depuis longtemps.", HORAIRES D'OXFORD

"La touche légère mais détaillée de Colin Smith décrit superbement une histoire inutile et déprimante. Une lecture de qualité avec de nombreux rebondissements politiques et militaires.", MAGAZINE SOLDAT

Dans ce travail exemplaire, Smith fait preuve d'un réel talent pour transmettre le temps, le lieu et l'action piquante., EXAMEN DE LA FLOTTE INTERNATIONALE DE NAVIRE DE GUERRE


Théâtre méditerranéen de la Seconde Guerre mondiale [ modifier | modifier la source]

Canons anti-aériens aux postes d'action lors d'une alerte à bord d'un destroyer français libre de la Marine française libre. vers 1940-1941

Bataille navale de la Méditerranée (1940-1945) [ modifier | modifier la source]

La marine française de Vichy et la marine française libre ont toutes deux combattu la bataille de la mer Méditerranée.

Bataille navale de Mers El Kébir (3 juillet 1940) [ modifier | modifier la source]

Les Britanniques ont commencé à douter de la promesse de l'amiral Darlan à Churchill de ne pas laisser la flotte française à Toulon tomber entre les mains des Allemands par le libellé des conditions d'armistice. En fin de compte, les Britanniques ont attaqué les forces navales françaises en Afrique et en Europe, tuant 1000 soldats français rien qu'à Mers El Kebir. Cette action a suscité des sentiments d'animosité et de méfiance entre les Français de Vichy et leurs anciens alliés britanniques. Au cours de la guerre, les forces de Vichy France ont perdu 2 653 soldats et la France libre 20 000. ⎵]

Aux mains des Allemands et des Italiens, la flotte française aurait constitué une grave menace pour la Grande-Bretagne et le gouvernement britannique n'a pas pu prendre ce risque. Afin de neutraliser la menace, Winston Churchill a ordonné que les navires français rejoignent les Alliés, acceptent d'être mis hors d'usage dans un port britannique, français ou neutre ou, en dernier recours, d'être détruits par une attaque britannique (Opération Catapulte) . La Royal Navy a tenté de persuader la marine française d'accepter ces conditions, mais quand cela a échoué, elle a attaqué la marine française à Mers El Kébir et à Dakar (voir ⎶] ), le 3 juillet 1940. Cela a provoqué l'amertume et la division en France, en particulier dans la Marine, et a découragé de nombreux soldats français de rejoindre les forces françaises libres en Grande-Bretagne et ailleurs. En outre, la tentative de persuader les forces françaises de Vichy à Dakar de rejoindre De Gaulle a échoué. (Voir Campagne d'Afrique de l'Ouest et Opération Menace).

Opération de sabotage en Grèce (12-13 juin 1942) [modifier | modifier la source]

En juin 1942, le SAS C.O. David Stirling a confié aux capitaines britanniques George Jellicoe et français libre Georges Bergé une mission dans l'île grecque de Crète, appelée Opération Héraklion. Bergé a choisi trois commandos français libres Jacques Mouhot, Pierre Léostic et Jack Sibard, tandis que le lieutenant Kostis Petrakis un local du service spécial de Crète les a rejoints en tant que civil.

Ils ont réussi à détruire 22 bombardiers allemands Junkers Ju 88 sur l'aérodrome de Candia-Héraklion. Cependant leur retraite a été trahie et Pierre Léostic, 17 ans, a refusé de se rendre et a été tué tandis que les trois autres Français libres ont été capturés et transférés en Allemagne les commandos britanniques et crétois se sont échappés et ont été évacués en Egypte.

Jacques Mouhot n'a pas réussi à s'échapper trois fois, il a finalement réussi la quatrième fois. Il traverse ensuite l'Allemagne, la Belgique, la France et l'Espagne pour arriver à Londres le 22 août 1943. ⎸]

Sabordage de la flotte française à Toulon (27 novembre 1942) [ modifier | modifier la source]

La marine française de Vichy a saboté sa flotte à quai à Toulon, dans le sud de la France. Cet acte avait pour but d'empêcher les Allemands Kriegsmarine de s'emparer des navires français de Vichy et de pouvoir utiliser sa puissance de feu contre les Alliés et les Français libres.

Invasion alliée de la Sicile (9 juillet – 17 août 1943) [ modifier | modifier la source]

Les français II/33 Groupe "Savoie" P-38 Lightning ont participé à l'opération Husky. C'est à bord d'une variante F-5B-1-LO qu'Antoine de Saint-Exupéry (Le Petit Prince) a été abattu en 1944.

L'opération Husky impliquait des forces d'infanterie, d'aviation et de cavalerie blindée de l'Armée d'Afrique dont le 4e Tabor marocain (66e, 67e et 68e Goums débarqué le 13 juillet à Licata) de la 7e armée américaine, escadrille française n°II/5 "LaFayette" avec Curtiss P-40s et No. II/7 "Nice" French Squadron avec Spitfires (tous deux du No. 242 Group RAF), II/33 Groupe "Savoie" avec P-38 Lightning de la Northwest African Photographic Reconnaissance Wing et 131st RCC avec Réservoirs Renault R35.

Libération de la Corse (septembre-octobre 1943) [ modifier | modifier la source]

En septembre-octobre 1943, une force ad hoc (environ 6 000 hommes) du Ier Corps français libère la Corse, défendue par la 90e Panzergrenadier Division allemande et la Sturmbrigade Reichsführer-SS (environ 30 000 hommes) (45 000 Italiens étaient également présents, mais au moins une partie de cette force a rejoint les Alliés). La Corse est ainsi devenue le premier département métropolitain français libéré pendant la Seconde Guerre mondiale, le premier département libéré fut Alger en novembre 1942.


Traité entre la France de Vichy et l'Allemagne

serait-il possible d'avoir un traité entre la France de Vichy et l'Allemagne et quels termes pourraient être inclus ?

(entre la chute de la France et env. mai 1941)

(je me suis demandé si la Belgique pouvait être victime d'un accord ? avec un échange de la Wallonie francophone contre l'Alsace et un État fantoche de la Flandre dans une sorte de confédération avec les Pays-Bas (occupés).)

Pattersonautobody

Carl Schwamberger

Presque tous les Français de Pétain s'y attendaient. Cela faisait partie de la décision d'armistice en juin 1940 et au cœur des politiques de Pétains pendant le reste de l'été et de l'automne. Lui et un certain nombre d'autres politiciens étaient perplexes lorsque le gouvernement allemand n'a pas entamé les négociations. Quand il est devenu clair qu'il n'y aurait pas de traité dans un avenir prévisible et que l'occupation se poursuivrait, ce fut la première vague générale de désillusion pour la population française et le début d'une participation significative à la résistance.

Si les négociations de traité commencent et que les Allemands assouplissent légèrement les conditions d'armistice/d'occupation, nous ne verrons peut-être pas de résistance importante en 1941.Ou, plus tard si le traité est signé.

Si, dans ce cadre, l'Allemagne décourage le Japon d'occuper l'Indochine française, alors les effets sont énormes. Aucune occupation de l'Indochine ne mène directement à aucun embargo commercial britannique/américain contre le Japon. Le Japon n'a aucune raison d'attaquer les empires américain ou européen, et la guerre du Japon avec la Chine durera une autre année.

Je laisserai de côté les considérations territoriales. Le côté militaire serait de permettre à la France de défendre son territoire contre les ennemis de l'Allemagne mais pas contre l'Allemagne. Donc. l'armée française d'outre-mer dans les colonies pourrait être aussi forte que les Français le voulaient. Au sein de la France métropolitaine, l'armée serait une force relativement statique, principalement pour défendre la côte contre les menaces britanniques. Aucune défense de la frontière orientale ne serait autorisée, et une force d'occupation allemande occuperait encore des points clés dans l'est et le centre de la France pendant plusieurs années. Une fois la position de l'Allemagne consolidée, le traité permettrait probablement une plus grande liberté dans la défense française, et la force d'occupation restante serait retirée.

Les réparations seraient probablement importantes et s'étendraient sur des décennies.

Carl Schwamberger

Thaddée

NoMommsen

Les allemands ont gagné plus en moins de temps "juste" en exploitant la France comme ils l'ont fait en OTL, qu'en faisant valoir leur point de vue par les commerçants.
Avec qui la France doit-elle commercer ? . hors de la sphère d'influence allemande ?
Italie ?? Mussolini n'aurait pas accepté une telle compétition en méditerranée.
Bretagne ?? La Grande-Bretagne aurait fait aux colonies françaises et à tous les atouts français pour mettre la main sur ce qu'elle a fait à la flotte française en Algérie et en Egypte : saisir ou couler !
ETATS-UNIS ?? Avec quel argent ? BTW FDR faisait déjà pression pour commencer en quelque sorte la guerre avec l'Allemagne, à part tirer, en particulier. soutenir économiquement la Grande-Bretagne.

Et sur l'Indochine française. Le Japon l'aurait de toute façon fait partie de sa "sphère d'influence".
En raison du pacte de l'Anticomintern, Hitler aurait au moins autorisé le Japon à y déplacer ses troupes pour attaquer Singapour et la Birmanie. Et si les troupes japonaises étaient déjà en Indochine, je doute que le Japon se soit retiré.


Hmmm, la seule chose qui aurait pu convaincre Hitler de donner à la France - au moins temporairement - plus de poids aurait été une - pour lui - une volonté crédible de lutter activement contre la Grande-Bretagne à la Manche ainsi qu'en Afrique.

Thaddée

commencé à construire des bunkers pour sous-marins en janvier 1941, pensez-vous qu'ils pourraient se replier sur Trondheim et Ostende ? (et/ou îles anglo-normandes ?)

quel serait le statut de la flotte française ? par OTL ?

ObsédéNuker

Scotty

Presque tous les Français de Pétain s'y attendaient. Cela faisait partie de la décision d'armistice en juin 1940 et au cœur des politiques de Pétains pendant le reste de l'été et de l'automne. Lui et un certain nombre d'autres politiciens étaient perplexes lorsque le gouvernement allemand n'a pas entamé les négociations. Quand il est devenu clair qu'il n'y aurait pas de traité dans un avenir prévisible et que l'occupation se poursuivrait, ce fut la première vague générale de désillusion pour la population française et le début d'une participation significative à la résistance.

Si les négociations de traité commencent et que les Allemands assouplissent légèrement les conditions d'armistice/d'occupation, nous ne verrons peut-être pas de résistance importante en 1941. Ou, plus tard, si le traité est signé.

Si, dans ce cadre, l'Allemagne décourage le Japon d'occuper l'Indochine française, alors les effets sont énormes. Aucune occupation de l'Indochine ne mène directement à aucun embargo commercial britannique/américain contre le Japon. Le Japon n'a aucune raison d'attaquer les empires américain ou européen, et la guerre du Japon avec la Chine se poursuivra une autre année.

Je laisserai de côté les considérations territoriales. Le côté militaire serait de permettre à la France de défendre son territoire contre les ennemis de l'Allemagne mais pas contre l'Allemagne. Donc. l'armée française d'outre-mer dans les colonies pourrait être aussi forte que les Français le voulaient. Au sein de la France métropolitaine, l'armée serait une force relativement statique, principalement pour défendre la côte contre les menaces britanniques. Aucune défense de la frontière orientale ne serait autorisée, et une force d'occupation allemande occuperait encore des points clés dans l'est et le centre de la France pendant plusieurs années. Une fois la position de l'Allemagne consolidée, le traité permettrait probablement une plus grande liberté dans la défense française, et la force d'occupation restante serait retirée.

Les réparations seraient probablement importantes et s'étendraient sur des décennies.

Je vois un problème avec le "permettre à la France de défendre ses territoires"

Ne courez-vous pas le risque que si vous renforcez les défenses des territoires, vous donnerez à De Gaulle une plus grande armée s'ils décident de se ranger du côté des Français libres


1940 - La marine japonaise déclare la guerre à la France de Vichy et à l'Allemagne nazie et occupe l'Indochine française et la Polynésie

Oh mec ce n'est pas un pinard, ça change énormément mon processus de pensée !

Je pensais que le Japon avait juste besoin d'une équipe de relations publiques légèrement meilleure, mais 2% contre 25% est absolument énorme.

Marathag

Thaddée

il semble que le POD pour cela serait la poursuite du commerce allemand avec KMT China, ainsi que le pacte M-R signé pendant que le Japon combattait l'URSS ? (tout cela après la signature du pacte anti-Komintern)

après la chute de la France, ils pourraient peut-être essayer de peindre l'ensemble de l'Europe, l'URSS et la Chine dans le cadre de CommuNazi Empire? essayer d'entrer dans le rôle des Soviétiques historiquement ?

pensez toujours que s'emparer de l'Indochine et peut-être de Sakhaline serait une limite, les avant-postes insulaires français pousseraient trop contre l'Australie et les États-Unis ?

le risque/la récompense serait d'amener l'URSS à combattre du côté des Alliés, mais l'Allemagne les a déjà vendus dans une certaine mesure et ils ne pouvaient pas, en 1940 - juin 1941, savoir qu'ils prévoyaient de se retourner aussi contre les Soviétiques ?

ÉtanchePommes De Terre

Je pense que prendre le contrôle de FIC serait trop demander - mais, et c'est assez long ici, vous force amener les Alliés à au moins détourner le regard avec le Mandchoukouo, Mengjiang et la Corée. Peut-être que si le FIC était administré par des sympathisants de Vichy, la « gérance » japonaise pourrait être la solution de contournement, mais même cela semble désagréable.

Je suppose que le gouvernement japonais serait légèrement plus sain d'esprit et que le Mandchoukouo serait mieux dirigé que la narco-kleptocratie d'OTL, sinon un gouvernement aussi fou n'aurait jamais autant de prévoyance.

FWIW, le Japon impérial entretenait également de très bonnes relations avec la Pologne et les deux nations partageaient des informations sur les Soviétiques. Le Japon s'est en fait opposé à l'invasion nazie de la Pologne, bien que très tranquillement.

Ce serait le Royaume-Uni qui bénéficierait de loin le plus de ce scénario. Le fait d'avoir l'IJN de leur côté élimine pratiquement les problèmes à l'est de Suez, et la flotte peut désormais se concentrer sur les eaux intérieures, atlantiques et méditerranéennes. Avoir jusqu'à 18,1 pouces de canons de 4 croiseurs de bataille et 8 cuirassés supplémentaires, sans parler des porte-avions, est également un énorme coup de pouce. et les Américains n'aimeront pas du tout ça.

Le Japon a obtenu l'embargo pétrolier après l'occupation de l'Indochine.

Le Japon a littéralement poignardé les Allemands et ils ont déclaré la guerre à l'axe occupant l'Indochine française, ce qui fera probablement râler certaines personnes, mais les Britanniques ont besoin d'alliés et les Japonais seraient un allié puissant dans ce scénario. Le Japon pourrait facilement envoyer une force d'expédition de plus de 300 000 sur le front nord-africain ainsi qu'un nombre décent de navires combinant les invasions des Philippines, de l'Indonésie et de la Birmanie, vous obtenez ce nombre. Le Japon pourra également maintenir sa guerre contre la Chine. les Britanniques interviendront si les États-Unis embargo sur le Japon afin que FDR ne l'essaie même pas parce que cela ne sert à rien.

Polynésie, les Britanniques étaient déjà là avant que les Japonais n'y arrivent, les Japonais n'obtiennent aucun élément d'importance

il faudra du temps au Japon pour préparer cette grande expédition forcée d'aider à reprendre l'Afrique du Nord, mais je peux le voir arriver au moment où les Soviétiques et les Allemands se bousculent.

Objectifs de guerre japonais pour rejoindre les alliés indépendance de l'Indochine, mais voici la mise en garde que chaque État serait une marionnette du Japon une main libre en Chine
L'île de Sakhaline et les îles Kouriles une fois que les Soviétiques ont été envahis en guise de paiement appelant peut-être également à l'indépendance de l'Indonésie.

NoirDragon98

NoirDragon98

priez, dites pourquoi les États-Unis s'inquiéteraient-ils de l'empire japonais alors qu'ils sont du côté britannique à combattre l'Allemagne nazie au moment où les États-Unis obtiennent effectivement le projet de loi sur le prêt-bail Le Japon sera en guerre avec l'Allemagne nazie depuis près d'un an en soutenant le Empire britannique pensez-vous que Churchill aimerait le fait que les États-Unis aient mis sous embargo son allié en Asie, les Britanniques pourraient commencer à fournir du pétrole aux Japonais si les Américains ne sont pas néerlandais et indonésiens pourraient commencer à le faire également.

à la fin de 1941, les Japonais et les Britanniques auraient pu repousser toutes les forces de l'Axe hors d'Afrique du Nord. J'ai mentionné dans mon commentaire ci-dessus que le Japon pourrait facilement envoyer 300 000 hommes combattre en Afrique du Nord et que les Britanniques pourraient en aligner un grand nombre car ils ne se soucient plus de l'Asie.

Forme de vie skarosienne

Stratagème ou pas, Churchill pourrait s'en réjouir. Même si le Japon n'aide pas beaucoup dans la guerre, à tout le moins, il supprime la menace sur les colonies asiatiques, ce qui est une grande aubaine en soi.

Si le Japon aide réellement la Grande-Bretagne (en prenant en charge des missions de patrouille dans les océans Indien et Pacifique et en construisant des navires), Roosevelt sera probablement incapable ou réticent à mettre un embargo sur le Japon, car cela entraverait indirectement Londres et aiderait Hitler. Et la plus grande priorité, même pour les interventionnistes, était l'Europe.

Et même si les États-Unis imposent un embargo ou un gel des avoirs au Japon, le Japon obtiendra toujours du pétrole néerlandais, supprimant ainsi le besoin de PH.

Pelranius

priez, dites pourquoi les États-Unis s'inquiéteraient-ils de l'empire japonais alors qu'ils sont du côté britannique à combattre l'Allemagne nazie au moment où les États-Unis obtiennent effectivement le projet de loi sur le prêt-bail Le Japon sera en guerre avec l'Allemagne nazie depuis près d'un an en soutenant le Empire britannique pensez-vous que Churchill aimerait le fait que les États-Unis aient mis sous embargo son allié en Asie, les Britanniques pourraient commencer à fournir du pétrole aux Japonais si les Américains ne le font pas aussi.

à la fin de 1941, les Japonais et les Britanniques auraient pu repousser toutes les forces de l'Axe hors d'Afrique du Nord. J'ai mentionné dans mon commentaire ci-dessus que le Japon pourrait facilement envoyer 300 000 hommes combattre en Afrique du Nord et que les Britanniques pourraient en aligner un grand nombre car ils ne se soucient plus de l'Asie.

HJ Tulp

Stratagème ou pas, Churchill pourrait s'en réjouir. Même si le Japon n'aide pas beaucoup dans la guerre, à tout le moins, il supprime la menace sur les colonies asiatiques, ce qui est une grande aubaine en soi.

Si le Japon aide réellement la Grande-Bretagne (en prenant en charge des missions de patrouille dans les océans Indien et Pacifique et en construisant des navires), Roosevelt sera probablement incapable ou réticent à mettre un embargo sur le Japon, car cela gênerait indirectement Londres et aiderait Hitler. Et la plus grande priorité, même pour les interventionnistes, était l'Europe.

Et même si les États-Unis imposent un embargo ou un gel des avoirs au Japon, le Japon obtiendra toujours du pétrole néerlandais, supprimant ainsi le besoin de PH.

La première, deuxième et troisième priorité de Churchill était d'amener les États-Unis dans la guerre. Si les États-Unis pensent que c'est un stratagème et agissent sur cette hypothèse, alors la Grande-Bretagne volonté marcher au pas de course.

EDIT : à part ça, je doute fort que le Japon puisse « facilement » obtenir 300 000 hommes en Afrique du Nord. Ils ne vont pas abandonner la Chine.

Thaddée

il semble que le POD pour cela serait la poursuite du commerce allemand avec KMT China, ainsi que le pacte M-R signé pendant que le Japon combattait l'URSS ? (tout cela après la signature du pacte anti-Komintern)

après la chute de la France, ils pourraient peut-être essayer de peindre l'ensemble de l'Europe, l'URSS et la Chine dans le cadre de CommuNazi Empire? essayer d'entrer dans le rôle des Soviétiques historiquement ?

pensez toujours que s'emparer de l'Indochine et peut-être de Sakhaline serait à peu près les limites, les avant-postes insulaires français pousseraient trop contre l'Australie et les États-Unis ?

le risque/la récompense serait d'amener l'URSS à combattre du côté des Alliés, mais l'Allemagne les a déjà vendus dans une certaine mesure et ils ne pouvaient pas, en 1940 - juin 1941, savoir qu'ils prévoyaient de se retourner aussi contre les Soviétiques ?

Je pense que prendre le contrôle de FIC serait trop demander - mais, et c'est assez long ici, vous force amener les Alliés à au moins détourner le regard avec le Mandchoukouo, Mengjiang et la Corée. Peut-être que si le FIC était administré par des sympathisants de Vichy, la « gérance » japonaise pourrait être la solution de contournement, mais même cela semble désagréable.

FWIW, le Japon impérial entretenait également de très bonnes relations avec la Pologne et les deux nations partageaient des informations sur les Soviétiques. Le Japon s'est en fait opposé à l'invasion nazie de la Pologne, bien que très tranquillement.

Ce serait le Royaume-Uni qui bénéficierait de loin le plus de ce scénario. Le fait d'avoir l'IJN de leur côté élimine pratiquement les problèmes à l'est de Suez, et la flotte peut désormais se concentrer sur les eaux intérieures, atlantiques et méditerranéennes. Avoir jusqu'à 18,1 pouces de canons de 4 croiseurs de bataille et 8 cuirassés supplémentaires, sans parler des porte-avions, est également un énorme coup de pouce. et les Américains n'aimeront pas du tout ça.

Le Japon a littéralement poignardé les Allemands et ils ont déclaré la guerre à l'axe occupant l'Indochine française, ce qui fera probablement râler certaines personnes, mais les Britanniques ont besoin d'alliés et les Japonais seraient un allié puissant dans ce scénario.

il faudra un certain temps au Japon pour préparer cette grande expédition forcée d'aider à reprendre l'Afrique du Nord, mais je peux le voir arriver au moment où les Soviétiques et les Allemands se bousculent.

Objectifs de guerre japonais pour rejoindre les alliés indépendance de l'Indochine, mais voici la mise en garde que chaque État serait une marionnette du Japon une main libre en Chine
L'île de Sakhaline et les îles Kouriles une fois que les Soviétiques ont été envahis en guise de paiement appelant peut-être également à l'indépendance de l'Indonésie.

ma comparaison était avec l'URSS d'OTL, le Royaume-Uni accepterait l'aide en 1940-41 et gérerait les inconvénients plus tard ?

si l'Allemagne pouvait amener les Soviétiques à faire la guerre au Royaume-Uni et au Japon ou seulement au Japon, ils n'envahiraient probablement pas ? (mais nous supposons des degrés de santé mentale pour les nazis ET le Japon qui n'ont pas été exposés historiquement ?)

Je pense (juste à l'OMI) que la Méditerranée serait perdue pour le Royaume-Uni ici SI le régime de Vichy a ouvert certaines de ses bases aux Allemands, car cela pourrait être utilisé plus rapidement que n'importe quelle aide japonaise ne pourrait aider le Royaume-Uni ?

Invasion japonaise de l'Indochine française 26 septembre 1940 Le Japon déclare la guerre aux puissances de l'Axe

Invasion italienne de l'Égypte du 9 au 16 septembre 1940 Rommel n'est sur les lieux qu'en février 1941 et cela ne se produit probablement même pas dans cette chronologie
avec le Japon du côté des Britanniques, les Britanniques déplaceront une plus grande partie de leurs ressources navales vers la Méditerranée avec un certain soutien de la marine japonaise, ce qui rendra presque impossible pour l'Allemagne le transfert de divisions en Afrique du Nord, sans parler de leur ravitaillement. vous libérez également environ 1,14 million de soldats britanniques de Nouvelle-Zélande et d'Australie. le haut commandement allemand quittera probablement l'Afrique du Nord jusqu'à ce que l'Union soviétique soit traitée. vous pourriez voir que les Allemands donnent essentiellement l'ordre aux Italiens de se foutre de là.

disons que votre scénario se déroule. Le général Rommel saurait que les Britanniques peuvent simplement utiliser leur marine pour débarquer des soldats japonais à Tripoli et à Benghazi. couper sa ligne de ravitaillement et s'échapper afin qu'il soit coincé là où il défend ces villes, votre renard du désert est assez inutile s'il n'a pas de tanière où retourner s'il tente une offensive.

au total, je pense que les Japonais pourraient éventuellement envoyer 700 000 850 000 soldats, dont la grande majorité serait de l'infanterie en Europe. accompagné d'une bonne partie de leur marine, vous devez admettre que ce serait vraiment génial de voir le Yamamoto s'ouvrir sur le mur de l'Atlantique.
mais en 1940, je pense que les Japonais ne pouvaient envoyer qu'environ 300 000 soldats arrivant entre janvier et mars 1941 en Afrique du Nord ou peut-être qu'ils sont détournés vers la campagne d'Afrique de l'Est ce type de force terminerait probablement la campagne là-bas d'ici la fin juillet de 1941

Amiral Fischer

Invasion japonaise de l'Indochine française 26 septembre 1940 Le Japon déclare la guerre aux puissances de l'Axe

Invasion italienne de l'Égypte du 9 au 16 septembre 1940 Rommel n'est sur les lieux qu'en février 1941 et cela ne se produit probablement même pas dans cette chronologie
avec le Japon du côté des Britanniques, les Britanniques déplaceront une plus grande partie de leurs ressources navales vers la Méditerranée avec un certain soutien de la marine japonaise, ce qui rendra presque impossible pour l'Allemagne le transfert de divisions en Afrique du Nord, sans parler de leur ravitaillement. vous libérez également environ 1,14 million de soldats britanniques de Nouvelle-Zélande et d'Australie. le haut commandement allemand quittera probablement l'Afrique du Nord jusqu'à ce que l'Union soviétique soit traitée. vous pourriez voir que les Allemands donnent essentiellement l'ordre aux Italiens de se foutre de là.

disons que votre scénario se déroule. Le général Rommel saurait que les Britanniques peuvent simplement utiliser leur marine pour débarquer des soldats japonais à Tripoli et à Benghazi. couper sa ligne de ravitaillement et s'échapper afin qu'il soit coincé là où il défend ces villes, votre renard du désert est assez inutile s'il n'a pas de tanière où retourner s'il tente une offensive.

au total, je pense que les Japonais pourraient éventuellement envoyer 700 000 850 000 soldats, dont la grande majorité serait de l'infanterie en Europe. accompagné d'une bonne partie de leur marine, vous devez admettre que ce serait vraiment génial de voir le Yamamoto s'ouvrir sur le mur de l'Atlantique.
mais en 1940, je pense que les Japonais ne pouvaient envoyer qu'environ 300 000 soldats arrivant entre janvier et mars 1941 en Afrique du Nord ou peut-être qu'ils sont détournés vers la campagne d'Afrique de l'Est ce type de force terminerait probablement la campagne là-bas d'ici la fin juillet de 1941


Informations sur le produit

Spitzenbewertung aus Deutschland

Derzeit tritt ein Problème beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.

Im englischen Militärverlag Pen & Sword erschien dieses interessante Werk zu einer verschämt weggehüstelten Auseinandersetzung in den Jahren 1940-1942.

Auf 240 Seiten erfährt man alles Wissenswerte über diesen vergessenen Konflikt, begonnen mit der Operation Catapult, dem brutalen Überfall der Royal Navy auf französische Kriegsschiffe im Hafen von Mers el-Kebir in Algerien. 1297 französische Soldaten kamen dabei ums Leben. Die Kämpfe à Dakar, Madagaskar und insbesondere Syrien werden ausführlich behandelt, ebenso die kriegerischen Auseinandersetzungen auf den Weltmeeren, sowie "Islands and Raids". Besonderes Augenmerk widmet der Autor auch den politischen Vorgängen, recht interessant hier der offene Hass zwischen der Vichy-Regierung unter Petain und den "Freifranzosen" unter De Gaulle.

Das Buch endet mit der Operation "Torch", nach welcher die Freifranzosen endgültig die Oberhand gewannen, während Hitler als Reaktion in das bisher unbesetzte Südfrankreich einmarschieren ließ.

Der Schreibstil ist allerdings manchmal gar zu trocken, das kostet einen Stern.Doch da es sonst kaum Lektüre zu dieser unbekannten Auseinandersetzung gibt und die Kindleausgabe auch preislich interessant ist, gebe ich gerne vier Sterne.


Voir la vidéo: Le 7e GRDI dans les combats en Mai Juin 1940 part 1 (Décembre 2021).