Informations

Historique des votes du Michigan - Historique


183612,052Martin Van Buren6,50754William Harrison5,545
184044,029William Harrison22,93352.1Martin Van Buren21,09647.9
184455,560James Polk27,73749.9Henri Clay24,18543.5
184865,082Zacharie Taylor23,94736.8Lewis Cass30,74247.2
185282,939Frankilin Pierce41,84250.4Winfield Scott33,86040.8
1856125,558James Buchann52,13641.5John Frémont71,76257.2
1860154,758Abraham Lincoln88,48157.2Stephen Douglas65,05742
1864165,279Abraham Lincoln91,13355.1George McClelan74,14644.9
1868225,632Subvention Ulysse128,56357Horatio Seymour97,06943
1872221,569Subvention Ulysse138,76862.6Horace Greeley78,65135.5
1876318,426Rutherford Hayes166,90152.4Samuel Tilden141,66544.5
1880353,076James Garfield185,33552.5Winfield Scott131,59637.3
1884364,490Grover Cleveland149,83541.1James Blaine192,66952.9
1888475,356Benjamin Harrison236,38749.7Grover Cleveland213,46944.9
1892466,917Grover Cleveland202,39643.3Benjamin Harrison222,70847.7
1896545,583William McKinley293,33653.8William Bryant237,16443.5
1900543,789William McKinley316,01458.1William Bryant211,43238.9
1904520,443Théo. Roosevelt361,86369.5Alton Parker134,16325.8
1908538,124Guillaume Taft333,31361.9William Bryant174,61932.4
1912547,971Woodrow Wilson150,20127.4Théo. Roosevelt213,24338.9
1916646,873Woodrow Wilson283,99343.9Charles Hugues337,95252.2
19201,048,411Warren Harding762,86572.8James Cox233,45022.3
19241,160,419Calvin Coolidge874,63175.4John Davis152,35913.1
19281,372,082Herbert Hoover965,39670.4Alfred Smith396,76228.9
19321,372,082Franklin roosevelt965,39670.4Herbert Hoover396,76228.9
19361,805,098Franklin roosevelt1,016,79456.3Alfred Landon699,73338.8
19402,085,929Franklin roosevelt1,032,99149.5Wendell Will1,039,91749.9
19442,205,223Franklin roosevelt1,106,89950.2Thomas Dewey1,084,42349.2
19482,109,609Harry Truman1,003,44847.6Thomas Dewey1,038,59549.2
19522,798,592Dwight Eisenhowe1,551,52955.4Adlaï Stevenson1,230,65744
19563,080,468Dwight Eisenhowe1,713,64755.6Adlaï Stevenson1,359,89844.1
19603,318,097John F. Kennedy1,687,26950.9Richard Nixon1,620,42848.8
19643,203,102Lyndon Johnson2,136,61566.7Barry Goldwater1,060,15233.1
19683,306,250Richard Nixon1,370,66541.5Hubert Humphrey1,593,08248.2
19723,489,727Richard Nixon1,961,72156.2George McGovern1,459,43541.8
19763,653,749Jimmy Carter1,696,71446.4Gérald Ford1,893,74251.8
19803,909,725Ronald Reagan1,915,22549Jimmy Carter1,661,53242.5
19843,801,658Ronald Reagan2,251,57159.2Walter Mondale1,529,63840.2
19883,669,163George Bush1,965,48653.6Michel Dukais1,675,78345.7
19924,274,673Bill Clinton1,871,18243.8George Bush1,554,94036.4
19963,644,460Guillaume Clint1,911,55352.45Bob Dole1,413,81238.79%
20004,232,711George W. Bush1,953,13946.1Al Gore2,170,81351.3
20044,839,252George W. Bush2,313,74647.8John Kerry2,479,18351.2
20084,978,019Barack Obama2,872,57957.7%John McCain2,048,63941.2%

Jalons en matière de droits de vote en Amérique : une chronologie

Depuis les jours fondateurs de l'Amérique, lorsque le vote était limité aux propriétaires masculins blancs, à la loi transformatrice sur les droits de vote de 1965, à la réforme radicale du processus de vote introduite au début des années 2000, le droit de vote aux élections américaines a connu des changements considérables.

La Constitution d'origine laissait le droit de vote aux États pour diverses raisons, notamment un compromis sur l'esclavage et le fait que le concept de mise en place d'une démocratie représentative était nouveau, explique David Schultz, professeur de sciences politiques à l'université Hamline et à l'université de École de droit du Minnesota.

« En 1787, les États-Unis étaient dans une position unique », dit-il. « Quand vous avez regardé à travers le reste du monde, vous avez vu des monarchies et des principautés. Vous n'aviez pas ce concept de droit de vote. Vous n'avez pas voté pour les rois dans ou hors du bureau.

Membres de la Ligue nationale des femmes électrices, septembre 1924.

Dans les années 1820, les conditions de propriété pour voter ont commencé à être éliminées, et les amendements, y compris les 15e et 19e, accordaient le droit de vote aux hommes noirs et aux femmes, respectivement, bien qu'ils ne garantissaient pas ce droit à tous les Américains. Au cours de l'ère Jim Crow, qui a duré près d'un siècle, par exemple, l'intimidation, la violence, les tests d'alphabétisation, les taxes de vote, les clauses de grand-père et d'autres outils ont été utilisés pour empêcher le vote des populations minoritaires du Sud.

Mais la loi sur les droits de vote, dit Schultz, a repoussé ces restrictions.

« La VRA a fait ce que Reconstruction a fait : elle a mis le pouvoir fédéral derrière les droits de vote », déclare Schultz. “. En fin de compte, si vous, en tant qu'État, n'alliez pas protéger les droits de vote, vous saviez que le ministère de la Justice allait prendre des mesures et que la Cour suprême était là pour les soutenir.

Après le 2013 Comté de Shelby c. Holder La décision de la Cour suprême a jugé l'article 4 de la Loi sur les droits de vote inconstitutionnel, les États qui avaient auparavant dû autoriser les changements électoraux par le biais du gouvernement fédéral étaient libres d'apporter des changements eux-mêmes. Cela a conduit à de nouvelles vagues de lois d'État promulguant des exigences d'identification des électeurs, des bureaux de vote fermés, des restrictions sur le vote par correspondance et des heures de vote limitées.

« Nous avons deux tendances dans l'histoire américaine concernant les droits de vote », déclare Schultz. “One a été l'expansion progressive vers la franchise universelle au fil du temps, mais en même temps, il y a eu une contre-attaque pour priver le droit de vote.”

Vous trouverez ci-dessous une chronologie des jalons de l'histoire des droits de vote aux États-Unis.


Historique du vote confidentiel du Capitole du Michigan

"Révision du système de retraite" - Les législateurs ont voté pour maintenir le système de retraite actuel au lieu de transformer les employés des écoles publiques en un régime 401 (k) comme le reste des fonctionnaires et presque tous les employés du secteur privé.

"Pure Spending" - Les législateurs qui ont voté POUR DÉPENSER 10 MILLIONS DE DOLLARS DE PLUS en publicité Pure Michigan.

novembre 2010

"Salaire minimum" - Les délégués du Congrès du Michigan qui ont voté POUR INTERDIRE L'EMPLOI POUR MOINS D'UN SALAIRE SPÉCIFIÉ.

octobre 2010

"Teacher Union Money" - Les législateurs républicains qui ont reçu de l'argent de la Michigan Education Association (MEA).

août 2010

"Approbation du Fonds Stimulus" - Les législateurs votent sur le FINANCEMENT STIMULUS.

"Interdiction de fumer" - Les législateurs votent pour interdire aux propriétaires d'entreprises d'autoriser le tabagisme dans leurs bâtiments.

"Billets de stationnement non payés" - Les législateurs qui ont voté POUR BLOQUER LE RENOUVELLEMENT DU PERMIS DE CONDUIRE POUR TROIS BILLETS DE STATIONNEMENT NON PAYÉS.

« Allégements fiscaux sélectionnés » - Les législateurs votant EN FAVEUR D'UN ALLÉGEMENT FISCAL SPÉCIAL pour une entreprise à Gaylord.

"Dépenses de chômage" - Les législateurs EN FAVEUR d'une résolution demandant au Congrès plus de dépenses de chômage et de Medicaid.

"Super Speedway" - Les législateurs votent sur l'opportunité d'étendre un avantage fiscal spécial pour un super speedway.

« Frais de responsabilité du conducteur » - Les législateurs votent sur l'opportunité d'IMPOSE des « frais de responsabilité du conducteur ».

"Crony Capitalism" - Les législateurs votent sur l'opportunité de LIMITER LE DROIT des actionnaires de vendre leurs propres actions.

"Droit au travail" - Les législateurs votent sur un amendement SOUTENANT les zones de DROIT AU TRAVAIL.

"Département d'économie d'État" - Les législateurs votent sur l'opportunité de RALENTIR LES PROGRÈS SUR LE PLAN DE CONSOLIDATION D'ÉCONOMIES DU SECRÉTAIRE D'ÉTAT.

Édition mars/avril 2010 (cliquez ici pour l'édition complète)

"Voiturettes de golf" - Les législateurs votent sur l'opportunité de SUBVENTIONNER la production de batteries de véhicules électriques.

Édition janvier/février 2010 (cliquez ici pour l'édition complète)

"Désavantage du tribunal à domicile" - Les législateurs votent sur l'opportunité de DONNER PLUS DE POUVOIR DE FISCALITÉ au gouvernement local de Kalamazoo afin qu'il puisse financer une arène sportive subventionnée par les contribuables.

« Mandater les étiquettes de l'acheteur de fûts de bière » - Les législateurs votant sur l'opportunité de MANDATE les étiquettes de l'acheteur de fûts de bière.

"Remonumentation de la frontière de l'État" - Les législateurs votant sur l'opportunité d'affecter des fonds jusqu'à 500 000 $ pour la remonumentation de la frontière Michigan-Indiana.

"Fire Safe Cigarettes" - Les législateurs votent pour interdire la vente de cigarettes qui ne sont pas "fire safe".

"Commission sur les affaires hispanophones" - Les législateurs votent sur l'opportunité d'élargir les fonctions et de renommer la Commission du gouvernement sur les affaires hispanophones.

Édition novembre/décembre 2009 (cliquez ici pour l'édition complète)

"Balancing Act" - Les législateurs votent sur un budget pour RÉDUIRE LES PAIEMENTS DE PARTAGE DES REVENUS aux gouvernements locaux comme moyen d'équilibrer le budget de l'État sans augmenter les impôts.

"Balancing Act" - Les législateurs votent sur une réduction de moins de 3% des paiements d'aide scolaire K-12 afin d'équilibrer le budget de l'État sans augmentation d'impôts.

« Une bonne taxe devenue mauvaise ? » - Les législateurs votent sur la Michigan Business Tax.

Édition septembre/octobre 2009 (cliquez ici pour l'édition complète)

"Lobster Institute" - Les représentants des États-Unis du Michigan votent sur l'affectation "Lobster Institute".

"Charles B. Rangel Center" - Les représentants des États-Unis du Michigan votent sur l'affectation "Charles B. Rangel Center".

« Musée régional des prisons du Kansas » - Les représentants des États-Unis du Michigan votent sur l'attribution du « Musée des prisons régionales du Kansas ».

"National Mule and Packers Museum" - Les représentants des États-Unis du Michigan votent sur l'affectation "National Mule and Packers Museum".

"Perfect Christmas Tree Project" - Les représentants des États-Unis du Michigan votent sur l'affectation "Perfect Christmas Tree Project".

"C'est des enfants" - Les législateurs votant sur l'opportunité d'un RAID de 90 MILLIONS DE DOLLARS de la Michigan Higher Education Student Loan Authority.

Édition juillet/août 2009 (cliquez ici pour l'édition complète)

"Ne blâmez pas le Canada" - Les législateurs votent sur l'interdiction d'interdire les déchets canadiens des décharges du Michigan.

« Laissé pour compte » - Les législateurs votent sur l'opportunité de FINANCER « Aucun travailleur laissé pour compte » avec une augmentation de 59,9 % des dépenses du fonds général dans le budget 2009 du DELEG.

« Écoles de première classe ? » - Les législateurs votant sur l'opportunité de conserver le statut de "première classe" des écoles publiques de Detroit, même si le district ne répond plus à la norme de population.

Édition mai/juin 2009 (cliquez ici pour l'édition complète)

"Capitalisme politiquement correct" - Les législateurs votent sur l'augmentation des subventions pour les batteries de traction enfichables utilisées dans les voitures électriques.

"Capitalisme politiquement correct" - Les législateurs votent sur l'opportunité d'accorder des subventions pour la production de films dans le Michigan.

"Capitalisme politiquement correct" - Les législateurs votent sur l'augmentation des subventions aux voitures électriques pour une filiale d'une société coréenne de batteries.

Édition mars/avril 2009 (cliquez ici pour l'édition complète)

« BULLETIN SECRET » - Les législateurs votent sur l'opportunité de conserver un BULLETIN SECRET pour les élections syndicales.

"Les taxes foncières agressées à nouveau" - Les législateurs votant sur l'opportunité d'autoriser les écoles publiques à ÉTENDRE L'UTILISATION DES dépenses fiscales foncières du FONDS D'ÉCOULEMENT.

Édition janvier/février 2009 (cliquez ici pour l'édition complète)

"Sneak Attack" - Les législateurs votent sur l'opportunité d'autoriser les écoles publiques à ÉTENDRE L'UTILISATION DES dépenses fiscales foncières du FONDS D'ÉCOULEMENT.

"Les raisins de la colère" - Les législateurs votent sur l'interdiction de l'expédition à domicile de bière et de vin aux consommateurs du Michigan.

« Subventionner la fabrication de voitures électriques » - Les législateurs votant sur l'opportunité d'autoriser un crédit d'impôt remboursable pour les entreprises du Michigan pour les fabricants de batteries de traction enfichables utilisées dans les voitures électriques.

"Autoriser des allégements fiscaux spéciaux pour les stations-service à l'éthanol" - Les législateurs votant sur l'opportunité d'autoriser un crédit d'impôt commercial du Michigan non remboursable égal à 30 pour cent des coûts encourus par une station-service pour convertir les pompes et les réservoirs existants, ou en acquérir de nouveaux qui livrent Carburant éthanol ou biodiesel E85.

« Privilèges présidentiels » - Les législateurs votant sur l'opportunité d'exiger que les employés de l'État travaillent le jour du président ou prennent le jour de congé comme jour férié non payé.

Édition novembre/décembre 2008 (cliquez ici pour l'édition complète)

"Panne de courant" - Les législateurs votent sur l'opportunité de MANDATE la production d'énergie "renouvelable" et de répercuter les coûts supplémentaires sur les contribuables.

"Droit au travail" - Les législateurs votent sur l'opportunité de faire du Michigan un État du droit au travail.

"Annie Oakley Trail" - Les législateurs votent sur l'opportunité de NOMMER-NOUS-27 après Annie Oakley.

"Harry Gast Parkway" - Les législateurs votent sur l'opportunité de NOMMER une route après un législateur à mandat limité.

« Journée à moto pour aller au travail » - Les législateurs votent sur l'opportunité de CRÉER une « Journée à moto pour aller au travail ».

"Livre pour enfants d'État" - Les législateurs votent sur l'opportunité de commémorer un livre pour enfants officiel de l'État.

"Novelty Briquets" - Les législateurs votent sur l'opportunité d'IMPOSER DES AMENDES DE 500 $ aux magasins qui vendent des briquets conçus pour ressembler à des jouets, comporter des lumières clignotantes ou faire des sons musicaux.

Édition septembre/octobre 2008 (cliquez ici pour l'édition complète)

"Wasteful and Wrongheaded" - Les législateurs votent sur un budget DLEG avec une augmentation de 59,9% des dépenses du fonds général.

"Frugality Put in the Pokey" - Les législateurs votent sur l'opportunité de MANDATE un processus plus coûteux de résolution des conflits du travail dans les prisons du comté.

"Est-ce que la propriété privée fuit" - Les législateurs votent sur la propriété gouvernementale des eaux souterraines.

"Grandir" - Les législateurs votent sur l'opportunité d'interdire à un propriétaire d'entreprise de choisir d'autoriser le tabagisme dans son établissement.

Édition juillet/août 2008 (cliquez ici pour l'édition complète)

« Sommes-nous fous ? » - Les législateurs votent sur un budget K-12 qui dépasse les revenus estimés de 32,2 millions de dollars.

"Jamais assez" - Le montant des dépenses supplémentaires que chaque sénateur d'État a soutenu sur les 90,5 millions de dollars d'amendements budgétaires du ministère de la Santé communautaire.

"Here's the Drill" - Les législateurs votent pour interdire ou non le forage de pétrole et de gaz sous les Grands Lacs.

Édition mai/juin 2008 (cliquez ici pour l'édition complète)

"Crédit supplémentaire" - Les législateurs votent sur un budget pour le Département d'histoire, des arts et des bibliothèques supérieur de 15,1 % à celui de l'exercice 2008 et de 8,1 % supérieur à la recommandation du gouverneur.

"Crédit supplémentaire" - Les législateurs votant sur une ou plusieurs factures qui paieraient la promotion du tourisme avec une dette.

"Crédit supplémentaire" - Les législateurs votant sur l'opportunité de fournir une AUTORISATION DE DÉPENSES pour quelque 1 milliard de dollars de projets de construction dans les universités et collèges d'État et 100 millions de dollars dans des projets de construction et d'installations d'État.

"Commission sur l'équité salariale" - Les législateurs votent sur l'opportunité de mandater une commission gouvernementale sur l'équité salariale.

Édition mars/avril 2008 (cliquez ici pour l'édition complète)

"FEE-ding the Beast" - Les législateurs votant sur quatre projets de loi qui prolongeraient la date d'expiration des augmentations "temporaires" des frais d'entreprise à un montant supplémentaire de 10 760 000 $ par an.

"Taxes de Tourisme" - Les législateurs votant EN FAVEUR de la taxe de séjour locale.

Édition janvier/février 2008 (cliquez ici pour l'édition complète)

"Corny Energy Plans" - Les législateurs votent EN FAVEUR des incitations à l'éthanol.

"L'année de la vie chère" - Projets de loi budgétaires pour l'exercice 2008.

"Aucune bonne action ne reste impunie" - Les législateurs votent pour interdire au secrétaire d'État de fermer des succursales

"Négocier des économies" - Les législateurs votent sur l'opportunité d'AUTORISER LES SYNDICATS D'EMPLOYÉS DES ÉCOLES PUBLIQUES À NÉGOCIER UNE INTERDICTION de la privatisation des services scolaires publics non pédagogiques.

Édition novembre/décembre 2007 (cliquez ici pour l'édition complète)

"Blown Away" - Les législateurs votent sur 574 millions de dollars de réduction des dépenses.

"Blown Away" - Les législateurs votent sur l'opportunité d'augmenter l'impôt sur le revenu de l'État.

"Blown Away" - Les législateurs votent sur l'opportunité d'imposer une nouvelle taxe de vente de 6 pour cent sur les services.

"Subventions au tourisme" - Les législateurs votent sur 10 millions de dollars supplémentaires pour la promotion du tourisme.

« Reform and Tax Hikes » - Les législateurs votent sur l'opportunité d'autoriser la privatisation des services de santé mentale en prison.

"Réforme et hausses fiscales" - Les législateurs votent sur l'opportunité de mettre fin à certains avantages exceptionnellement généreux du système de retraite des écoles publiques.

"Réforme et hausses fiscales" - Les législateurs votant sur l'opportunité d'autoriser des offres plus compétitives pour l'assurance-maladie du district scolaire en exigeant la publication de l'historique global des réclamations.

« State Setting Private Salaries » - Les législateurs qui ont coparrainé un ou plusieurs des trois projets de loi qui imposeraient ensemble une norme salariale de « valeur comparable » aux employés du secteur privé du Michigan.

Édition septembre/octobre 2007 (cliquez ici pour l'édition complète)

"Appel d'offres" - Les législateurs votant sur un amendement obligeant les districts scolaires à enquêter sur les économies d'argent en privatisant et en faisant des appels d'offres pour des services scolaires non pédagogiques tels que les bus, les services de restauration et les gardiens.

"Spending Restraint" - Les législateurs votent sur des réductions de dépenses de 250 millions de dollars pour l'exercice 2007.

"Politique syndicale" - Les législateurs votent sur l'opportunité d'exiger des syndicats qu'ils demandent la permission chaque année avant d'utiliser les cotisations des membres pour une activité politique.

"Michigan Business Tax" - Les législateurs votant sur la Michigan Business Tax - un remplacement tout aussi coûteux de la Single Business Tax.

Michigan Capitol Confidential est la source d'information produite par le Mackinac Center for Public Policy. Rapports du Michigan Capitol Confidential avec une perspective d'actualités sur le marché libre.


Les électeurs du Michigan ont l'habitude de voter pour le changement. Pourquoi Joe Biden est optimiste dans ce champ de bataille

Doug Emhoff, qui est le mari de la sénatrice Kamala Harris, s'adresse à la foule lors de sa visite au Michigan pour faire campagne pour l'ancien vice-président démocrate Joe Biden et le sénateur Harris le 12 octobre 2020 à Lansing, Michigan Crédit - Nicole Hester —Ann Arbor News/AP

Cet article fait partie du bulletin d'information politique The DC Brief, TIME&rsquos. S'inscrire ici pour recevoir des histoires comme celle-ci dans votre boîte de réception tous les jours de la semaine.

Trump a passé la majeure partie de 2016 dans un combat à sens unique avec les constructeurs automobiles de Detroit. Il les a martelés pour avoir déplacé des emplois au Mexique et pour avoir fermé des usines emblématiques qui ont longtemps été liées à l'identité fondamentale de Detroit. Il a promis dans des extraits sonores conviviaux de ramener les emplois. Michiganders l'a récompensé, donnant aux républicains une mince victoire dans l'État pour la première fois depuis George H.W. Bush l'a porté en 1988.

Quatre ans plus tard, l'économie du Michigan n'a tout simplement pas vu les bénéfices promis d'une présidence Trump. Malgré la rhétorique de Trump selon laquelle les électeurs noirs américains n'avaient rien à perdre en le soutenant, les disparités raciales dans l'État sont toujours incroyablement profondes. À 15 %, le Michigan a le taux de pauvreté le plus élevé des cinq États swing du Midwest encore en activité. Les Noirs sont six fois plus susceptibles que les Blancs de vivre dans des zones économiquement défavorisées de cet État.

Parmi les 12 comtés du Michigan qui sont passés du soutien à Barack Obama en 2012 à Trump en 2016, ces disparités s'aggravent de deux pour un, selon une étude publiée cette semaine. Et c'était avant que la pandémie de coronavirus ne fasse passer le taux de chômage de l'État de 3,6% en février à 24% en avril, selon le Bureau of Labor Statistics, dans un État où Trump a remporté sa plus faible victoire en 2016.

Alors que The D.C. Brief fait son chemin vers le Michigan aujourd'hui, les problèmes économiques du Midwest industriel sont au centre de l'attention. L'héritage de fabrication du Michigan est toujours un point de fierté pour les résidents de l'État et une source de quasi-nostalgie pour les électeurs qui se souviennent quand l'usine de General Motors de 2,1 millions de pieds carrés à Warren a fourni un concert à vie avec d'énormes avantages. Il a fermé ses portes l'année dernière, l'une des cinq installations de GM à le faire dans cette série de saignées.

L'usine mise en veilleuse se trouve dans la partie sud du comté de Macomb, l'un des 12 comtés qui sont passés du bleu au rouge il y a quatre ans. Au cours de la primaire en 2016, Trump a rendu visite à Warren pour un rassemblement bruyant, promettant des tarifs sévères aux constructeurs automobiles prenant une partie de leurs activités à l'étranger. "Vous allez payer une taxe de 35% chaque fois que vous expédiez une voiture, un camion ou une pièce aux États-Unis", a déclaré Trump lors d'une visite dans un collège communautaire à seulement 10 minutes en voiture de l'usine Warren alors ouverte. Les conversations que j'ai eues avec les électeurs en dehors de ce rassemblement m'ont amené à penser que le message fonctionnait et c'était le cas. Il remporte haut la main la primaire de l'État quelques jours plus tard. Il réitère la victoire huit mois plus tard contre Clinton.

Aujourd'hui, Trump se dirige vers le comté voisin d'Oakland, où Clinton a gagné de 8 points de pourcentage, tout comme Obama en 2012. Les électeurs devraient se préparer à parler plus rose d'une économie rugissante et d'une industrie automobile revitalisée malgré le fait que le Michigan ait 4 700 emplois de moins dans l'automobile. l'industrie que lorsque Trump a pris ses fonctions. C'est près d'une baisse de 12%.

L'économie du Michigan dans son ensemble est également en difficulté. Seize pour cent des Michiganders vivent dans des zones économiquement défavorisées, dépassant tous les États de la région à l'exception de l'Ohio, selon une analyse du groupe bipartite d'innovation économique. La fracture urbaine-rurale reste marquée, les résidents à l'extérieur des villes s'en sortent mieux.

Les électeurs du Michigan en 2008 et 2016 ont voté pour des candidats prêchant le changement, et il semble qu'ils soient prêts à tourner à nouveau une page. Les sondages dans l'État montrent Biden avec une longueur d'avance cohérente. Sur les 60 sondages inclus dans l'univers des sondages Real Clear Politics, Trump n'en a mené que quatre, et ils proviennent tous du même sondeur de tendance républicaine. À ce stade, l'avantage de Biden dans le Michigan et en hausse de 6,5 points de pourcentage est à peu près deux fois plus important que le sondage final de Clinton avant qu'elle ne perde l'État par moins de 11 000 voix.

L'équipe Biden&rsquos se sent confiante quant à l'état, mais ne laisse rien au hasard. L'ancien vice-président et ses alliés extérieurs ont dépensé près de cinq fois plus que l'équipe Trump au cours de cette campagne à la télévision uniquement dans le Michigan, bien que dans l'ensemble, l'État ait vu moins de la moitié des dépenses se déchaîner sur la Floride, selon l'analyse NPR&rsquos des dépenses publicitaires. Un examen des données Kantar/CMAG accessibles via le Wesleyan Media Project montre que Biden&rsquos a diffusé près de 12 000 annonces de plus que Trump depuis le 12 octobre. Au total, les électeurs du Michigan ont vu plus de 22 000 annonces au cours des trois dernières semaines.

Et tandis que les démocrates profitent actuellement d'un avantage d'environ 4 points de pourcentage dans les votes anticipés, l'État et l'économie moche et tout est nécessairement dans le sac pour Biden. Le sondage du New York Times / Siena College du Michigan, publié cette semaine, montre que 69 % des républicains du Michigan prévoient de voter en personne le jour des élections, tandis que 28 % des démocrates ont dit la même chose. John James, le candidat du GOP au Sénat, est un vétéran charismatique de l'armée noire de 39 ans qui donne des vents favorables à l'ensemble du ticket républicain.

Et Trump a été ici avant &mdash et il est son meilleur pitchman de clôture. Il faudra simplement que les électeurs du Michigan croient à nouveau que le président peut résoudre l'économie héritée de l'État avec fanfaronnade et nostalgie.


Rapport hebdomadaire de MichiganVotes : 7 juin 2021

Autoriser un allégement fiscal pour une entreprise qui a été forcée de fermer pendant au moins six semaines en raison d'un décret exécutif ou d'un décret d'urgence qui a coûté à l'entreprise 25% de ses recettes brutes pour l'année. Le projet de loi autoriserait un crédit d'impôt sur le revenu des entreprises égal à l'impôt foncier de l'entreprise à payer pour l'année. Les entreprises qui louent obtiendraient un crédit comparable basé sur les coûts de location. Cela s'applique aux restaurants, tavernes, hôtels et motels, clubs de remise en forme, installations de divertissement et autres entreprises « visant le public ».

Interdire au secrétaire d'État de facturer des frais de renouvellement de permis de conduire en retard jusqu'à ce que toutes ses succursales soient ouvertes « sur une base cohérente » pendant un minimum de 25 heures par semaine pour des services en personne sans rendez-vous ni exigence de préinscription. En outre, exiger que le ministère soumette à la législature un rapport détaillé sur la façon dont il prévoit de rattraper les renouvellements retardés par les fermetures de succursales et les limitations d'heures d'ouverture en réponse à l'épidémie de coronavirus.

Exiger que les membres d'un conseil consultatif de gestion des loups de l'État soient tous des résidents de la péninsule supérieure, à moins et jusqu'à ce que des enquêtes de suivi hivernales et des tests génétiques montrent que des loups sont présents dans la péninsule inférieure, auquel moment une majorité des membres du conseil devrait être résidents de la basse péninsule.

Pour imposer aux législateurs des États le mandat de déposer des rapports annuels détaillés sur la divulgation des informations financières personnelles, appelés « rapports sur les conflits d'intérêts ». Les rapports seraient transmis à un comité d'éthique législatif proposé par le projet de loi de la Chambre 4680 et ne seraient pas des documents publics soumis à divulgation en vertu de la loi de l'État sur la liberté de l'information.

Imposer un mandat de divulgation financière personnelle aux agents de l'État, définis comme le gouverneur et le lieutenant-gouverneur, le secrétaire d'État, le procureur général, le trésorier de l'État, le surintendant de l'Instruction publique, les membres des commissions de contrôle des alcools et de la fonction publique, les membres du Conseil d'État de l'Éducation et des conseils d'administration des universités d'État.

Présenter aux électeurs des prochaines élections générales un amendement constitutionnel qui permettrait à une majorité des deux tiers de la Chambre ou du Sénat de l'État de suspendre tout ou partie du salaire et des allocations de dépenses d'un membre qui agit de manière contraire à l'éthique ou est excessivement absent de séances. En outre, exiger des votes par appel nominal pour donner à une nouvelle loi « effet immédiat » lorsqu'elle sera adoptée. La Constitution de l'État exige un vote à la majorité des deux tiers de la Chambre et du Sénat pour qu'un nouveau projet de loi entre en vigueur immédiatement plutôt qu'après une période spécifiée, et à la Chambre, cela se fait généralement en "martelant" l'exigence en utilisant un vote vocal uniquement, pas un vote par appel nominal.


Massey a voté absent en septembre, huit décennies après avoir déposé son premier scrutin présidentiel – pour le président Franklin D. Roosevelt.

"Je ne me souviens pas si j'ai fait chaque élection, mais j'ai constamment voté", a déclaré Massey, né à Birmingham, en Alabama, en 1917.

Elle a déménagé à Détroit alors qu'elle était bébé et a été résidente de Motor City pendant 102 de ses années, au cours desquelles elle a voté pour une multitude de démocrates, dont John F. Kennedy, Barack Obama et maintenant Joe Biden.

Massey a récemment fait une apparition dans une vidéo musicale intitulée "J'ai le droit de voter" qui cherche à éduquer les citoyens sur le droit de vote durement gagné. La vidéo de quatre minutes présente l'acteur original de "Hamilton" Christopher Jackson, les acteurs Billy Porter et Hill Harper et d'autres récitant les paroles d'icônes du droit de vote telles que John Lewis et Frederick Douglass.

Massey se présente juste après que le grand joueur de tennis Billie Jean King ait répété les paroles de la regrettée Ruth Bader Ginsburg.

Massey, une retraitée qui a travaillé pour le gouvernement fédéral, est une mère, une grand-mère, une arrière-grand-mère et une arrière-arrière-grand-mère.

Son secret pour une longue vie : "Je n'ai pas manqué de m'amuser en grandissant. J'ai fait beaucoup de sport. Une vie propre", a-t-elle déclaré.


La couverture du vendredi

Recevez la newsletter du magazine POLITICO contenant les meilleures histoires de la semaine et notre couverture du vendredi dans votre boîte de réception.

Benson et Calley avaient raison de dire que Trump n'allait jamais réussir à modifier le résultat dans le Michigan – ou dans l'un des autres États contestés, ou dans le Collège électoral lui-même. Le mandat du 45e président touche à sa fin. Aucune quantité de tweets @realdonaldtrump ou d'allégations farfelues de ses avocats ou de segments déséquilibrés sur One America News ne peut changer cela.

Mais qu'est-ce qu'ils pouvez changer—où il pouvez réussir finalement - est de convaincre un nombre sans précédent d'Américains que leurs votes ne comptaient pas. Le mois dernier, Gallup a rapporté que la confiance du public dans l'exactitude de nos élections avait chuté de 11 points depuis les mi-mandats de 2018, ce qui comprenait une baisse de 34 points chez les républicains. C'était avant un déluge quotidien d'allégations malhonnêtes et d'insinuations hors contexte avant la couverture intégrale par les médias conservateurs de théories du complot exotiques avant que les personnalités les plus influentes du GOP ne fassent un clin d'œil et hochent la tête au président des États-Unis alléguant la plus grande fraude. dans l'histoire des États-Unis.

Trump n'a pas réussi à gagner le Michigan. Mais il a réussi à convaincre l'Amérique qu'une perte, aussi concluante soit-elle, ne sera peut-être plus jamais assez concluante.

L'ironie de l'effondrement électoral du Michigan est que le jour du scrutin, aux yeux des greffiers vétérans et des agents électoraux de tout l'État, a été le plus fluide qu'il n'ait jamais été. Comme sur des roulettes, on peut toujours compter sur des controverses - parfois des mini-scandales - pour surgir à midi un jour d'élection donné. Mais pas en 2020. Il n'y a eu aucun cas documenté d'intimidation d'électeurs. Pas de tollé sur les enceintes qui ouvrent tard ou ferment tôt. Zut, dans les juridictions de vote les plus grandes et les plus fréquentées de l'État, il n'y avait pas lignes se plaindre à propos de. La journée s'est étrangement déroulée sans incident.

Cela est dû en grande partie à des mois de préparation inlassable par les responsables électoraux aux niveaux national et local. Bien sûr, cela avait aussi quelque chose à voir avec la nature historique de 2020 : plus de la moitié des électeurs du Michigan ont choisi de voter par correspondance, le résultat d'une nouvelle loi qui a précédé la pandémie mortelle de Covid-19 qui a effrayé de nombreuses personnes de voter en- personne. Pour cette raison, les Michiganders ne se sont pas félicités lors de la fermeture des bureaux de vote le soir des élections. Ils savaient que le vrai gantlet les attendait.

"Vous parlez de fonctionnaires électoraux mettant en œuvre de nouvelles lois, organisant une élection avec un vote par correspondance de 60%, au milieu d'une pandémie", a déclaré Chris Thomas, administrateur en chef des élections de longue date du Michigan, un non partisan qui a passé des décennies à travailler sous les secrétaires d'État. des deux parties. « En ce qui concerne les électeurs qui font traiter et compter les bulletins de vote dans un délai raisonnable, je pense qu'ils ont fait un travail merveilleux. Mais c'était un énorme défi. »

Parce que la loi de l'État interdisait le traitement des votes des absents jusqu'à 7 heures du matin le jour du scrutin, empêchant les travailleurs de prendre une longueur d'avance sur le travail fastidieux consistant à ouvrir les enveloppes, retirer les bulletins de vote et les préparer pour la compilation, tout le monde comprenait que l'État ferait face à un arriéré historique. de votes à comptabiliser une fois les bureaux de vote clos à 20h Ce fut la source d'un différend de plusieurs mois entre le gouverneur démocrate, le secrétaire d'État démocrate et les républicains qui contrôlent à la fois la Chambre et le Sénat à Lansing. Whitmer et Benson ont averti les dirigeants du GOP qu'un processus de dépouillement prolongé, en particulier dans le scénario d'une élection compétitive, inviterait au chaos. D'autres États que Trump a portés en 2016, tels que l'Ohio et la Floride, ont autorisé le prédémarrage des bulletins de vote par correspondance et par correspondance afin que les électeurs sachent quel candidat a remporté l'État le soir des élections. Pourquoi le Michigan ne pourrait-il pas faire de même ?

Sur cette photo du 3 novembre, des inspecteurs électoraux se reflètent dans une fenêtre alors qu'ils commencent à traiter les bulletins de vote tandis qu'un électeur à l'extérieur arrive pour déposer un bulletin dans une urne officielle le jour du scrutin à l'hôtel de ville de Warren, Michigan | Photo AP/David Goldman

Les républicains, le président de la Chambre Lee Chatfield et le chef de la majorité au Sénat, Mike Shirkey, n'étaient pas intéressés. Effrayés par l'assaut continu de Trump contre le vote par correspondance, et conscients que leurs propres membres à l'Assemblée législative se méfiaient des nouvelles règles de "pas d'excuse-absent", Chatfield et Shirkey n'étaient pas enclins à rendre service au processus. Ce n'est que dans les derniers stades de la course, lorsque la sénatrice de l'État républicain (et ancienne secrétaire d'État) Ruth Johnson a suggéré une maigre concession - permettant 10 heures de traitement des bulletins de vote par correspondance avant le jour du scrutin - que le GOP a jeté un os aux travailleurs électoraux.

Il est utile de comprendre la logique du parti. Non seulement ils voulaient éviter la perception d'aider un système que le président attaquait comme illégitime et non seulement ils étaient sceptiques quant aux préoccupations des démocrates concernant un décompte prolongé. Mais de nombreux républicains ne pensaient pas que les élections seraient terriblement proches pour commencer. Un été de sondages, menés pour eux en privé au niveau local et à l'échelle de l'État, a indiqué que Trump avait peu de chances de remporter le Michigan une deuxième fois. L'attente commune était que le président perdrait confortablement, d'au moins 4 ou 5 points, une marge qui rendrait toute controverse sur le vote par correspondance dénuée de sens.

Cette pensée a changé brusquement vers 22 heures. le soir des élections. Alors que le président prenait une avance durable en Floride, défiant les attentes en gagnant un grand nombre d'Hispaniques et tenant sa place parmi les électeurs absents – les républicains du Michigan ont été saisis à parts égales d'euphorie et de panique. Il était clair que Trump était beaucoup plus compétitif qu'ils ne l'avaient prévu, il était sur la bonne voie pour remporter la Floride, l'Ohio et la Caroline du Nord, trois États qui comptabilisent rapidement leurs bulletins de vote, ce qui signifie que les projecteurs se tourneraient brusquement vers les champs de bataille critiques et à comptage lent de Michigan, Wisconsin et Pennsylvanie.

Tout le monde ici savait que cela avait été une possibilité, mais ce n'est qu'à minuit que l'urgence de la situation s'est effondrée sur les républicains. Trump s'était construit une avance de près de 300 000 voix grâce à des bulletins de vote le même jour qui lui étaient disproportionnellement favorables. Maintenant, avec les yeux de la nation – et du président – ​​fixés sur leur État, les républicains du Michigan se sont précipités pour protéger cette avance. Laura Cox, présidente de l'État partie, a commencé à appeler d'éminents législateurs, avocats et militants, les exhortant à se rendre au TCF Center, la principale plaque tournante du dépouillement des votes par correspondance à Detroit. Elle a rencontré une certaine confusion, il y avait déjà beaucoup de républicains là-bas, comme prévu, travaillant leurs quarts de travail en tant que challengers de sondage. Cela n'avait pas d'importance, leur dit Cox. Il était temps d'inonder la zone.

“This was all so predictable,” said Josh Venable, who ran Election Day operations for the Michigan GOP during five different cycles. “Detroit has been the boogeyman for Republicans since before I was born. It’s always been the white suburbs vs. Detroit, the white west side of the state vs. Detroit. There’s always this rallying cry from Republicans—‘We win everywhere else, but lose Wayne County’—that creates paranoia. I still remember hearing, back on my first campaign in 2002, that Wayne County always releases its votes last so that Detroit can see how many votes Democrats need to win the state. That’s what a lot of Republicans here believe.”

As things picked up at the TCF Center, with more and more white Republicans filing into the complex to supervise the activity of mostly Black poll workers, Chris Thomas noticed a shift in the environment. Having been brought out of retirement to help supervise the counting in Detroit—a decision met with cheers from Republicans and Democrats alike—Thomas had been “thrilled” with the professionalism he’d witnessed during Monday’s pre-processing session and Tuesday’s vote tabulating. Now, in the early morning hours of Wednesday, things were going sideways. Groups of Republican poll challengers were clustering around individual counting tables in violation of the rules. People were raising objections—such as to the transferring of military absentees onto ballots that could be read by machines, a standard practice—that betrayed a lack of preparation.

“Reading these affidavits afterward from these Republican poll challengers, I was just amazed at how misunderstood the election process was to them,” Thomas chuckled. “The things they said were going on—it’s like ‘Yeah, that’s exactement what was going on. That’s what’s supposed to happen.’” (The Trump team’s much celebrated lawsuit against Detroit was recently withdrawn after being pummeled in local courtrooms his campaign has to date won one case and lost 35.)

At one point, around 3:30 in the morning, Thomas supervised the receiving of Detroit’s final large batch of absentee ballots. They arrived in a passenger van. Thomas confirmed the numbers he’d verified over the phone: 45 trays, each tray holding roughly 300 ballots, for a total of between 13,000 and 14,000 ballots. Not long after, Charlie Spies, an attorney for the U.S. Senate campaign of Republican John James, approached Thomas inside the TCF Center. He wanted to know about the 38,000 absentee ballots that had just materialized. Thomas told him there were not 38,000 ballots that at most it might have been close to 15,000.

“I was told the number was 38,000,” Spies replied.

By five o’clock on Wednesday morning, it was apparent Trump’s lead would not hold.

His cushion over Biden had been whittled down to 70,000 votes. There remained hundreds of thousands of absentee ballots to be counted in the large, Democratic strongholds of Detroit, Lansing and Flint. The math was simply not workable for the president. Just before 9:30 a.m., Biden overtook Trump in the tally of Michigan’s votes—and suddenly, a switch flipped on the right.

After 24 hours of letting the democratic process work, Republicans around the country—watching Trump’s second term slipping through their fingers—began crying foul and screaming conspiracy. No state cornered the hysteria market quite like Michigan.

First it was breathless accusations about Antrim County, a rural Republican redoubt in northwestern Michigan with a total turnout of 16,044 voters, where the unofficial returns showed Biden leading Trump by 3,000 votes. (A human error caused the candidates’ totals to be transposed, the county clerk said, and it was quickly corrected, though this did nothing to stop context-less social media posts about the mistake from going viral, or to slow the spread of rumors about Governor Whitmer buying off local officials because she owned a vacation home in Antrim County.)

Then it was Stu Sandler, a longtime Michigan GOP operative and top adviser to James’ U.S. Senate campaign, moving preemptively to declare victory and accuse Democrats of trying to steal the seat. “John James has won this race. The ballots are counted. Stop making up numbers, stalling the process and cheating the system,” Sandler tweeted. (James, who was clinging to a small lead that would soon disappear, promptly retweeted this sinister claim. Sandler later deleted it and told me he apologized for tweeting “in the middle of an intense moment”—but stuck to his claims of widespread “irregularities” that damaged his candidate.)

The true insanity was saved for Detroit. By early afternoon on Wednesday, hundreds and hundreds of Republicans had descended on the TCF Center, responding to an all-hands-on-deck missive that went out from the state party and was disseminated by local officials. Cox, the party chair, tweeted out a video of her comrades standing outside the locked-up downtown building. “Republican poll challengers blocked from entering the TCF Center in Detroit! This is egregious!” elle a écrit.

Truly egregious was Cox’s dishonesty. At the time of her tweet, several hundred of her party’s poll challengers, attorneys and representatives were already à l'intérieur the TCF Center monitoring the count. By law, Republicans were allowed to have 134 challengers in the room, one for each tabulation table. In reality, the GOP had far more than that, according to sworn testimony from nonpartisan poll watchers inside the TCF Center. Because of the overflow, election officials ultimately decided to lock down the complex, starting with the glass-encased canvassing room where the tabulation work was being done. This left dozens and dozens of Republicans trapped behind the glass—in addition to the hundreds of others locked outside with Cox. Some began to bang hard on the inside windows others began to film workers handling the ballots, a violation of state law. To protect the workers, TCF officials covered some of the windows with cardboard—a decision Thomas said he was not consulted on, but absolutely agreed with.

“The people outside that room were doing exactly what the law says you would eject people for doing—they were disrupting the election,” Thomas said. “Everyone else in the room—the Democratic Party, the Republican Party, the ACLU, the nonpartisans—they all still had a full complement of challengers in the room. And the Republicans, by the way, had far more challengers in the room than they were entitled to.”

What made this behavior all the more confounding, Thomas said, is that the election was conducted more transparently than any he’d ever participated in. Each of the 134 tables had monitors placed at the end, “showing every keystroke that was made,” so that challengers could see exactly what was happening. But he came to realize that none of this mattered. Having dealt with Republican poll challengers for decades, Thomas said, it was clear the people who infiltrated TCF on Wednesday were not adequately trained or there for the right reasons.

“They clearly came in believing there was mass cheating going on in Detroit and they were on a mission to catch it.”

Chris Thomas

“Unlike the people who were there Monday and Tuesday, these people Wednesday were totally unprepared. They had no idea how the system worked. They had no idea what they were there for,” Thomas said. “Many of them—not all of them, but many of them—they were on a mission. They clearly came in believing there was mass cheating going on in Detroit and they were on a mission to catch it.”

As conspiracy theories proliferated across the right-wing information universe—Sharpie markers disenfranchising Trump voters in Arizona, a marked Biden/Harris van unloading boxes full of ballots in Nevada, suspicious turnout patterns in Wisconsin—Detroit held a special place in the president’s heart.

When Trump addressed the nation from the White House on Thursday night, insisting the election had been “stolen” from him, he returned time and again to alleged misconduct in Michigan’s biggest city. Detroit, he smirked, “I wouldn’t say has the best reputation for election integrity.” He said the city “had hours of unexplained delay” in counting ballots, and when the late batches arrived, “nobody knew where they came from.” He alleged that Republicans had been “denied access to observe any counting in Detroit” and that the windows had been covered because “they didn’t want anybody seeing the counting.”

All of this was a lie. Republicans here—from Ronna Romney McDaniel to Laura Cox to federal and local lawmakers—knew it was a lie. But they didn’t lift a finger in protest as the president disparaged Michigan and subverted America’s democratic norms. Pourquoi?

In the days following Trump’s shameful address to the nation, two realities became inescapable to Michigan’s GOP elite. First, there was zero evidence to substantiate widespread voter fraud. Second, they could not afford to admit it publicly.

McDaniel was a case in point. Born into Michigan royalty—granddaughter of the beloved former governor, George Romney, and niece of former presidential nominee Mitt Romney—she knows the state’s politics as well as anyone. Working for her uncle’s campaign here, and then as a national committeewoman and state party chair, McDaniel earned respect for her canny, studied approach. She spun and exaggerated and played the game, but she was generally viewed as being above board.

That changed after Trump’s 2016 victory. Tapped by the president-elect to take over the Republican National Committee—on the not-so-subtle condition that she remove “Romney” from her professional name—McDaniel morphed into an archetype of the Trump-era GOP sycophant. There was no lie too outlandish to parrot, no behavior too unbecoming to justify, no abuse of power too flagrant to enable. Longtime friends worried that McDaniel wasn’t merely humiliating herself publicly she seemed to be changing in private. She was no longer coolly detached from the passions of politics. If anything, she was turning into a true MAGA believer.

There was some relief, then, when in recent weeks McDaniel told multiple confidants that she doubted there was any scalable voter fraud in Michigan. Nevertheless, McDaniel told friends and fellow Republicans that she needed to stay the course with Trump and his legal team. This wasn’t about indulging him, she said, but rather about demonstrating a willingness to fight—even when the fight couldn’t be won.

If this sounds illogical, McDaniel’s thinking is actually quite linear. The RNC will vote in January on the position of chair. She is anxious to keep her job. It’s bad enough that despite an enormous investment of time and resources in Michigan, McDaniel was unable to deliver her home state for the president. If that might prove survivable, what would end McDaniel’s bid instantaneously is abandoning the flailing president in the final, desperate moments of his reelection campaign. No matter how obvious the outcome—to McDaniel, to the 168 members of the RNC, maybe even to Trump himself—any indication of surrender would be unforgivable.

This is why McDaniel has sanctioned her employees, beginning with top spokesperson Liz Harrington, to spread countless demonstrable falsehoods in the weeks since Election Day. It’s why the RNC, on McDaniel’s watch, tweeted out a video clip of disgraced lawyer Sidney Powell claiming Trump “won in a landslide” (when he lost by more than 6 million votes nationally) and alleging a global conspiracy to rig the election against him. It’s why McDaniel felt comfortable throwing under the bus a highly respected local Republican clerk in her own backyard, the Detroit suburb of Oakland County, for a human error that was rectified with transparency from start to finish. (The clerk, Tina Barton, called McDaniel’s insinuations of fraud “categorically false.”)

Honesty and decency have not been hallmarks of Republicanism during Trump’s presidency. They certainly are not priorities now. With Trump entering the anguished twilight of his presidency, all that appears to matter for someone like McDaniel—or Cox, the state party chair, who faces an upcoming election of her own—is unconditional fidelity to the president.

“The unfortunate reality within the party today is that Trump retains a hold that is forcing party leaders to continue down the path of executing his fantasy of overturning the outcome—at their own expense,” said Jason Cabel Roe, a Michigan-based GOP strategist who once worked as a vendor for McDaniel, and whose family goes back generations with hers. “Frankly, continuing to humor him merely excuses his role in this. The election wasn’t stolen, he blew it. Up until the final two weeks, he seemingly did everything possible to lose. Given how close it was, there is no one to blame but Trump.”

“Principled conservatives who respect the rule of law and speak out suddenly find themselves outcasts in a party that is no longer about conservativism but Trumpism.”

Jason Cabel Roe

Roe added, “But if they want a future within the party, it is required of them to demonstrate continued fealty. Principled conservatives who respect the rule of law and speak out suddenly find themselves outcasts in a party that is no longer about conservativism but Trumpism. Just ask once-conservative heroes like Jeff Flake, Justin Amash and Mark Sanford.”

This same principle applies to Chatfield and Shirkey, the state legislative leaders who were summoned to Washington last week for a meeting with Trump. Under normal circumstances, nobody would begrudge anyone a meeting with the president. But the circumstances surrounding the Michigan GOP leadership’s secret huddle with Trump were anything but normal.

Just days earlier, a meeting of the Wayne County canvassing board had devolved into pandemonium after the two GOP members initially refused to certify the county’s results. There were valid concerns about some inconsistencies in the balancing of Detroit’s poll books and yet, those inconsistencies were minimal relative to the 2016 election, when Trump won by a margin 15 times smaller—and when the board voted unanimously to certify the result. Monica Palmer, one of the GOP canvassers, caused an uproar when she offered to certify the rest of Wayne County—precincts like Livonia—without certifying Detroit. (Livonia, which is 95 percent white, had more poll-book irregularities than Detroit, which is 80 percent Black.)

Tweeting out siren emojis, Jenna Ellis, the attorney for Trump’s campaign, announced: “BREAKING: This evening, the county board of canvassers in Wayne County, MI refused to certify the election results. If the state board follows suit, the Republican state legislator will select the electors. Huge win for @realDonaldTrump.”

This proved wrong on two counts. First, the Wayne board—after a heated period of comments from the public—reversed course the same night and voted unanimously to certify the results after Democrats agreed to an audit of the county’s numerical inconsistencies. Second, the notion that legislators would under any circumstance be free to send their own partisans to the Electoral College had no basis in fact. Under Michigan statute, the only electors eligible to represent Michigan are those who will vote for the winner of the popular vote. There is no discretion for anyone—the governor, leaders of the legislature, canvassers at the county or state level—to do anything but follow the law.


Michigan Bureau of Elections plans for ‘most comprehensive post-election audits in state history’

The Michigan Bureau of Elections has released preliminary plans for what it is calling “the most comprehensive post-election audits of any election in state history.”

The audits will include a statewide risk-limiting audit, a complete zero-margin risk-limiting audit in Antrim County, and procedural audits in more than 200 jurisdictions statewide, including absentee ballot counting boards, according to the Bureau.

“I am a longstanding proponent of post-election audits to review election procedure and affirm public confidence in our elections,” said Secretary of State Jocelyn Benson in a news release Wednesday. “By conducting the most comprehensive set of audits in our state’s history, the Bureau of Elections and Michigan’s more than 1,600 local election clerks are demonstrating the integrity of our election.”

The Bureau published the following list of precincts and absentee ballot counting boards that it says will undergo procedural audits conducted by either counties or the state:

Michigan Board of State Canvassers certifies Nov. 3 General Election results

Michigan’s Board of State Canvassers voted Nov. 23 to certify the Nov. 3, 2020 General Election results.

The vote was 3-0 with one Republican board member abstaining during an hourslong meeting on Monday.

With all 83 counties having already voted to certify their results, the Board of State Canvassers had what was called a “ministerial” duty to certify the results at the state level. In fact, state law requires the Board of Canvassers to do such within 40 days after the election.

The vote to certify Michigan’s election results officially awards the state’s 16 electoral votes to Joe Biden in the presidential election.

The meeting started shorty after 1 p.m. Board member Julie Matuzak (D) motioned for the election to be certified, but Board member Aaron Van Langevelde (R) said he thought public comment was necessary before that could be done.

Matuzak, Van Langevelde and Chair Jeannette Bradshaw (D) ended up voting to certify the results after hours of public comment. The vote came down just after 4:30 p.m. Monday.

Board member Norman D. Shinkle (R) abstained from voting after questioning the balance of votes in certain precincts, specifically in Detroit.

Evidence? Hearsay? Voter fraud claims in affidavits, explained

While no hard evidence has been discovered to support widespread voter fraud claims in the 2020 election, plenty of people have signed their name to sworn testimony.

Since the November election was called for Joe Biden, President Trump and his legal team have been filing countless lawsuits alleging wild scenarios of voter fraud and corruption -- basically using sworn affidavits as their main source of evidence. Trump’s lawyer Rudy Giuliani has targeted Detroit in recent weeks, despite there being no evidence of fraud in the city.


Trump campaign drops lawsuit challenging Michigan voting results

Trump campaign holds news conference in DC

President Trump's reelection campaign said Thursday that it is dropping a lawsuit challenging voting results in Michigan, which show Democrat Joe Biden narrowly carrying the battleground state.

“This morning we are withdrawing our lawsuit in Michigan," Rudy Giuliani, Trump's personal attorney, said in a statement.

Giuliani, the former mayor of New York City, said the decision to rescind the lawsuit is the "direct result of achieving the relief we sought: to stop the election in Wayne County from being prematurely certified before residents can be assured that every legal vote has been counted and every illegal vote has not been counted."

The Trump campaign's lawsuit had attempted to stop Wayne County, Michigan's most populous county and includes Detroit, from certifying its election results, alleging that thousands of invalid ballots were counted by election workers.

On Tuesday, the Wayne County Board of Canvassers -- in an abrupt about-face -- unanimously certified election results that showed Biden beating Trump, hours after two Republicans blocked formal approval of the votes cast.

The two Republicans, Monica Palmer and William Hartmann, later claimed in signed affidavits they only voted to certify the results after “hours of sustained pressure" and after getting promises that their concerns about the election would be investigated.

A person familiar with the matter told The Associated Press that Trump reached out to Palmer and Hartmann on Tuesday evening after the revised vote to express gratitude for their support.

“We deserve better — but more importantly, the American people deserve better — than to be forced to accept an outcome achieved through intimidation, deception, and threats of violence,” they said in a statement Wednesday night. “Wayne County voters need to have full confidence in this process."

State officials said the certification of the Detroit-area vote will stand.

Trump lost Michigan by about 155,000 votes, according to unofficial results still being certified by county boards of canvassers. There is no evidence or proof of widespread election fraud.

Federal and state officials from both parties have declared the 2020 election safe and secure. But Trump and his allies have spent two weeks raising false claims of fraud and refusing to concede to President-elect Joe Biden.


Trump slams Michigan, Nevada for expanding voting by mail, but drops funding threat

WASHINGTON (Reuters) - President Donald Trump on Wednesday blasted plans to expand voting by mail in Michigan and Nevada and briefly threatened to withhold federal funding for the states, but dropped the warning after an avalanche of criticism from Democrats.

Trump, who has repeatedly expressed his opposition to mail-in voting, said the expansion in Michigan and Nevada - two states that could be pivotal in his Nov. 3 re-election bid - could lead to voter fraud.

Numerous studies have found little evidence of voter fraud connected to voting by mail. States have broad authority to set their own rules for voting.

Many states have pushed to expand vote-by-mail options as a safer alternative in the midst of the coronavirus outbreak, sparking a growing partisan fight with Trump and his Republican allies.

“This was done illegally and without authorization by a rogue Secretary of State. I will ask to hold up funding to Michigan if they want to go down this Voter Fraud path!” Trump wrote on Twitter.

Trump also threatened Nevada’s federal funding, saying the state’s move to expand voting by mail created “a great Voter Fraud scenario.”

Trump later walked back the threats on the unspecified funds, telling reporters at the White House “I don’t think it’s going to be necessary.” But he kept up his criticism of voting by mail as “a very dangerous thing.”

Democrats say mail-in voting is necessary to counter health risks from the coronavirus by helping to prevent crowds at polling places. Republicans say it is more susceptible to fraud since voters do not have to appear in person at a polling place.

Past studies by election researchers have shown neither party has an advantage in states with a history of mail balloting and where officials automatically mail ballots to all registered voters.

In Michigan, Democratic Secretary of State Jocelyn Benson said on Tuesday that all 7.7 million voters would receive absentee ballot applications before the Aug. 4 state primaries and the November general election so no one “has to choose between their health and their right to vote.”

Nevada, where the state official responsible for elections is a Republican, has made its June 9 state primaries an all-mail election and sent absentee ballots to registered voters.

Benson said on Twitter that Republican counterparts in Georgia, Iowa, Nebraska and West Virginia also were sending absentee ballot applications to voters.

“Every Michigan registered voter has a right to vote by mail. I have the authority & responsibility to make sure that they know how to exercise this right,” she wrote.

Nevada Democrats, who have sued to try to force Republican officials to open more in-person polling places and give voters more options, said Trump’s tweets were designed to discourage voter turnout.

“The president’s tweet is just another tactic in the GOP’s handbook of voter suppression,” Nevada State Democratic Party spokeswoman Molly Forgey said.

Republicans blocked a move by Wisconsin’s Democratic governor to make last month’s primary an all-mail election amid the coronavirus pandemic.

Reporting by John Whitesides Additional reporting by Lisa Lambert and Jeff Mason Editing by Chizu Nomiyama and Lisa Shumaker


Voir la vidéo: History of Michigan: From Native Americans to Statehood (Décembre 2021).